Kari Jalonen petti Pelicansin

[Brett]

Lainaus:
Jermu kirjoitti: Näytä viesti
Kaani: "Kaarna vastasi kun kysyttiin" argumentti esiintyy täällä lähes joka toisessa viestissä. Todella pettämätön argumentti. Ei Nybondaskaan ole "vastannut kun kysyttiin", ja julkaissut Sparta-Matikaisen sopimusta. Ja vastaavia esimerkkejä, kun "ei olla vastattu, vaikka kysyttiin" on liigahistoriassa satoja.

Sä et nyt osaa rinnastaa asioita oikein. Ei Kaarnakaan vastannut kun kysyttiin tammikuussa, onko seura tehnyt sopimusta Jalosen kanssa. Kaarna kunnioitti tätä herrasmiessopimusta, aivan kuten Nybondas.

Kari Jalonen teki oharit ja tieto Pelicansin valmentajahausta ym. tuli lehdistön tietoon. Tämä ei ole mikään normaali "julkaistiin nyt sopimus"-tapaus. Tässä on kysymys sopimuksen todennäköisestä rikkomisesta, joita ei ole suomalaisten toimijoiden kohdalla ennen oikeastaan nähty. Muutaman ulkomaalaisen kohdalla kyllä.

Kyllä Kaarna olisi voinut odottaa vielä hetken, mutta tämä koko homma olisi median kautta tullut joka tapauksessa tietoon. Pelaajat vuotavat, muut osapuolet vuotavat. IFK olisi kärsinyt joka tapauksessa. Tosin en näe IFK:n kokeneen tästä kovinkaan suurta vahinkoa. Vai oliko jatkoaikatappio tämän tapauksen aiheuttama?

Raúl tuossa jo hyvin vastasikin Jermulle, mutta asiahan meni ranskalaisittain näin:

- Tieto Jalosen ja Raution sopimuksesta Pelicansiin kahdeksi seuraavaksi kaudeksi vuosi julkisuuteen jo tammikuussa. Ilkka Kaarna ei ole tätä herrasmiehenä tiedoksi myöntänyt eikä asiaa kommentoinut.

- Tieto Kari Jalosen sopimuksesta Venäjälle vuotaa julkisuuteen ja toimittajat soittelevat ihmeissään Ilkka Kaarnalle asian tiimoilta kun ovat pitäneet Jalosen tuloa Lahteen selviönä.

- Ilkka Kaarna vastaa toimittajille saman tien rehellisesti, kuinka asiassa kävi, jottei oman seuran etu kärsisi = sponsorit ja fanit ihmeissään mikä kusetus tapaus-Jalonen onkaan ollut. Tässä vaiheessa Kaarna ei varmaan vielä voinut olla varma että Suikkasen kanssa päästään sopimukseen.

Ok, Kaarna olisi voinut vastata toimittajille, että Jalosen sopimusasiat eivät liity Pelicansin ensi kauteen mitenkään. Mutta edelleen, jos tässä Pelicans olisi joutunut olemaan pidempään ilman valmentajaa, olisi kohu Lahdessa ollut vahingollista seuraa kohtaan. Kaarna toimi siis ainoalla oikealla tavalla. Toimittajat tiesivät jo asioista kaiken (Jalosen ja Raution sopimukset). Kiistämään lähtemällä hän olisi paskannut vain omaa pesään. Koska Jalonen ehti jo heittää ulosteensa Pelicansin pesään, niin miksi Kaarnan olisi pitänyt lähteä toimittajille valehtelemaan, ettei tiedä asiasta mitään tai vaihtoehtoisesti että palataan asiaan myöhemmin. Tuo ei olisi ollut oman seuran, Pelicansin etu. Korostan edelleen, että hän ei voinut tässä vaiheessa tietää että jo lähipäivinä Suikkasen nimi saadaan paperiin. Pahimmillaan olisi mennyt viikkoja, ennenkuin valmentaja-asiat olisivat selvinneet.

Luulisi tuon nyt selventävän, miksi Kaarna on toiminut kuten toimi ja se oli Pelicansin kannalta (jossa hän on töissä !) sekä Pelicansin sidosryhmien kannalta ainoa oikea tapa toimia. Ikävää jos tämä on häirinnyt HIFK:n pudotuspelejä. Mutta siltikin mielestäni enemmän HIFK:ta on täytynyt häiritä Jalosen heiluminen Pelicansin töissä ja Venäjän sopimusten kanssa kikkailu. Suuret setelit mielessä vetää pakkopulla-pleijarit alta pois.

 

[#76]

Etkö ymmärrä, että Kaarnan piti tulla julkisuuteen, koska Jalosen sopimusrikkomus oli ennenkuulumatonta. Minun mielestäni tällainen menettely, että puuhastellaan vähän liigaseuran piikkiin ja sitten lähdetäänkin ilman pykäliä Venäjälle parin kuukauden päästä, on erittäin tuomittavaa. Tästä tapauksesta tulisi tehdä esimerkki.

Luuletko ettei kiekkopiireissä alan ihmiset olisi ollut tietoisia Jalosen teosta ja alan ihmisethän on ne joiden kanssa Jalonen joutuu oikeasti toimimaan? Mitä positiivista saatiin aikaan lajin, liigan, Pelicanssin nolaamisella?

Sopimusrikkomuksesta ei edelleen ole kuin toisen osapuolen mielipide ja aika näyttää tuleeko asiaan parempaa selvyyttä mitä oli sovittu. Mitään todisteitahan ei kumpikaan osapuoli ole esittänyt, luonnollisesta syystä.

Jalosen kannalta en usko mahdollisen oikeusjutun ulkopuolella tulevan sen suurempaa seuraamusta uran kannalta. Aikanaan kun joku liigaseura on pulassa ja erottaa valmentajansa, niin varmasti Jalonen kelpaa penkin taakse.

 

[Raúl]

Mitä positiivista saatiin aikaan lajin, liigan, Pelicanssin nolaamisella?

Nyt kyllä liioittelet ja rajusti. Lajia ei ole nolattu ja liigan herrasmiessääntö saisi jo jäädä historiaan, kuten joissakin muissa Euroopan sarjoissa. Pelicansin nolaamista en myöskään käsitä, sillä yleinen ilmapiiri tuntuu olevan hyvinkin sympatisoiva Pelicansia kohtaan. Vuorinen ei tuominnut hänkään Kaarnan toimintaa.

Kyllä Kari Jalonen ansaitsi saada nenälleen koko median toimesta. Mikäli Kaarnan puheet paljastuvat paskaksi, muutan mielipidettäni. Epäilen tätä silti vahvasti, koska ei Kaarna ole niin tyhmä, että lähtisi julkisuuteen valehtelemaan tällaisessa tilanteessa.

 

[Johannes]

Entäpä jos Petu tekisi oharit ja viime hetken stuntti olisi Toivola/Johtava parivaljakkko. Siinä sitä voisi rauhallisena hankkia elämää.

No, miksi me sittenkään hankittaisiin Toivola/PS, jos Matikainen ei tulisikaan. Hommattaisiin esim. Rautakallio, Rautakorpi tai joku muu, esim. Summanen, jos ei jää Venäjälle. Ei maailmasta koutsit lopu niin tappiin, että Toivola palkattaisiin ja PS medioi itse itsensä mahdottomaksi vaihtoehdoksi suuntaan ja toiseen koko ajan ja vettä saa virrata Vantaanjoesta mereen melko kauan ennen kuin nähdään PS HIFK:n vaihtopenkin takana, luulisin.

 

[Derrick]

No, miksi me sittenkään hankittaisiin Toivola/PS, jos Matikainen ei tulisikaan. Hommattaisiin esim. Rautakallio, Rautakorpi tai joku muu, esim. Summanen, jos ei jää Venäjälle.

No, orava ja johtava oli tarjolla tepsiin ennenkuin päätyivät mestis koutsiin ja jonkinlaista hihittelyä on aiheuttanut esim. penan rekrytointi ässiin, kivan kerhoon.

Sarjan tasaisuudesta tai työpaikkojen vähäisyydestä kertoo se että Pekka ja Kaitsu edes suostuvat harkitsemaan tulevia työpaikkojaan tahi jopa allekirjoittamaan paperit. Aran sanoin ''Pelicansseja en tule koskaan valmentamaan''.

 

[#76]

Nyt kyllä liioittelet ja rajusti. Lajia ei ole nolattu ja liigan herrasmiessääntö saisi jo jäädä historiaan, kuten joissakin muissa Euroopan sarjoissa. Pelicansin nolaamista en myöskään käsitä, sillä yleinen ilmapiiri tuntuu olevan hyvinkin sympatisoiva Pelicansia kohtaan. Vuorinen ei tuominnut hänkään Kaarnan toimintaa.

Vuorinen toimi fiksusti. Riippumatta mitä mieltä on Kaarnan toimista, niin mahdollisen kritiikin paikka ei ole julkisuudessa.

Aiemminkin totesin, että mikäli yhdessä sovitaan säännöt, niin joko niitä noudatetaan tai sitten keksitään uudet säännöt. Liigan tj selittämässä miten säännöt on lähinnä eettiset, eivätkä oikeita sääntöjä oli minusta naurettavaa touhua. Mitä muita sääntöjä liigassa on, mitä ei tarvitsekaan noudattaa?

Jääkiekon mediaimago on nyt jo juntti ja väkivaltainen. Nyt siihen ympätään epärehellistäkin mukaan. Kisa jalkapallon kanssa käy kovana kumpi on naurettavampaa touhua.

Pelicans kärsi minusta imagotappion. Heitä nähtävästi kusetettiin ja oli tehty vajavainen sopimus uuden työntekijän kanssa. Vajavainen minusta siksi ettei sopimuksen rikkomisesta ollut sovittu korvausta. Mahdolliset vahingonkorvaukset olisivat sitten siihen päälle.

 

[Raúl]

Vuorinen toimi fiksusti. Riippumatta mitä mieltä on Kaarnan toimista, niin mahdollisen kritiikin paikka ei ole julkisuudessa.

Toimi fiksusta, kyllä. On myös mahdollista, että hän oli rehellinen.

Liigan tj selittämässä miten säännöt on lähinnä eettiset, eivätkä oikeita sääntöjä oli minusta naurettavaa touhua. Mitä muita sääntöjä liigassa on, mitä ei tarvitsekaan noudattaa?

Naurettavaa tai ei, mutta onhan tuo sääntö varmasti jokaisen mielestä naurettava. Kaikki tietävät, että sopimuksia tehdään ja ne myös vuotavat julkisuuteen. Sitten kilpaillaan siitä, kuka toimitusjohtajista osaa parhaalla pokalla antaa lausunnon "no comments". Tuohon jälkimmäiseen kysymykseen ainakin Kari Jalonen antoi oman vastauksensa.

Jääkiekon mediaimago on nyt jo juntti ja väkivaltainen. Nyt siihen ympätään epärehellistäkin mukaan. Kisa jalkapallon kanssa käy kovana kumpi on naurettavampaa touhua.

Edelleen liioittelet. Jalkapallo ja pesäpallo ovat menettäneet vedonlyöntiasioiden takia uskottavuuttaan, mutta ajoittaisista kohuista huolimatta jääkiekon imago on Suomessa hyvä. Jotkut pitävät varmasti sitäkin naurettavana, mutta ainahan niin suhtautuvia löytyy. Jos, ja korostan sanaa jos tämä aiheutti kuitenkin jotain tappioita jääkiekon ja liigan imagolle, syyllinen on vain ja ainoastaan Kari Jalonen. Näin harvinainen tapahtuma ei millään olisi pysynyt medialta salassa kaikkien edeltävien tietojen takia. Ajankohta olisi ehkä ollut pari päivää myöhäisempi, mutta se ei jääkiekon imagon kannalta ole tärkeää. Ja jos minäkin saan liioitella vuorostani: Ilkka Kaarna pelasti suomalaisen jääkiekon imagosta sen, mitä pelastettavissa oli tuomalla julkisuuteen yksittäisen epärehellisen toimijan ja antamalla signaalin, ettei suomalaisissa jääkiekkopiireissä hyväksytä sopimusrikkoja.

Pelicans kärsi minusta imagotappion. Heitä nähtävästi kusetettiin ja oli tehty vajavainen sopimus uuden työntekijän kanssa. Vajavainen minusta siksi ettei sopimuksen rikkomisesta ollut sovittu korvausta. Mahdolliset vahingonkorvaukset olisivat sitten siihen päälle.

Kirjataanko sopimukseen yleensä jotain sanktioita sen rikkomisesta? Toimiiko näin kolmetoista muuta SM-liigan toimitusjohtajaa?

Sen mitä olen mediaa seurannut viime päivinä, Pelicans ei todellakaan ole kärsinyt minkään sortin imagotappiota. Päinvastoin. Julkinen mielipide on Pelicansin puolella uutisoinnin ja kirjoittelun perusteella. Mitään muuta näkyvää tapaa tässä nyt ei olekaan mitata asiaa. Jatkoajan IFK-fanit eivät käy vastalauseena.

 

[Bulvaani]

Sen mitä olen mediaa seurannut viime päivinä, Pelicans ei todellakaan ole kärsinyt minkään sortin imagotappiota. Päinvastoin. Julkinen mielipide on Pelicansin puolella uutisoinnin ja kirjoittelun perusteella. Mitään muuta näkyvää tapaa tässä nyt ei olekaan mitata asiaa. Jatkoajan IFK-fanit eivät käy vastalauseena.

Tästä samasta aiheesta yksi esimerkki (suora lainaus Urheilulehden artikkelista).

Tarinan voittajia olivat Pelicans, Ilkka Kaarna, Jalosen pankkitili, Kai Suikkanen ja lahtelainen media, joka saa todistaa ensi kaudella värikkäitä lehdistötilaisuuksia. Tarinasta löytyy tasan yksi häviäjä ja se on Kari Jalonen, johon liigajoukkueiden on mahdotonta luottaa vastedes.

Jäädään mielenkiinnolla odottamaan uutisia pelaajasopimuksista.

 

[Shejbal]

Tästä samasta aiheesta yksi esimerkki (suora lainaus Urheilulehden artikkelista).

Tarinan voittajia olivat Pelicans, Ilkka Kaarna, Jalosen pankkitili, Kai Suikkanen ja lahtelainen media, joka saa todistaa ensi kaudella värikkäitä lehdistötilaisuuksia. Tarinasta löytyy tasan yksi häviäjä ja se on Kari Jalonen, johon liigajoukkueiden on mahdotonta luottaa vastedes.

Jottei HIFK-fanien tarvitse tulla jälleen tänne opettamaan, niin tähän pitää tietenkin vasta, että tuolla jutulla ei ole mitään arvoa, koska artikkelin kirjoittaja Seppänen(?) on Pelicansin entisiä junnuja ja Urheilulehti on muutenkin ihan naurettava julkaisu ja kaikki on vaan kateellisia IFK:lle ja haluavat häiritä heidän play offejaan. Oikeasti Pelicansin maine on mennyt eikä saada enää ikinä yhtään pelaajaa eikä valmentajaa tänne.

 

[#76]

Toisaalta Veikkausliigan pomo näki sopupeliskandaalin voittajana Veikkausliigan, koska yleisö on anteeksiantavaista ja ryntää sankoin joukoin katsomoihin seuraamaan kuinka sopuisasti palloa potkitaan.

Viime kädessä suurimmalla osalla ihmisistä on asiaan jonkinlainen mielipide ja absoluuttista totuutta ei tiedä kukaan tekemättä laajempaa kyselyä, eikä pakosti silloinkaan. Aika näyttää miten asiassa käy vai käykö mitenkään.

 

[Voltti]

Toisaalta Veikkausliigan pomo näki sopupeliskandaalin voittajana Veikkausliigan, koska yleisö on anteeksiantavaista ja ryntää sankoin joukoin katsomoihin seuraamaan kuinka sopuisasti palloa potkitaan.

Kyseessä ei toki ollut mikään sopupeli, vaan vedonlyöntirikos. Pesäpallossa oli aikanaan sopupeliä, kun molemmat joukkueet sopivat etukäteen lopputuloksesta.

Veikkauksen toimitusjohtaja Risto Nieminen valottaa mainiosti rikollisuutta urheiluvedonlyönnissä tässä Yle areenan klipissä:
YLE A-Plus

Yhtä hyvin voi koskea jääkiekkoa.

Aika subjektiivista asiaa muutenkin väitellä siitä, kuka näkee kenenkin voittajana missäkin skandaalissa.

 

[Rosvoroope]

Joku täällä narisi että on yleistä että on vain suullinen sopimus.

"Suomen Ammattivalmentajat ry:n toiminnanjohtaja Pekka Potinkara sanoo, että valmentajien sopimuskiistat on pyritty sovittelemaan ennen oikeuskäsittelyä.

Potinkaran mukaan on harvinaista, että Jalonen ja Pelicans sopivat yhteistyöstä suullisesti.

– Lähes 90 prosenttia ammattivalmentajien sopimuksista on kirjallisia – onneksi. Kymmenen vuotta sitten lähellekään yhtä suuri osa ei ollut, Potinkara kertoo."

Tuo kymmenisen prosenttia on toisinsanoen 1/14. Eli aika harvinaisia on valmentajien suulliset sopparit kautta linjan.

Vaikka Kaarna siis saikin paikattua Suikkasella Nokan jättämän aukon (aukon jota ei edes ole), ei se ihan siellä kärkipäässä ole kuitenkaan kun aletaan katselemaan penaalin terävintä kynää.

Vielä kerran onnittelut Kaitsusta, väriä kerrankin koko teidän organisaatiossa myös täältä katsottuna!

 

[Raúl]

Potinkaran mukaan on harvinaista, että Jalonen ja Pelicans sopivat yhteistyöstä suullisesti.

– Lähes 90 prosenttia ammattivalmentajien sopimuksista on kirjallisia – onneksi. Kymmenen vuotta sitten lähellekään yhtä suuri osa ei ollut, Potinkara kertoo."

Toki Potinkara jatkaa, että suullista sopimusta täytyy noudattaa samalla tavalla, kuin kirjallistakin.

Kaarnahan totesi, ettei Jaloselle ollut koskaan "sopiva aika" laittaa nimeä paperiin. Ja jos ja kun sähköpostiliikenteellä pystytään todistamaan sopimus, se on aivan vastaava kuin kirjallinen.

Ja vielä kerran: Jalonen ei olisi kunnioittanut edes kirjallista sopimusta, eikä Pelicans olisi saanut sen kummempia korvauksia senkään rikkomisesta. Kaarnan tylyttäminen on sen takia hieman outoa.

Mutta ei se mitään. Lahdessa ja Pelicanisssa ollaan varmasti tyytyväisiä Kaarnan toimintaan Pelicansin edestä, joten tämä "ei pelaalin terävin kynä" kelpaa meille.

 

[#76]

Ja vielä kerran: Jalonen ei olisi kunnioittanut edes kirjallista sopimusta, eikä Pelicans olisi saanut sen kummempia korvauksia senkään rikkomisesta. Kaarnan tylyttäminen on sen takia hieman outoa.

Mutuilua todeta Jalosen kunnioittamattomuus kirjallista sopimusta kohtaan, jos osapuolilla kiistaa KHL-pykälästä ja/tai voimassaolosta. Toki mahdollinen kiistakin on muituilua, kun toinen osapuoli ei ole asiaa mitenkään kommentoinut.

Olen ymmärtänyt, että työelämässä työntekijä pääsee irti määräaikaisesta sopparista maksamalla sopimusajan palkan työnantajalle. Mikäli tämä ymmärrys on oikea ja osapuolilla oli sopimus, niin luulisi Pelicanssille kelpaa Jaloselta 200-400 k€, siis olettaen että Jalonen olisi Lahdessa tienannut 100-200 k€ per vuosi.

 

[Raúl]

Mutuilua todeta Jalosen kunnioittamattomuus kirjallista sopimusta kohtaan, jos osapuolilla kiistaa KHL-pykälästä ja/tai voimassaolosta. Toki mahdollinen kiistakin on muituilua, kun toinen osapuoli ei ole asiaa mitenkään kommentoinut.

Kuten sanoin, jos Kaarnalla on todisteena sähköpostiliikenne, ei tämä ole mitään mutuilua. Silloin sopimus on aivan yhtä pitävä, kuin kirjallinenkin sopimus. Vaikka IFK-fanit jaksavatkin tästä KHL-pykälästä puhua, ei yksikään järkevä toimitusjohtaja tee valmentajan kanssa sopimusta niin, että tämä pääsee vapaasti siirtymään muihin sarjoihin tässä vaiheessa. Ei sitä pykälää ole sen enempää Matikaisen kuin Virrankaan sopimuksissa. Tammi-helmikuussa viimisetkin valmentajapaikat ratkaistaan, eikä yhdelläkään seuralla ole varaa ottaa sitä riskiä, että joukkueen tärkein ja vaikeimmin korvattava osa-alue poistuu yhtäkkiä. Tätä voi tiedustella toimitusjohtajilta henkilökohtaisesti.

Jälkimmäiseen kappaleeseen en sano mitään varmaa, koska en ole niin perillä korvauksista. Olen kyllä kuullut muilta tahoilta ihan erilaisista summista, eikä korvausta tarvitsisi maksaa todellakaan koko sopimusajalta. Siihenhän se Jalosen KHL-palkka sitten menisikin.

Edit: Kai Suikkanenkin olisi varmaan mielellään allekirjoittanut tammikuussa sopimuksen SM-liigaseuran kanssa, jos huhtikuussa olisi ollut vielä vapaa siirtyminen muihin sarjoihin. Eipä allekirjoittanut. Jonkinlaisia korvauksia vastaan voi toki pykälä ollakin, sitä en kiellä.

 

[Neely]

Kuten sanoin, jos Kaarnalla on todisteena sähköpostiliikenne, ei tämä ole mitään mutuilua. Silloin sopimus on aivan yhtä pitävä, kuin kirjallinenkin sopimus.

Onko Kaarna anatanut tästä lisätietoa? Muutama päivä sitten kertoili urheilu-/tulosruudussa(en muista kummassa) että Pelicans lähetti sähköpostitse sopimustarjouksen johon Jalonen vastasi puhelimitse. Ulkopuoliselle jäi se kuva että näyttö olisi sitten siinä, eli yhdessä lähetetyssä sähköpostissa. Jos näin on niin yllättävän kierosti Jalonen on selustansa onnistunut turvaamaan tai ihan moukan tuurilla sillä sana sanaa vastaanhan tässä noilla eväillä mennään.

En sitten tiedä onko Kaarna kertonut jotain uutta kun en ole jaksanut sitten maanantain asiaa seurata lainkaan. Pahoittelut jos muutakin on kerrottu.

Ja hyvä ettei Lahdessa jääty Nokan perään itkemään vaan napattiin välittömästi kovan luokan seppä penkin taakse!

 

[Raúl]

En sitten tiedä onko Kaarna kertonut jotain uutta kun en ole jaksanut sitten maanantain asiaa seurata lainkaan. Pahoittelut jos muutakin on kerrottu.

Kyllähän se kertoili seuraavana päivänä paremmistakin todisteista, mutta eihän noita kukaan ulkopuolinen ole nähnyt, siksi sana "jos". Mikäli todisteita ei löydykään, on Kaarna hoitanut hommansa tässä asiassa huonosti ja Jalonen ollut ovela siinä, ettei ole koskaan ollut sitä aikaa kirjoittaa sopimukseen nimeä.

Kahdesta asiasta olen silti lähes varma:

1) Kari Jalonen lähtisi Venäjälle, vaikka sopimus Pelicansin kanssa olisi tehty miten tahansa. Raha houkuttaa totta kai. Kysymys on siitä, miten asiat hoitaa seuran kanssa, johon on tehnyt sopimuksen. Ne voi hoitaa hyvin, rehellisesti ja läpinäkyvästi tai huonosti ja petturimaisesti.

2) Kai Suikkanen korvaa Jalosen paremmin kuin hyvin, eikä tässä sen suhteen ole mitään valittamista. Vielä kun sorvataan jatkovuosi sopimukseen viimeistään syksyllä.

 

[Moonchild]

Kysymys on siitä, miten asiat hoitaa seuran kanssa, johon on tehnyt sopimuksen. Ne voi hoitaa hyvin, rehellisesti ja läpinäkyvästi tai huonosti ja petturimaisesti.

Tästähän tässä koko metakassa on kyse, eikä siitä millainen sopimus oli tehtynä tai lähteekö joku Venäjälle vai eikö lähde. Ihan varmasti tästä ei olisi noussut mitään juttua jos Jalonen olisi kokoajan pitänyt Pelicansin ajantasalla omista kuvioistaan ja neuvotteluistaan. Nyt ilmeisestikin Jalonen on antanut kokoajan ymmärtää, että hän valmentaa Lahdessa ensikaudella ja sen mukaan on kautta valmisteltu yhdessä ja erikseen. Kuppi meni nurin Kaarnalla siinä vaiheessa kun tältä kaikelta vedettiin matto alta ja hän halusi näyttää, ettei tässä mitä tahansa ruveta sulattamaan. Ja tottakai Kaarnakin olisi saattanut toimia eritavalla, jos olisi voinut jotenkin tietää, että Suikkasen kanssa päästään sopimukseen. Mutta tuossa vaiheessa kun tämä tieto levisi medialle (jotka alkoivat soitella ja kysellä Pelicansin valmentaja tilanteesta), ei ollut ollenkaan takuita, että ensi kaudeksi saadaan mitään kunnollista valmentajaa. Mutta onneksi loppu hyvin kaikki hyvin ja eiköhän tämä homma vähin äänin unohdeta.

 

[scholl]

Tästähän tässä koko metakassa on kyse, eikä siitä millainen sopimus oli tehtynä tai lähteekö joku Venäjälle vai eikö lähde. Ihan varmasti tästä ei olisi noussut mitään juttua jos Jalonen olisi kokoajan pitänyt Pelicansin ajantasalla omista kuvioistaan ja neuvotteluistaan.

Kerropa sellainen valmentaja, joka pitää ajantasalla tuolla tavalla? King katosi Venäjälle toukokuun puolivälissä ja oltiin ihan hoomoilasena, kuka voitaisiin saada tilalle. Silloin oli sopparit olemassa ja hän oli jo virallisesti coachi. Samoin Sheddenin kuviot eivät olleet kai kovin ajantasalla pitäviä, koska Pena joutui salakuuntelemaan valmentajan kännykkääkin. Brenkku-Bobia en viitsi edes tässä yhteydessä mainita. Ihme marinaa yhdestä selvästä asiasta: Kari Jalonen ei lähde vapaaehtoisesti valmentamaan joukkuetta, jolla ei ole mitään menestymismahdollisuuksia. Tuo suullinen lupautuminen on tehty todennäköisesti vain sen takia, että jos kausi olisi mennyt ihan penkin alle, eikä muita töitä olisi tarjottu niin olisi ollut sitten edes säälityöpaikka. Muutenhan looginen askel IFK:sta tai Jokereista on maajoukkueeseen tai ulkomaille. Niin Sheddenkin meni.

 

[Raúl]

Kerropa sellainen valmentaja, joka pitää ajantasalla tuolla tavalla?

Hannu Aravirta. Kai Suikkanen. Rehellinen, suomalainen valmentaja.

Hienosti yhdistää tämä tapaus epäyhtenäistä IFK-leiriä. Jalonen on nyt oma poika ja osa brändiä. Näin pitääkin toimia, kuka nyt sopimuksia kunnioittaisi!

 

[TosiFani]

[fantasia]Puidaan ja nauretaan sitten lisää, kun Novrogodista ilmoitetaan, etteivät he palkkakaan Nokka Jalosta ja mies jää niille sijoilleen ilman töitä, eikös tuo vielä kumminkin huhuasteella ole. Se olisi aika mahtava päätös tälle kaikelle farssille.[/fantasia]

Kaarnan mukaan Jalosella ja Pelicansilla on voimassa oleva valmentajasopimus, jota Jalosen tulisi noudattaa. Mikäli Jalosen KHL-sopimus jostain syystä jäisi toteutumatta, Jalonen valmentaa Lahdessa.

Jalosen ohiveto ei ole mitenkään poikkeuksellinen SM-liigassa, tämä ei oikeuta Kaarnan avautumista.

 

[Neely]

1) Kari Jalonen lähtisi Venäjälle, vaikka sopimus Pelicansin kanssa olisi tehty miten tahansa. Raha houkuttaa totta kai. Kysymys on siitä, miten asiat hoitaa seuran kanssa, johon on tehnyt sopimuksen. Ne voi hoitaa hyvin, rehellisesti ja läpinäkyvästi tai huonosti ja petturimaisesti.

2) Kai Suikkanen korvaa Jalosen paremmin kuin hyvin, eikä tässä sen suhteen ole mitään valittamista. Vielä kun sorvataan jatkovuosi sopimukseen viimeistään syksyllä.

Juuri näin!

Molemmat kohdat erittäin hyvin kiteytettynä. Ei mitään lisättävää.

 

[Hockey Story]

pelkkä palvelus

Puhtaasti palveluksenhan Pelicans teki tällä koko kiekkoyhteisölle että paljasti huippuvalmentajaksi tituleeratun henkilön toimintatavat tälläisessä asiassa.
Kyllä sopimuksen teon jälkeen pitää voida luottaa siihen että se pidetään kummallakin osapuolella, vaikka sopimus olisikin vain suullisessa muodossa.
Oltiinpa Kaarnan toiminnasta mitä mieltä tahansa, ei hän päästään sähköpostia eikä suullista sopimusta varmaan ole keksinyt.
Ei tässä ole mitään tragediaa edes olemassa, Jalonen ei vaan tahdo enää valmentaa suomessa ja sillä siisti - oma tietoinen valinta koska kukaan ei palkanne enää kovin herkästi tätä henkilöä suomessa töihin ainakaan liigatasolla ellei nyt ihan perusjuttuihin voi luottaa kuten tehdyn sopimuksen pitämiseen.
Liigatason organisaatiot eivät riskeeraa sellaista asiaa kuin valmennuksen turvaamista kyselemällä epäluotettavasti toimivia ihmisiä töihin?
Pelsuille kaiken jälkeen voi vain heittää onnittelut asian korjaamisesta hetkessä ja parhaalla saatavilla olevalla pika-avulla.Suikkanen on mies paikallaan ja ei taatusti näprää eikä selittele sopparipapereitten kanssa.Käsite onni onnettomuudessa toimi kirjaimellisesti tälläkertaa.

Niin, ja sori että tuli taas huudeltua naapurpöytään. Seuraavaksi avaankin turpani lahtelaisesta kiekkoelämästä vasta sukulaiseni kanssa lahdessa kun syksyllä isketään taas lättyä alotusympyrään. Lock up the wolwes!

 

[Raúl]

Jalosen ohiveto ei ole mitenkään poikkeuksellinen SM-liigassa, tämä ei oikeuta Kaarnan avautumista.

Listaa tähän yhtä huonosti toteutetut ohivedot suomalaisilta valmentajilta vaikkapa viimeisen kahdenkymmen vuoden ajalta, kiitos. Sen jälkeen voidaan puhua oikeutetuista avautumisista.

Tosiasia on, että suomalaisen valmentajan kohdalla tällainen tapaus on poikkeuksellinen. Venäjälle on lähdetty, mutta ei niin, että yhtäkkiä on vain seuralle kerrottu tilanteesta ja jätetty seura tyhjän päälle. Pelicans oli onnekas, että Suikkanen oli vapailla markkinoilla ja Jalosen temppu mahdollisti paremman vaihtoehdon palkkaamisen.

 

[Handyy]

Mitä positiivista saatiin aikaan lajin, liigan, Pelicanssin nolaamisella?

Vaikea sanoa, millä värilaseilla asian kykenee näkemään näin. Ilman laseja asian kuitenkin näkee niin, että ainoa nolattu oli Jalonen. Laji, liiga ja Pelicans eivät kärsineet mitään imagotappiota, koska kyseessä oli yhden valmentajan aivopieru.

Ihan sama vaikka jossain maastohiihdossa, jos yksi hiihtäjä (Jalonen) jää kiinni dopingista, ei laji juurikaan kärsi. Kyseessä on vain yksi epärehellinen yksilö. Sitten kun koko systeemi (Liiga, Pelicans) jää kiinni dopingista, koko lajilta vedetään matto alta.