Kari Jalonen petti Pelicansin

[Muhkea]

Sen verran näkyy olevan kiinnostusta, että kommentoijia riittää ympäri Suomen.

Totta kai tapaus on mielenkiintoinen, mutta en ainakaan minä näe ulkopuolisena sitä minään suurempana imagotappiona KJ:lle. Miksi se olisi - tulevaisuudessa kun häntä palkattaessa muistetaan kolme kultaa Kärpissä ja yksi HIFK:ssa, ei kyseenalaista siirtoa Venäjälle.

 

[Radiomasto]

Totta kai tapaus on mielenkiintoinen, mutta en ainakaan minä näe ulkopuolisena sitä minään suurempana imagotappiona KJ:lle. Miksi se olisi - tulevaisuudessa kun häntä palkattaessa muistetaan kolme kultaa Kärpissä ja yksi HIFK:ssa, ei kyseenalaista siirtoa Venäjälle.

Kojo ei ole Pelicans-fanien suosiossa, onko se imagotappio? Muut muistavat tulevaisuudessa kaudelta 2010-11 mestarivalmentaja Kari Jalosen.

Eipä tuosta mitään imagotappiotakaan tullut, tuore suomen mestari ja kultaa löytyy kaapista enemmän kuin keneltäkään muulta SM-liiga valmentajalta. Kukaan ei edes muista koko tapausta ensi syksynä. Se olisi eri asia, jos kyseessä olisi edes hiukan enemmän kiinnostusta herättävä joukkue muuallakin kuin kotikaupungissaan.

Jotenkin tulee ihan pikkupoikien ajattelumaailma mieleen tästä. Pitää toki huomioida, että näiden kommenttien taustalla on HIFK/Kärppä fanit.

Seuran kannattajat varmasti muistavatkin Jalosen kultaa vuolleena mestarivalmentajana ja HIFK fanit varsinkin nyt kun se kauan odotettu mestaruus viimein suomenruotsalaisille suotiin. Hieno homma, koffi lighti auki, jotain kireää päälle ja ei muuta kuin skål sille.

Sitten kun mietitään aikuisten ajattelumaailmalla, niin tavallisten juhlahumussa elävien pulliaisten silmissähän tuo julkisuuskuva ei ole mennyt miksikään.

Aivan toinen asia onkin sitten mitä on tapahtunut muiden seurajohtajien, sekä seurojen hallituksessa istuvien ihmisten silmissä.
Siitä ei tietenkään ole julkisia todisteita puolesta, eikä myöskään vastaan, mutta olen melko varma, että SM-liigan muut seurajohtajat ja hallitukset, eli ne miehet jotka palkkaavat päävalmentajia, näkevät Jalosen nyt paljon huonommassa valossa kuin ennen. Kukaan ei ole niin tyhmä, ettei tuo Jalosen loikkaus Venäjälle nousisi myös pöydälle siinä vaiheessa, kun jotain häneen liittyvää suunnitellaan jossain.

 

[Radiomasto]

Mutta se siitä. Vastauksia kysymyksiisi ja vähän muuhunkin:

- eihän sitä nyt voi todistaa, ettei Kaarnalla ole todisteita (KHL-pykälää sisältämättömän) sopimuksen voimassaolosta, Ihmetyttää vaan, että IFK:n pelien ollessa kesken, oli suuri tarve uhota, että kortit katsotaan kyllä loppuun asti, koska todisteet olivat olemassa. Kirjoitin heti silloin, ettei asiaa tulla varmasti viemään eteenpäin, kunhan Kaarna tuohtuneena louskuttaa (pussi)leukojaan. Jos/kun vedenpitävät todisteet ovat olemassa, kuten täällä on monta kertaa kerrottu, niin vähän ihmettelen, miksei juttua viedä eteenpäin. Vaikkapa ihan periaatteesta.

Kiitos vastauksestasi. Nyt vain tuli ohimennen mieleen, että kun aiemmin arvostelit Lahtelaisten argumentoinnin tasoa, niin tsekkaapa noiden ylläolevien punanuttujen vastaavaa tasoa, voi veljet.

Nykypäivän bisneksessä jos vie asioita eteenpäin ihan vain periaatteesta, niin tulee vain takkiin ja rajusti.
Haetaanko tässä nyt jotain sensaatiomaista seitsemänpäivää käännettä tälle keissille, vai miksi ei voida hyväksyä sitä, että Kaarna on todennut ryhtyvänsä asianmukaisiin toimenpiteisiin ja yhtenä parhaista suomalaisista seurajohtajista on nähnyt nuo toimenpiteet sellaisina, että annetaan asian olla. Ne joiden elämään tuo jotenkin vaikuttaa, kuten muut seurajohtajat, tietävät asiasta jo varmasti kaiken oleellisen.

- Pelicans-fanit suorastaan raivostuivat ja loukkaantuivat, kun Kaarnan ulostulon jälkeen täällä esitettiin kritiikkiä Kaarnan kommenteista ja herrasmiessopimuksen rikkomisesta. Edelleen: Minkä takia Kaarnan piti rikkoa liigaseurojen sopimusta ja kertoa Jalosen sopimuksesta IFK:n vielä pelatessa? Ja nyt onkin täysin ymmärrettävää, ettei Pelicans viekään sopimusrikkomusasiaa eteenpäin?

Edelleen kysyn vastakysymyksen, että miksi Jalosen piti rikkoa sopimuksen. Tätä kysyn sen takia, että Kaarna ei olisi muuten rikkonut herrasmies sopimusta.
Tottakai Kaarna toi tuon asian julki, kun oli jo yleisesti uutisoitu salaisuus, että HIFK:n valmennus loikkaa Lahteen.
Kuvittele nyt seuraavaksi itsesi Kaarnan tarkasti prässättyihin housuihin. Sinulla on Jalosen kanssa projekti käynnissä, on sovittu harjoitusotteluita ja pelaajahankintoja. Yllättäen Jalonen ilmoittaakin, että lähtee ruplien perässä venäjälle. Mitä teet? Kaarnahan teki juuri sen mikä oli oman työnkuvansa ja Pelicansin kannalta ehdottomasti oikea ratkaisu, ei Pelicansin pidä toimia siten mikä on hyödyllisintä HIFK:lle. Hän toi asian julki keskusteltuaan aivan varmasti myös seuran hallituksen kanssa ensin asiasta. Asian julkituonti oli näpäytys Jaloselle ja ilmoitus siitä, että Pelicansilla on päävalmentajan paikka auki. Onko kukaan muu kuin seurojen fanit tuominnut Kaarnan toiminnan?

Eikö mielestäsi Jaloselle voi antaa yhtään risuja siitä, että hän täysin itse omalla toiminnallaan mahdollisti kaiken tämän ja sen, että HIFK:n mahdollinen harmonia kokee pienen kolauksen? Ei Jalonenkaan voi olla niin tyhmä, että olisi laskenut sen varaan, että Kaarna hyväksyy iloisesti asian, toivottaa onnea venäjälle ja toteaa vain, että "kyllä me jotain muuta keksitään".

Eiköhän tuo liigan herrasmies sopimus perustu hyvin pitkälti siihen, että kaikki pitävät sanansa, ilman sitähän tuollainen naurettava käytäntö ei ikimaailmassa toimisi. Tosin eipä se toimi nytkään..

Minä en todellakaan kunnioita sopimuksenrikkojia. Ja IFK:ssa on kyllä aika paljon kokemusta asiasta; King, Larionov, Kadlec, muutaman nyt mainitakseni. Mielestäni olisi täysin oikein, jos tällaiset jutut viedään käräjille. Mutta Jalosen juttua ei tulla ikinä puimaan missään oikeudessa, ja siihen on syynsä.

Niin, mistäs me tiedettäisiin siitä, vaikka tuota asiaa olisi kulisseissa vietykin eteenpäin? Pelicansin etu on, ettei käräjille lähdetä, Kaarna tietää sen ja siksi tämä nykyinen tilanne onkin se tarvittava toimenpide. Ne jotka odottavat tästä iltalehtien sivuilla käytävää oikeusjuttua, tulevat pettymään pahasti, kiitos siitä Kaarnalle.

 

[TosiFani]

...Aivan toinen asia onkin sitten mitä on tapahtunut muiden seurajohtajien, sekä seurojen hallituksessa istuvien ihmisten silmissä.
Siitä ei tietenkään ole julkisia todisteita puolesta, eikä myöskään vastaan, mutta olen melko varma, että SM-liigan muut seurajohtajat ja hallitukset, eli ne miehet jotka palkkaavat päävalmentajia, näkevät Jalosen nyt paljon huonommassa valossa kuin ennen. Kukaan ei ole niin tyhmä, ettei tuo Jalosen loikkaus Venäjälle nousisi myös pöydälle siinä vaiheessa, kun jotain häneen liittyvää suunnitellaan jossain.

En ole IFK tai Kärppä-fani. Tämän tyyppisiä tapauksia tapahtuu kulisseissa joka kevät, pelaaja tai valmentaja tekee alustavan sopimuksen, mutta päättääkin lähteä muualle. Nämä tapaukset sovitaan yhteisymmärryksessä, ilman suurempaa hässäkkää. Jos Jalonen haluaa palata valmentamaan SM-liigaan, hän käy normaalit neuvottelut, ei tämän kevään tapaus vaikuta mihinkään. Jos kysymys olisi vaikka Pasi Räsäsestä, se voisikin vaikuttaa, mutta menestyvällä valmentajalla on valtit aina kädessä. Ehkä Kaarna oppi tästä jotain, sopimukset tehdään paperille.

 

[Eisenhower]

Totta kai tapaus on mielenkiintoinen, mutta en ainakaan minä näe ulkopuolisena sitä minään suurempana imagotappiona KJ:lle. Miksi se olisi - tulevaisuudessa kun häntä palkattaessa muistetaan kolme kultaa Kärpissä ja yksi HIFK:ssa, ei kyseenalaista siirtoa Venäjälle.

Näin varmaankin suuren jääkiekkoyleisön silmissä. Vaan luuletko tosiaan, ettei satunnainen SM-liigan toimitusjohtaja, joka harkitsee Kojon palkkaamista KHL-piipahduksen jälkeen, muistaisi tapahtunutta? Aivan varmasti muistaa. Ja kysyy itseltään, voinko luottaa tuohon mieheen...

Siinä se imagotappio.

Ike

 

[#76]

Hakisi mitkä rahat pois? Joku lakimies täällä palstalla voisi tietenkin sanoa, paljonko Pelicans pystyisi Jaloselta lypsämään sopimusrikkomuksestaan? Luulisin ettei mitään älyttömiä. Tärkeämpää todellakin olisi näyttää vain, että Jalonen on SYYLLINEN, niin loppuisi tämä ilmiselvän asian vatvominen täällä huorien maailmassa.

Eikös normaali työelämässä määräaikaisesta sopparista pääse irti maksamalla loppuajan palkka? Jalosella parin vuoden pahvi, riittääkö 200k vuosipalkaksi eli kyllä luulisi suurinta osaa SM-liigaseuroja kiinnostavan vajaan puolen miljoonan lisätienesti.

Muutenhan asiaan ei ole tullut mitään lisäinfoa, minkä valossa voisi kommentoida kummankaan osapuolen tekemisiä tai tekemättä jättämisiä. Ellei Pelicans laita Jalosta oikeuteen, niin tuskinpa asiaan lisäinfoa tuleekaan ja tapaus jää kevään 2011 yhdeksi mielenkiintoiseksi jutuksi, mikä eli aikansa.

Imagotappioon en usko, koska esim. Summanenkin työllistyy uudestaan ja uudestaan vaikka lähtee useimmista pesteistään potkujen sekä huhuttujen ihmissuhdeongelmien kera. Aika näyttää mihin Jalonen päätyy Venäjän komennuksen jälkeen ja palkkoja tuntematta mahdoton sanoa onko tarvetta työnteolle rahan takia vai kertyykö tilille kuolemaan asti riittävä summa.

 

[Eisenhower]

Vielä käräjöinnistä:

Ainoa osapuoli, joka rahallisesti hyötyisi oikeusjutusta on asianajajaryhmä.
Viime talvi oli niin kylmä, että lakimiehilläkin oli kädet omissa taskuissaan...

Ike

 

[Radiomasto]

En ole IFK tai Kärppä-fani. Tämän tyyppisiä tapauksia tapahtuu kulisseissa joka kevät, pelaaja tai valmentaja tekee alustavan sopimuksen, mutta päättääkin lähteä muualle. Nämä tapaukset sovitaan yhteisymmärryksessä, ilman suurempaa hässäkkää.

Tästä samasta aiheesta kyselin aiemmin faktoja, joten kun noin varmasti kirjoitat, niin millä perusteella tuota tapahtuu joka kevät, tapahtuuko sitä vai oliko tuo oma kehäpäätelmäsi? Anna ihmeessä muutama esimerkki?
Miten tuo asioiden yhtyeisymmärryksessä sopiminen tapahtuu ja mitä sillä tarkkaan ottaen tarkoitat? Ketkä sopivat kenen kanssa?

Jos Jalonen haluaa palata valmentamaan SM-liigaan, hän käy normaalit neuvottelut, ei tämän kevään tapaus vaikuta mihinkään. Jos kysymys olisi vaikka Pasi Räsäsestä, se voisikin vaikuttaa, mutta menestyvällä valmentajalla on valtit aina kädessä. Ehkä Kaarna oppi tästä jotain, sopimukset tehdään paperille.

Tästä olen jyrkästi erimieltä. Menestyvällä valmentajalla ei todellakaan ole aina ne valtit kädessään. Yksikään valmentaja tässä maassa ei ole yhtäkään seuraa suurempi. Jalonen on palkollinen valmentaja siinä missä muutkin, meriittejä löytyy, mutta tälläiset negatiiviset asiat jäävät yhtälailla sinne ansioluetteloon ja tuppaavat painamaan aika paljon vaa`assa.

Noihin paperille tehtäviin sopimuksiin en halua edes puuttua, säästä meidät kaikki siltä jankkaukselta lukemalla topicia taaksepäin. Argumenttien tasolle taas melkoista myötähäpeää..

 

[Jermu]

Eikö mielestäsi Jaloselle voi antaa yhtään risuja siitä, että hän täysin itse omalla toiminnallaan mahdollisti kaiken tämän ja sen, että HIFK:n mahdollinen harmonia kokee pienen kolauksen? Ei Jalonenkaan voi olla niin tyhmä, että olisi laskenut sen varaan, että Kaarna hyväksyy iloisesti asian, toivottaa onnea venäjälle ja toteaa vain, että "kyllä me jotain muuta keksitään".

Tottakai voi antaa risuja. Olen sen tuonut esille edellisessä viestissäni ja aiemminkin tässä ketjussa, etten hyväksy sopimusrikkomuksia. Mutta toisen tahon (mahdollinen) sopimusrikkomus ei edelleenkään oikeuta omaan sopimusrikkoukseen (vaikka kyse onkin vain herrasmiessopimuksesta).

Perustelut Kaarnan toiminnalle eivät oikein lennä:

- julkinen näpäytys Jaloselle: onko tämä sitten ammattimaista toimintaa? Olisihan sen julkisen näpäytyksen voinut tehdä tyylikkäästikin. Ja edelleen, jos Pelicansilla olisi suuri näpäytystarve, hoituisi se aika tehokkaasti käräjäoikeuden kautta, jos todisteet ovat olemassa.

- ilmoitus, että Pelicansin päävalmentajan pesti on auki? Eli meinaat, ettei Suikkasen pestaaminen ei olisi onnistunut, ellei Jalosen sopimusrikkomusasiaa oltaisi tuotu mediassa muutamaa päivää aikaisemmin näyttävästi esille?

 

[Radiomasto]

- julkinen näpäytys Jaloselle: onko tämä sitten ammattimaista toimintaa? Olisihan sen julkisen näpäytyksen voinut tehdä tyylikkäästikin. Ja edelleen, jos Pelicansilla olisi suuri näpäytystarve, hoituisi se aika tehokkaasti käräjäoikeuden kautta, jos todisteet ovat olemassa.

Ainakin itse olisin tuntenut itseni petetyksi Pelicans faniksi, jos Kaarna olisi tuota asiaa salaillut. Miltä se olisi näyttänyt jos HIFK:n kauden loputtua Kaarna olisi tullut julkisuuteen kertomaan tuollaisesta asiasta joka olisi tapahtunut ajat sitten?
Olisiko Pelicans voinut työnantajana johtaa Jalosen alaisuuteen palkaamiaan pelaajia harhaan. Kun tuo julkinen näpäytys annettiin, niin asiasta tiesivät sen jälkeen kaikki.
Kuvitteletko että tuo asia olisi pysynyt kaikkien asianomaisten puolesta salassa HIFK:n kauden päätökseen asti? Tuohan kosketti niitä pelaajia, jotka olivat tehneet sopimuksen Pelicansiin ja myös niitä jotka neuvottelivat, mutta nyt eivät Pelicansiin sopimusta tehneetkään kun Jalonen ei tullutkaan. Lisäksi tuo olisi koskenut mahdollisia muita valmentajia joita Pelicans kosiskeli, ei se itsestään selvyys ollut, että Suikkanen Lahteen tulee.
Suomikiekossa on niin pienet piirit, että tuo olisi tullut väkisinkin esille ja paras ratkaisu olikin, että Kaarna sen teki itse. Tulihan tuo tieto HIFK:n valmentajien siirtymisestä Lahteenkin ilmi.
Kun asia olisi vuotanut jotain reittiä kuintenkin ilmoille, niin eihän Kaarna olisi voinut olla vain kommentoimatta asiaa siinä vaiheessa kun lehdistö sitä häneltä tenttaa. Johan kaikki yhteistyökumppanitkin haluavat tietää missä mennään noinkin suuren uutisen suhteen.

- ilmoitus, että Pelicansin päävalmentajan pesti on auki? Eli meinaat, ettei Suikkasen pestaaminen ei olisi onnistunut, ellei Jalosen sopimusrikkomusasiaa oltaisi tuotu mediassa muutamaa päivää aikaisemmin näyttävästi esille?

En meinannut, että Suikkanen ei olisi tullut jos julkituloa ei olisi tapahtunut. Se, että tietoisuuteen saatettiin Pelicansin valmentajan paikan olevan taas auki, kosketti ennemminkin Lahtelaista kiekkokansaa, sekä yhteistyökumppaneita, keiden molempien rahoilla Pelicans pyörii.

 

[Shejbal]

Niin kannattaa muistaa, että Pelicansilla kävi hemmetinmoinen tuuri, että Suikkanen oli vapaana. Jos ei olisi ollut, niin Jalosen tempusta olisi ollut vielä suuremmat vahingot. Nyt selvittiin lähes pelkästään säikähdyksellä. Todennäköisesti asiasta meuhkattaisiin Pelicansin puolelta huomattavasti enemmän, jos ei oltaisi saatu parempaa valmentajaa tilalle. Nyt tehdään asian suhteen vain sen verran mikä on järkevää, eikä resursseja tuhlata turhuuteen.

 

[TosiFani]

Tästä samasta aiheesta kyselin aiemmin faktoja, joten kun noin varmasti kirjoitat, niin millä perusteella tuota tapahtuu joka kevät, tapahtuuko sitä vai oliko tuo oma kehäpäätelmäsi? Anna ihmeessä muutama esimerkki?
Miten tuo asioiden yhtyeisymmärryksessä sopiminen tapahtuu ja mitä sillä tarkkaan ottaen tarkoitat? Ketkä sopivat kenen kanssa?...

Lähteenä on kaksi SM-liigajoukkueen toimitusjohtajaa. Tämän tyyppisistä sopimusrikkomuksista mouhoaminen julkisuudessa on turhaa, koska perusteet eivät pidä oikeudessa, siksi ne on järkevämpää sopia fiksusti neuvottelupöydässä. Toisaalta tyytymätön pelaaja tai valmentaja ei ole hyödyksi joukkueelle. Hyvä esimerkki on Tommi Kovanen, kaverilla oli voimassa oleva sopimus, jolla ei ollut loppuen lopuksi paskapaperin virkaa.

 

[Miguel]

Tämän tyyppisiä tapauksia tapahtuu kulisseissa joka kevät, pelaaja tai valmentaja tekee alustavan sopimuksen, mutta päättääkin lähteä muualle. Nämä tapaukset sovitaan yhteisymmärryksessä, ilman suurempaa hässäkkää.

Vai että joka kevät. Suikkanen toki sovittiin Tepsissä yhteisymmärryksessä ilman hässäkkää, ja TPS sai hänen lähdöstään huippukorvauksen. KJ sen sijaan vaan tuli käymään ja ilmoitti lähtevänsä. Moro.

Luetteletkos vielä, Dave Kingin lisäksi, ne lukuisat esimerkit, kun päävalmentaja on tehnyt oharit SM-liigaseuralle sopimuksen tehtyään?

 

[TosiFani]

Vai että joka kevät. Suikkanen toki sovittiin Tepsissä yhteisymmärryksessä ilman hässäkkää, ja TPS sai hänen lähdöstään huippukorvauksen. KJ sen sijaan vaan tuli käymään ja ilmoitti lähtevänsä. Moro.

Luetteletkos vielä, Dave Kingin lisäksi, ne lukuisat esimerkit, kun päävalmentaja on tehnyt oharit SM-liigaseuralle sopimuksen tehtyään?

IFK:lla oli käsittääkseni myös Eaves, Ässillä aikanaan Tihonov jr., lähti Kansasiin vaikka oli alustavasti sopinut valmentamisesta Ässien kanssa. Totta kai nämä koskevat enimmäkseen pelaajasopimuksia. TPS oli tehnyt kunnollisen sopimuksen ja KHL vaihtoehto oli molempien osapuolten tiedossa. Pelicans ei ollut tällaista sopimusta tehnyt ja KHL:n suhteen Kaarna piti päätään pensaassa. Olisi tehnyt kunnon sopimuksen tammikuussa ja antanut siihen sen KHL mahdollisuuden, niin Pelicanskin olisi saanut huippukorvauksen.

 

[Shejbal]

Olisi tehnyt kunnon sopimuksen tammikuussa ja antanut siihen sen KHL mahdollisuuden, niin Pelicanskin olisi saanut huippukorvauksen.

Pelicans ei laita valmentajasopimuksiinsa mitään KHL-pykäliä. Ei Jaloselle, eikä Suikkaselle. Tarkoitushan on nimen omaan hankkia mahdollisimman hyvä valmentaja Pelicansille. Jos tällaiset sopimukset eivät kelpaa, niin silloin valmentajan ei tarvitse hyväksyä Pelicansin sopimustarjousta. Mutta Jalonen ja Suikkanen ovat tällaiset sopimukset hyväksyneet.

 

[Axbor Nocturne]

Luetteletkos vielä, Dave Kingin lisäksi, ne lukuisat esimerkit, kun päävalmentaja on tehnyt oharit SM-liigaseuralle sopimuksen tehtyään?

Bob Francis, löysi Penan viinakaapin ja loppu onkin historiaa. Tämä kaveri tosin yritti valmentaa siinä ohessa, mutta eihän siitä mitään tullut, kun ei meinannut jäällä pystyssä pysyä...

 

[Radiomasto]

Lähteenä on kaksi SM-liigajoukkueen toimitusjohtajaa. Tämän tyyppisistä sopimusrikkomuksista mouhoaminen julkisuudessa on turhaa, koska perusteet eivät pidä oikeudessa, siksi ne on järkevämpää sopia fiksusti neuvottelupöydässä. Toisaalta tyytymätön pelaaja tai valmentaja ei ole hyödyksi joukkueelle. Hyvä esimerkki on Tommi Kovanen, kaverilla oli voimassa oleva sopimus, jolla ei ollut loppuen lopuksi paskapaperin virkaa.

Kysy ihmeessä näiltä lähteiltäsi sitä, mitä mieltä herrat ovat Jalosen toiminnasta ja kumman taakse tuossa asiassa asettuisivat Jalosen vai Pelicansin. Ei siitä sen enempää.

Tämä menee taas ihan mutuiluksi, koska en usko sinullakaan, kuten kellään muullakaan täällä olevan tietoa siitä minkälainen sopimus tarkalleen oli tässä tapauksessa kyseessä. Kerro ihmeessä nyt vielä nuo perusteet jotka eivät pidä oikeudessa? Se tosin voi olla hankalaa jos ei tiedä siitä mitään, vaan vain arvailee.
Se on pirun helppo huudella, mutta esitä nyt FAKTAA kiitos.
Miten sopisit tämän asian nyt neuvottelupöydässä, jos se mielestäsi on fiksumpaa? Äläkä vastaa, että olisi pitänyt sopia alun alkaen, vaan kerro miten se nyt tapahtuisi, kun tällaista vastaavaa tapahtuu sinun kirjoituksesi mukaan joka kevät?
Anna nyt jokin esimerkki myös siitä mitä osapuolet edes jossain vähänkin samankaltaisessa tilanteessa ovat siinä neuvottelupöydässä sopineet?
Melko paljon kaipaan sinulta nyt totuuspohjaista kirjoittelua, kun niin aktiivisesti täällä huutelet.
Tommi Kovanen ei liity tähän yhtään mitenkään, sillä muutenhan kuka vain voisi alkaa tyytymättömäksi ja siirtyä sillä varjolla muualle.

Pelicans ei ollut tällaista sopimusta tehnyt ja KHL:n suhteen Kaarna piti päätään pensaassa. Olisi tehnyt kunnon sopimuksen tammikuussa ja antanut siihen sen KHL mahdollisuuden, niin Pelicanskin olisi saanut huippukorvauksen.

Shejbal tuossa jo ansiokkaasti kommentoi tätä Pelicansin ja valmennuksen kuviota. Kaarna jos joku on lypsänyt rahaa KHL:stä ihan kiitettävän pinon. Ei valmentajalla mitään bisnestä tällaisissa asioissa tehdä. Tuolloin Jalonen ei päässyt KHL:ään, eli se kortti oli jo katsottu ja tämän vuoksihan hän sitoutui siksi Pelicansiin.

EDIT:

Toki pelikaanejakin ymmärtää, sillä uusi valmentaja löytynyt ja turhaa käyttää energiaa menneisiin vaan kohdistaa ne tulevaan kauteen.

Tämä on juurikin se pointti tässä, mutta joidenkin mielestä asiasta pitäisi tehdä seitsemänpäivää fiasko, eivätkä he ymmärrä, että tämä oli nimenomaan Pelicansin kannalta paras vaihtoehto tällä kertaa, varsinkin kun korvaaja löytyi.

 

[L4E]

Jalonen veti välistä ja vähän ihmeellistä, että tuota pitää puolustella. Mahdollisuus Suikkaseen taisi pelastaa tällä kertaa nokan pitkät kalsarit. Sinänsä vähän väärin, että päästävät nyt kuin koiran veräjästä. Kunnon näpäytys olisi ollut aivan oikein.

Toki pelikaanejakin ymmärtää, sillä uusi valmentaja löytynyt ja turhaa käyttää energiaa menneisiin vaan kohdistaa ne tulevaan kauteen.

 

[Robin Big Snake]

Totta kai tapaus on mielenkiintoinen, mutta en ainakaan minä näe ulkopuolisena sitä minään suurempana imagotappiona KJ:lle. Miksi se olisi - tulevaisuudessa kun häntä palkattaessa muistetaan kolme kultaa Kärpissä ja yksi HIFK:ssa, ei kyseenalaista siirtoa Venäjälle.

Koska en ui niin syvällä lätkäpiireissä lainaan tähän väliin miestä joka ui eli Juha Hiitelää.

Ellei Kari Jalonen pikaisesti löydä jotain järkevää ja sovinnollista tapaa järjestää tänään julkisuuteen tullutta sotkuaan Pelicansin päävalmentajuuden ympärillä, hänen voi olla jatkossa vaikea saada Suomesta töitä.

Kuka seurajohtaja luottaa valmentajaan, joka tekee oharit? Oli kirjallista sopimusta tai ei.

Kuka pelaaja luottaa valmentajaan, joka ensin houkuttelee hänet joukkueeseensa ja sen jälkeen lähtee itse isomman rahan perässä lätkimään ennen kuin on kertaakaan viheltänyt pilliin?

Sellaiset vaihtoehdot ovat harvassa. Jalonen leikkii tällä hetkellä uransa kanssa.

 

[Chiesa di Totti]

Jotenkin tulee ihan pikkupoikien ajattelumaailma mieleen tästä. Pitää toki huomioida, että näiden kommenttien taustalla on HIFK/Kärppä fanit.

Olin Roomassa lomalla, pahoittelen vastauksen kestämistä. Tulee tässä näiden kommenttien lomassa miettiessä, että mitä pikkupoikia maailma on täynnä. Ehkä nämä aikoinaan divariin tippuneet ja liigan rahoilla pelastetut ovat jotenkin liikaa rakastuneet surkeuteensa. Harvahan muistaa kuinka liiga ensin pelasti Pelicansin divarilta ja sitten konkurssilta.

Kunhan nämä Jalosen vuokratositteet, työsopimukset ja hommatut muut ovat maksetut Jaloselle takaisin, niin tämä surkea liigaseura voidaan hyväksyä osaksi oikeaa liigayhteisöä. Muutenhan tämä luuseriporukka muistetaan Granlundin ja kumppanien värväyksestä. Tämähän asia julkistettiin faktaksi kevään aikana. Kuten myös Jalosen sopimus.

 

[LaCew]

Olin Roomassa lomalla, pahoittelen vastauksen kestämistä. Tulee tässä näiden kommenttien lomassa miettiessä, että mitä pikkupoikia maailma on täynnä. Ehkä nämä aikoinaan divariin tippuneet ja liigan rahoilla pelastetut ovat jotenkin liikaa rakastuneet surkeuteensa. Harvahan muistaa kuinka liiga ensin pelasti Pelicansin divarilta ja sitten konkurssilta.

Kunhan nämä Jalosen vuokratositteet, työsopimukset ja hommatut muut ovat maksetut Jaloselle takaisin, niin tämä surkea liigaseura voidaan hyväksyä osaksi oikeaa liigayhteisöä. Muutenhan tämä luuseriporukka muistetaan Granlundin ja kumppanien värväyksestä. Tämähän asia julkistettiin faktaksi kevään aikana. Kuten myös Jalosen sopimus.

Tätä vastausta on varmaan Roomassa huolella mietitty, kaikesta päätellen.

Harmi ettei liigan rahoilla elävät pääse tuon tason kohteisiin vierailemaan, sillä ehkä vastaava tutkimusmatka auttaisi ymmärtämään kirjoituksen sanoman.

 

[J.Petke]

Olen edelleen sitä mieltä, että tässä Kaarna teki itsestään täysin turhaan pellen. Jalonen sekä Kaarna molemmat rikkoivat herrasmiessopimusta ainoastaan sillä erolla, että Jalosellehan tuo oli ns. pakkorako. Ei tuollaisia tarjouksia kuitenkaan tule eteen kuin mahdollisesti kerran elämässä. Kaarna sitten yritti kostaa ja sekoittaa HIFK:n pleijarit siinä (onneksi) kuitenkaan onnistumatta. Miehellä oli kovat huutelut mutta lopulta teot ovatkin sen jälkeen olleet nolla. Ammattitaitoinen kaveri olisi pitänyt hyvän julkisuuskuvan ja sitten siellä toimistolla huutanut sille Jaloselle pää punaisena. Nyt tässä tulee se kuva, että Pelicans ei päästä valmentajia isoihin ympyröihin jos mahdollisuus tarjoutuu.

Väitän, että tälläkin hetkellä liigaseuroista 13 ottaisivat Jalosen ilomielin valmentajakseen mikäli sellaista etsisivät. Hiitelän mielipiteet taas edustavat vain ja ainoastaan hänen omia mielipiteitään. Jalosen julkisuuskuvalle tämä oli ainoastaan pieni lommo mitä ei juuri edes huomaa mestaruuksien takaa.

 

[Raúl]

Kaarna sitten yritti kostaa ja sekoittaa HIFK:n pleijarit siinä (onneksi) kuitenkaan onnistumatta. Miehellä oli kovat huutelut mutta lopulta teot ovatkin sen jälkeen olleet nolla.

Näinkö todella yritti? Eiköhän purkaus ollut vain ja ainoastaan K. Jalosta vastaan suunnattu, eikä Kaarna varmasti ainakaan yrittänyt sekoittaa IFK:n touhuja. Mikään ulkopuolinen taho ei ole muuten tuominnut julkisesti Kaarnan touhuja.

Jälkimmäiseen vain sen verran, että oletko perillä Kaarnan tekemistä toimista tuon huutelun jälkeen? Hallitushan jatkotoimista päätti ja ne ovat voineet edetä kulisseissa. Kaarnan sanoin asia tutkitaan ja sen jälkeen päätetään jatkotoimista. Jalosen maine siinä huutelussa kyllä kärsi.

Nyt tässä tulee se kuva, että Pelicans ei päästä valmentajia isoihin ympyröihin jos mahdollisuus tarjoutuu.

Millä hiton logiikalla tuollainen kuva tulee? Jokainen valmentaja tietää, ettei sovittua sopimusta rikota vain ajamalla työnantajan luokse ja ilmoittamalla, etten tulekaan. Jalonen olisi varmasti neuvottelemalla päässyt irti sopimuksestaan Pelicansin kanssa ja voinut hoitaa asian tyylikkäästi. Mies valitsi ruman tien eikä tämä varmasti jätä mitään negatiivista kuvaa siitä, miten Pelicansista pääsee ulkomaille tarvittaessa. Positiivisia esimerkkejä on tarpeeksi (Komarov, Aaltonen). Kyllä Pelicansista pois pääsee, mutta tyyli ei ole vapaa. Eikä ole missään toisessakaan organisaatiossa. Suikkasen tavasta voisi ottaa mallia.

Väitän, että tälläkin hetkellä liigaseuroista 13 ottaisivat Jalosen ilomielin valmentajakseen mikäli sellaista etsisivät. Hiitelän mielipiteet taas edustavat vain ja ainoastaan hänen omia mielipiteitään. Jalosen julkisuuskuvalle tämä oli ainoastaan pieni lommo mitä ei juuri edes huomaa mestaruuksien takaa.

Samoin sinun mielipiteesi on vain yhden henkilön mielipide. Hiitelän kanssa samaa mieltä oli useampikin median edustaja, eikä Kaarnan toimia ole tuomittu kuin Jatkoajan keskustelupalstalla. Se on vähän outoa, jos Kaarna mokasi ja Jalonen ei saanut mitään tahraa. Voihan tietysti olla, että liiga on sisäisessä kurinpidossaan tuominnut Kaarnan, mutta vähän epätodennäköiseltä se vaikuttaa.

Dynamon olisi ehkä kannattanut jäädä Roomaan miettimään vastaustaan.

 

[Arsi Haakana]

Eihän tätä jammailua täällä voi uskoa enään todeksi. Miten helkutissa koko asian voi kääntää Kaarnan vastuulle, kun se oli Kari Jalonen joka ajoi Lahteen ilmoittaakseen lähtevänsä.

Kari Jalonen oli tässä ainoa joka jotain rikkoi. Ilkka Kaarna ei myöskään itse mitään kontaktia mediaan tuskin ottanut, vaan media otti yhteyttä Kaarnaan päin.
Julkinen salaisuushan oli että Kari Jalonen tulee valmentamaan Pelicansiin ja kun vähän ajan päästä mediassa on huhu jonka mukaan Jalonen loikkaakin Venäjälle.

Kun tästä Kaarnalta julkisuudessa kysytään, niin olisiko hänen pitänyt esittää väärää tietoa, eli valehdella medialle kun edessä oli kumminkin väistämätön tapahtuma että Jalonen oikeasti lähtee ??

Tyhmää se olisi ollut jättää kommentoimatta, kun siinä sai hyvän paikan paukauttaa Jalosta vasten kasvoja. Niin se vain ystävät hyvät menee, että virheistä maksetaan, tällä kertaa se tapahtui mediassa ja aiheutti Jaloselle tahran imagoon.
Ei se ollut mikään hyökkäys HIFK:ta vastaan, enkä voi millään edes uskoa että tuollainen kohu mitenkään ammattilaispelaajiin vaikuttaa, varsinkaan jos pelaajilta kielletään kohun kommentoiminen mediassa.

Se että Pelicans ei muuten tätä asiaa lähde selvittelemään on täysin perusteltua ja järkevää. Koska mitä hyötyä Pelicans siitä saisi, kun mitään vahinkoa loppupeleissä ei seuralle syntynyt.
Johtokunnan henkilöstöllä on kyllä muutakin hommaa näin kauden alla, kun lähteä prosessoimaan nykyään merkityksetöntä taakkaa oikeuteen.

Olisikin täysin eri juttu, mikäli Suikkasta ei olisi saatu. Silloin olisi vahinko syntynyt ja todennäköisesti asia oltaisiin viety eteenpäin.

 

[Chiesa di Totti]

Dynamon olisi ehkä kannattanut jäädä Roomaan miettimään vastaustaan.

Jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä ja Pelicans-fanien mielipiteet ovat varmaan hienoja ja faktoihin perustuvia. Omani on tuo ja siitä ei ole mitään syytä poiketa. Säälistä annettu liigapaikka ja muiden armolla pelastettu seura ei näköjään ole mennyt sinne tajuntaan kovinkaan syvälle kun minkäänlaista nöyryyttä ei faktojen edessä ole. Fanien häviäjämentaliteetti kuvastaa täysin seuran tasoa. Toivottavasti Suikkanen saa tuotua sitä kaivattua miehisyyttä myös Lahteen. Sitä todella kaivataan.