Kari Jalonen petti Pelicansin

[Shejbal]

Tällä kaikkien aikojen törkeimmälle sopimusrikkomukselle on aiheellista avata ihan oma ketjunsa.

Hieman on ajatukset vielä sekavat tämän uutisen jälkeen, mutta olipa törkeä teko tuolta huoralta. Aivan uskomaton tapaus ja todella kova kolaus Pelicansille. Juuri kun yhdestä ojasta kammettiin jälleen ylös vedetään mattoa alta jälleen yhden huoran toimesta.

Tässä kolmen kohdan "suunnitelma", jonka mukaisesti on nyt edettävä:

1. Uuden valmentajan/valmennusryhmän löytäminen
2. Kari Jalosen saattaminen edesvastuuseen sopimusrikkomuksestaan
3. Kari Jalosen valmennusuran tuhoaminen

Aamun Etelä-Suomen Sanomissa on lisää juttua aiheesta Kaarnan kommenttien kera. Toivottavasti verkkoon tulee myös tietoa asiasta.

 

[Fordél]

Kovaa kritiikkiä sulta (itse asiassa menee yli kuten Nokan lausunnot eilen), joten voitko vähän avata tätä tapahtunutta kun asiasta ei löydy tietoa verkosta ja Etlaria ei talouteen tule.

 

[Bronco]

Kari Jalonen ei tulekaan Pelicansiin

Näin uutisoi päivän ess paperiversio. Sunnuntaina kuulemma ilmoittanut, että menee KHL:n Torpedo Nizhni Novgorodin valmentajaksi. Kyseessä sopimusrikkomus vaikkakin kyse oli suullisesta sopimuksesta ja Pelicans aikoo ryhtyä toimenpiteisiin.

 

[Juhaht]

Oho, mitäs Jalonen on tehnyt tai jättänyt tekemättä?

Edit: aa, tollanen juttu. Luulisi Lahdessakin ymmärrettävä, että ennenkuin on mustaa valkoisella, ei sopimusta ole olemassa. Suullinen sopimus on vitsi (kyllä, kokemus puhuu).

 

[NuuskaHP]

Sanattomaksi vetää tää koko keissi. Eniten tässä huolestuttaa tän kusipäisyys tempauksen myötä se, että mistä helvetistä me muka löydetään osaava valmennus kun paras vaihtoehto sitten käykin ilmoittamassa että ilmansuunta muuttuukin.

Ymmärrän toki Jalosta sen suhteen että parempi liksa, ehkä jopa 5x sama liksa mitä olisi Lahdesta saanut, mutta kokeneena kettuna vaikka sitten pitänyt kuvionsa täysin avoimena siihen asti kun päätös on tehty. Päätöshän sen piti olla jo, että Pelicansia valmentaa kun näin sovittiin.

 

[Robin Big Snake]

Tulee paskaan rakoon tämä kun koutsit ovat pitkälti kiinni muualla. No kai se Nurmisella vielä yksi rooli menisi vanhojen päälle.

Noin muuten en kyllä pistä pahitteeksi. Nyt kun tuota Jalosen naamaa on saanut enemmän katsella on hiipimällä vahvistunut ajatus siitä jaksaisiko sitä muka pysyvästi pälyillä. Ei taida. Itärajan takaa ilmaista rahaa tästäkin sopasta niin taas teki Kaarna hokkuspokkustempulla rahaa tyhjästä. Kelpaa.

 

[Mas@]

Aika kova uutinen Pelicansin kannalta. Toisaalta ei tämä ole ensimmäinen kerta kun kiekkoihmiset lähtevät muille maille paremman massin perässä. Aiemminhan (ennen Pelicans-kytköksiä) oli puhetta KJ:n kytköksistä Venäjälle joten ei kai tämä täytenä yllätyksenä Kaarnalle&kumppaneille tullut?

Tässä taisi avautua mahdollisuus eräälle partasuulle joka vapautui Ässien peräsimestä..

 

[Johannes]

Juu, on vain huhu hockeypravda.ru-sivustolla, että Nokka suuntaa nokkansa Novgorodiin ensi kaudeksi, eikä Pelicansiin ja tätä ei liene vahvistettu vielä missään virallisesti. Novgorod-huhussa oli vielä nimenä Jukka, eikä Kari Jalonen, Venäjän nettisivuilla. Linkkiä peliin, jos KJ:n siirtyminen Venäjälle, eikä Lahteen, on uusia tietolähteitä.

KJ on varmasti tehnyt Pelicansin kanssa sellaisen sopimuksen jo alunperin, että saa lähteä ulkomaille, esim. 30.4.2011 saakka, eikä sellainen ole mikään sopimusrike, jos valmentaja käyttää tuollaisen option hyväkseen. HIFKille on tehnyt esim. Tommi Santala tuollaisen oharin jopa kaksi kertaa, Ales Kotalik yhden kerran jne. Igor Larionov läksi aikanaan NHL:n, vaikka sopimuksessa ei ollut edes optipta lähtemiseen, samoin keväällä 2006 (??) katosi Dave King valmentamaan Magnitogorskiin, eikä mitään korvausta HIFK:lle. Ne oli oikeita sopimusrikkkomuksia, aikanaan.

 

[NuuskaHP]

Kovaa kritiikkiä sulta (itse asiassa menee yli kuten Nokan lausunnot eilen), joten voitko vähän avata tätä tapahtunutta kun asiasta ei löydy tietoa verkosta ja Etlaria ei talouteen tule.

Tämän päivän Etelä-suomen sanomissa oli artikkeli tästä tempauksesta. Suullinen sopimus oli tehty, Ilkka Kaarna kommentoi asiaa sen verran että asia viedään eteenpäin, kommentoi myös että tällaiset sopimukset ovat aina pitäviä liigaympyröissä ja että oli ensimmäinen kerta Kaarnan uralla kun tällaista tulee vastaan. Jalonen oli kurvaillut Lahteen ilmoittaakseen ettei valmennakkaan Pelicansia ensikaudesta lähtien, vaikka suullinen sopimus oli tehty.

 

[Robin Big Snake]

Edit: aa, tollanen juttu. Luulisi Lahdessakin ymmärrettävä, että ennenkuin on mustaa valkoisella, ei sopimusta ole olemassa. Suullinen sopimus on vitsi (kyllä, kokemus puhuu).

Paperiversiossa oli myös että on ottanut agentteihin ja pelaajiin yhteyttä pelsun nimissä ja myös sopinut harkkamatseja. Noin vapaasti lainaten. Kyllähän tästä pitää sitten oikeuteen vetää jos mitään ei ollut sovittu sitten ja omin päin tälläistä huseeraa.

 

[Cobol]

Ainoa jota kannattaa haukkua on Pelikaanien johto. Sopimukset tehdään peruskoulun yläasteella ehkä suullisesti euron lainaamisesta, mutta sen jälkeen sopimusta ei ole kuin kirjallisessa muodossa. Puheissa Jalonen voi tarkoittaa myös tarkasti ottaen erilaista sopimusmahdollisuutta kuin Pelikaanit toivovat. Juuri siksi sopimukset tehdään kirjallisesti, koska silloin niissä on yksi yhtenäinen teksti.

Hameita päälle Lahdessa.

 

[Johannes]

Tämän päivän Etelä-suomen sanomissa oli artikkeli tästä tempauksesta. Suullinen sopimus oli tehty, Ilkka Kaarna kommentoi asiaa sen verran että asia viedään eteenpäin, kommentoi myös että tällaiset sopimukset ovat aina pitäviä liigaympyröissä ja että oli ensimmäinen kerta Kaarnan uralla kun tällaista tulee vastaan. Jalonen oli kurvaillut Lahteen ilmoittaakseen ettei valmennakkaan Pelicansia ensikaudesta lähtien, vaikka suullinen sopimus oli tehty.

Ymmärrän, että Kaarnaa ketuttaa, mutta olisi nyt ottanut nimen paperiin KJ:lta, niin olisi jotain kättä pidempää Kari Jalosta vastaan, jolla uhkailla. Nyt jää siis sana sanaa vastaan. Outoa kyllä, jos KJ ei ole vihjaissut Kaarnalle jo viime vuoden lopulla, että sattaa sitten suunnata myös ulkomaillekin ja vaikea usko, ettei olisi.

Palkatkaa Summanen tai Suikkanen KJ:n sijaan Lahteen.

 

[Stranger]

Oho, mitäs Jalonen on tehnyt tai jättänyt tekemättä?

Edit: aa, tollanen juttu. Luulisi Lahdessakin ymmärrettävä, että ennenkuin on mustaa valkoisella, ei sopimusta ole olemassa. Suullinen sopimus on vitsi (kyllä, kokemus puhuu).

Suullisessa sopimuksessa ongelma on sen toteen näyttäminen. Eli tarvitaan todisteita sopimuksen olemassaolosta. Muuten sopimus on on sopimus, vaikka suullinenkin.

Ei kai siinä sitten kuin uutta matoa koukkuun. Turha tätä on jäädä märehtimään. tiedä vaikka tämä kääntyy positiiviseksi loppujen lopuksi.

 

[Moonchild]

Juu, on vain huhu hockeypravda.ru-sivustolla, että Nokka suuntaa nokkansa Novgorodiin ensi kaudeksi, eikä Pelicansiin ja tätä ei liene vahvistettu vielä missään virallisesti. Novgorod-huhussa oli vielä nimenä Jukka, eikä Kari Jalonen, Venäjän nettisivuilla. Linkkiä peliin, jos KJ:n siirtyminen Venäjälle, eikä Lahteen, on uusia tietolähteitä.

Etelä-Suomen Sanomien saamien tietojen mukaan Kari Jalonen ei tulekaan Pelicansiin, vaan lähtee Venäjän KHL-liigaan Torpedo Nizhni Novgorodin valmentajaksi.

Pelicansin toimitusjohtaja Ilkka Kaarna vahvistaa tiedon. Jalonen soitti sunnuntai-iltana Kaarnalle ja pyysi audienssia.

– Jalonen ajoi Lahteen ja ilmoitti, ettei tulekaan meille vaan lähtee KHL:ään. Olemme tyrmistyneitä, ja pidämme Jalosen tekoa sopimusrikkomuksena, Kaarna kertoo.

Näin kirjoittaa päivän lehti, että tuskin tuo mikään huhu enää on.

 

[Epsilon]

Tuossa nettiversio asiasta:

ESS: Jalonen petti Pelicansin

 

[Johannes]

Kyllähän tästä pitää sitten oikeuteen vetää jos mitään ei ollut sovittu sitten ja omin päin tälläistä huseeraa.

Ei kannata, jos ei ole oikeita todisteita kuin sana sanaa vastaan. Tulee vielä isot oikeuskulut Pelicansin maksettaviksi kaiken päälle. Ymmärrän, että KJ:n ohari ketuttaa, jos se nyt toteutuu, mutta HIFK:lle tällaista on sattunut vuosien varrella niin lukemattomia kertoja, että joku on tulossa, eikä tulekaan, ilman että saatiin korvausta asiasta, esim. Mike Eaves kesällä 1997 ja Dave King kesällä 2006 tulevat valmentajista heti mieleen, asioita enempää miettimättä. Eavesilla ja Kingillä oli vielä tehtynä kirjalliset sopimukset HIFK:n kanssa, eikä saatu korvausta euroakaan tai dollaria.

 

[Jay Low]

Linkkiä peliin, jos KJ:n siirtyminen Venäjälle, eikä Lahteen, on uusia tietolähteitä.

ESS:n lisäksi Veikkaaja on uutisoinut asiasta:

Jalonen petti Pelicansin - Pelicans - ESS.fi
Veikkaaja: Kari Jalonen sittenkin KHL-liigaan - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[Major Julli]

Kun katsoo Pelsujen rosteria ensi kaudeksi ja listaa liigan pelaajista, joilla ei ole sopimusta ensi kaudeksi, niin taitaa olla tilanne sellainen että Jaloselle lörähti housuihin kun tajusi millaisella rosterilla olisi ollut kauteen lähdössä.

Toivottavasti Jalonen pannaan tämän tempauksen jälkeen samanlaiseen paitsioon liigassa kuin Tamminen ja Summanen, varsinkin kun Jalonen on näistä ainoana tehnyt oharit. Näiden kahden muun syyt paitsiossa olemiseen kun on ihan muista syistä.

 

[Cobol]

Tuossa nettiversio asiasta:

ESS: Jalonen petti Pelicansin

Yksi lapsellisimmista selityksistä mitä on vähään aikaan lukenut :)

Yleensäkin valmenjat - myös Jokereissa - pitävät tarkkaan huolen siitä, että heillä on takaraja vahvistaa alustava sopimus ja vasta kun vahvistus on tehty, aikaraja ummessa ja nimet alla, sopimus on syntynyt. Jalonen on esim omasta mielestään sopinut Pelicansin kanssa, että hänellä on tiettyyn päivään mennessä mahdollisuus siirtyä Venäjälle.

Nämä jutut miehen sanaan luottamisesta ovat naurettavaa oman huonon johtamisen puolustelua.

 

[Radiomasto]

Ymmärrän, että Kaarnaa ketuttaa, mutta olisi nyt ottanut nimen paperiin KJ:lta, niin olisi jotain kättä pidempää Kari Jalosta vastaan, jolla uhkailla. Nyt jää siis sana sanaa vastaan. Outoa kyllä, jos KJ ei ole vihjaissut Kaarnalle jo viime vuoden lopulla, että sattaa sitten suunnata myös ulkomaillekin ja vaikea usko, ettei olisi.

Suullisessa sopimuksessa ongelma on sen toteen näyttäminen. Eli tarvitaan todisteita sopimuksen olemassaolosta. Muuten sopimus on on sopimus, vaikka suullinenkin.

Kuten Etlarin jutusta ilmi käy, niin nuo suulliset sopimukset ovat liigassa arkipäivää ja esimerkiksi Kaarnan melko mittavan uran aikana tämä oli ensimmäinen kerta kun sellainen rikotaan.

Eiköhän tuo Pelicansin eduksi käänny, kun Kaarna haastattelussa kertoo, että seuralla on useita näyttöjä siitä, että Jalonen on tammikuusta lähtien jo Pelicansin valmentajan hommia hoitanut, on muunmuassa puuhannut Pelicansin nimiin harjoitusotteluita.

Suullinen sopimus on tosiaan lainmukaan pitävä ja tässä tapauksessa sen osoittaminen toteen on todennäköisesti melko helppo homma. Sitä en tiedä kuinka tietoinen tuo sopimusrike on ollut, eli onko venäjältä tullut ohje ja lupaus maksaa viulut.

 

[BaronFIN]

No katsotaan nyt. Faktaahan on se, että Kari Jalonen on jo ollut Lahdessa yhdessä Kaarnan kanssa kasaamassa ensi kauden joukkuetta viime mj-tauon aikana. Vaikka julkisesti ei ole mitään sopimusta ole olemassa niin kyllä mies on niin tiukasti ollut jo mukana Pelicansin ensi kauden kuvioissa, että pahaa tekee jos mies lähteekin muualle.

JOS nyt käy niin, että Jalonen suuntaakin KHL:aan, niin tähän on varmasti olemassa pykälä, joka mahdollistaa tämän. Se on silloin ollut Kaarnalta tietoinen riski, joka on ehkä tällä kertaa realisoitumassa näin. Mene ja tiedä.

Jos ei Jalonen tule, niin Kai Rautio yksinään kelpaa myöskin. Tosin hampaita kiristellen...

Edit: jaahas, siellä olikin vain suullinen sopimus... :/ no näyttöä on siitä, että Jalonen on todella paljon vaikuttanut ensi kauden joukkueeseen jo tässä vaiheessa, mutta kuka tuota lähtee taistelemaan oikeudessa. Nyt kävi paskasti ja otetaan oppia, että ilman nimiä paperissa ei tehdä mitään. Mutta Jalonen teki itsestään epäluotettavan.

 

[Johannes]

ESS:n lisäksi Veikkaaja on uutisoinut asiasta:

Jalonen petti Pelicansin - Pelicans - ESS.fi
Veikkaaja: Kari Jalonen sittenkin KHL-liigaan - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Juu, kyllä tämä selvisi jo pari päivää sitten, kun Venäjällä vuodettiin julki, että Jukka Jalonen siirtyy Novgorodiin, jonka Jukka kielsi ja sitten selvisi, että se on joku muu Jalonen, joka valmentaa Venäjällä kaudella 11-12 kuin Jukka. Jäljelle jäi vain Kari, ehdokkaaksi, joka nyt vahvistetaan Suomessa.

Voiko HIFK vaatia Kari Jaloselta korvauksia kauden jälkeen, kun Kari on tehnyt töitä ilmeisen salaa Pelicansille ja saanut palkan HIFK:lta, kauden 10-11 aikana. Olisi ensimmäinen kerta, kun kaksi seuraa haastaisi yhden valmentajan sopimusrikkomuksesta oikeuteen. Hymiöitä perään.

 

[Robin Big Snake]

Ei kannata, jos ei ole oikeita todisteita kuin sana sanaa vastaan. Tulee vielä isot oikeuskulut Pelicansin maksettaviksi kaiken päälle.

En ihan tosissaan ollut oikeuteen lähdössä, viittasin vain siihen että jonkinlainen sopimus varmaan pystytään osoittamaan toteen. Tuskin Jalonen on huvikseen tai yksikseen pelsun nimissä toiminut.

Samapa tuo, Rautakallio koutsiksi niin voiton puolelle jäädään tästäkin.

 

[Major Julli]

Jos tuo homma menee oikeuteen, niin Kaarna väittää että Jalonen lupautui valmentajaksi ja Jalonen vastaa että niin lupauduin, mutta samalla mainitsin että saatan lähteä Venäjälle ennen huhtikuun loppua. Sen jälkeen lyödään nuija pöytää ja juttu oli siinä.

 

[Fordél]

Ei kannata, jos ei ole oikeita todisteita kuin sana sanaa vastaan.

Toisaalta jos Jalonen on tosiaan jo toiminut Pelicansin nimissä niin todisteita ja todistajia varmasti löytyy.