Turha näistä on enää väitellä. Jalosen puhumattomuus kertoo kaiken oleellisen. Antaa näiden muutaman Nokka-fanin meuhota.
Mitä paskaa Kaarna on puhunut? Samaa paskaa, kuin Jarkko Immonen, Joonas Järvinen ja Max Wärn?
Turha näistä on enää väitellä. Jalosen puhumattomuus kertoo kaiken oleellisen. Antaa näiden muutaman Nokka-fanin meuhota.
Tämä on aihe mistä saadaan jankattua ja kinasteltua hamaan loppuun saakka, mutta kinaamisen anti on täysi nolla, sillä kellään ei ole mitään faktaa asian tiimoilta. On naurettavaa tehdä Kaarnasta valehtelija tässä vaiheessa, kun toinen osapuoli ei ole edes kiistänyt missään vaiheessa toimineensa väärin.Kai nyt Kaarna hakisi rahat pois jos olisi todisteet? Ei ole ja valehteli mediassa. Jos ei valehdellut niin todisteet esiin. Asiastahan ei ole muuta kuin Kaarnan väitteet. Jalosen osuus on olematon.
Jos Kaarna on valehtelija, niin aika pitkälle hän tämän mestarihuijauksensa veti tehdessään Kai Rautiollekin valmentajasopimuksen Pelicansiin.
Meillä on useita näyttöjä siitä, että Jalonen on toiminut tammikuusta lähtien Pelicansin nimissä. Sopimusrikkomus on selvä, ja ryhdymme asianmukaisiin toimenpiteisiin, Kaarna kertoo.
Mahdollisia jatkotoimenpiteitä tai vahingonkorvausvaatimuksia Kaarna ei vielä selventänyt.
Kaarna äärimmäisen pettynyt Jalosen tempaukseen.
- Minulle ei ole koskaan sattunut näin. Yleensä miehen sanaan on pystynyt luottamaan. On selvää, että tämän jälkeen emme voi olla Jalosen kanssa missään tekemisissä.
Lainaus ESS:n nettiversiosta 29.3.2011
Missä toimenpiteet, herra Kaarna??
Luultavasti tämä "sopimusrikkomus" on sovittu rauhassa kulisseissa, kuten tällaiset tapaukset yleensä hoidetaan. Ilmeisesti Kaarnalle tuli hätä kun ei ollutkaan nimeä paperissa ja piti kiinnittää huomio pois omasta mokasta, petturi Jaloseen. Kun Pelicansilla kävi tuuri ja Suikkanen joutui jäämään SM-liigaan, Kaarnakin hiljeni ja mahdolliset korvaukset hoidettiin hiljaisesti, kuten kuuluukin.
Ehkäpä rauhassa kulisseissa sopiminen oli se Kaarnan lupaama "asianmukainen toimenpide". Ei kaarna lähtökohtaisesti ollut mihinkään oikeuteen menossa, ainoastaan jatkoajan keittiölakimiehet.
hellanlettas sentään tosiaan. Tämäkin vielä.varsinkin kun HIFK:lla oli kausi vielä kesken? ?
No, miksi sitten piti mediassa uhota, varsinkin kun HIFK:lla oli kausi vielä kesken? Miksi asiaa ei hoidettu hiljaa kulisseissa, jos tämä oli tarkoitus?
Otan nyt vielä kerran, ja todennäköisesti viimeisen kerran tähän kiinni. Mikä teidän Jalos-fanien mielestä tekee Kaarnasta valehtelijan ??
Sekö, että Kari Jaloselle oli hommattu seuran puolesta jo asunto ja työsuhdeauto. Sekä sovittu harjoituspelejä joita Nokka halusi ?
Todisteita kyllä löytyisi pilvinpimein siitä että Nokka olisi tänne tullut, ja että hän teki jo hommia Pelicansille.
Niitä on turha vain lähteä enään setvimään, kaikki päättyivät Pelicansin osalta hyvin.
Muutenhan Kaarna ja te jauhatte vain paskaa. Ihan turha aihe sinänsä koska teiltä ei ikinä todisteita mistään tulla näkemään.
Paskaa jauhat vain sinä ilman mitään lisäarvoa keskustelulle. Selvää on, että Jalonen on toiminut Pelicansin nimissä ja antanut ymmärtää valmentavansa Lahdessa. Sitten täällä ei haluttu uskoa vain Kaarnan sanomisiin ja odotettiin Jalosen vastausta. No tämähän ei tietenkään uskalla asiaa kommentoida, koska tietää tehneensä oharit. Johtopäätös: Kaarna puhuu paskaa! Uskomatonta logiikkaa, mutta sopii Jatkoajan keskustelun ilmapiiriin. Salaliitto!
...
Oletko miettinyt Kai Raution tilannetta? Reilu-Jalonen veti tässä asiassa ystäväänsä kuivalla kakkoseen.
Tarjolla kakkosvalmentaja ilman työpaikkaa.
...
Katsos kun asia menee niin, että jos luet tätäkin topicia ja vastauksia dynamon viesteihin, niin huomaat, että kyllä täällä on argumentointikin ihan hallussa. Ongelma on vain siinä, että vaikka kuinka asiallisesti vastaisi, niin dynamolla on ällistyttävä kyky suodattaa kaikki asia läpi ja tarttua pieniin epäolennaisuuksiin joista voisi sitten jankata.Aikoinaan tähän keskusteluun osallistuneena ja nyt tänne vahingossa eksyneenä (jota kadun jo nyt) voin todeta, että dynamo68 esittää täysin aiheellisia kysymyksiä täällä. Sen sijaan tämä pieni pelikaaniporukka ei kykene edes auttavaan argumentointiin.
Kaarna totesi, että Pelicans ryhtyy asianmukaisiin toimiin. Puhuiko Kaarna paskaa, vai nähdäänkö jotain toimia? Voisin lyödä isosta summasta vetoa, että Pelicans tyytyy fiksusti tähän tilanteeseen, kun tajuaa, ettei voittokeissiä ole käsissä.
Edelleenkään en myöskään ymmärrä Kaarnan tapaa rikkoa liigaseurojen herrasmiessopimusta. Odottaisin liigalta kannanottoa asiaan, mutta sitäkään tuskin tullaan näkemään, vaikka asiaan olisi syytä saada selkeät pelisäännöt.
Oikeasti harvoin näkee yhtä puusilmäistä argumentaatiota kuin tässä ketjussa useammankin Pelsu-fanin toimesta.
Miten me(kirjoittajat) voimme lyödä todisteita tiskiin ? Sanoin viestissäni mihin vastasit että asunto, auto ja erinäisiä käytännön järjestelyjä on sovittu Pelicansin ja Kari Jalosen.dynamo68 kirjoitti:Katsos kun ongelma on varmaan suurimmalla osalla se, että näitä todisteita ei ole näkyvissä, on vain Pelicans-fanien väittämiä ja Kaarnan väittämä. Kukaan muu ei ole edes nähnyt mitään todisteita. Jos niitä kerran on niin lyökää pöytään, älkääkä ruikuttako muiden tekemisista. Syytöksen esittäjällä on todistamistaakka.
Katsos kun asia menee niin, että jos luet tätäkin topicia ja vastauksia dynamon viesteihin, niin huomaat, että kyllä täällä on argumentointikin ihan hallussa.
...
Tiivistettynä:
- Kaarna on julkisesti kertonut todisteita olevan muunmuassa sähköpostissa.
KYSYMYS: Todistakaa ettei tuo pidä paikkaansa?
- Immonen, Järvinen ja Wärn ovat julkisesti myöntäneet tehneensä sopimuksensa Jalosen alaisuuteen.
KYSYMYS: Todistakaa että näin ei ole?
- Jalonen ei ole kiistänyt missään vaiheessa rikkoneensa sopimusta, vaikka häntä on mediassa ryvetetty.
KYSYMYS: Miksi mies ei puhdista mainettaan jos on syytön?
Kaarna rikkoi herrasmies sopimusta, koska Jalonen rikkoi sopimuksen. Kaarna ei olisi rikkonut, jos ei aihetta olisi ollut.
On huvittavaa, että sinä et ymmärrä miten Kaarna voi rikkoa herrasmies sopimusta, mutta arvaa ymmärränkö minä miten Jalonen voi rikkoa sopimuksensa.
Heh... Perusteltu käsitys? Se "perusteltu käsitys" on saattanut syntyä siitä, että Kojo henkilökohtaisesti oli yhteydessä mm. näihin pelaajiin ja pyysi pelaamaan alaisuudessaan Pelicansissa. Niitäkin pelaajia on, jotka vetivät liinat kiinni Kojon tehtyä oharit.- Wärnin ja kumppaneiden väitettyjä lausuntoja ei ole mitään syytä epäillä. Heillä on hyvinkin saattanut olla perusteltu käsitys, että KJ valmentaa Lahdessa ensi kaudella, mutta eihän tämä nyt ole sama asia kuin sitova sopimus, jossa ei ole KHL-pykälää.
Näin on. Ja suurin syy on se, että Pelicans ei jäänyt asiassa tyhjän päälle, vaan onnistui signaamaan nopeasti Suikkasen. Pelaajasopimuspuolella ei jouduttukaan antamaan paljoa ajallista tasoitusta muille. Pelicansilla on nyt asiat hyvin, eikä ole mitään syytä lähteä lämpimikseen käräjöimään. Kojo on saanut rangaistuksensa imagotappion muodossa.Mutta Jalosen juttua ei tulla ikinä puimaan missään oikeudessa, ja siihen on syynsä.
... Kojo on saanut rangaistuksensa imagotappion muodossa.
Ike
Kojo on saanut rangaistuksensa imagotappion muodossa.
Ike
Sen verran näkyy olevan kiinnostusta, että kommentoijia riittää ympäri Suomen.Eipä tuosta mitään imagotappiotakaan tullut, tuore suomen mestari ja kultaa löytyy kaapista enemmän kuin keneltäkään muulta SM-liiga valmentajalta. Kukaan ei edes muista koko tapausta ensi syksynä. Se olisi eri asia, jos kyseessä olisi edes hiukan enemmän kiinnostusta herättävä joukkue muuallakin kuin kotikaupungissaan.