Kari Jalonen petti Pelicansin

[Kaani]

Mitä paskaa Kaarna on puhunut? Samaa paskaa, kuin Jarkko Immonen, Joonas Järvinen ja Max Wärn?

Turha näistä on enää väitellä. Jalosen puhumattomuus kertoo kaiken oleellisen. Antaa näiden muutaman Nokka-fanin meuhota.

 

[Raúl]

Turha näistä on enää väitellä. Jalosen puhumattomuus kertoo kaiken oleellisen. Antaa näiden muutaman Nokka-fanin meuhota.

Samaa mieltä. Ensin käsketään odottamaan Jalosen vastinetta, koska vain Kaarnan "totuus" oli kuultu. Sitten kun sitä ei kuulu, pitäisi Kaarnalta löytyä lisätodisteita. Sopimuksesen olemassaolosta löytynee ihan tarvittava määrä tietoa, joten eiköhän tämä Pelicansin puolelta hoideta julkisuuden ulkopuolella loppuun. Korkeintaan joku kommentti, jos asiaan joku selvyys joskus tulee. Kaarnahan totesi, että hallitus päättää jatkotoimista.

Jalosella ei varmasti ole hinkua kertomaan omaa versiotaan. En minäkään hänen tilanteessaan niin kusiseen paikkaan haluaisi.

 

[Radiomasto]

Kai nyt Kaarna hakisi rahat pois jos olisi todisteet? Ei ole ja valehteli mediassa. Jos ei valehdellut niin todisteet esiin. Asiastahan ei ole muuta kuin Kaarnan väitteet. Jalosen osuus on olematon.

Tämä on aihe mistä saadaan jankattua ja kinasteltua hamaan loppuun saakka, mutta kinaamisen anti on täysi nolla, sillä kellään ei ole mitään faktaa asian tiimoilta. On naurettavaa tehdä Kaarnasta valehtelija tässä vaiheessa, kun toinen osapuoli ei ole edes kiistänyt missään vaiheessa toimineensa väärin.

Uskon asian olevan kutakuinkin niin, että kun tässä on käytetty suullistasopimusta (tämä termi on jo käsitelty, eli ei johdeta keskustelua taas siihen mitä olisi pitänyt tehdä), niin oikeuteen vieminen johtaisi pitkään prosessiin, joka söisi Pelicansin resursseja ja uhraisi aikaa "turhaan". Ei ole seuran etu ryvettää Jalosen mainetta, koska joukkue ei hyödy siitä mitenkään. Taloudellisestikaan tuolta tuskin mitään merkittävää olisi tulossa, pahimmassa tapauksessa jopa kuluja.

Kyseessä tässä tuskin onkaan raha, vaan ennemminkin kunnia ja uskon, että kaikissa sm-liigan organisaatioissa tiedetään tällä hetkellä Jalosen tehneen oharit tässä tapauksessa.

 

[BaronFIN]

Noh, olisi hauska kuulla mikä itku kävisi IFK leirissä jos muuan Matikainen olisikin lähtenyt KHL:aan ruplia vuolemaan oltuaan ensin "meiän mies" koko kevätkauden ja pudotuspelien ajan.

Sopimuksiahan ei saa tehdä ennen kauden päättymistä. Kirjallisena nyt ainakaan... Kummasti ne värilasit vaan muuttaa maailmankatsomusta. Ihmeellistä suorastaan.

 

[Arsi Haakana]

Otan nyt vielä kerran, ja todennäköisesti viimeisen kerran tähän kiinni. Mikä teidän Jalos-fanien mielestä tekee Kaarnasta valehtelijan ??

Sekö, että Kari Jaloselle oli hommattu seuran puolesta jo asunto ja työsuhdeauto. Sekä sovittu harjoituspelejä joita Nokka halusi ?

Todisteita kyllä löytyisi pilvinpimein siitä että Nokka olisi tänne tullut, ja että hän teki jo hommia Pelicansille.
Niitä on turha vain lähteä enään setvimään, kaikki päättyivät Pelicansin osalta hyvin.

Ja niin, niissä Suikkasen palkoissa ei juurikaan hävitty suhteessa Jalosen soppariin. Pelicans ei suoraan lähtenyt tarjoamaan Suikkaselle äärettömiä summia.

 

[Ribarista ylös!]

Tämän keskusteluketjun voisi jo lopettaa ja painaa majan maille; Pelicans sai lähtökohtaisesti hyvän valmentajan, jonka sydän sykkii hokille ja Nenän tarina jatkuu sitten muualla ja sillä siisti. Katseet eteenpäin niinkuin KooKookin teki juuri hiljattain ja kaikki vain omiaan kannustamaan; varsinkin heikolla hetkillä tukijoita kaivataan. Selkäänpuukottajat saavat sitten runkata itsensä kuiviin (tai valua)jos edes siihenkään pystyvät. Nenä ei takuuvarmasti kommentoi yhtään mitään kun ei edes ole tarvetta tai pakkoa eikä Pelicans ole menettänyt eikä tule menettämäänkään Nenän takia killinkiäkään. Suikkanen on juuri sopiva coutsi ja ei muuta kuin menestystä Pelsuille ja isosti. MOT.

 

[RV16]

Jos Kaarna on valehtelija, niin aika pitkälle hän tämän mestarihuijauksensa veti tehdessään Kai Rautiollekin valmentajasopimuksen Pelicansiin.

 

[Robin Big Snake]

Jos Kaarna on valehtelija, niin aika pitkälle hän tämän mestarihuijauksensa veti tehdessään Kai Rautiollekin valmentajasopimuksen Pelicansiin.

Ei se nyt ihan siihen lopu, kyllä Nokka oli huijauksessa itsekin mukana tehdessään hommia Pelsun nimiin. Mitä siitä sitten hyötyi sitä en tiedä, mutta täytyy muistaa että perus-oululaisella on juhajunnomainen maailmankatsomus eli joka välissä yritetään huijata. Se olisi kyllä pitänyt Kaarnankin muistaa.

Olen muuten kyllä sitä mieltä että turha tätä on enää oikeudessa puida. Jalosen kasvojen menettäminen kiekkopiireissä olkoot kohtuullinen rangaistus.

 

[TosiFani]

Meillä on useita näyttöjä siitä, että Jalonen on toiminut tammikuusta lähtien Pelicansin nimissä. Sopimusrikkomus on selvä, ja ryhdymme asianmukaisiin toimenpiteisiin, Kaarna kertoo.
Mahdollisia jatkotoimenpiteitä tai vahingonkorvausvaatimuksia Kaarna ei vielä selventänyt.
Kaarna äärimmäisen pettynyt Jalosen tempaukseen.
- Minulle ei ole koskaan sattunut näin. Yleensä miehen sanaan on pystynyt luottamaan. On selvää, että tämän jälkeen emme voi olla Jalosen kanssa missään tekemisissä.

Lainaus ESS:n nettiversiosta 29.3.2011

Missä toimenpiteet, herra Kaarna??

Luultavasti tämä "sopimusrikkomus" on sovittu rauhassa kulisseissa, kuten tällaiset tapaukset yleensä hoidetaan. Ilmeisesti Kaarnalle tuli hätä kun ei ollutkaan nimeä paperissa ja piti kiinnittää huomio pois omasta mokasta, petturi Jaloseen. Kun Pelicansilla kävi tuuri ja Suikkanen joutui jäämään SM-liigaan, Kaarnakin hiljeni ja mahdolliset korvaukset hoidettiin hiljaisesti, kuten kuuluukin.

 

[Voltti]

Meillä on useita näyttöjä siitä, että Jalonen on toiminut tammikuusta lähtien Pelicansin nimissä. Sopimusrikkomus on selvä, ja ryhdymme asianmukaisiin toimenpiteisiin, Kaarna kertoo.
Mahdollisia jatkotoimenpiteitä tai vahingonkorvausvaatimuksia Kaarna ei vielä selventänyt.
Kaarna äärimmäisen pettynyt Jalosen tempaukseen.
- Minulle ei ole koskaan sattunut näin. Yleensä miehen sanaan on pystynyt luottamaan. On selvää, että tämän jälkeen emme voi olla Jalosen kanssa missään tekemisissä.

Lainaus ESS:n nettiversiosta 29.3.2011

Missä toimenpiteet, herra Kaarna??

Luultavasti tämä "sopimusrikkomus" on sovittu rauhassa kulisseissa, kuten tällaiset tapaukset yleensä hoidetaan. Ilmeisesti Kaarnalle tuli hätä kun ei ollutkaan nimeä paperissa ja piti kiinnittää huomio pois omasta mokasta, petturi Jaloseen. Kun Pelicansilla kävi tuuri ja Suikkanen joutui jäämään SM-liigaan, Kaarnakin hiljeni ja mahdolliset korvaukset hoidettiin hiljaisesti, kuten kuuluukin.

Ehkäpä rauhassa kulisseissa sopiminen oli se Kaarnan lupaama "asianmukainen toimenpide". Ei kaarna lähtökohtaisesti ollut mihinkään oikeuteen menossa, ainoastaan jatkoajan keittiölakimiehet.

 

[TosiFani]

Ehkäpä rauhassa kulisseissa sopiminen oli se Kaarnan lupaama "asianmukainen toimenpide". Ei kaarna lähtökohtaisesti ollut mihinkään oikeuteen menossa, ainoastaan jatkoajan keittiölakimiehet.

No, miksi sitten piti mediassa uhota, varsinkin kun HIFK:lla oli kausi vielä kesken? Miksi asiaa ei hoidettu hiljaa kulisseissa, jos tämä oli tarkoitus?

 

[RV16]

Voi vittu mitä änkyröimistä ja vänkyröimistä. Teki Pelicansin seurajohto mitä tahansa, niin aina löytyy joku sössöttäjä kyselemään tyhmiä. No onneksi tämä ammattitaidoton valehtelija Kaarna hommasi edes kunnollisen korvaajan pyhmiys-Jaloselle.

varsinkin kun HIFK:lla oli kausi vielä kesken? ?

hellanlettas sentään tosiaan. Tämäkin vielä.

 

[Brett]

No, miksi sitten piti mediassa uhota, varsinkin kun HIFK:lla oli kausi vielä kesken? Miksi asiaa ei hoidettu hiljaa kulisseissa, jos tämä oli tarkoitus?

Näköjään Kaarnan Ilkka sitten uhoamisellaan järjesti ruotsinkielisen nimen omaavalle seuralle Suomen mestaruuden. Harmi että meni tuo Idrötts Förening Kamraternalle. Mutta onneksi MM-finaalissa sitten maksettiin potut pottuina ja päästiin juhlimaankin ihan Kamraternan pelaajan voimin Suomen voittoa ! Kiitos Ilkka Kaarna, hoidit Suomelle siis MM-kultaa !

 

[Chiesa di Totti]

Otan nyt vielä kerran, ja todennäköisesti viimeisen kerran tähän kiinni. Mikä teidän Jalos-fanien mielestä tekee Kaarnasta valehtelijan ??

Sekö, että Kari Jaloselle oli hommattu seuran puolesta jo asunto ja työsuhdeauto. Sekä sovittu harjoituspelejä joita Nokka halusi ?

Todisteita kyllä löytyisi pilvinpimein siitä että Nokka olisi tänne tullut, ja että hän teki jo hommia Pelicansille.
Niitä on turha vain lähteä enään setvimään, kaikki päättyivät Pelicansin osalta hyvin.

Katsos kun ongelma on varmaan suurimmalla osalla se, että näitä todisteita ei ole näkyvissä, on vain Pelicans-fanien väittämiä ja Kaarnan väittämä. Kukaan muu ei ole edes nähnyt mitään todisteita. Jos niitä kerran on niin lyökää pöytään, älkääkä ruikuttako muiden tekemisista. Syytöksen esittäjällä on todistamistaakka.

Muutenhan Kaarna ja te jauhatte vain paskaa. Ihan turha aihe sinänsä koska teiltä ei ikinä todisteita mistään tulla näkemään.

 

[Shejbal]

En tiedä kelpaako todisteeksi se, että Jarkko Immonen, Joonas Järvinen ja Max Wärn ovat myöntäneet julkisesti Jalosen olleen Pelicansin tulevan kauden valmentaja silloin, kun he ovat sopimuksen tehneet. Toki voi liittää myös heidät paskan jauhajien joukkoon. Ihan sama.

 

[Raúl]

Muutenhan Kaarna ja te jauhatte vain paskaa. Ihan turha aihe sinänsä koska teiltä ei ikinä todisteita mistään tulla näkemään.

Todisteet sopimuksesta ovat sähköpostiliikenteessä tai vastaavassa, jos ovat. Kuka meistä niitä pääsisi katsomaan? Niinpä. Ei Kaarnankaan tehtävä ole noita asioita mediaan vuotaa, eikä taida olla edes sallittua.

Paskaa jauhat vain sinä ilman mitään lisäarvoa keskustelulle. Selvää on, että Jalonen on toiminut Pelicansin nimissä ja antanut ymmärtää valmentavansa Lahdessa. Sitten täällä ei haluttu uskoa vain Kaarnan sanomisiin ja odotettiin Jalosen vastausta. No tämähän ei tietenkään uskalla asiaa kommentoida, koska tietää tehneensä oharit. Johtopäätös: Kaarna puhuu paskaa! Uskomatonta logiikkaa, mutta sopii Jatkoajan keskustelun ilmapiiriin. Salaliitto!

 

[Jermu]

Paskaa jauhat vain sinä ilman mitään lisäarvoa keskustelulle. Selvää on, että Jalonen on toiminut Pelicansin nimissä ja antanut ymmärtää valmentavansa Lahdessa. Sitten täällä ei haluttu uskoa vain Kaarnan sanomisiin ja odotettiin Jalosen vastausta. No tämähän ei tietenkään uskalla asiaa kommentoida, koska tietää tehneensä oharit. Johtopäätös: Kaarna puhuu paskaa! Uskomatonta logiikkaa, mutta sopii Jatkoajan keskustelun ilmapiiriin. Salaliitto!

Aikoinaan tähän keskusteluun osallistuneena ja nyt tänne vahingossa eksyneenä (jota kadun jo nyt) voin todeta, että dynamo68 esittää täysin aiheellisia kysymyksiä täällä. Sen sijaan tämä pieni pelikaaniporukka ei kykene edes auttavaan argumentointiin.

Kaarna totesi, että Pelicans ryhtyy asianmukaisiin toimiin. Puhuiko Kaarna paskaa, vai nähdäänkö jotain toimia? Voisin lyödä isosta summasta vetoa, että Pelicans tyytyy fiksusti tähän tilanteeseen, kun tajuaa, ettei voittokeissiä ole käsissä.

Edelleenkään en myöskään ymmärrä Kaarnan tapaa rikkoa liigaseurojen herrasmiessopimusta. Odottaisin liigalta kannanottoa asiaan, mutta sitäkään tuskin tullaan näkemään, vaikka asiaan olisi syytä saada selkeät pelisäännöt.

Oikeasti harvoin näkee yhtä puusilmäistä argumentaatiota kuin tässä ketjussa useammankin Pelsu-fanin toimesta.

 

[aquanqua]

...
Oletko miettinyt Kai Raution tilannetta? Reilu-Jalonen veti tässä asiassa ystäväänsä kuivalla kakkoseen.
Tarjolla kakkosvalmentaja ilman työpaikkaa.
...

Niinhän siinä sitten kävi, että Rautio odotetusti toimii ensi kaudella KJ:n kakkosena Venäjällä, vaikka kovasti lahtelaiskannattajat tiesivät, kuinka "KJ petti Raution".

IFK-fanina on pakko myöntää, että hieno homma, ettei KJ päätynyt Lahteen. Saatiin näin pidettyä Granlundit ja muut Lahteen hinkuneet pelaajat Helsingissä. No, ehkäpä Töykkälä menetetään mahtavaan Pelicansiin. :D

 

[Radiomasto]

Aikoinaan tähän keskusteluun osallistuneena ja nyt tänne vahingossa eksyneenä (jota kadun jo nyt) voin todeta, että dynamo68 esittää täysin aiheellisia kysymyksiä täällä. Sen sijaan tämä pieni pelikaaniporukka ei kykene edes auttavaan argumentointiin.

Kaarna totesi, että Pelicans ryhtyy asianmukaisiin toimiin. Puhuiko Kaarna paskaa, vai nähdäänkö jotain toimia? Voisin lyödä isosta summasta vetoa, että Pelicans tyytyy fiksusti tähän tilanteeseen, kun tajuaa, ettei voittokeissiä ole käsissä.

Edelleenkään en myöskään ymmärrä Kaarnan tapaa rikkoa liigaseurojen herrasmiessopimusta. Odottaisin liigalta kannanottoa asiaan, mutta sitäkään tuskin tullaan näkemään, vaikka asiaan olisi syytä saada selkeät pelisäännöt.

Oikeasti harvoin näkee yhtä puusilmäistä argumentaatiota kuin tässä ketjussa useammankin Pelsu-fanin toimesta.

Katsos kun asia menee niin, että jos luet tätäkin topicia ja vastauksia dynamon viesteihin, niin huomaat, että kyllä täällä on argumentointikin ihan hallussa. Ongelma on vain siinä, että vaikka kuinka asiallisesti vastaisi, niin dynamolla on ällistyttävä kyky suodattaa kaikki asia läpi ja tarttua pieniin epäolennaisuuksiin joista voisi sitten jankata.
Lisäksi noihin samoihin kysymyksiin on tässä topicissa vastattu jo ties kuinka monta kertaa.
En kirveelläkään näe tuossa dynamon argumentoinnissa mitään faktapohjaista. Pyytää meiltä todisteita, mutta itse haukkuu Kaarnaa valehtelijaksi ilman ainuttakaan todistetta.

Tiivistettynä:
- Kaarna on julkisesti kertonut todisteita olevan muunmuassa sähköpostissa.
KYSYMYS: Todistakaa ettei tuo pidä paikkaansa?

- Immonen, Järvinen ja Wärn ovat julkisesti myöntäneet tehneensä sopimuksensa Jalosen alaisuuteen.
KYSYMYS: Todistakaa että näin ei ole?

- Jalonen ei ole kiistänyt missään vaiheessa rikkoneensa sopimusta, vaikka häntä on mediassa ryvetetty.
KYSYMYS: Miksi mies ei puhdista mainettaan jos on syytön?

Kaarna rikkoi herrasmies sopimusta, koska Jalonen rikkoi sopimuksen. Kaarna ei olisi rikkonut, jos ei aihetta olisi ollut.
On huvittavaa, että sinä et ymmärrä miten Kaarna voi rikkoa herrasmies sopimusta, mutta arvaa ymmärränkö minä miten Jalonen voi rikkoa sopimuksensa.

Vastauksena tuohon kysymykseesi lainaus omasta viestistäni:
Uskon asian olevan kutakuinkin niin, että kun tässä on käytetty suullistasopimusta (tämä termi on jo käsitelty, eli ei johdeta keskustelua taas siihen mitä olisi pitänyt tehdä), niin oikeuteen vieminen johtaisi pitkään prosessiin, joka söisi Pelicansin resursseja ja uhraisi aikaa "turhaan". Ei ole seuran etu ryvettää Jalosen mainetta, koska joukkue ei hyödy siitä mitenkään. Taloudellisestikaan tuolta tuskin mitään merkittävää olisi tulossa, pahimmassa tapauksessa jopa kuluja.
Toisin sanoen Pelicans voisi jutun voittaakin, mutta hyöty siitä olisi minimaalinen.

Odotan vastausta, faktaa ja sitä laadukasta argumentointia, sinulta, kiitos.

 

[Arsi Haakana]

Katsos kun ongelma on varmaan suurimmalla osalla se, että näitä todisteita ei ole näkyvissä, on vain Pelicans-fanien väittämiä ja Kaarnan väittämä. Kukaan muu ei ole edes nähnyt mitään todisteita. Jos niitä kerran on niin lyökää pöytään, älkääkä ruikuttako muiden tekemisista. Syytöksen esittäjällä on todistamistaakka.

Miten me(kirjoittajat) voimme lyödä todisteita tiskiin ? Sanoin viestissäni mihin vastasit että asunto, auto ja erinäisiä käytännön järjestelyjä on sovittu Pelicansin ja Kari Jalosen.
Enhän minä voi hyvänen aika toimittaa sulle Jalosen auton avaimia tai todistaa että Jalosella on asunto.

Todisteita niistä kyllä löytyy ihan niille kuuluvilta tahoilta aivan varmasti. Autosta, Laakkosen ja Pelicansin asiakirjoista ja kämpästä Forenomin&Pelicansin tiedoista.

***
Radiomaston ohella itsekin odotan noita faktoja sieltäpäin..

 

[Jermu]

Katsos kun asia menee niin, että jos luet tätäkin topicia ja vastauksia dynamon viesteihin, niin huomaat, että kyllä täällä on argumentointikin ihan hallussa.
...
Tiivistettynä:
- Kaarna on julkisesti kertonut todisteita olevan muunmuassa sähköpostissa.
KYSYMYS: Todistakaa ettei tuo pidä paikkaansa?

- Immonen, Järvinen ja Wärn ovat julkisesti myöntäneet tehneensä sopimuksensa Jalosen alaisuuteen.
KYSYMYS: Todistakaa että näin ei ole?

- Jalonen ei ole kiistänyt missään vaiheessa rikkoneensa sopimusta, vaikka häntä on mediassa ryvetetty.
KYSYMYS: Miksi mies ei puhdista mainettaan jos on syytön?

Kaarna rikkoi herrasmies sopimusta, koska Jalonen rikkoi sopimuksen. Kaarna ei olisi rikkonut, jos ei aihetta olisi ollut.
On huvittavaa, että sinä et ymmärrä miten Kaarna voi rikkoa herrasmies sopimusta, mutta arvaa ymmärränkö minä miten Jalonen voi rikkoa sopimuksensa.

Todettakoon ensin, että kritiikkini argumentaation tasosta kohdistui tiettyihin muihin nimimerkkeihin. Lähinnä näihin, joiden ulosanti on tasoa "Antaa näiden muutaman Nokka-fanin meuhota", "Noh, olisi hauska kuulla mikä itku kävisi IFK leirissä jos muuan Matikainen olisikin lähtenyt KHL:aan ruplia vuolemaan oltuaan ensin "meiän mies" koko kevätkauden ja pudotuspelien ajan"
"Mikä teidän Jalos-fanien mielestä tekee Kaarnasta valehtelijan ??" jne.

Mutta se siitä. Vastauksia kysymyksiisi ja vähän muuhunkin:

- eihän sitä nyt voi todistaa, ettei Kaarnalla ole todisteita (KHL-pykälää sisältämättömän) sopimuksen voimassaolosta, Ihmetyttää vaan, että IFK:n pelien ollessa kesken, oli suuri tarve uhota, että kortit katsotaan kyllä loppuun asti, koska todisteet olivat olemassa. Kirjoitin heti silloin, ettei asiaa tulla varmasti viemään eteenpäin, kunhan Kaarna tuohtuneena louskuttaa (pussi)leukojaan. Jos/kun vedenpitävät todisteet ovat olemassa, kuten täällä on monta kertaa kerrottu, niin vähän ihmettelen, miksei juttua viedä eteenpäin. Vaikkapa ihan periaatteesta.

- Pelicans-fanit suorastaan raivostuivat ja loukkaantuivat, kun Kaarnan ulostulon jälkeen täällä esitettiin kritiikkiä Kaarnan kommenteista ja herrasmiessopimuksen rikkomisesta. Edelleen: Minkä takia Kaarnan piti rikkoa liigaseurojen sopimusta ja kertoa Jalosen sopimuksesta IFK:n vielä pelatessa? Ja nyt onkin täysin ymmärrettävää, ettei Pelicans viekään sopimusrikkomusasiaa eteenpäin?

- Wärnin ja kumppaneiden väitettyjä lausuntoja ei ole mitään syytä epäillä. Heillä on hyvinkin saattanut olla perusteltu käsitys, että KJ valmentaa Lahdessa ensi kaudella, mutta eihän tämä nyt ole sama asia kuin sitova sopimus, jossa ei ole KHL-pykälää.

Minä en todellakaan kunnioita sopimuksenrikkojia. Ja IFK:ssa on kyllä aika paljon kokemusta asiasta; King, Larionov, Kadlec, muutaman nyt mainitakseni. Mielestäni olisi täysin oikein, jos tällaiset jutut viedään käräjille. Mutta Jalosen juttua ei tulla ikinä puimaan missään oikeudessa, ja siihen on syynsä.

 

[Eisenhower]

- Wärnin ja kumppaneiden väitettyjä lausuntoja ei ole mitään syytä epäillä. Heillä on hyvinkin saattanut olla perusteltu käsitys, että KJ valmentaa Lahdessa ensi kaudella, mutta eihän tämä nyt ole sama asia kuin sitova sopimus, jossa ei ole KHL-pykälää.

Heh... Perusteltu käsitys? Se "perusteltu käsitys" on saattanut syntyä siitä, että Kojo henkilökohtaisesti oli yhteydessä mm. näihin pelaajiin ja pyysi pelaamaan alaisuudessaan Pelicansissa. Niitäkin pelaajia on, jotka vetivät liinat kiinni Kojon tehtyä oharit.

Mutta Jalosen juttua ei tulla ikinä puimaan missään oikeudessa, ja siihen on syynsä.

Näin on. Ja suurin syy on se, että Pelicans ei jäänyt asiassa tyhjän päälle, vaan onnistui signaamaan nopeasti Suikkasen. Pelaajasopimuspuolella ei jouduttukaan antamaan paljoa ajallista tasoitusta muille. Pelicansilla on nyt asiat hyvin, eikä ole mitään syytä lähteä lämpimikseen käräjöimään. Kojo on saanut rangaistuksensa imagotappion muodossa.

Ike

 

[TosiFani]

... Kojo on saanut rangaistuksensa imagotappion muodossa.

Ike

Kojo ei ole Pelicans-fanien suosiossa, onko se imagotappio? Muut muistavat tulevaisuudessa kaudelta 2010-11 mestarivalmentaja Kari Jalosen.

 

[Axbor Nocturne]

Kojo on saanut rangaistuksensa imagotappion muodossa.

Ike

Eipä tuosta mitään imagotappiotakaan tullut, tuore suomen mestari ja kultaa löytyy kaapista enemmän kuin keneltäkään muulta SM-liiga valmentajalta. Kukaan ei edes muista koko tapausta ensi syksynä. Se olisi eri asia, jos kyseessä olisi edes hiukan enemmän kiinnostusta herättävä joukkue muuallakin kuin kotikaupungissaan.

 

[Stranger]

Eipä tuosta mitään imagotappiotakaan tullut, tuore suomen mestari ja kultaa löytyy kaapista enemmän kuin keneltäkään muulta SM-liiga valmentajalta. Kukaan ei edes muista koko tapausta ensi syksynä. Se olisi eri asia, jos kyseessä olisi edes hiukan enemmän kiinnostusta herättävä joukkue muuallakin kuin kotikaupungissaan.

Sen verran näkyy olevan kiinnostusta, että kommentoijia riittää ympäri Suomen.