Kari Jalonen petti Pelicansin

[Eisenhower]

Se, mitä yritän tässä nyt sanoa, että Kaarnan tempaus ei tule missään nimessä nostamaan Pelicansin uskottavuutta tai luottamusta.

Mä en kyllä opi ikinä ymmärtämään teitä Helsingin veivikauloja. Että Kaarna on sinun mielestäsi tämän tarinan konna?
Ja nyt vielä enemmän sitä, kun karma kurittaa Kojoa HIFK:n välieräsarjassa?

Oletko miettinyt Kai Raution tilannetta? Reilu-Jalonen veti tässä asiassa ystäväänsä kuivalla kakkoseen.
Tarjolla kakkosvalmentaja ilman työpaikkaa.

Jeesustellakin näillä asioilla saa, mutta joku raja täytyy olla.
Ettei ihan mene BOLtsi sekaisin.

Ike

 

[BOL]

Kun ette näe metsää puilta, ette näe metsää puilta. Kun näitä teidän juttujanne lukee täältä, on ihan selvää, että teillä ei ole harmainta aavistustakaan siitä, miten hommat Suomessa toimii. Jos te olette siinä uskossa, että Kaarna on kaikkien muidenkin silmissä tosi kova jätkä ja alansa todellinen pro, ihan vaikka siellä muiden liigapomojen joukossa, niin uskokaa ihan rauhassa. Vitut siellä millään sympatialla operoida. "Ihmisen ei ole hyvä olla yksin"-sanonta pitää hyvin kutinsa tässäkin. Mutta onneksi Ilkalla on teidät!

 

[Raúl]

Kun ette näe metsää puilta, ette näe metsää puilta. Kun näitä teidän juttujanne lukee täältä, on ihan selvää, että teillä ei ole harmainta aavistustakaan siitä, miten hommat Suomessa toimii. Jos te olette siinä uskossa, että Kaarna on kaikkien muidenkin silmissä tosi kova jätkä ja alansa todellinen pro, ihan vaikka siellä muiden liigapomojen joukossa, niin uskokaa ihan rauhassa. Vitut siellä millään sympatialla operoida. "Ihmisen ei ole hyvä olla yksin"-sanonta pitää hyvin kutinsa tässäkin. Mutta onneksi Ilkalla on teidät!

Hieno avautuminen loppuun. Kumma, kun moni muukaan Pelicans-leirin ulkopuolella ei näe sitä metsää, mutta Helsingissä sen näkee lähes jokainen kirjoittaja. Kehätiellä on uskomaton vaikutus ihmiseen.

Kaarna on taloudellisissa asioissa todellinen pro, jonka voit kysyä ihan ulkopuolisiltakin tahoilta. Pelaaja-asioissa tarvitaan lisää ammattilaisia organisaatioon. Sitä en tosin ymmärrä, miten Pelicansin huono maine pelaajamarkkinoilla on niin tärkeä asia Lahden ulkopuolella.

Tulevaisuus näyttää Pelicansin maineen. Voit toki tulla huutelemaan, jos tänne ei jatkossa kovia kavereita saada. Itse en siihen usko hetkeäkään.

 

[LaCew]

Hyvä että saatiin asiantuntija paikalle kertomaan, mikä on kupletin juoni. Kaikenlaiset puuhastelijatoimittajatkin ovat jo ehtineet haukkua aivan väärää kaveria.

 

[#76]

Mä en kyllä opi ikinä ymmärtämään teitä Helsingin veivikauloja. Että Kaarna on sinun mielestäsi tämän tarinan konna?

Onko joku väittänyt Kaarnaan konnaksi? BOL kyseenalaisti Kaarnan toiminnan järkevyyden. Mikäli Pelicans-Jalonen sopimuksessa ei ollut KHL-pykälää, eikä sellaisen olemassaoloa oltu jätetty myöhemmin sovittavaksi, niin Jalonen teki selvän sopimusrikkomuksen. Tämä on väärin.

Se, että Jalonen kertoo KHL-diilistä kesken pudotuspelisarjan viittaa minusta siihen, että hän uskoi KHL-pykälän olemassaoloon tai sen olevan myöhemmin neuvoteltava asia. Toinen vaihtoehto on, että Jalonen on sopimusrikkoja tarkoituksella. Median välityksellä minulla ei ole hänestä mitenkään positiivinen kuva tekemisensä ja kommenttiensa suhteen.

Kaarnan tilitys televisossa ei minusta ollut fiksu veto liigan tai Pelicansin kannalta. Tietysti joskus tunne vie voiton ja kommentointi oli sen mukaista. Tämäkään ei tee Kaarnasta mitään konnaa, vain tunteellisen ihmisen joka ei ajatellut kokonaisuutta.

Kävi miten kävi, niin joku osapuoli ei minusta ole hoitanut hommiaan kunnolla. Joko se oli Kaarna, Jalonen tai Jalosen agentti, mutta joku pudotti pallon. Ymmärrän myös Pelicans-fanien tunteikkaan suhtautumisen asiaan. Meille muille asialla ei ole suurta merkitystä suuntaan tai toiseen, mutta kyseessä poikkeuksellinen tapahtuma suomalaisella jääkiekossa ja sikäli mielenkiintoinen ruodittava.

 

[BOL]

Hyvä että saatiin asiantuntija paikalle kertomaan, mikä on kupletin juoni. Kaikenlaiset puuhastelijatoimittajatkin ovat jo ehtineet haukkua aivan väärää kaveria.

Niin minustakin. Vaikka eihän siitä mitään hyötyä ole, kun ette edelleenkään ymmärrä mistään mitään.

Ja jos joku oikeasti suhtautuu edes jonkinasteisella vakavuudella näihin "toimittajiin", jotka kirjoittavat omia mielipiteitään ja fiiliksiään automattisina faktatietoina, niin nyt minullekin valkeni, miksi he moista paskaa saavat julkaista. Joku oikeasti uskoo niitä!

Kaikkea hyvää kaikille. Over and out.

 

[surfa]

Niin minustakin. Vaikka eihän siitä mitään hyötyä ole, kun ette edelleenkään ymmärrä mistään mitään.

Ja jos joku oikeasti suhtautuu edes jonkinasteisella vakavuudella näihin "toimittajiin", jotka kirjoittavat omia mielipiteitään ja fiiliksiään automattisina faktatietoina, niin nyt minullekin valkeni, miksi he moista paskaa saavat julkaista. Joku oikeasti uskoo niitä!

Kaikkea hyvää kaikille. Over and out.

Siis mitä hittoa? Onko tää kaveri yhtään mukana siitä mistä tää koko ralli on lähteny liikkeelle?

 

[chris]

Pelaajabudjettinne on noin miljoonan pienempi kuin esim. IFK:lla ja 1.7 miljoonalla €:lla Pelicans sijoittuu kolmen pienibudjettisimman joukkueen hurjaan joukkoon. Kärpät on toki elävä todiste siitä, että budjeteilla ja peliesityksillä ei käytännössä ole aina merkitystä, mutta enemmänkin tämä oli poikkeus kuin sääntö.

Niin, tämähän oli peräti jo toinen vuosi putkeen, kun Kärpät ei ollut mitaleilla. Toivottavasti ei tule tavaksi. Tosin löytyy myös tapauksia (kuten Jokerit), joissa budjetti ei pääsääntöisesti takaa menestystä. Tähän parit hymiöt, OT varoitus ja over-n-out.

 

[Raúl]

Ja jos joku oikeasti suhtautuu edes jonkinasteisella vakavuudella näihin "toimittajiin", jotka kirjoittavat omia mielipiteitään ja fiiliksiään automattisina faktatietoina, niin nyt minullekin valkeni, miksi he moista paskaa saavat julkaista. Joku oikeasti uskoo niitä!

Nyt en ymmärrä yhtä asiaa. Miksi hitossa minun pitäisi uskoa nimimerkkiä BOL Jatkoajasta, jonka perustelut nyt eivät vain vakuuta mihinkään suuntaan? Samalla minun pitäisi olla uskomatta toimittajia, jotka toteavat tämän tekevän hallaa Jalosen uralle. Tosin tähän tulokseen pääsee ihminen ihan maalaisjärjelläkin.

Jos olet pelaaja-agentti, sanoillasi on jotain painoarvoa. Muuten ne ovat todellakin täyttä spekulaatiota asiasta, mistä et tiedä mitään enempää, kuin muutkaan. Vain tulevaisuus voi osoittaa spekulaatiosi oikeaksi ja myönnän olevani väärässä, jos agentit karsastavat Pelicansia jatkossa, eikä joukkueeseen saada tärkeitä pelaajia.

Tuohdut aivan turhaan. Esitit mielipiteesi, mutta et voi hyväksyä vastakkaisia. Outoa, sillä perustelusi eivät ole vakuuttavia.

 

[sensori]

Näin helppoa on pettää eiliset lupaukset olla kommentoimatta.
....

Hyvin ja perustellusti kirjoitettu. Näitä lisää keskustelupalstalle!

Olen tosin eri mieltä.
Koko ketjussa on lähes 19 sivua vääntöä siitä oliko kirjallinen/suullinen sopimus. Se ei ole se pointti, vaan se että sopimus oli. Pykälillä tai ilman, KJ oli sitoutunut 2-vuotiseen projektiin Pelicansissa.
Pelaajien tuleminen/meneminen, aikataulut, treenit yms. tulevan kauden asioiden hiominen ja aikataulujen vääntäminen hoidetaan aina keväällä. Siis vaikka ollaan edellisen työnantajan palveluksessa. Kaikki tietää.
Pelaajat eivät ole niin tärkeitä kuin valmentaja, mutta esimerkiksi sopii vaikka Jatkoajan etusivun uutinen "Tuomainen rankaisi tulevaa seuraansa".

Valmentajilla ei ole "Vappuun asti aikaa katsella KHL-diilejä" -pykäliä sopimuksissaan. Ihan siksi, ettei millään seuralla ole varaa jäädä roikkumaan tyhjän päälle, kun kausi on jo paketissa. Tälläisiä myönnytyksiä ei anneta, jos niitä vaaditaan, niin ei tule diiliä. KJ oli tammikuussa "sulkenut" oven ulkomailta ja sitoutunut Pelicansiin.
Eikä aikautauluja sitäpaitsi ruveta enää kesällä väsäämään, kausiohjelmat on jo lyöty lukkoon; hyvät valmentajat ovat jo funtsineet treenit/matsit/lepo/matkustus-aikataulut siinä vaiheessa.
Pelaajien pykälät sitten erikseen, tämän muistaa vaikka Jokereista muutama vuosi takaperin elokuulta ("just-soitin-Virmaselle-ja-Thomas-ei-ole-lähdössä-mihinkään"). Pelaajat ovat saaneet sopimuksiinsa siirron mahdollistavan pykälän, vähän niinkuin maan tapana.
Ja vaikka veskari on tärkeä osa joukkuetta, niin silti pelaajia on parikymmentä. Päävalmentaja on kaikkein tärkein ja vaikein korvata, koska suurin osa tulevista pelaajista joko tulee, tai haluaa tietää ennen sopimuksen tekoa kuka valmentaa. Siis silloin jo keväällä, vaikka kausi on edellisessä jengissä käynnissä. Aika oravanpyörä. Koko palettia on vaikea alkaa rakennella Vapun jälkeen.
Kaarnan plan B oli kova temppu. Vaikka olisi maksanut enemmän kuin tammikuussa.

Kaarna ei ole puuhastelija, kaukana siitä. Hän ei ikinä ole törmännyt valmentajasopimuksissa temppuun, jonka KJ teki. Raha (ja KHL) muuttaa varmaan ihmisiäkin, mutta eniten se muuttaa toimintatapoja. Muutoksia tulee valmentajien diileihin tästä eteenpäin. Kaikki joukkueet ovat varovaisempia tulevaisuudessa, koska muistavat nyt tapahtuneen.
Nyt ammun itseäni jalkaan: KJ:llä oli mahdollisuus lähteä KHL:ään. Siksi olen ihan varma että loppujen lopuksi tästä KJ keissistä ei tule mitään oikeusprosessia.
KJ:n temppu oli vain likainen. Sitä ei uskonut Kaarna mahdolliseksi. Eikä uskonut Nurminenkaan. Kaarna ottaa hienosti paskaa vastaan, kuten TJ:n kuuluukin, mutta isossa kuvassa taitaa hänellä olla enemmän selkään taputtelijoita. Myös siellä liigajohtajien parissa.
Viilipyttymäisen Kaarnan ulostulo oli hänelle niin poikkeuksellinen, että jotenkin tuntuu siltä, että Nurminen vaati sitä. Nupen lätkäjätkä ajattelulla: jos ajellaan rumasti, niin kuitti tulee seuraavassa vaihdossa! Kuitti tuli seuraavina päivinä tässä tapauksessa.
Moraalis-eettisellä pohdiskelulla: oliko lapsellista, tarpeetonta, vai oikein ja tarpeellista?

Nyt myrsky vesilasissa laantui alle viikossa, ihan sen takia kun ollaan kehä 3:n ulkopuolella. Vaikka osallisena oli HIFK. Se vaan johtuu siitä että välierät alkoivat ja Suikkanen on jo kehissä.
Tämä "kohu" ei kyllä vaikuta HIFK:n kevääseen millään tavalla. Siellä on ihan kännyt kiinni ja lehdet sekä netit piilotettu. Fokus on vain peleissä, siinä kontrollifriikki KJ on hyvä.
Ainoa langoille jäänyt soittelija koko episodissa on K.Rautio. KJ petti Pelicansin, mutta myös Raution. Voisiko KJ olla mies, joka adoptoi Raution?

 

[Rademoottori]

Näin helppoa on pettää eiliset lupaukset olla kommentoimatta.

Kaarnalle sitten ihan tiedoksi, että jos meinaa Jalosen tasoisia valmentajia naarata Lahteen, voi joutua tekemään myönnytyksiä. Se on sitten ihan onnesta, yleisestä valmentajatilanteesta tai vaikka tähtien asennosta kiinni, tuleeko mitään tapahtumaan sillä saralla
. . .
Ja ihan tiedoksi, että myös valmentajilla on agentit, jotka hoitavat edustamiensa henkilöiden asioita. Kaikkea ei tietenkään hoideta agentin kautta, mutta kyllä ne kaikkein tärkeimmät asiat hoidetaan agentin välityksellä. Ihan vaikka siksi, että agentit saavat tästä työstä palkkansa.
. . .
Pelaajabudjettinne on noin miljoonan pienempi kuin esim. IFK:lla ja 1.7 miljoonalla €:lla Pelicans sijoittuu kolmen pienibudjettisimman joukkueen hurjaan joukkoon
. . . Budjettiin nähden ei ole kenellekään yllätys, että Pelicans lopulta Mestis-karsintaan joutui.

Se, mitä yritän tässä nyt sanoa, että Kaarnan tempaus ei tule missään nimessä nostamaan Pelicansin uskottavuutta tai luottamusta
. . .
Lahti on palloilukaupunki ja jääkiekko on aina ollut osa sitä kulttuuria. Perinteitä siis löytyy ja se on aina kunnioitettavaa. Fakta on kuitenkin se, että SM-Liigatasolla Pelicans on yksi pienistä ja siitä kertoi myös tämän kauden tulokset.

Toivon, että vaikkapa Kaarna ja monet muutkin seurapomot käyvät täällä palstalla ottemassa näitä viisaita neuvoja vastaan näissä valmentajan pestaamiseen liittyvissä kuvioissa.

Sitten tuo agenttien toiminta: tämä homma tietysti toimii myös toisinpäin, eli seurapomoja kusettava agentti jää langalle soittelemaan. Agentti voi menettää luottamuksensa vain kerran.

Mitä tuohon Pelicansin pelaajabudjettiin tulee niin senkö takia jouduttiin Mestis-karsintaan?? Ensinnäkin: Missä Mestis-karsinnassa Pelicans pelasi kun sen vastustaja Sportkaan ei niissä pelannut?
Onko niin että Majavan aikaansaamalla epäjääkiekolla ei olekaan mitään tekemistä sangen kaoottisten ja kehnojen peliesitysten kanssa, vaan että pienehkö pelaajabudjetti olikin syynä ja siksi LIIGA-karsintapeleihin jouduttiin?

Siinä olet oikeassa, että Pelicans oli (yhdessä TPS:n kanssa) urheilullisesti yksi pienistä päättyneellä kaudella. Onneksi kyseinen Pelicans-joukkue valmentajineen ei enää pelaa yhtäkään ottelua.

 

[jsavolai]

Fakta on kuitenkin se, että SM-Liigatasolla Pelicans on yksi pienistä ja siitä kertoi myös tämän kauden tulokset.

Liekkö tätä kukaan kiistänytkään? Mutta maasta se pienikin ponnistaa. Ei se silti tarkoita sitä että pientenkään pitäs kaikkea kohdalle tulevaa paskaa sietää. Oleellistahan taitaa olla se että taloudellisesti tämäkin kausi saattoi olla varsin hyvä vaikka urheilullisesti se ei sitä ollut, mikä toisaalta kertoo siitä että talouspuolella tolkku on ollut tallella.

Mutta odotellaanpa tuostakin sitten sitä virallista totuutta.

 

[Jermu]

Mä en kyllä opi ikinä ymmärtämään teitä Helsingin veivikauloja. Että Kaarna on sinun mielestäsi tämän tarinan konna?
Ja nyt vielä enemmän sitä, kun karma kurittaa Kojoa HIFK:n välieräsarjassa?

Sinun tapauksessasi asian ymmärtämättömyys ei kyllä yllätä ketään. Kaarna on tarinan toinen konna, koska rikkoi liigaseurojen välistä sopimusta. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Jos yksi tekee ensin väärin (Jalonen ei kunnioita sopimusta), niin Kaarna-logiikalla tarinan toinen osapuoli saa sitten toimia myös väärin. Samanlaiseen logiikkaan törmäsin viimeksi esikoulussa. Toi rikkoi mun hiekkakakun, saan siis lyödä sitä lapiolla päähän. Tosin silloin minulle jo kerrottiin, ettei aiempi rike (hiekkakakun rikkominen) oikeuta omaan rikkeeseen (lapiolla päähän).

Siellä ei todellakaan nähdä metsää puilta, mutta näin voi näköjään tapahtua, kun on Ilkka Kaarna -lasit silmillä.

Kysyin jo aiemmin täällä, ja "jostain syystä" en saanut vastausta:

Eikö Pelicans olisi voinut neuvotella Suikkasen kanssa, ellei Kaarna olisi ämmämäisesti alkanut poraamaan mediassa??? Kertokaa nyt ihmeessä, miten tämä poraaminen auttoi uuden valmentajan hakuprosessissa? Eikö Kaarna olisi voinut soittaa Suikkaselle, ja kertoa tilanteen? Vain onko niin, että Suikkanen ei usko Kaarnan puheita, ettei Jalonen olekaan tulossa, ellei tätä pysty lukemaan ESS:stä?

Eli suomeksi: Kaarna kertoi mediassa (usealle eri taholle), että Pelicans solmi Jalosen kanssa valmentajasopimuksen tammikuussa. Fakta. IFK:n pelit ovat vielä kesken. Fakta. Näin ollen asian julkistaminen rikkoo liigaseurojen välistä sopimusta. Fakta. Ja jokainen tietää, että sopimuksia neuvotellaan (ja joskus jopa allekirjoitetaan, ellei luoteta rehellisen Lapin miehen sanaan) kauden kestäessä. Mutta tähän asti yksikään liigaseura ei ole julkistanut pelaaja- eikä valmentajasopimuksia kauden ollessa kesken. Fakta.

Tämä ketju on sellaista jankkaamista, ettei tähän ole enää mitään lisättävää. En nyt sano eräiden kirjoittajien älykkyydestä mitään, mutta muotoillaanko vaikka niin, että eräiden kirjoittajien rajoittuneesta vastaanotto- ja ymmärtämiskyvystä johtuen. Onhan täällä myös fiksuja Pelicans-kirjoittajia, jotka ovat hyvin ymmärtäneet asioiden kaikki puolet, ja että maailmassa on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen.

Ja mitä tekemistä meneillään olevan välieräsarjan ensimmäisen ottelun tuloksella on Kaarnan konnuuden suhteen? Siellä on varmaan joku helvetin hieno logiikka tämän ajattelun takana.

 

[Dvozak]

....

Etkö ymmärrä, että Kaarnan piti tulla julkisuuteen, koska Jalosen sopimusrikkomus oli ennenkuulumatonta. Minun mielestäni tällainen menettely, että puuhastellaan vähän liigaseuran piikkiin ja sitten lähdetäänkin ilman pykäliä Venäjälle parin kuukauden päästä, on erittäin tuomittavaa. Tästä tapauksesta tulisi tehdä esimerkki.

Me ymmärrämme sinun itseään toistavat viestit, mutta ymmärrätkö sinä tosiaan kuinka ainutlaatuinen ohari tämä oli, nimenomaan suomalaiselta valmentajalta kotoisessa liigassa, jossa on näitä herrasmiessopimuksia ja suullisia sopimuksia...

 

[Kaani]

Eikö Pelicans olisi voinut neuvotella Suikkasen kanssa, ellei Kaarna olisi ämmämäisesti alkanut poraamaan mediassa??? Kertokaa nyt ihmeessä, miten tämä poraaminen auttoi uuden valmentajan hakuprosessissa? Eikö Kaarna olisi voinut soittaa Suikkaselle, ja kertoa tilanteen? Vain onko niin, että Suikkanen ei usko Kaarnan puheita, ettei Jalonen olekaan tulossa, ellei tätä pysty lukemaan ESS:stä?

Näinhän Kaarna toimikin. Sunnuntaina Nokan suunnattua takaisin Helsinkiin otti Kaarna luurin käteen ja soitti Suikkaselle ja aloitti neuvottelut. Tämä tuli lehdistön tietoon ja kun asiasta Kaarnalta kysyttiin niin hän vastasi niin kuin asiat oli, Nokka teki oharit, piste. Ei tää oo niin vaikeeta..

 

[RV16]

Kysyin jo aiemmin täällä, ja "jostain syystä" en saanut vastausta:

Eikö Pelicans olisi voinut neuvotella Suikkasen kanssa, ellei Kaarna olisi ämmämäisesti alkanut poraamaan mediassa??? Kertokaa nyt ihmeessä, miten tämä poraaminen auttoi uuden valmentajan hakuprosessissa? Eikö Kaarna olisi voinut soittaa Suikkaselle, ja kertoa tilanteen? Vain onko niin, että Suikkanen ei usko Kaarnan puheita, ettei Jalonen olekaan tulossa, ellei tätä pysty lukemaan ESS:stä?

Eli monopoli-nappulasi ei ole vielä edes ehtinyt siihen ruutuun missä selviää mikä Kaarnan esiintulon motiivi ylipäätään oli. No jotta et jäisi kokonaan muiden kisailijoiden kelkasta niin avitetaan sen verran että sillä ei pahemmin ollut tekemistä uuden valmentajan hakuprosessin kanssa. Koita seuraavaksi saada kaksi samaa silmälukua niin saat tuplaheitot.

 

[Jermu]

Eli monopoli-nappulasi ei ole vielä edes ehtinyt siihen ruutuun missä selviää mikä Kaarnan esiintulon motiivi ylipäätään oli. No jotta et jäisi kokonaan muiden kisailijoiden kelkasta niin avitetaan sen verran että sillä ei pahemmin ollut tekemistä uuden valmentajan hakuprosessin kanssa. Koita seuraavaksi saada kaksi samaa silmälukua niin saat tuplaheitot.

Ei tää voi olla niin vaikeata, hei. Täytyy olla aika moinen business-cityläisen logiikka, jotta pystyy tällaisen tekstin tuottamaan. Totta helvetissä ymmärrän Kaarnan motiivit. Ja tottakai asia on syytäkin tuoda julkisuuteen, jos toinen osapuoli on rikkonut sopimusta. Ymmärrän tämän paremmin kuin hyvin.

Edit: Lisättäköön vielä, että nimenomaan monen business-cityläisen perustelu tässä ketjussa on ollut, että "olisko hei Pelicansin pitänyt odottaa IFK:in kauden päättymiseen, ennen kuin aloittaa uuden valmentajan etsimisen". Joten siinä sinulle syytä viestiini, mutta et ilmeisesti ole päässyt monopolissasi edes lähtöruutuun.

Väännetäänkö rautalangasta noin 10. kerran: minkä takia Kaarna ei kunnioittanut liigaseurojen välistä sopimusta, ja tehnyt ulostuloaan siinä vaiheessa, kun Kari Jalosen valmentaman jengin kausi on ohi. Otetaan vielä paksumpaa rautalankaa: tämän tarkoituksena ei suinkaan ole se, että tarinan suurta konnaa Kari Jalosta kohtaan tulisi olla lojaali asian suhteen. Vaan IFK:n suhteen. Joka on osapuolena liigaseurojen välisessä herrasmiessopimuksessa, kuten on Pelicanskin.

Kaani: "Kaarna vastasi kun kysyttiin" argumentti esiintyy täällä lähes joka toisessa viestissä. Todella pettämätön argumentti. Ei Nybondaskaan ole "vastannut kun kysyttiin", ja julkaissut Sparta-Matikaisen sopimusta. Ja vastaavia esimerkkejä, kun "ei olla vastattu, vaikka kysyttiin" on liigahistoriassa satoja.

Dvozak: Ymmärrän asian tuomittavuuden ja esimerkin tekemisen täysin hyvin, ja siitä ei siis todellakaan ole kysymys.

 

[Daespoo]

Onko seurojen välinen herrasmiessopimus suullinen vai onko ihan nimet paperissa?

 

[Derrick]

Kari: ''Pojat, mä lupasin teille mestaruuden. Mutta mutta se lupaus oli suullinen ja nyt mä en pystykään pitämään sitä. Mitäs tehdään?''

Pojat: ''Älä Kari yhtään huoli, mekin luvattiin sulle että kaikki annetaan mitä on. Eilen ei kyllä ihan annettu sitä. Sun kannattais ihan oikeesti ottaa nää lupaukset kirjallisina jatkossa. Paas näyttää niitä takaa ruskeita kalsareita.''

 

[Kaani]

Kaani: "Kaarna vastasi kun kysyttiin" argumentti esiintyy täällä lähes joka toisessa viestissä. Todella pettämätön argumentti. Ei Nybondaskaan ole "vastannut kun kysyttiin", ja julkaissut Sparta-Matikaisen sopimusta. Ja vastaavia esimerkkejä, kun "ei olla vastattu, vaikka kysyttiin" on liigahistoriassa satoja.

Spartta-Matikainen ei ole tehnyt IFK:lle ohareita. Ihan oikein Kaarnalta että sanoi miten asiat on oikeasti mennyt. IFK:lle tästä ei ole haittaa vielä ollut.

 

[Johannes]

KJ tai Suikkanen oli menossa Novgorodiin ja toinen teille, helppoa kuin heinänteko Pelicansille ja vähän draamaa pariksi päiväksi faneille, kun piti pyörittää lottorumpua ja arpoa sieltä Suikkasen nimi, kauden 11-12 päävalmentajaksi.

Missä ongelma ja hankkikaa elämä, jos ei kelpaa. KJ:n kanssa olisi tietysti saatu aikaan monivuotinen kehitysprojekti, joka ei valitettavasti menestyksen osalta välttämättä johda parhaaseen lopputulokseen, mutta pelaajat oppivat, koska saa juoda olutta ja kuinka paljon ja saako aamupalalla syödä myös nakkeja ja munakokkelia, ei saa. Nyt ehkä saa, kun valmentajan nimi on Suikkanen, en tiedä asiaa. Suikkanen voi saada kaudessa Pelicansin jopa menestymään. Saa nähdä onnistuuko Suikkanen työssään Lahdessa yhtä hyvin kuin Turussa.

 

[Silverstein]

Järki käteen. Lahdessa tiedostetaan se, että Kari Jalonen ei tule kärsimään rahallisesti tempustaan. Tästä syystä median persraiskaamaksi joutuminen on täysin oikein Jaloselle. Tämä on se rangaistus.

Te HIFK-fanit jaksatte itkeä, kuinka herrasmiessopimuksen rikkominen häiritsee teidän joukkueen keskittymistä. Mediamylläkkä on pieru saharassa, jos verrataan siihen, mitä Jalonen teki Rautiolle ja muille HIFK-pelaajille, joita oli Lahteen raahaamassa. Siinä on teille teamspirittiä! Eiköhän ne häiriötekijät ole lähtöisin Jalosesta itsestään.

Olisiko Kari Jalosta tuomittu yhtä kovalla kädellä mediassa, jos Pelicans olisi todennut vasta parin viikon päästä, että Jalonen ei muuten noudattanut suullista sopimusta ja sen takia palkattiin Suikkanen. Lahdessa oltaisiin oltu tyytyväisiä, kun tilalle tuli vielä kovempi nimi ja Kari Jalonen olisi päässyt luikertelemaan koko tilanteesta ilmaiseksi. Ajoituksella on merkitystä. Tässä tapauksessa oikea hetki oli nyt.

Ihan oikeasti. Minä olisin valmis paljastamaan salaisuuden, jos sen avulla rikollinen saisi ansionsa mukaan. Siitähän tässä on kyse. Salaisuuden turvana on ainoastaan herrasmiessopimus. Tai suuremmassa mittakaavassa esitetään usein kysymys: Tappaisitko ihmisen, jos se poistaisi nälänhädän ja sodat?

 

[Derrick]

Entäpä jos Petu tekisi oharit ja viime hetken stuntti olisi Toivola/Johtava parivaljakkko. Siinä sitä voisi rauhallisena hankkia elämää.

 

[Raúl]

Kaani: "Kaarna vastasi kun kysyttiin" argumentti esiintyy täällä lähes joka toisessa viestissä. Todella pettämätön argumentti. Ei Nybondaskaan ole "vastannut kun kysyttiin", ja julkaissut Sparta-Matikaisen sopimusta. Ja vastaavia esimerkkejä, kun "ei olla vastattu, vaikka kysyttiin" on liigahistoriassa satoja.

Sä et nyt osaa rinnastaa asioita oikein. Ei Kaarnakaan vastannut kun kysyttiin tammikuussa, onko seura tehnyt sopimusta Jalosen kanssa. Kaarna kunnioitti tätä herrasmiessopimusta, aivan kuten Nybondas.

Kari Jalonen teki oharit ja tieto Pelicansin valmentajahausta ym. tuli lehdistön tietoon. Tämä ei ole mikään normaali "julkaistiin nyt sopimus"-tapaus. Tässä on kysymys sopimuksen todennäköisestä rikkomisesta, joita ei ole suomalaisten toimijoiden kohdalla ennen oikeastaan nähty. Muutaman ulkomaalaisen kohdalla kyllä.

Kyllä Kaarna olisi voinut odottaa vielä hetken, mutta tämä koko homma olisi median kautta tullut joka tapauksessa tietoon. Pelaajat vuotavat, muut osapuolet vuotavat. IFK olisi kärsinyt joka tapauksessa. Tosin en näe IFK:n kokeneen tästä kovinkaan suurta vahinkoa. Vai oliko jatkoaikatappio tämän tapauksen aiheuttama?

 

[Arsi Haakana]

[fantasia]Puidaan ja nauretaan sitten lisää, kun Novrogodista ilmoitetaan, etteivät he palkkakaan Nokka Jalosta ja mies jää niille sijoilleen ilman töitä, eikös tuo vielä kumminkin huhuasteella ole. Se olisi aika mahtava päätös tälle kaikelle farssille.[/fantasia]