Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[Isaksson]

Mielestäni Summanen ja Shedden edustavat sitä valmentajatyyppiä, joka HIFK:ssa jopa saattaa pärjätä..

Lainaan tätä, vaikken kohdista kirjoitustani sinulle. Jonkinlainen ristiriita on siinä, että Kiffeleitä ja Koffeleita syytetään kaikesta paskasta ja samaan aikaan todetaan, että ainoa menestynyt valmentajamme on viime vuosina ollut Shedden. Sheddenhän edusti tyypillisimmillään juuri sitä ajattelua, mistä dino-osastoa muistetaan joka viestissä moittia. Shedden peluutti IFK:ta, kuten sitä on perinteisesti peluutettu, Shedden vaali sitä "brändiä", mikä perinteisesti on IFK:hon liitetty, Shedden oli kaikessa tyypillinen dino-osaston toivemies. Ja yllätys yllätys, hän myös menestyi parhaiten.

Siksi tuntuu hassulta jatkuva parkuminen siitä, että on syytä siirtyä ammattimaiseen toimintaan. Mitä se oikeasti tarkoittaa ihan pelillisellä tasolla kaukalossa? KJ on osoittanut, että "ammattimainen" toiminta on jotain räpellystä sarjan tasaisuudesta johtuen sijoilla 8-12. Joukkueen ja kannattajien on tehtävä valinta neppailukiekon (ammattimaisuuden) ja perinteisen ifklätkän välillä. Dino-osasto on valintansa tehnyt jo aikaa sitten, eikä se muutu mihinkään.

Tämän päivän toimisto luottaa KJ:n osaamiseen, mutta samaan aikaan pelaajat (hyökkääjät, pakithan on valittu mestikseen) on valittu eri tyyppiselle valmentajalle. Oudoksi tämän tekee se, että pelaajat eivät tulleet perintönä Penalta 7 pelaajaa lukuunottamatta ja näistäkin voidaan sanoa, että vaikka Hirso ja Loppi Penan sainauksia olivatkin niin ovat molemmat myös KJ:n hyväksymiä. Joten periaatteessa perintönä tuli vain 5 pelaajaa.

Luultavasti sen enempää nykyinen johto kuin kannattajatkaan eivät pääosin halua luopua perinteistä ja sitä taustaa vasten eivät myöskään perinteisestä pelaajamateriaalista. Siinä mielessä KJ on väärä valinta valmentajaksi myöskin pitkällä tähtäimellä. Toimistolla on miettimisen paikka, tämmöisiä sekasikiöyhdistelmiä ei kannata kaukaloon rahdata jatkossa.

Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että muutamalla hyvällä hankinnalla tämäkin kausi on vielä pelastettavissa. Sarjan poikkeuksellinen tasaisuus antaa edelleen mahdollisuuden nousta kuudenneksi, jos peli lähtisi edes jollain tasolla pyörimään. Jos kotikaukalosta olisi tullut pisteitä edes kohtuudella vaadittavalla tasolla oltaisiin Bluesin ja Jokereiden kanssa samoissa lukemissa huolimatta katastrofaalisesta alakerran materiaalista. Haukutut kädettömät hyökkääjät ovat pitäneet IFK:n toistaiseksi jotenkin vielä pelissä mukana.

Cobolin kanssa täytyy olla samaa mieltä siitä, että pakisto on minustakin suurempi syy paskoihin tuloksiin kuin Pitkämäki. Vaikkakin myös JHagin osoittamat numerot kertovat toisestakin vaihtoehdosta. Toisaalta tuo on turha pohdinnan aihe. Maalivahti + 2 pakkia ja molemmat ongelmat on ratkaistu niin ei tarvi pistää näitä asioita järjestykseen.

Ja koska KJ-ketjussa ollaan, niin luonnollisesti KJ:n oma osuus on myös oleellinen, sellaista perseilyä, mitä kotikaukalossa on nähty ei voi mitenkään hyväksyä eikä sillä tule pisteitä, vaikka vaihdettaisiin koko joukkue. Joten:

1. Asenne kuntoon
2. Pitkämäki ulos
3. kaksi pakkia sisään

Jos tuo ei auta, niin sitten katseet ensi kauteen, mutta perkele ei sitä nyt voi muniinkaan puhallella taas seuraavaa 6 kuukautta. Jotain on tehtävä ja nopeasti.

 

[Metukka]

Lainaan tätä, vaikken kohdista kirjoitustani sinulle. Jonkinlainen ristiriita on siinä, että Kiffeleitä ja Koffeleita syytetään kaikesta paskasta ja samaan aikaan todetaan, että ainoa menestynyt valmentajamme on viime vuosina ollut Shedden. Sheddenhän edusti tyypillisimmillään juuri sitä ajattelua, mistä dino-osastoa muistetaan joka viestissä moittia. Shedden peluutti IFK:ta, kuten sitä on perinteisesti peluutettu, Shedden vaali sitä "brändiä", mikä perinteisesti on IFK:hon liitetty, Shedden oli kaikessa tyypillinen dino-osaston toivemies. Ja yllätys yllätys, hän myös menestyi parhaiten.

Käsitit hieman väärin.
Tarkoitin näillä kiffeleillä ja koffeleillä tyyppejä jotka puuttuvat valmentajan asioihin. Shedden oli sen verran kovapäinen ja tuli ulkopuolelta, että osasi jättää nämä kommentit omaan arvoonsa. Asiaan vaikutti varmaan sekin, että häntä ei edes kiinnostanut nuo tyypit - tekihän hän jo puolessa välissä kautta päätöksen siirtyä muualle.
Summasen osalta on tiedossa hänen "purkauksensa" Mobergille joka samalla esti hänen jatkonsa. Asiameininkiä molemmilta valmentajilta.

KJ ja Ara ovat taasen herkempiä tyyppejä joiden menestyminen edellyttää koko organisaation yhteenkuulumista, saman tavoitteen eteen toimimista ja urheilullisia periaatteita. He tarvitsevat enemmän tukea ympäristöstä pärjätäkseen. Aran arvovalta mureni Jere-casessa jossa muumiot jyräsivät hänet vieden arvovallan joukkueen edessä jonka jälkeen hänen ote katosi kokonaan. KJ:n osalta on näkyvissä aivan samaa.
Siinä mielessä KJ on väärässä paikassa väärään aikaan - muutos organisaatiossa pitäisi olla todellinen ja kokonaisvaltainen jotta hänen tyylisellä valmentajalla olisi mahdollisuus menestyä.
Mutta tämänkin olisi Tompan pitänyt tajuta.

 

[Bismarck]

Mielestäni Summanen ja Shedden edustavat sitä valmentajatyyppiä, joka HIFK:ssa jopa saattaa pärjätä..

Lainaan Isakssonin tavoin tätä mainiosti osuvaa heittoa. Juuri tämä pätkä JHagilta kertoo, että HIFK:ssa on asiat olleet pahasti päin seiniä jo vuosikymmeniä. Jos ehkä löydetään kerran vuosikymmenessä valmentaja, jolla on edellytyksiä viedä joukkue menestykseen ja asia on vielä kymmenien vuosien seinään päin puskemisen jäljiltä samalla tolalla, voidaan puhua todellisesta amatööripuuhastelusta. HIFK:n organisaation yläkerta on kuin dementoitunut pyörätuolipotilas, joka on luonut punapaitoihin erittäin vahvan häviämisen kulttuurin.

 

[JHag]

Metukka: Kyllä mä olen halunnut luottaa Jaloseen viimeiseen asti. Olen itsepintaisesti pitänyt kiinni siitä, että hän on hyvä valinta. Vasta viime aikoina olen joutunut tekemään "surutyön" ja nostamaan KJ:n osuuden pintaan. En itse asiassa pahemmin kirjoita kuin tähän ja peliesitykset -ketjuun. En ole käynyt edes lukemassa näitä "Mikä vikana" -ketjuja, koska uskon kylmiltään, että niissä käydään samaa keskustelua. Eli en tuuttaa KJ:ta jokaisessa ketjussa kuitenkaan. Alkukaudesta mua syytettiin siitä, että puhun liikaa Pitkämäestä. Nyt puhun liikaa Jalosesta ja luultavasti joulun jälkeen puhun liikaa Nybasta :). Osaan ehkä käsitellä vain yhden ongelman kerrallaan.

Nythän tässä on jännästi sellainen tilanne, että KAIKKI ovat yhtä mieltä siitä, että organisaatio alisuorittaa. Mutta syyllisten painoarvo vaihtelee. On Valtanen-Nybari -jaosto, Pitkämäki-jaosto, KJ-jaosto, Pelaajat ovat ylimielisiä -jaosto ja vieläpä Huonot ulkomaalaiset -jaosto. Eiköhän totuus löydy näiden symbioosista.

Tässä kaudessa on kuitenkin olennaista eroa Baxterin aikaan, jolloin oltiin yhtä pohjalla. Silloin HIFK ei tehnyt paljon maaleja ja HIFK:n pelaajia rupesi näkymään sijan 40 paikkeilla pistepörssissä. Kuhta oli liigan vähiten pisteitä tehnyt kultakypärä vielä marraskuussa. Nyban ja KJ:n puolesta puhuu se, että tiettyjä kiistattomia parannuksia on tullut ja näitä ei voida saavuttaa paskoilla pelaajilla ja paskalla valmennuksella, ei mitenkään:

-tasaisia ja hienoja otteluita liigan kärkijoukkueita vastaan
-liigan tehokkainta hyökkäyspeliä, maaleja tehdään Jypin tahtiin
-erinomaista menestystä pelaajien henkilökohtaisessa pistepörssissä pitkästä aikaa
-liigan kuumimman pelaajan olemassaoloa HIFK:ssa pitkästä aikaa myöskin!

Noita ylläolevia asioita ei voi pahinkaan pessimisti kiistää. Ja yksikään niistä ei ollut todellisuutta viime kaudella. Niinpä en voi suoraan tuomita joukkuetta täysin paskaksi, jos meillä on liigan kaksi eniten pisteitä tehnyttä sentteriä, liigan maalitilaston kärkisijoilla parikin jätkää ja tehtyjen maalien keskiarvo lähellä kolmea. Kertokaa mulle, miten nuo asiat olisi tehty huonosti kootulla joukkueella ja huonoilla pelaajilla?

Juuri tämän takia mielestäni katseet kääntyvät kahteen suuntaan: maalien päästäminen ja valmennus/psyykkaus. Maalien päästämisessä liigan huonoimmalla maalivahdilla Pitkämäellä on erittäin iso merkitys, vaikka ymmärränkin cobolin ajatusmallin. Mutta enpä usko, että cobol tai kukaan muukaan jokerifani allekirjoittaisi sitä, että vaihtamalla Pitkämäki ja Riksman päittäin joukkueiden suorituksiin ei tulisi isoa muutosta, koska Jokerien pelitapa suosii maalivahtia ja HIFK:n pelitapa on maalivahdille myrkkyä. Pitkämäen kanssa Jokerit häviäisi enemmän kuin on nyt hävinnyt ja Riksmanin kanssa HIFK voittaisi enemmän kuin on nyt voittanut. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole. Jos Allu olisi meidän maalivahti, en nostaisi mv:n osuutta niin suureksi. Mutta kannattaa muistaa, että Pitkämäki on poikkeuksellisen huono 1-mv liigaan kautta koko liigahistorian. Pitää mennä todella kauas ennenkuin löytää noin pahasti flopanneita ykkösiä. Draper oli edellinen - ja tottakai meillä.

Puolustus, erityisesti maalivahti ja valmennuspuoli - nämä nousevat esiin, kun ruotii tappioputkien syitä. Tässäkään ei liene mitään epäselvää? Toivon, että myös esittämäni hyvät asiat huomioidaan oikeasti ja ajatuksen kanssa, eikä vaan läpilueta ja sanota joojooo mutta Nyba on koonnut silti paskan jengin. KJ:n osuuttahan laskee vielä se, että hän on aktiivisesti mukana toisessakin huonossa alueessa eli maalivahtipelissä! Se on nimenomaan KJ joka peluuttaa Housua illasta toiseen. Onko tuo näytettä hyvästä valmennus- ja pelinlukutaidosta? Tämänkin vuoksi olen siirtänyt katseen Pitkämäestä siihen tahoon, joka peluuttaa häntä koko ajan. Ihan sama kuvio kuin Penassa. Francis ja Baxter olivat paskoja koutseja, mutta kun se sitten tuli selväksi, oli erittäin järkevää kohdistaa kritiikki siihen tahoon, jonka ansiosta nuo tunarit meillä olivat. KJ vaikutti aktiivisesti Pitkämäen tuloon. Tämän mokan voi antaa anteeksi, niitä sattuu. Mutta KJ peluuttaa imuriaan koko ajan - se on helvetin outoa ja helvetin tuhoisaa pisteiden kannalta. Kyllä siitä, että nostan KJ:n esiin juuri nyt pitkän kotitappioputken ja Pitkämäen peluutuksen vuoksi, löytää jonkun logiikan. Enkä mä ole sitä tavoitellut, että pääsisipä mollaamaan KJ:tä.

Jotta tästä mentäisiin eteenpäin, pitäisi joukkueen keskittyä niihin alueisiin, joilla se on ollut hyvä. Homma alkaa siitä, että Ahlqvist tai Nieminen palaa maaliin. Sen KJ on velkaa kaikille, myös kyseisille veskareille. Hyökkäyspeliin on panostettava vaikka riskin päälle, se on HIFK:n vahva alue ja saa niitä maaleja tehdä vaikka neljäkin per matsi. Jos Allu / Nieminen pitää yli 90% tasonsa, kuten uskon, tulee HIFK:lle näillä säädöillä paljon voittoja. Pelaajamarkkinoilta pitää ottaa kaksi pakkia vaikka väkisin. Maalivahtia ei ilmeisesti saada, mutta koetetaan nyt peluuttaa näitä yli 90% -miehiä. Peliesitykset -ketjussa esitin teorian siitä, että ehkä KJ rakentaa juuri nyt joukkueelle kakkospelitapaa ja sen sisäänajaminen kestää? Pitkämäen kanssa se ei kyllä tule onnistumaan.

Sheddenistä: Oli erittäin brändinnäköinen kaveri ja kuinka ollakaan - brändi ryssi hänet salamavauhtia narreihin. Ja samat Summasesta. Mielestäni Dinojen ongelma on sama kuin Kim Il Jongilla ja muilla liian kauan vallassa olleilla: Toivotaan alaisiksi itsensä kaltaisia diktaattoreja ja särmikkäitä liidereitä. Mutta kun tällaisia tulee taloon, huomataan samantien oma asema uhatuksi ja pidemmän päälle on kivempaa palkata itseään huonompia tai edes nöyrempiä alaisia. Klassinen pomosyndrooma. Itseään saa paremmaksi, kun palkkaa lahjatonta sakkia. Ja jos palkkaa vahingossa lahjakkuuksia, ne on saatava äkkiä ulos, jotta ne eivät vie kaikkea valtaa.

 

[Rocket Richard]

JHag, sinä olet siitä mukava kaveri, että sinulla paljon mielipiteitä ja vielä voimaa perustella ne. Kiitokset siitä.

Noita ylläolevia asioita ei voi pahinkaan pessimisti kiistää. Ja yksikään niistä ei ollut todellisuutta viime kaudella. Niinpä en voi suoraan tuomita joukkuetta täysin paskaksi, jos meillä on liigan kaksi eniten pisteitä tehnyttä sentteriä, liigan maalitilaston kärkisijoilla parikin jätkää ja tehtyjen maalien keskiarvo lähellä kolmea. Kertokaa mulle, miten nuo asiat olisi tehty huonosti kootulla joukkueella ja huonoilla pelaajilla?

Niin joukkueessa on mielestäni edelleen potentiaalia voittavaksi joukkueeksi. Ja edelleen myös Kojon alaisuudessa. En vaan millään jaksa uskoa, että Jalonen olisi huono valmentaja tai että hän ei heräisi jossain vaiheessa omat virheensä ja korjaa ne.

Pitkähousun peluuttaminen on kyllä virheistä ylivoimaisesti pahin. Jos joukkue ei luota molariin, niin se vetää pohjan kaiken muultakin tekemisestä. Onhan tästä näytteitä maailman sivun.

Edelleen luotan siihen, että Kari Jalonen ymmärtää virheensä ja osaa myös korjata ne. En tiedä milloin tämä tapahtuu, mutta näin kuitenkin uskon. Toki maalivahdin vaihtamiselle päästäisi jo pitkälle, varsinkin kun hyökkääminen sujuu.

 

[scholl]

Eivät onnistuneet Ara

Mielestäni Aran potkut olivat väärin. Hän olisi ihan hyvin voinut onnistua. 03-04 kaudella noustiin hienosti 1-3 tilanteesta voittoon Ilvestä vastaan ja seuraavan kauden playoff-fiasko on sellainen mysteeri, mikä voi joskus sattua. Ehkäpä Ara ei osaa valmentaa tähtipelaajia. Siinä voi suomalaisvalmentajalta äkkiä loppua keinot kesken kun tulee Vokounia ja kumppaneita joukkueeseen. Tähtipelaajien sisäänajo, normijätkien pitäminen tyytyväisinä nollaminuuteilla jne. Ehkä se oli vain Aralle liikaa. Se ei silti tarkoita, etteikö Ara olisi voinut menestyä jatkossa. Olen vakuuttunut siitä, että jos Ara olisi ollut viimeiset viisi vuotta IFK:ssa niin menestys olisi ollut paljon parempaa kuin se nyt oli. Toki Sheddenin kausi oli hyvä, mutta sen jälkeiset karmeata touhua paitsi tuloksen että poukkoilun osalta. Ainoa missä Ara oli selkeästi surkea olivat haastattelut. Ero Sheddeniin kuin yö ja päivä. Aran lehdistötilaisuuksista ei saanut mitään irti.

 

[Johannes]

Siinä mielessä se, että Jalosen HIFK:n pelitapa toimii paremmin vieraskentillä kuin kotijäällä, sopii hyvin lähiaikojen HIFK:n otteluohjelmaan. 21.11.-27.12 HIFK pelaa 11 peliä ja niistä peräti 8 vieraissa. Kai Nordiksella on niin paljon kaikenlaisia disco-humppailtoja pikkujoulujen merkeissä, että HIFK ei mahdu sekaan pelaamaan. No, Jalosen HIFK hyödyntää nyt osaamisensa vieraskentillä, 3 pisteen voittoputken muodossa.

 

[Betoz]

Mielestäni Aran potkut olivat väärin. Hän olisi ihan hyvin voinut onnistua. 03-04 kaudella noustiin hienosti 1-3 tilanteesta voittoon Ilvestä vastaan ja seuraavan kauden playoff-fiasko on sellainen mysteeri, mikä voi joskus sattua. Ehkäpä Ara ei osaa valmentaa tähtipelaajia. Ehkä se oli vain Aralle liikaa. Se ei silti tarkoita, etteikö Ara olisi voinut menestyä jatkossa. Olen vakuuttunut siitä, että jos Ara olisi ollut viimeiset viisi vuotta IFK:ssa niin menestys olisi ollut paljon parempaa kuin se nyt oli.

Täysin samaa mieltä. Aravirta olisi voinut oikeasti saada jotain aikaan, mutta HIFK päätti toimia omalla tavallaan. Nyt pelkään, että Jaloselle tehdään samoin. Eikä vähiten HIFK-fanien tyhmyyden vuoksi.

Ymmärrän, että porukkaa suorastaan vituttaa katsella tuollaista sähellystä kotipelissä. Olen kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä, että Jalonen on ansainnut vähintään kaksi kautta osoittaa taitonsa. Toinen tapa on sitten se, että vaihdellaan valmentajaa puolen kauden välein. Sehän se vasta hyvä taktiikka onkin.

Miksi katselimme monta vuotta Penan pelleilyä, mutta Nybari tuomitaan jo puolen kauden jälkeen? Isakssonkin oli Pentin takana kaudesta toiseen, mutta haukkuu Nybaria kuin vierasta sikaa, vaikka suorittaminen on ihan samaa tasoa. Kannattaisi muistaa se pieni ero, että Pentillä oli menossa seitsemäs kausi, Nybarilla ei ole ensimmäinenkään päättynyt.

Nyt kun vihdoin saimme muutoksia, joista voi jopa seurata jotain hyvää, odotamme uusien herrojen muuttavan paskan kullaksi puolessa vuodessa? Aika posiitivista ajattelua.

 

[Carey Wilson]

Ei voi olla kuin samaa mieltä Betozin kanssa.

HIFK on ollut vuosikaudet päin persettä hoidettu yritys jota nyt on alettu elvyttämään. Utopistista odottaa että muutamassa kuukaudessa kaikki olisi muuttunut. Annetaan siis aikaa nykyiselle organisaatiolle näyttää muuttuuko kurssi ja tosiaan siihen voi mennä vielä seuraavakin kausi. Potkut yhdelle jos toiselle tässä vaiheessa veisi lopullisesti uskon HIFKn toimintaan.

...tietty voisihan tässä jäähyn uhalla käydä nimeään tämän palstan kirjoittajia joukkueen valmentajiksi, urheilutoimenjohtajaksi, toimitusjohtajaksi jne mutta jätänpä tekemättä :-)

 

[Bismarck]

Ei voi olla kuin samaa mieltä Betozin kanssa.

HIFK on ollut vuosikaudet päin persettä hoidettu yritys jota nyt on alettu elvyttämään. Utopistista odottaa että muutamassa kuukaudessa kaikki olisi muuttunut. Annetaan siis aikaa nykyiselle organisaatiolle näyttää muuttuuko kurssi ja tosiaan siihen voi mennä vielä seuraavakin kausi. Potkut yhdelle jos toiselle tässä vaiheessa veisi lopullisesti uskon HIFKn toimintaan.

Samaa mieltä Betozin ja CW:n kanssa ;). Itse olen kritisoinut Jalosta TPS-ottelusta lähtien, koska joku KJ:nkin "suorituksessa" mättää pahasti ja materiaalin taakse Nenän on turha mennä. Ilmaisin myös, että parempi kartoittaa ensi kautta varten myös valmentajan postia. Tämä siksi, jos KJ:n koko kausi menee samaa tahtia - tähän en tosin usko.

KJ on huippuvalmentaja. Ei ne 3 mestaruutta ole itsekseen tulleet tämän vuosikymmenen kuluessa, mutta tosiasia on, että KJ:n on saatava tuo joukkue pelaamaan paremmin. Meillä kritisoidaan puolustusta mestistasoiseksi, mutta tosiasiassa kauteen lähettäessä puolustus oli paperilla vähintäänkin keskikastia. Kannattaa ihan huvikseen vilkuilla niiden muidenkin jengien takalinjojen nimiä, jos ei tähän usko. Ja mitä tulee pakkien tasoon yleisesti, niin sekin kertoo jo jotain, kun narripaidat on täydentäneet pakistoa Erosella ja Pikkaraisella. Ja Jokereillahan sitä fyffeä on yleensä riittänyt "hiukan" paremmanlaatuisiin stuntteihin. Herraisä, jos ko. jannut olisi Nybarin hankintoja. Puolustuksesta höpinät sen vuoksi, että se ei todellakaan selitä joukkueen sijoitusta, vaan ongelmia on valmennnustasolla.

Mutta mussa elää tällä hetkellä optimisti, joka uskoo Nenän saavan palat kohdalleen kokonaisuudessaan ja näemme hyvin paljon useammin tulevaisuudessa sitä kiekkoa mitä punaiset ovat esittäneet mm. 3X Jokereita, Kärppiä, Kerhoa, Lukkoa (vieras) ja 2xJypiä vastaan.

 

[Orava]

Ymmärrän, että porukkaa suorastaan vituttaa katsella tuollaista sähellystä kotipelissä. Olen kuitenkin ehdottomasti sitä mieltä, että Jalonen on ansainnut vähintään kaksi kautta osoittaa taitonsa. Toinen tapa on sitten se, että vaihdellaan valmentajaa puolen kauden välein. Sehän se vasta hyvä taktiikka onkin.

Tässä kohti pitää kuitenkin katsoa ettei Jalonen ehdi näiden kahden kauden aikana vetää IFK:ta pohjamutiin. Sillä jos kausi jatkuu näin kuin tämä kausi, ja ensikaudella jatketaan samalla rungolla ja Jalonen on edelleen valmentamassa niin kuinka moni veikkaa ennätyksellisen kausikorttimyynnin jatkuvan? Se on ymmärrettävä, että Jalonen EI yksinkertaisesti voi voittaa mestaruutta toisella kaudellaan jos ensimmäisellä vetää meidät playout-otteluihin tai edes säälipleijareihin. Tämä johtuu siitä, että tällöin tehdään taloudellista tappiota, joka taas sanelee palikat joilla yritetään rakentaa pelillistä menestystä. Eli jos Jalonen epäonnistuu pahasti tällä kaudella on ensikaudella todennäköisesti huonommat palikat käytössä.

Meikäläistä huolestuttaa kuitenkin eniten tällä hetkellä Jalosenkohdalla selvät pelikirjan puutteet. Miten IFK ei pysty kertaakaan pelin aikana kääntämään hyökkäystä nopeasti? Joka kerta joudutaan hakemaan alhaalta saakka vauhtia, jolloin vastustaja on jo ryhmittynyt hyvin karvaukseen. Vastustajilta, jopa TPS:ltä, pelin nopea kääntäminen onnistui todella helpon näköisesti.

 

[Seesam]

Voisiko joku asioista vahan paremmin perilla oleva selittaa minulle, ja varmasti monelle muullekin miksi Juha Pitkamaki jatkaa HIFK:n maalissa viela tanaankin? Mika on Jalosen motiivi peluuttaa haviavaa pitkista(jonka torjunta-% on muuten alle 90%) illasta toiseen. Mika on taman itsetuhoisen pakkomielteen pohjimmainen syy?

 

[Kyynikko]

Voisiko joku asioista vahan paremmin perilla oleva selittaa minulle, ja varmasti monelle muullekin miksi Juha Pitkamaki jatkaa HIFK:n maalissa viela tanaankin? Mika on Jalosen motiivi peluuttaa haviavaa pitkista(jonka torjunta-% on muuten alle 90%) illasta toiseen. Mika on taman itsetuhoisen pakkomielteen pohjimmainen syy?

Alan oikeasti epäilemään että Jalonen HALUAA itselleen kenkää HIFK;sta, ja mikäs siinä, hommat loppuisi mutta liksa juoksisi ainakin tämän kauden loppuun. Muuta syytä en keksi tälle Pitkämäen jatkuvalle peluuttamiselle. Pelillisiä syitä siihen ei ole!

Mutta jos hyökkäys pystyy tänään tekemään sen 7-9 maalia niin ehkä jopa voitetaan.

 

[Dennis]

Alan oikeasti epäilemään että Jalonen HALUAA itselleen kenkää HIFK;sta, ja mikäs siinä, hommat loppuisi mutta liksa juoksisi ainakin tämän kauden loppuun. Muuta syytä en keksi tälle Pitkämäen jatkuvalle peluuttamiselle. Pelillisiä syitä siihen ei ole!

Jos nyt ei suoranaisesti halua kenkää, niin itsekin tässä herännyt ajatus, että näinköhän organisaation sisällä on jotain skismaa ja Jalonen nyt tietyllä tapaa "kouluttaa" johtoa peluuttamalla sitkeästi "ykkösmaalivahtia", joka on selkeästi osoittautunut riittämättömäksi tehtävään. Toisin sanoen viestii, että hommatkaa parempi maalivahti! Tätä ajatusta vastaan tietysti sotii se, että Pitkis on Jatkoajan "palstatotuuden" mukaan KJn oma valinta. Toisaalta, jos olikin KJn oma valinta, mutta tämä on myöntänyt virheensä, niin totta kai seurajohdon pitää toimia maalivahtirintamalla, jos päävalmentaja sitä vaatii.

Toinen "kapinointiin" viittaava asia on tutinaatötinää -osaston "pakkohankinnan" (Brennan) penkittäminen. Sen vielä ymmärrän, että vieraspeleissä KB on penkillä ja Hacker pelaa, mutta varsinkin huonosti sujuneissa ja hengettömissä kotipeleissä on varmasti "ylhäältä" tullut kovaakin painetta sen suhteen, että jos hävitään, niin laitetaan ainakin sitten kunnolla ranttaliksi ja ruuvataan pari päätä irti.

Tiedä häntä. Pelkkää korkealentoista spekulaatiota tämä, mutta joku tässä Jalosen ns. isossa kuvassa mättää, eikä kyse ole pelkästään yksittäisistä puutteista materiaalissa.

 

[RustEnuff]

Itse myös tuon Pitkähousun peluuttamisen lisäksi, tutina&tötinä-osaston miehenä ihmettelen miksi Hacker pelaa ja Brenkku syö hodareita??? Brennanin roolin tiedän, mutta Hackerin kohdalla en ole ihan varma. Ilmeisesti hänen rooliinsa ei vaan löydy muita pelaajia. Ainakaan tänään 13. hyökkääjänä oleva Liivik ei stuntista käy, koska Simohan osaa tehdä myös pisteitä.

Dunkkuun tulee siis tänäänkin, koska Brenkku ei pelaa :) Ja MakoMäkinen muuten aivan varmasti huseeraa kukkona tunkiolla ja se on hirveetä katsottavaa se....

 

[fakiiri]

Luultavasti sen enempää nykyinen johto kuin kannattajatkaan eivät pääosin halua luopua perinteistä ja sitä taustaa vasten eivät myöskään perinteisestä pelaajamateriaalista. Siinä mielessä KJ on väärä valinta valmentajaksi myöskin pitkällä tähtäimellä. Toimistolla on miettimisen paikka, tämmöisiä sekasikiöyhdistelmiä ei kannata kaukaloon rahdata jatkossa.

HIFK:ssa on pelkästään 2000-luvulla heilunut päävalmentajana kauden alkaessa Ika Lehkonen, Heikki Mälkiä, Ape Suhonen, Hannu Aravirta, Doug Shedden, Bob Francis, Paul Baxter ja nyt Kojo. Listassa on kahdeksan nimeä. Lisäksi aitiossa pääkoutsin hommia lyhyempiä jaksoja ovat hoitaneet Jönni-Mykkä Blomqvist-Kaakku Kaarela -kaksikko sekä kahteen otteeseen Pielisensuun suuri poika.

On ollut erilaisia koutseja ja erilaisia joukkueita. Silti koko 2000-luku on ollut pääpiirteittäin kaaoksesta toiseen ajautumista vailla pitkäjänteisyyttä, edes auttavaa sellaista. Ja nyt sitten Isaksson olet valmis heivamaan Kojonkin pihalle. Tässä ei ole mitään järkeä. Jos Kojon tasoinen koutsi ei saa tehdä IFK:ssa pitkäjänteisti töitä eikä saa edes yrittää rakentaa menestykselle kunnollista perustaa, millainen on IFK:n tulevaisuus. Kuka pystyisi nyt yht`äkkiä nostamaan tuon jengin sijoille 1-4? Aivan, ei kukaan.

IFK oli ennen tunnettu kärsivällisyydestään ja pitkäjänteisyydestään. Koko organisaatio vielä 1980-luvulla henki dynaamista ja aktiivista otetta, johon yhdistyi oikeanlainen maltti ja rauhallisuus. 1990-luvulla ennen Keklun aikaa tuo rauhallisuus-vaihde jäi silmään ja tilalle astui pysähtyneisyys aikana, jolloin jääkiekko lajina ammattimaistui rajulla nopeudella. IFK tippui kehityksen kelkasta, eikä tuohon kelkkaan ole enää päässyt hyppäämään kuin ajoittain.

IFK organisaationa on 2000-luvulla ajanut vuosi toisensa perään kilpaa perkeleen kanssa, ja huonosti on kerta toisensa jälkeen käynyt. Jos nyt ruvetaan vaatimaan kuorossa Kojon, Nybarin ja/tai Valtsu Valtasen lähtöä, revitään taas kaikki maan tasalle. Siksi nyt pitää malttaa mielensä. Mitään pysyvää, kestävää ja menestyvää ei vain bygata hetkessä, jos perustukset ovat yhtä lahot kuin mitä ne IFK:ssa on ollut. Tällä ylireagoivalla äkkipikaisuudella tuhotaan tehokkaasti kaikki edellytykset rakentaa menestyvä organisaatio.

Nyt pitää katsoa jo seuraavaa kautta. Tehtävä työ pitää tähdätä siihen, että meillä on menestyspalikat käsissä kaudelle 2009-2010. Jos nyt tehdään paniikkiratkaisuita, voidaan tämän kauden päätteeksi olla 1-3 sijaa ylempänä, mutta samalla tuhotaan tulevien kausien perustat. Onko tässä järkee vai ei?

 

[sixtus]

Kieltämättä näin ulkopuolisenkin silmään on suorastaan hämmentävää Pitkämäen sinnikäs peluuttaminen sekä Hacker>Brennan. Jotain suurempaa on oltava taustalla, joko pelaajasiirtoihin tai henkilökunnan välisiin skismoihin liittyen. Järjellähän tätä kuviota ei pysty ymmärtämään.

 

[mixu]

Tuntuu vaan että esimerkiksi Nybari ja Jalonen vetävät eri köyttä. Tuskin Jalonen on halunnut tuon kaltaista joukkuetta joka on täynnä puukädet omaavia rymistelijöitä. Jos hankitaan jääpallovalmentaja niin sitten pitää löytää hänelle niitä mikki-hiirejä kentälle. Jalonen ei tajunnut Hifkin perinteitä viime visiitillään eikä se tunnu tajuavan niitä vieläkään. Väärä valinta koko mies.

 

[Jermu]

Kieltämättä näin ulkopuolisenkin silmään on suorastaan hämmentävää Pitkämäen sinnikäs peluuttaminen sekä Hacker>Brennan.

Ei tuota kovin moni muukaan pysty käsittämään Nenän ja Saken lisäksi. Pitkämäen peluuttamisesta en nyt enää jaksa sanoa mitään, mutta hävitty peli alla, missä Hacker ei todellakaan ollut hyvä, perjantai-illan "mini-play-off" matsi Porissa, ja Brennan istuu edelleen katsomossa. Ei oikein tuo yhtälö toimi.

 

[Bismarck]

Tuntuu vaan että esimerkiksi Nybari ja Jalonen vetävät eri köyttä. Tuskin Jalonen on halunnut tuon kaltaista joukkuetta joka on täynnä puukädet omaavia rymistelijöitä. Jos hankitaan jääpallovalmentaja niin sitten pitää löytää hänelle niitä mikki-hiirejä kentälle. Jalonen ei tajunnut Hifkin perinteitä viime visiitillään eikä se tunnu tajuavan niitä vieläkään. Väärä valinta koko mies.

Väärin. HIFK on esittänyt jopa monta kertaa tämän kauden aikana peliä, jossa laidat on ryskynyt, maaleja on tullut, voitontahtoa on ollut vaikka muille jakaa ja materiaali on pelannut sillä tasolla yleisesti kuin siltä pitää edellyttää. Ongelma on se, että jostain kumman syystä Jalonen ei saa pidettyä tätä konseptia kasassa ottelusta toiseen, eikä ole löytänyt joukkueelleen edes rutiinitasoa. Ne puukätiset rymistelijät ovat teheet tällä kaudella liigassa ihan vitun monta maalia. Luttinen, Pesonen, Petrell ja Pikkarainen ovat kaikki osoittaneet pystyvänsä tekemään urallaan maaleja maalintekijän lailla ja omaavansa kädet. Kuten tapaus Bates osoittaa, niin tällaiset kaverit tarvitsevat taitoa väliinsä. Ja Loppi oli sitä taitoa, mutta loukkaantui. Ja tähän ei tarvita edes jälkiviisautta. Hyökkäys oli ihan mallilaan kauden alkaessa. Ja puolustuskin nykyliigantasolla tyydyttävä. Toki me oltais voitu ostaa pari kääpiötä ala Eronen ja Pikkarainen, kuten kärkijoukkueet tällä kaudella.

Jalosen yksi ongelma on hänen fetissinsä Housuun. Ja edelleen en keksi muuta syytä Housun saamaan 2-vuoden diiliin, kuin sen että KJ halusi kaverin oman sopimuskautensa ykkösveskariksi. Ja 2-vuoden diilillä pelaavaa alisuorittajaa on helvetin vaikeata kaupata muuallekkaan.

 

[fakiiri]

Tuntuu vaan että esimerkiksi Nybari ja Jalonen vetävät eri köyttä. Tuskin Jalonen on halunnut tuon kaltaista joukkuetta joka on täynnä puukädet omaavia rymistelijöitä. Jos hankitaan jääpallovalmentaja niin sitten pitää löytää hänelle niitä mikki-hiirejä kentälle. Jalonen ei tajunnut Hifkin perinteitä viime visiitillään eikä se tunnu tajuavan niitä vieläkään. Väärä valinta koko mies.

Perinteet ovat hyvä asia, mutta liian paljon ei pidä perinteiden vangiksi jäädä. Tampesterin Ilves on hyvä esimerkki seurasta, joka jämähti liikaa perinteisiin ja on nyt hyvää vauhtia jäämässä alemman keskitason seuraksi.

Ja niistä IFK:n perinteistä....Kuinka moni tämän palstan kirjoittajista kävi matseissa 1970- tai 1980- luvuilla? Itse aloitin matseissa käymisen 1980-luvun alkupuolella, joten jonkinlaista perspektiiviä asioihin on ehtinyt kertyä. Kyllä, IFK skulasi kovaa 80-luvulla, mutta peli nimeltä jääkiekko oli silloin aivan eri peli mitä se nyt on. Se mikä toimi 80-luvulla ei toimi 2000-luvulla. IFK:n kohtalonkysymys on tässä. Jos tämä asia oivalletaan, IFK voi kasvaa taas liigan suureksi joukkueeksi. Jos taas haikaillaan epämääräisen brändilätkän perään, voidaan menestys unohtaa.

80-luvun IFK:t olivat sekoitus voimaa, kovuutta ja taitoa. Menestysvuosina IFK ei ollut vain puukätisten rymistelijöiden kokoelma. Jos nuoret nykyfanit tämän IFK-perinnehöpinöidensä pohjalta olisivat eläneet ja saaneet päättää asioista 80-luvulla, ei Hakilla, ei Sinisalon Ilella, ei Forssin Matilla tai vaikkapa Peltosen Esalla olisi ollut mitään asiaa IFK:hon. He kun eivät ajelleet kaikkea liikkuvaa, vaan taitavina pelaajina tekivät oivaltavia ratkaisuita.

Edelleenkin sanon sen, että Jalosen fuduja vaativat ovat edesvastuuttomia paniikkiratkaisuiden kannattajia.

 

[Orava]

Nyt pitää katsoa jo seuraavaa kautta. Tehtävä työ pitää tähdätä siihen, että meillä on menestyspalikat käsissä kaudelle 2009-2010. Jos nyt tehdään paniikkiratkaisuita, voidaan tämän kauden päätteeksi olla 1-3 sijaa ylempänä, mutta samalla tuhotaan tulevien kausien perustat. Onko tässä järkee vai ei?

Ongelma piilee siinä, että tällä nykyisellä menestyksellä pilataan jo kausi 2009-2010!!! Ei IFK:lla ole mitään pitkäjänteisyys pankkitiliä, josta voi ottaa rahaa ja rakentaa menestyspalikoita. Ne palikat ansaitaan edellisellä kaudella. Eli kun saadaan peliä ja menestystä eteenpäin niin seuraavalla kaudella lähtötaso on edelliskauden päätöstaso. Jos perseillään tämä kausi, niin ensikauden lähtötaso on tämän kauden perseily. Tuskin aivan onnistuu muuttua paskasta kullaksi yhdessä kaudesta niin kun täällä on jo sanottu. Turha kuitenkaan kuvitella, että vaikka mennään yhdellä kaudella huomattavasti tuloksellisesti takapakkia, niin seuraavalla sitten osataan kaikki täydellisesti, kunhan valmistaudutaan hyvin. Tällä hetkellähän, sanokaa mitä sanotte, KJ on muuttanut meidän paskan vieläkin haisevammaksi paskaksi.

Ratkaisu ei mielestäni ole siltikään KJ:n potkaiseminen pois. Koko valmennustiimin tulisi nyt istua alas ja pohtia että mikä meni pieleen, sen sijaan, että yritetään vaan puskea samalla taktiikalla päätä seinään. Tulisi todeta, että tämä peli ei vaan yksinkertaisesti toimi, varsinkaan kotona, vaan tulisi muuttaa niitä taktiikan ja pelikirjan seikkoja, jotka eivät toimi. Nyt tuntuu jotenkin, että valmennustiimissä ajatellaan, että menestymättömyys ei johdu oman pelikirjan tai taktiikan puutteista, mikä on väärin ja itsensä huijaamista. Ei se ikävä kyllä ole mitään sattumaa, että kotona näytetään hitailta ja laiskoilta, eikä tunnettakaan edes ole. PRKL jos ei ole kunnon aktiivikarvausta, vaan odotetaan vastustajaa koko kentällisen voimin keskialueella, ei saada taklauksia joista tämä joukkue elää ja tunnelataus tavallaan lässähtää. Liikekkin näyttää kankealta.

Nyt Jalonen rohkeutta muuttaa niitä omia teesejä joiden kuvitteli toimivan. Ei se ole tyhmä joka erehtyy vaan se, joka ei osaa korjata omia virheitään.

 

[Buddha]

Ongelma piilee siinä, että tällä nykyisellä menestyksellä pilataan jo kausi 2009-2010!!! Ei IFK:lla ole mitään pitkäjänteisyys pankkitiliä, josta voi ottaa rahaa ja rakentaa menestyspalikoita.

Näin, just näin. Käsittääkseni Pesonen jatkoi optiotaan IFK:ssa juuri siksi, että valmentaja vaihtui Nokkaan ja seurassa piti alkaa "tuuletus", eikä jäädä entiseen.
Millä vitulla KJ aikoo motivoida pelaajia pelaamaan ja mahdollisesti myös uusimaan pahveja, kun arki on tälläistä perseilyä?
Pelaajien mahdolliseen jatkoon ei myöskään voi olla vaikuttamatta, että Housulla on ensikauden kattava pahvi.
Tee ny jotain KJ! Oman ja seuran uskottavuuden takia. Kärppylöiden menestyskausilla ei voi ratsastaa ikuisuuteen, vaan osaaminen pitää kyetä näyttämään muuallakin.
Joukkueesi on niin hyvä, kun sen heikoin lenkki on!

 

[Jindebyne]

Todennäköisesti Kari Jalonen on niin vitun ylimielinen jätkä, että peluuttaa tätä huippuhankintaansa tolppien välissä, vaan siksi, ettei mestarivalmentaja voi olla väärässä.

 

[Betoz]

Tässä kohti pitää kuitenkin katsoa ettei Jalonen ehdi näiden kahden kauden aikana vetää IFK:ta pohjamutiin. Sillä jos kausi jatkuu näin kuin tämä kausi, ja ensikaudella jatketaan samalla rungolla ja Jalonen on edelleen valmentamassa niin kuinka moni veikkaa ennätyksellisen kausikorttimyynnin jatkuvan? Se on ymmärrettävä, että Jalonen EI yksinkertaisesti voi voittaa mestaruutta toisella kaudellaan jos ensimmäisellä vetää meidät playout-otteluihin tai edes säälipleijareihin.

En tiedä meneekö minulta jotain olennaista ohi, mutta - ja en kohdista tätä pelkästään nimimerkki Oravaan - eikö Jalosen ja Nybondaksen tulisi saada Pentin aikakaudesta edes neljäsosan verran aikaa näyttää osaamisensa? Miten Jalosen puolikas kausi on verrattavissa Pentin aikakauteen, jonka kohokohtana oli lockout-kausi. Vai puhummeko nyt siitä, että koska Pentti ryssi niin monen kauden verran niin parivaljakko Jalonen-Nybondas joutuu kärsimään eikä saa kunnon näytönpaikkaa? Se on kyllä totta, että Pentin kädenjäljet näkyvät vielä pitkään.

Kritiikkiä saa toki antaa, mutta välillä menee kyllä tosi pahasti överiksi. Tällä kaudella Jalonen saa, ja ennen kaikkea ehtii, osallistua ensi kauden joukkueen kasaamiseen. Se on kortti, joka on mielestäni nähtävä ennen kuin otetaan alasarjoista joku toivotaan-toivotaan-kaveri penkin taakse ihan vain sen takia, että joku vitun Shedden onnistui yhden ketjun joukkueellaan runkosarjassa.

Sarjataulukkoa katsoen: Neljänneksi on täysin mahdollista päästä. Kolmen kärki on karannut teillä tietämättömille. Ei yllätä nähdä, että kaksi ensimmäistä joukkuetta ovat juuri ne jotka ovat jo muutaman kauden ajan tehneet pitkäjänteistä työtä. HIFK ei ole pitkäjänteisyyttä nähnyt muualla kuin sanakirjassa. Eikö arvon palstatoverit oikeasti näe, mikä ero on näillä HIFK:n puolen vuoden projekteilla on oikeasti eteenpäin menevien joukkueiden strategiaan?

Tämä saattaa tulla joillekin yllätyksenä: HIFK on jo pohjamudissa. Oli jo kauan ennen Jalosta ja Nybaria. Sieltä ollaan nyt pikkuhiljaa nousemassa. Ikävää, että suurin osa kirjoittajista pettyi kun HIFK:ta ei kruunatakaan mestariksi jouluaattona.