Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[scholl]

Veikkaan, että KJ kumartaa liikaa isolle mahtavalle HIFK:lle ja ottaa vastaan mitä tahansa paskaa.

Kun katselin Raipe-ohjelmaa kakkoselta tänään niin tuli esille se, että Raipe vihaa häviämistä. Ehkäpä KJ ei vihaa samalla tavalla. Kessi on semisti kylläinen viime vuosien mitaleista ja nyt voi sitten puhua siitä, että pojat eivät ole vielä oppineet voittamaan. Ei ole tarpeeksi nälkäinen jätkä valmentajana ja jos ei vihaa riittävästi häviämistä niin tässä on tulos. Toki voihan se kääntyy vielä voitoksi, mutta tällä hetkellä tilanne on tämä.

 

[JHag]

Kun katselin Raipe-ohjelmaa kakkoselta tänään niin tuli esille se, että Raipe vihaa häviämistä. Ehkäpä KJ ei vihaa samalla tavalla.

Suomalaisista koutseista Summanen ja Jortikka ovat aivan omaa sarjaansa mitä tulee häviöiden vihaamiseen. Nämä jätkät seisovat vaikka päällään ja erityisesti Summanen pistää joukkueensakin tekemään mitä tahansa voiton eteen. Kumpikaan näistä valmentajista ei olisi peluuttanut illasta toiseen Pitkämäkeä odotellakseen huippukunnon puhkeamista. Nämä olisivat kaivaneet vaikka jäähallin vaksista yli 90% torjuvan kaverin. Tai sitten omista C-junnuista. Ei mitään väliä, pääasia että ei mene liikaa maaleja. HIFK:hon sopii mielestäni paremmin särmä kuin katellaan nyt -meininki

 

[Sledge Hammer!]

Suomalaisista koutseista Summanen ja Jortikka ovat aivan omaa sarjaansa mitä tulee häviöiden vihaamiseen. Nämä jätkät seisovat vaikka päällään ja erityisesti Summanen pistää joukkueensakin tekemään mitä tahansa voiton eteen. Kumpikaan näistä valmentajista ei olisi peluuttanut illasta toiseen Pitkämäkeä odotellakseen huippukunnon puhkeamista. Nämä olisivat kaivaneet vaikka jäähallin vaksista yli 90% torjuvan kaverin. Tai sitten omista C-junnuista. Ei mitään väliä, pääasia että ei mene liikaa maaleja. HIFK:hon sopii mielestäni paremmin särmä kuin katellaan nyt -meininki

Jortikka ja Summanen ovat särmiä ja voittajia ei kahta sanaa, mutta molemmat myös työttömiä mitä valmentamiseen tulee, mikä valitettavaa. Liika särmä ei ole seurajohtajien keskuudessa kovinta huutoa. Valitettavasti. Olisi herkullista kuunnella mitä settiä joku Jortikka heittäisi lehdistötilaisuudessa jostain Housusta tai Walshista.

 

[Pununuttu]

Pununununununutttu, onko olemassa oikotie?

Odottelu ei merkitse tielle osaamista myöhemminkään, valitettavasti.
Silloin kun ollaan täysin hukassa on syytä reagoida eikä katsella.

Yksi "oikotie" voisi olla seuraava:

Toimitusjohtaja palkkaa Rami S:n valmennusjohdon konsultiksi tavoitteena:
- analysoida valmennukselliset ongelmat ja
- ehdottaa korjaavia toimia kahden viikon kuluessa
- toimia korjaavien toimien toteutuksen ja päävalmentajan valvojana vuoden loppuun
- sopimuksessa optio siirtyä päävalmentajaksi mikäli IFK:n päävalmentajan paikka yllättäen vapautuisi tällä kaudella.

Epäilen, että KJ:n aloitteesta IFK suostuu purkamaan nykyisen päävalmentajan sopimuksen ilman korvausvaateita melko nopeasti...

Arvioisin, että 1-3 viikon sisällä IFK:a valmentaisi Rami. Palavalla otteella...

Saattaisihan siinä seuran offiisi yms. mennä hieman palasiksi, mutta ei taida hyvä särkyä siinäkään.

...silti, ihmeparantumista odotellessa.

 

[JHag]

Jortikka ja Summanen ovat särmiä ja voittajia ei kahta sanaa, mutta molemmat myös työttömiä mitä valmentamiseen tulee, mikä valitettavaa.

Huomaat varmaan itsekin, mikä vääryys ja epäloogisuus tässä piilee? Voittavat valmentajat ovat työttömiä, särmättömät jeesmiehet töissä. Mua vituttaa, että seurajohdot koostuvat silkkiperseistä, jotka pillittävät, jos voittoa haluava valmentaja sanoo vähän pahasti meidän pelureista. Ja entäs joku Frankin tapa mököttää vittu 10 vuotta sen takia, että Summanen sanoi sille pahasti? Voi herranjumala sentään! Siis se sama Summanen, joka kyseisellä kaudella toi mestaruuden - ja pappa-Frank itkeä tihrustaa kuin lapsi hiekkalaatikolla!?

Q:n hengessä täytyy lainata Samuli Kaikkosta: "En mä tänne tullut frendejä etsimään. Olisin mennyt Videotreffeihin, jos olisin niitä vailla". Kiekkovalmentaja pitää palkata voittamaan ja olkoon KJ miten menestynyt tahansa, niin mielestäni hän ei ole osoittanut pahoissa paikoissa riittävästi myötäsyntyistä voitonnälkää. Pelkkä mv-peluutuksen hoitaminen pelkästään "tänään pisteet" -systeemillä olisi voinut tuoda meille paljon lisää pisteitä. Ja olisi todennäköisesti tuonutkin. Nyt meillä on vallinnut "ykkönen pelaa - onhan se mun valintanikin ja mun mainehan tässä nyt on tärkeintä". No, tämä osio KJ:sta siis ei ole mielestäni kovin kehuttavaa. Mutta hyökkäyspelin hän kyllä osaa - vierasotteluissa erityisesti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kun katselin Raipe-ohjelmaa kakkoselta tänään niin tuli esille se, että Raipe vihaa häviämistä. Ehkäpä KJ ei vihaa samalla tavalla. Kessi on semisti kylläinen viime vuosien mitaleista ja nyt voi sitten puhua siitä, että pojat eivät ole vielä oppineet voittamaan. Ei ole tarpeeksi nälkäinen jätkä valmentajana ja jos ei vihaa riittävästi häviämistä niin tässä on tulos. Toki voihan se kääntyy vielä voitoksi, mutta tällä hetkellä tilanne on tämä.

Sitä en tiedä onko maha täynnä, mutta kyllä KJ vihaa häviämistä. Hän on lähes Summasen tapainen pahimmillaan, kun Nokkaan tulee. Mahan täyttymisen ymmärtäisin, mikäli valmentaisi pohjoisessa, mutta HIFK oli hänelle juurikin haaste ja mahdollisuus.

Monilla teistä on sisäpiirinkin tietoa asioista. Kuulostaa aivan uskomattomalta, että KJ:lla ei olisi munaa tehdä jotain selkeitä peliliikkuja. Ainoa mahdollisuus siihen olisi omaan mieleen, että todellakin kumartaa HIFK:n johdolle ja haluaa tehdä heidän palikoillaan, mitä omasta mielestään pitäisi tehdä. Ensi kaudella sitten jo ehkä enemmän "omia" palikoita?

Mitä hankintoihin tulee, uskon sen olevan taloudenkin asia. Mikäli markkinoilla olisi hyvätasoinen pakki/sentteri mikä vain tarjolla, joka ei kuitenkaan aivan mahtuisi siihen ruutuun, mitä tarvitaan niin kannattaako sellaista ottaa? Esimerkiksi Walshia ei kannata korvata saman tasoisella kaverilla. Tietenkin mikäli kaveri on niin huono puolustaja, että parempi pelata kokonaan ilman, on vaihtoehto selvä. Toisinaan kuitenkin se rooli mihin pelaaja tähyää, sekä jo olemassa oleva rosteri on niitä asioita rahan lisäksi, mitkä merkkaavat.

On HIFK:n onni, että teki KJ:n kanssa pitkän sopimuksen. Kuka tietää, että vuoden soppari olisi jo laitettu maksuun miehen ollessa kotona. Ja edelleen olisi varmasti imua valmentajilla tulla valmentamaan joukkueeseen, joka antaa kenkää niin kauden alussa kuin playoffien aikaan.

Uskon HIFK:n parantavan. En tiedä tapahtuuko se tällä kaudella, mutta luulenpa KJ:n olevan ensikaudella jo niin "tuttu" mies organisaatiossa, että ottaa diktaattorin otteet käyttöön.

 

[Isaksson]

Kaiken mollaamisen keskellä voisi joskus pysähtyä oikeasti katsomaan mitä hyvääkin on seassa.

Tottakai seassa on hyvää ja onhan sen jokainen myös huomannut. Esimerkiksi kukaan ei kaipaa joukkueeseen yhtään hyökkääjää. Tarkoittaa, että se puoli on kunnossa. Sen sijaan jokainen kaipaa kahta pakkia ja molarin. Se puoli siis on kaikkea muuta kuin kunnossa. Onglema on siinä, että hyvä hyökkäys ei ole tarpeeksi hyvä korvaamaan umpipaskaa puolustusta. Ja siitä taas seuraa se, että joukkue kokonaisuudessaan on surkea. Ja vain se ratkaisee.

 

[Postinjakaja]

Uskoa on

Mullakin on vakaa uskomus KJ:hin. Olen seurannut parikymmentä vuotta tätä meidän valmentaja rulettia ja lukuun ottamatta SW:tä ja ehkä Araa, meiltä on puuttunut vahva kotimainen koutsi, jolla on pelaajien arvostus.

Sellainen arvostus, joka imee tähtipelaajia ja kukaan pelaaja ei kyseenalaista koutsin tietämystä.

Siksi odotankin ensi vuodelta paljon. Kun KJ saa katsottua tän nykyisen ringin ja ketä se haluaa niiden miesten tilalle, joita se potkii pois, niin tulee mielenkiintoinen kausi.

Se ei varmaan tule yllätyksenä, että nordis on suomen Toronto / Montreal. Paineet ja epäonnistumisen mahdollisuudet on suuret. Niinpä Kojo ei ehkä halua edes miettiä koko asiaa.

Ehkä se on sen tapa, ettei se kuuntele mitään ettei sillä pasmat sekoitu. Ja siksi tekee ratkaisuja ja kotipelin pelitapa muutoksen hitaasti. Rauhassa omaan tahtiin. Meille ehkä liian rauhassa.

 

[Moderaattorit]

Varoitus

Punainenpeto, syötkö sieniä?

Pununununununutttu, onko olemassa oikotie?

Tällaiset mukahauskuudet on sitten syytä jättää kokonaan pois, mikäli haluaa pitää kirjoitusoikeutensa jatkuvasti voimassa.

Nimimerkit Pununuttu ja valas kuittaavat tästä itselleen varoituksen.

-Moderattorit-

 

[Snaipperi #16]

Kari Jalonen on parasta mitä täällä on oikeasti tapahtunut pitkään aikaan. Hyvä vain, että täydellistä sisäänmätänemistä korjattiin johtoporrasta myöten.

Jalosen vaatimustaso ja lahjakkuus on sitä luokkaa, että oli hyvä veto tähän väliin. Jokainen urheilusta jotain tietävä huomaa sen vilkaisemalla, vaikka Jussi Pesosen hoikempaa ulkomuotua. Enää ei velttoilla, enää ei riitä keskinkertaisuus niinkuin ennen. Enää ei sallita vapaa matkustajia, kuten Karalahti eikä joukkue ole rapakunnossa.

Tottakai, kun "maalta" tulee mies joka on tottunut erilaisiin toimintaympäristöihin Oulussa erilaisella joukkueella, niin vaikeuksia tulee. Mutta vaikka fanien ja minunkin mielestä lähes kaikki on mennyt metsään niin silti taistellaan suorasta playoff paikasta, joka oli monesti Pentin aikana vain haaveunta.

Mitä sitten tapahtuu, kun maalivahti torjuu hieman paremmin ja loukkaantumistupa tyhjenee ja joukkue muutenkin oppii pelaamaan KoJon tyylillä myös kotona.

Onhan siinä hitosti hyvääkin, kun vieraissa voittaminen tunnetusti on vaikeampaa, mutta meidän porukka tekee sitä jatkuvasti. Lisäksi kaataa kärkiseuroja, minusta on ajan kysymys että paletti alkaa toimia.

Toki KoJo on tehnyt joitain virheitäkin, mutta kuka ei tee. Oikeita asioita vain tapahtuu enemmän ja enemmän niin väkisin sekin ison joen suunta kääntyy, kun purot osoittaa enemmän ja enemmän oikeaan suuntaan.

Kieltämättä seura jätettiin kuralle, kun uusi porukka tuli sisään. Annetaan heidän nyt yrittää edes pari kautta, kun Penalle annettiin 7v yhden pronssilätkän takia.

Se paljon haluttu ykköspakki-pari pelaa jo täällä.
Herrojen nimet ovat 350 k-----> 350k e. Se on meidän tappio viime kaudelta.

 

[ultrar]

Tottakai seassa on hyvää ja onhan sen jokainen myös huomannut. Esimerkiksi kukaan ei kaipaa joukkueeseen yhtään hyökkääjää. Tarkoittaa, että se puoli on kunnossa. Sen sijaan jokainen kaipaa kahta pakkia ja molarin. Se puoli siis on kaikkea muuta kuin kunnossa. Onglema on siinä, että hyvä hyökkäys ei ole tarpeeksi hyvä korvaamaan umpipaskaa puolustusta. Ja siitä taas seuraa se, että joukkue kokonaisuudessaan on surkea. Ja vain se ratkaisee.

Viestissä hyvin kiteytettynä tilanne eli kokonaisuus ei ole kunnossa, kuten se ei ollut yleensä Penallakaan. Matikaisen kunniaksi lasken sen, että olisi varmasti jostain hommannut jo ainakin yhden pakin, toki ilman mitään varmuutta niiden tasosta.

En minä ainakaan voi antaa Nybondakselle meriittejä reagoimisesta. Kesällä jo suurin osa meistä näki, että ainakin yhtä pakkia huutaa ja kun näki Walshin tason, niin oli nopeasti tiedossa, että tarvitsemme ainakin kaksi. Aikaa on ollut tehdä muutoksia ja nyt tekemättömyys on maksanut aika paljon sekä sijoituksessa runkosarjassa että ennen kaikkea surkeissa yleisömäärissä. Jotenkin tästä syntyy käsitys, ettei HIFK:n johdon taloudellinen ajattelukyky ole ihan sitä huippuluokkaa, vaikka täällä ylistetäänkin Valtasta ja kumppaneita. Toivottavasti heidän suunnitelmansa, joista me emme kaikkea tiedä osoittavat ajatukset vääriksi ja jotenkin vielä uskonkin siihen.

KJ:lle voi tietysti laittaa piikkiin maalivahtien peluuttamista ja niissä tehtyjä mahdollisia virheitä, toisaalta pitäisi muistaa, että meillä on joukkueessa kolme kakkosmaalivahtia. Niemisen torjuntaprossat näyttävät hyviltä, mutta voittoprosentti huonolta. Näin vähillä peleillä ei vielä oikeastaan kannata prosentteja miettiä maalivahtipelin analysoimisessa. Niemisen taustoja aika hyvin tietävänä hän on vielä täysi raakile huipputasolle, jota hän ei välttämättä edes koskaan saavuta, tuskin olisi kantanut joukkuetta koko kauden. Pitkämäen onnistuminen pitkällä tähtäimellä HIFK:ssa on lähes täysin mahdotonta, paineet ovat jo liian suuret keskinkertaiselle maalivahdille, Ahlqvist ei ole kehittynyt HIFK:ssa, mikä tuskin ketään yllättää, ei jatkossa kuulu HIFK:n kuvioihin. Aika vaikea tilanne Jaloselle ja toisaalta mitä arvostettu maalivahtivalmentajamme taustalla vaikuttaa?

JHagin kanssa samaa mieltä siitä, että Jalosen pitäisi kylmästi laittaa Walsh ja hacker syömään hodareita tai pelaamaan Vantaalle, se olisi selkeä viesti seurajohdolle ja ei aidosti heikentäisi joukkuetta yhtään. Itse en löydä Brennanille mitään käyttöä tässä tilanteessa ulkolaisstatuksella, kotimaisena mahtuisi rinkiini kyllä, kun kuitenkin tarvitsemme vähintään sen kolme vahvistusta. Odotan mielenkiinnolla Jalosen ratkaisua tähän tapaukseen. Tästä Jaloselle pitkä miinus, siitä KJ saa synninpäästön, että ei tuolla puolustuksella ja maalivahdilla pitkässä juoksussa voi menestyä, yksittäisissä otteluissa kyllä. Jos laittaa puolustuksen ja maalivahtipelin samaan pakettiin, niin rankkaisin HIFK:n osalta sen sarjan heikoimmaksi kokonaisuutena.

 

[matti&teppo]

Luulisi jo hälytyskellojen soittavan, kun Honkanen, Holmberg, Haverinen ja Melart ajavat pelaamalla Walshin ohi. Walsh on huono hankinta, mutta vielä huonompaa on peluuttaa häntä.

Totta tuokin. Mutta Jyp ottelussa tuosta nelikosta kentällä oli ainoastaan Haverinen ja Melart. Melartkin pelasi huikeat 43 sekuntia ennen lähtöään suihkun puolelle. Loppumatsin HIFK veteli viidellä pakilla. Ja Walsh oli noiden viiden joukossa. Eli pakkien peluutuksen suhteen on KoJolla kädet tällä hetkellä melkoisen sidotut, ei HIFK:lla ole fyrkkaa pitää rosterissaan 15 puolustajaa ihan vaan kaiken varalta. Jengissä on siis pakkeja Isakssonin luettelemana:

HIFK puolustajat 08/09

#47 Juha-Petteri Purolinna
#28 Rony Ahonen
#14 Mikko Turunen
#15 Tom Walsh
#48 Hannu Pikkarainen (loukk.)
#34 Joni Haverinen
#49 Ilkka Heikkinen
#41 Ilari Melart (suihkuun ajassa 0.43)
#50 Aleksi Holmberg (loukk.)
#36 Jani Honkanen (kuume?)
#12 Markus Kankaanperä

Se miksei Purolinna ja Ahonen ollut mukana on mulle mysteeri. Miksi näiden kanssa on ylipäänsä tehty sopimukset jos heitä ei peluuteta edes silloin kun kentälle on laittaa juhlavat kuusi pakkia? Jos he ovat loukkaantuneita niin se muuttaa asiani. Mutta jos he ovat niin huonoja että ennemmin vedetään kuudella kun otetaan heidät edes penkille istumaan niin siinä tapauksessa heidät pitäisi poistaa listoilta kokonaan, oli sopimus tai ei. Mutta tapaus Walshiin, melkeinpä olettaisin ettei hän pelaisi enää minuuttiakaan jos HIFK:lla olisi laittaa kentälle kaikki pakkinsa. Ei se tosin muuta sitä tosiasiaa että pakisto on sekä taidollisesti että lukumääräisesti vajaa, mutta kyllä Jalosellakin hivenen ongelmia loukkaantumisten kanssa on.

Ja kyllä, yhtenä vaihtoehtona olisi ollut laittaa Walsh katsomoon ja "pakittaa" Hirso ja Pesonen. Mutta mietitäänpäs nyt tuota asiaa hivenen pintaa syvemmältä, sillä olisi mahdollista tuhota kaksi toimivaa kentällistä kertalaakilla. Ensinnäkin, pistepörssin viitonen vedettäisiin pakiksi, vittu mikä veto. Ymmärrän erikoistilanteet mutten koko matsia, en sitten millään. Toisella siirrolla (Pesonen) taas hajotettaisiin HIFK:n ennen sitä matsia ollut kuumin ketju joka oli käytännössä yksin voittanut joukkueelle kaksi matsia, ei aukea mitenkään miksi se olisi ollut edes ajateltavissa oleva vaihtoehto.

Nyt pitäisi saada ensisijaisesti nuo loukkaantuneet mukaan, Pikkarainen ja Honkanen. Heidän paluun mukana pakisto palaisi normaalimpaan tilaan ja Walshin peliaika putoaisi välittömästi sille ansaitulle tasolleen, silloinhan kotimaisia paahtaa pakkirankingissa ohi jo useampikin: Heikkinen, Pikkarainen, Kankaanperä, Haverinen, Turunen ja Honkanen. Walsh on periaatteessa vasta seitsemäs pakki, siis mun mielestä. Ja jengiin pitäisi hommata vielä Holmberginkin stuntti, ihan lukumääräisesti. Jos Jalonen on samaa mieltä niin on ihme jos siirtorintamalla ei tapahdu jotain. Yksinkertainen ratkaisu olisi vipata Walsh menemään ja hommata tilalle kotimainen pakki, ainoa kriteeri on pärjätä SM-liigassa edes jossain roolissa. Sen tehtävä on nimittäin stuntata Walsh, ja tuolloinhan tuossa olisi jo selkeää parannusta. Brennan kehiin ja Hacker pelatkoon niin kauan kunnes kiintiöön hommataan joko pakki tai maalivahti. Joukkue tarvitsee nimittäin kuitenkin vielä yhden puolustajan, se minkä tyylin paakia etsitään pitäisi katsoa erikseen.

Ja nyt kelataan tämän hetken tilanne jatkoajan keskustelupalstan mukaan. HIFK:lla on:

- liigan paskin maalivahti
- liigan paskin pakisto
- liigan paskin kotiotteluiden pistekeskiarvo
- liigan paskimmin pelintilanteisiin reagoiva valmentaja
- valmentaja joka ei ymmärrä peluuttamisesta muutenkaan mitään
- valmentaja jolla ei ole mestaruuksista huolimatta toimivaa taktiikkaa

Tuota listaa kun katselee niin HIFK:n on pakko olla joko liigan viimeinen tai toiseksi viimeinen. Välimatkaa viimeiseen säälipleijarimestaan on oltava minimissään 10 pistettä ja viimeiseen oikeaan pleijarimestaan 20 pistettä. Tosiasiassa joukkue on pakkien poissaolosumasta huolimatta yhden pisteen päässä kuudennesta sijasta.

ps. Pentin ensimmäisen kauden sijoitukseksi on ilmoitettu 4. Pitää paikkansa, mutta itse kyllä kelailen sen sijoituksen huonouden johtuneen Pentistä. Silloin oli nimittäin mestat kovempaan tulokseen mutta Penapa aloitti hommat jo marraskuussa ja ensitöikseen veti sen kauden munille, sekä edustuksen että A-junnujen osalta. Pentin ensimmäinen varsinainen työnäytös olikin sitten jo useampaa astetta paskempi Vauhkosineen ja kumppaneineen.

 

[Eric Rooslind]

KJ:n ongelman HIFK:ssa näkisin sen että mies ei saa tehdä rauhassa sitä mitä haluaa ja osaa. Vaikka J.Junno Kärpissä omaakin erittäin suuren egon niin tiedän sen että Kärppiin ei ole hankittu yhtäkään pelaajaa ilman valmentajan suostumusta. Epäilen pahasti näin käyneen IFK:ssa Brennanin kohdalla, vaikka kuinka IFK fanit siirron tapahtuessa näin väittivät että mies on Jalosen näköinen pelaaja. Sitä se ei oikeasti ole. Jos linja on ollut tämänkin jälkeen sama että palaajia hankitaan muuten kuin valmentajan "siunauksen" kautta niin tämä ei sovi kaikille valmentajille ja KJ kuuluu näihin.

 

[mixu]

En ymmärrä näitä juttuja kun Jalosta kehutaan että paljon hyvää on tapahtunut. Kertokaapa mulle jotain kun en ole pannut itse merkille. Keväällä sanottiin että monet pelaajat tulevat ottamaan suuren askeleen eteenpäin urallaan Jalosen johdolla. Tosiasia on se että paljon haukuttu Baxter sai esimerkiksi Ilkka Heikkisestä ihan eri tehot irti joka osa-alueella kuin mitä Jalonen on saanut. Oikeastaan yksikään pelaaja ei ole mennyt urallaan eteenpäin vaan osa on pysynyt tasollaan ja osa jopa reilusti taantunut.
Jos Jalonen pitkään jatkaa niin hän tulee tuhoamaan loputkin mitä Hifkin perinteistä on jäljellä. Brennanin penkille laitto on alkua tälle ja ensi kaudella tulee joukkue olemaan täynnä mikki-hiirejä joita tämä jääpallo mies sitten valmentaa. Luultavasti KJ tulee vaatimaan myös kaukalon suurentamista että saadaan loppukin intensiivisyys otettua pelistä pois.

 

[Orava]

KJ:lle voi tietysti laittaa piikkiin maalivahtien peluuttamista ja niissä tehtyjä mahdollisia virheitä, toisaalta pitäisi muistaa, että meillä on joukkueessa kolme kakkosmaalivahtia. Niemisen torjuntaprossat näyttävät hyviltä, mutta voittoprosentti huonolta. Näin vähillä peleillä ei vielä oikeastaan kannata prosentteja miettiä maalivahtipelin analysoimisessa. Niemisen taustoja aika hyvin tietävänä hän on vielä täysi raakile huipputasolle, jota hän ei välttämättä edes koskaan saavuta, tuskin olisi kantanut joukkuetta koko kauden. Pitkämäen onnistuminen pitkällä tähtäimellä HIFK:ssa on lähes täysin mahdotonta, paineet ovat jo liian suuret keskinkertaiselle maalivahdille, Ahlqvist ei ole kehittynyt HIFK:ssa, mikä tuskin ketään yllättää, ei jatkossa kuulu HIFK:n kuvioihin. Aika vaikea tilanne Jaloselle ja toisaalta mitä arvostettu maalivahtivalmentajamme taustalla vaikuttaa?

Mennäänpä takaisin lähtötilanteeseen, jossa joukkueella oli ringissään kolme maalivahtia. Yksi ykköseksi hankittu kokeneempi kaveri ja yksi nuori, jonka kehitys ei ole mennyt eteenpäin, sekä yksi, joka tuli jopa edellisissä playoffseissa pelastamaan joukkueen täydelliseltä nöyryytykseltä. Ykkösmaalivahti floppaa ja imee järkyttävällä tavalla vetoja, eikä jatkuvasta peluutuksesta huolimatta näy juurikaan parantamisen merkkejä. Kuka ei tässävaiheessa laittaisi tätä ykkösmaalivahtia pois kokoonpanosta? No välillä peluutetaan sitten tätä "huonompaa" nuorta kaveria, joka pelaa torjuntaprosentteja tarkkailtaessa huomattavasti paremmin kuin ykkösveska, muttei kuitenkaan onnistu vakuuttamaan otteilaan. No ei muuta kuin kolmas maalivahti kehiin. Tämä kaveri on pelannut huippuotteilla farmiseurassa heikommalla sarjatasolla ja päästessään kentälle, alun haparoinnin jälkeen jo toisessa ottelussaa pelaa nollapelin. Nyt ollaan siis tilanteessa, jossa meillä on kaksi flopannutta maalivahtia, sekä yksi onnistuja. Mitä tekee valmennusjohto? No laittaa sen kaikista paskimman maaliin rajattomalla vastuulla!!!!!!!!!!!

Meikäläinen ei voi yksinkertaisesti millään järkisyyllä perustella Pitkämäen peluutusta ja tämä on anteeksiantamatonta puusilmäisyyttä valmennusjohdolta. Jos halutaan se ykkösmaalivahti ulkopuolelta, niin olisi edes väliaikaisesti pelattu sillä maalivahdilla, joka ei ole vielä täysin flopannut. Ja turha tulla selittämään, kuinka vaikeaa nuorten on onnistua playoffseissa, kun Pitkämäkeä peluuttaessa Jalonen on jo pleijareihin mennessä tuhonnut täysin IFK:n pelin, eikä silloin ole enää mitään väliä kuka siellä on maalissa.

 

[ultrar]

Meikäläinen ei voi yksinkertaisesti millään järkisyyllä perustella Pitkämäen peluutusta ja tämä on anteeksiantamatonta puusilmäisyyttä valmennusjohdolta. .

Olet oikeassa, mutta se yksi syy saattaa olla myös tässä. Pitkämäestä halutaan ehkä eroon. Olisi ehkä helpompi myydä jossain vaiheessa kahden vuoden arvokkaalla sopimuksella oleva mies, jos sillä olisi onnistumisa alla. Nythän miehellä on voittoa alla ja viimeisessä ne torjuntaprosentitkin olivat jo hyviä. Minä ymmärrän toisaalta Pitkämäen peluuttamista etenkin, kun meillä ei ole selkeästi parempaa tarjolla sinne, paino sanalle selkeästi! Niemisellä on kolme kokonaista ottelua tällä kaudella HIFK:ssa, joista yksi hieno voitettu ottelu ja kaksi aika keskinkertaista esitystä. Ahlqvistin jokaista ottelua en ole nähnyt, mutta arvioisin hänet Niemistä heikommaksi tällä hetkellä näkemäni perusteella. Vaikka kuinka yritän miettiä, niin aika vaikea olisi itse valita noista kolmesta joku maalille, kaikki saattavat onnistua yksittäisessä ottelussa, kuten myös epäonnistua ehkä prosentein 50/50. Toisaalta joukossa on yksi kallis kahden vuoden sopimus, josta haluaisin eroon, ehkä peluuttaisin häntä kuitenkin enemmän, niin kauan, kunnes toinen parista Nieminen/ Ahlqvist osoittautuu selkeästi paremmaksi. Hämeenlinnan pelin jälkeen olisin antanut ehdottomasti Niemiselle seuraavan matsin kuitenkin. Viime lauantain jälkeen minulla olisi maalissa tiistaina Pitkämäki.

 

[JHag]

ultrar: Ymmärrän pointtisi mv-peluutuksesta, enkä minäkään hurraata huuda mv-kolmikollemme. Mutta mielestäni KJ:n pitäisi taistella jokaisessa ottelussa voitosta ja unohtaa samalla pitkäntähtäimen suunnitelmansa Housusta. Olen satavarma, että noita kolmea maalivahtia kierrättämällä (kuumin pelaa ja voittajaa ei vaihdeta) meillä olisi enemmän pisteitä. Ei se ole tyylikästä, eikä nastaa, mutta Summanen peluuttaisi pomminvarmasti juuri noin. Hän toteaa kirjassaan, että jokaisessa yksittäisessä ottelussa tehdään kaikki voiton eteen ja peluutuskin menee sen mukaan. Toisin sanoen vapaamatkustajapaikkoja ei saisi olla. Valmennuksellisesti ymmärrän KJ:n tarpeen hakea Housusta 1-mv, mutta vaatii huikeaa pokeria pistää peliin maalivahti, joka on juuri päästänyt 3-5 maalia alle 90:n torjuntaprossalla. Kun joukkueessa on kuitenkin kaksi kaveria, joiden oletusarvoinen torjuntaprossa on parempi kuin tällä jatkuvasti pelaavalla.

Toinen huono asia KJ:hin liittyen on Hackerin ja Walshin peluuttaminen. Millään joukkueella ei voi olla sellaista pulaa pakeista, että Walsh mahtuu pelaamaan. Purolinna & co eivät voi olla huonompia. Käsi sydämelle: Jos Walsh olisikin tuolla pelillä oma junnupakkimme, mahtuisiko hän jengiin? Walsh on btw. ostettavissa HIFK:sta koko ajan, mutta yllättäen ei ole ilmaantunut yhtään kiinnostunutta.

Noissa tietyissä asioissa KJ on mielestäni kaukana kokonaisvaltaisesti voitonnälkäisestä valmentajasta. Kannatan itse Summasen katutappelija-meininkiä: ei tässä mitään tyylipisteitä jaeta, vaan jokainen tappelu pitää yrittää vain voittaa. Vaikka likaisiakin keinoja käyttäen. Otetaanpa nyt esimerkiksi ne ottelut, joissa Pitkämäki pelaa. Jopa Aravirta laittaisi näissä tapauksissa Pikun tai vastaavan vähän napauttelemaan vastustajan veskaria. Ei siellä pidä olla nastaa seisoskella vetämässä Sinuhe-showta, kun meidän oma veskari imee toisessa päässä. Tämä laji ja ainakaan HIFK ei kaipaa enää yhtään lisää kliinisiä herrasmiehiä, kuten kivaharri. KJ:lla on vähän Nuori Suomi -asenne: pelit pitää ratkoa sääntöjen mukaan ja jos vastustaja on parempi, niin ei voi mitään. Ihan kiva homma, mutta meidän materiaali ei salli tällaista lojaliteettia vastustajaa kohtaan. Olen tästä asiasta sitä mieltä, että voiton eteen pitää tehdä kaikki mahdollinen ja tarvittaessa sääntöjä pitää venyttää. Ei SW;n HIFK:kaan mitään fair play -palkintoja lähtenyt hakemaan. Jopa Pena osasi koota TPS:ää vastaan Nielikäinen-Hucko-Kautonen -ketjun ja HIFK jäähyili & sikaili aivan simona. Mutta voitti ottelun. Nyt on hävitty viisi matsia putkeen pysymällä pois jäähyboksista. Olisikohan aika ajella itsensä sinne takaisin ja kylvää samalla hieman pelkoa vastustajaan? Milloin viimeksi HIFK on näyttänyt kotona hampaitaan ja ollut ilkeäkin? Baxu tajusi tämän tasan tammikuussa ja esimerkiksi paikalliset olivatkin siitä eteenpäin loistavaa viihdettä Liborin ajellessa Stapletonia ja Wilmia pitkin seiniä.

En mä mitään pelin itsetarkoituksellista koventamista vaatisi, jos KJ:n HIFK olisi kuten Jokerit. Varman päälle ja aina voittaen. Mutta jotain brändimäistä kannattaisi KJ:n kaivaa esille, ihan vaan vaikka taklauspelin selkeän koventamisen. Niin ne muutkin on tehneet. Muistan Aran aikaan, kun Jyp tuli kylään ja HIFK:n 1-ketju Ruutu-Pirjetä-Vopat ajeli Jypin 1-ketjun eka vaihdossa katolleen jätkä kerrallaan. Kovaa ja puhtaasti. Katsomossa viihtyi ja matsikin meni hyvin. HIFK ei ole Kärpät. Joukkueissa on paljonkin eroja. Ja kolme alakerran vahvistusta kaivataan. Siitä olen eri mieltä, että jo ennen kautta olisi pitänyt aavistaa, että tarvitaan kolme täydennystä alakertaan. Olihan tässä sekin mahdollisuus, että Pitkämäki, Pikkarainen ja Walsh ovat hyviä pelaajia. Siis ihan vakavissaan - sellainenkin mahdollisuus oli olemassa.

 

[Dennis]

KJ:lla on vähän Nuori Suomi -asenne: pelit pitää ratkoa sääntöjen mukaan ja jos vastustaja on parempi, niin ei voi mitään. Ihan kiva homma, mutta meidän materiaali ei salli tällaista lojaliteettia vastustajaa kohtaan. Olen tästä asiasta sitä mieltä, että voiton eteen pitää tehdä kaikki mahdollinen ja tarvittaessa sääntöjä pitää venyttää. Ei SW;n HIFK:kaan mitään fair play -palkintoja lähtenyt hakemaan.

Toisaalta, kyllä Jalonenkin osaa voittaa "tyylillä". Se, miksi Jalonen tällä hetkellä tekee perin oudolta tuntuvia ratkaisuja mm. peluutuksen suhteen, on sitten varmasti kaikille melkoinen mysteeri. Kuten sinäkin, JHag, viime keväänä totesit, niin kyllä Jaloseltakin löytyy ymmärrystä fyysisen pelin päälle.

Olen nähnyt Jalosen Kärpät pyyhkimässä jäätä fyysisellä pelillä Jokereista kaksi kertaa. Ekan ymmärrän, koutsina oli Jortikka. Toisessa Jokereiden ruorissa oli -termiäsi käyttäen- flopannut NHL-reliikki Shedden. Kovan pelin lähettiläs.

Kovasti parjattu latauksen puute ja se, että HIFKn pukukopissa pitäisi olla joku raivotautinen mielipuoli luomassa fiilistä peleihin, ei itselleni käy järkeen. Onko tosiaan niin, että esim. Petrell, Luttinen, Pikkarainen, Liivik, Wärn ym. omat pojat tarvitsevat jotain erityisboostia, jotta saavat asenteen kotipeliin kohdilleen ja samalla myös ylpeyden kantaa HIFKn paitaa? Todella surullista, jos näin on. Eikö ko. piirre pitäisi jo olla sisäänrakennettu näille jampoille?

Vai voisiko kyse sittenkin olla tietystä pelillisestä epävarmuudesta ja suorituspaineista? Eli kun homma ei kotiyleisön paineiden alla vaan lähde sujumaan, niin liian kovasta onnistumisen halusta tulee jo suoritusta haittaava peikko. Mielestäni tästä asiasta KJ on jo puhunutkin ja mielestäni ottanut tietyllä tapaa oikean lähestymistavan siihen. Jos HIFKn peli sujuu hyvin vieraissa, niin miksi pelaajat lähtisivät sitten kotipeleihin hälläväliä -asenteella? Ei käy järkeen. Nuoret jätkät ottavat nyt vähän turhan kovaa stressiä onnistumisesta ja kotona homma korostuu "jäätymisenä". Asiaan voisi tuoda helpotusta esim. loistava veskari, joka omilla esityksillään valaisi uskoa ja voitontahtoa muuhun jengiin.

 

[matti&teppo]

Olihan tässä sekin mahdollisuus, että Pitkämäki, Pikkarainen ja Walsh ovat hyviä pelaajia. Siis ihan vakavissaan - sellainenkin mahdollisuus oli olemassa.

Näin, enkä kyllä tuomitsisi Pikkaraista vieläkään. Muistelisin nimittäin Pikkaraiselle diagnosoidun rasitusmurtuman, mitä täälläkin ihmeteltiin. Mites rasitusmurtuman voi saada noinkin flegmaattisella esityksellä? Mutta eihän rasitusmurtuma synny päivässä. Eli voiko olla mahdollisuus että Pikkarainen on pelannut (lähes) koko alkukauden enemmän tai vähemmän loukkaantuneena? Vittumaista se on skrinnata jos jalassa on hiusmurtuma.

Itse katsoisin ehdottomasti muutaman matsin Pikkaraisen paluun jälkeen miten se lähtee menemään. Teilataan sitten myöhemmin jos on aihetta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

En ymmärrä näitä juttuja kun Jalosta kehutaan että paljon hyvää on tapahtunut. Kertokaapa mulle jotain kun en ole pannut itse merkille. Keväällä sanottiin että monet pelaajat tulevat ottamaan suuren askeleen eteenpäin urallaan Jalosen johdolla. Tosiasia on se että paljon haukuttu Baxter sai esimerkiksi Ilkka Heikkisestä ihan eri tehot irti joka osa-alueella kuin mitä Jalonen on saanut. Oikeastaan yksikään pelaaja ei ole mennyt urallaan eteenpäin vaan osa on pysynyt tasollaan ja osa jopa reilusti taantunut.

Kyllä muakin ottaa päähän surkeat pelit kotikaukalossa, mutta en mä sentään näin räikeästi lähde muuntelemaan totuutta. Jos otetaan pelkästään Heikkinen esimerkiksi, niin tämän pelaajan kohdalla taantumaa on kieltämättä pisteiden valossa tapahtunut. Viime kaudella 51 peliä, 37 pistettä. Tällä kaudella 24 peliä, 14 pistettä. Yleisurheilusta tutun tasaisen tappavan tahdin taulukon mukaan Ilkka kerää tällä kaudella 51 pelissä noin 30 pistettä. Missään ei kuitenkaan ole sanottu, että Heikkinen pelaa koko loppukauden yhtä heikoilla tehoilla kuin alkukauden.

Entä sitten meidän muut "taantujat"?

Markus "-14" Kankaanperä: viime kaudella 45 peliä, joissa 2+4=6. Nyt 21 peliä, joissa 2+6=8. Kanki on menossa vahvasti kohti uransa piste-ennätystä (16 pinnaa toissa kauden Jokereissa).

Joni Haverinen: viime kaudella 32 peliä, joissa 0+2=2. Nyt 22 peliä, joissa 2+4=6.

Arttu "Slowhand" Luttinen: viime kaudella 47 peliä, joissa 6+10=16. Tällä kaudella 24 peliä, joissa 10+5=15.

Kimmo Kuhta: viime kaudella 56 peliä, joissa 20+18=38. Tällä kaudella 20 peliä, joissa 10+9=19

Ilkka "Puukäsi" Pikkarainen: viime kaudella 37 peliä, joissa 8+10=18. Tällä kaudella 24 peliä, joissa 11+4=15

Kim Hirschovits: viime kaudella 54 peliä tehoilla 17+24=41. Tällä kaudella 24 peliä tehoilla 17+7=24.

Teemu Ramstedt: viime kaudella 38 peliä 3+3=6. Tällä kaudella 22 peliä 2+6=8.

Lennart Petrell: viime kaudella 48 peliä 10+17=27. Tällä kaudella 22 peliä, 5+8=13.

Mikko Turunen: viime kaudella 39 peliä 0+6=6. Tällä kaudella 23 peliä 1+3=4.


On IFK:ssa siis ainakin muutama pelaaja, joka on selkeästi mennyt urallaan eteenpäin. Vai onko tässä taas niitä väärin tehtyjä pisteitä?

Tosin joukkueessa on vastapainoksi muutama pelaaja, joka on selkeästi jäljessä viime kauden piste/peli -tahdista: Pesonen, Keränen, Porthen, Hank Pikkarainen, Ahtola, Pöysti. Toisaalta viimeksi mainituilta herroilta ehkä Pesosta ja Pikkaraista lukuunottamatta ei odotetakaan kuin vain satunnaisia pinnoja, joten en ole kovin huolissani siitä, jos tämä osasto ei yllä aivan viime kauden pinnoihin. Pesonen on tosin piristymään päin. Sitä vastoin olen erittäin hyvilläni siitä, että ne tyypit, joiden odotetaan tekevän pisteitä, niitä myös tekevät. Poislukien Walsh.

Joukkueen ykkösmaalivahti onkin sitten taantunut huolestuttavan paljon, ja siihen kulminoituu IFK:n huono menestys tällä kaudella. Siitä voidaan keskustella, onko se Jalosen vai jonkun aivan muun vika.

Summa summarum: aika moni pelaaja on mennyt urallaan eteenpäin tälla kaudella Jalosen valmennuksessa. Ainakin, jos pisteillä mitataan.

 

[JHag]

Dennis: Niin, kyllä se silti on valmennuksen duuni luoda pelaajille sellainen ympäristö, missä hullu yritys paistaa läpi. Ei pelaajissa itsessään ole mitään latausnappulaa, eikä joukkue yhtä aikaa päätä olevansa hyvin tai huonosti latautunut. Olen melko varma, että kaksi suurinta estettä rennolle otteelle ovat 1) maalivahtipeli 2) epäonnistumisen pelko. Kakkonen seuraa osittain ykköstä, mutta mun käsitykseni mukaan KJ on halunnut kotikaukaloihin "viisasta peliä" (Näin sanoi Hank Pikkarainen Canalilla) ja tällöin pelaajilla on myös automaattinen pelko ns. typeristä jäähyistä. Niinpä taklaukset jäävät puolitiehen tai niitä ei ole. Vieraissa on lähdetty riskin päälle ja siellä on teoriassa suurempi lupa epäonnistua kuin kotona. Ihan peruskauraa. Ja fyysistä peliä KJ on peluuttanut tälläkin kaudella, samoin Kärpissä aikanaan valikoiduissa paikoissa. Mutta KJ ja fyysinen peli kohtaavat toisensa näköjään vain silloin, kun joukkueella menee hyvin. Toisinsanoen vapaus taklata ja ähistä lunastetaan sillä, että pelataan pirun hyvin ja kovaa peliä ei käytetä ollenkaan siihen tarkoitukseen, että sillä häirittäisiin vastustajaa. Kova peli on IMHO Jalosella seuraus muista asioista, ei koskaan itse käyttövoima. Kärpätkin vei playoffeissa peliä kokonaisuudessaan ihan suvereenisti ja sen osana myös fyysistä osuutta. Aivan kuten HIFK viimeksi Kerhoa vastaan Hämeenlinnassa.

Ei mulla olisi tästä mitään valittamista, jos pelattaisiin paremmin, kuten tehtiin alkukaudesta mm. Jokereita vastaan. Kun HIFK on kyseisenlaisessa moodissa, fyysisyys tulee paketissa automaattisesti mukana. Summasen koulukunta käyttää fyysisyyttä myös itsetarkoituksena ja joskus se on aivan oikeastikin hyvä keino pysäyttää vastustajan lento. Ei kaunista, eikä fairplay -henkistä, mutta oikein käytettynä tehokasta. Kaikkiaanhan HIFK:n voittamisen ei pitäisi olla kivaa ja helppoa. Olisi ihan kohtuullista, jos siitä joutuisi maksamaan edes mustelmien muodossa.

Hank Pikkaraista joutuu kyllä odottelemaan pitkään, mutta kaikessa raivostuttavuudessaankin siinä on hyvä pakki. On itsevarmuutta (liikaakin), samoin kiekonkäsittelytaitoa ja pelisilmää. Yksi teoria HIFK:n pakkipelin toimimattomuudesta, vaikka Heikkinen onkin pistepörssin kolmonen ja Kankaanperän ottaisi mikä jengi tahansa, on niinkin yksinkertainen, että HIFK:lta puuttuu toimivat pakkiparit. Pakisto on siis vähemmän kuin osiensa summa. Kuulostaa yksinkertaiselta kuviolta ratkaista, mutta ihan niin se ei mene. Kaikki muistavat kuinka tuuliajolla Pasi Saarinen oli pelatessaan Niccen parina. Sen sijaan Saarinen-Karalahti oli aivan klassikkokamaa. Tämäkään ei ole niin yksinkertainen kuvio, että Niccen huonous vei Saarisen mukanaan ja Jeren hyvyys nosti häntä. Kyllä Saarinen itsekin antoi panoksensa molempiin pakkipareihin ja hänen pelillinen kemiansa ei kohdannut ollenkaan Niccen kanssa. Hyvä pakkipari on helvetin makeaa katseltavaa, vähän kuin basisti & rumpali toimivassa bändissä. He pelaavat samassa rytmissä ja oikeasti paikkaavat & täydentävät toisiaan. HIFK:n pakiston tilanne voisi kohentua merkittävästi jo yhdellä erinomaisella pakilla. Jos hän saisi parikseen vaikkapa Kankaanperän, jonka ei tarvitse leikkiä enää kiekollista osaajaa, voisivat Heikkinen & Pikkarainen löytää toisensa 2-parissa. Jolloin Honkasen elämä helpottuu, kun hän saa olla 3-parin pakki. Eihän se hyökkääjienkään kanssa niin mene, että on yhdentekevää keitä heillä on ketjukavereina. Hyökkääjä pakkina -skenaariosta kokeilisin Ahtolaa, siinä ei mitään häviä. Ahtola on pelannut sentterinä ja ainakin nuorempana myös pakkina. Hänellä on yllättävän hyvä pelisilmä ja sen verran kokoa & kaksinkamppailutaitoa, että eihän sitä koskaan tiedä. Jos olisin Ahtolan tyyppinen nuori pelaaja, jonka täytyy tapella paikastaan hyökkääjistössä, harkitsisin vakavissani pelipaikan vaihtamista pakiksi. Heistä on krooninen pula ja jos natsaa, peliaikaa ja palkkaakin rupeaa tulemaan ihan erilailla kuin ennen.

 

[Ioota Rhoo]

Hyökkääjä pakkina -skenaariosta kokeilisin Ahtolaa, siinä ei mitään häviä. Ahtola on pelannut sentterinä ja ainakin nuorempana myös pakkina. Hänellä on yllättävän hyvä pelisilmä ja sen verran kokoa & kaksinkamppailutaitoa, että eihän sitä koskaan tiedä. Jos olisin Ahtolan tyyppinen nuori pelaaja, jonka täytyy tapella paikastaan hyökkääjistössä, harkitsisin vakavissani pelipaikan vaihtamista pakiksi. Heistä on krooninen pula ja jos natsaa, peliaikaa ja palkkaakin rupeaa tulemaan ihan erilailla kuin ennen.

Tätä olen ihmetellyt jo pitemmän aikaa, kun tästä pakkipulasta on ollut puhetta. Miksei viimeistään a-junnu tasolla reagoida tähän. (Tästä aiheesta on taidettu puhua myös aika paljon Lasskorhosen ketjussa)

Eli kaikenpuolin keskinkertainen laituri, nostaisi markkina-arvoaan huomattavasti vaihtamalla pakiksi. Jollain pelaajall vaihto saattaisi onnistua välittömästi, joku saattaa tarvita kauden taikka kaksi, ennen kuin on samalla tasolla kuin alkuperäisellä paikallaan, mutta niin pelaaja kuin joukkuekin hyötyisivät siitä varmasti. Jos pelaaja omaa vielä jonkun kullanarvoisen bonuksen kuten Right-kätisyyden, olisi suorastaan tyhmää olla hyödyntämättä tätä mahdollisuutta.

Joukkue voisi ottaa säännöksi, että jokaisessa junnu joukkueessa pitäisi olla vähintään kaksi right-pakkia. Sellaiset on hankittava tai tehtävä tavalla taikka toisella. HIFK ASM:ssa näyttää tällä hetkellä pelaavan kaksi, joista toivottavasti saadaan apua liigajoukkueelle muutaman vuoden päästä.

 

[Isaksson]

On IFK:ssa siis ainakin muutama pelaaja, joka on selkeästi mennyt urallaan eteenpäin. Vai onko tässä taas niitä väärin tehtyjä pisteitä?
.

Pisteet on varmaan oikein tehty, mutta melko suruttomasti jätät peliajat ottamatta huomioon. Koska Ramstedt on viimeksi pelannut kakkosen sentterinä ja ylivoimaa tai Haverinen ykkösylivoiman viivapakkina. Kai siinä nyt paskoillekin jätkille muutama piste enemmän tulee, kuin 5 minuutin peliajalla per matsi ilman ylivoimaa. Kuhdan, Hirson, Petrellin tai Luttisen kehittymisestä nyt ei tässä yhteydessä kannata puhua yhtään mitään.

 

[HJL]

Kuhdan, Hirson, Petrellin tai Luttisen kehittymisestä nyt ei tässä yhteydessä kannata puhua yhtään mitään.

Miksi ei?

 

[CaGe]

Miksi ei?

Sillä he pelaavat tasollaan.