Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

  • 593 886
  • 1 971

-3112-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ManU, HSV
Nythän hän vetäytyy kolmeksi viikoksi miettimään vastaustaan ja palaa Finlandia-palkinto -tasoisella antologialla yhdisteltyään kirjaimia sitä ennen tuulisessa kopassaan.

Sori off topic, mutta uskon, että kun tämä sinulta sallitaan niin se sallitaan myös muilta.

Minun mielestäni tämä on yksi tapa kirjoittaa tälle palstalle. Pääasia, että totuus pysyy mukana teksteissä.

Toinen tapa on suoltaa kaikkea mitä sylki suuhun tuo ja tuottaa niistä palstalle noin 50kpl viestejä jokaikinen päivä. Tämäkään ei ole hassumpi tapa ilmaista itseään, jos totuus pysyy jutuissa mukana.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No niin. Nokkahan alkaa oppimaan tavoille. Ensi kaudella se tajuaa jo sen että perusstadilaiselle riittää landekierrokseksi se että käydään kehä ykkösen ulkopuolella.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Sain viikon naurut kun luin Jalosen haastattelun.

- Pelaamme vieraissa nöyremmin kuin kotona. Täytyy miettiä, jos tulisimme seuraavaan kotipeliin bussilla. Piipahdettaisiin vaikka Kehä kolmosen ulkopuolella, Jalonen mietti.

Toihan on hyvä idea. Mielestäni bussilla kannattaa koukata Oulussa asti ja tiputtaa siellä Nokka kyydistä. Peliesitykset-ketjuun kävin avautumassa lisää. KJ tekee itsestään pitämisen todella vaikeaksi. Homman nimihän on se, että kyllä hardcore ifk-fani, kuten allekirjoittanut, kestää vaikka viisikin kotitappiota peräkkäin. Kunhan niissä kaadutaan saappaat jalassa kaikkensa antaneina. Näin simppeliä on itse asiassa HIFK-valmentajan duuni, ei siinä mikään Einstein tarvitse olla. Elävä todiste tästä on esimerkiksi Kuula Lehkonen. Mutta silloin, kun valmentaja tekee samat perusvirheet illasta toiseen huomaamatta itse mitään, ollaan peruskysymysten äärellä.
 

seetre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ingvar Hirdwall
Uskomattomin suoritus oli ottaa aikalisä samaan aikaan kun "SM- liigan timeout" valo vilkkuu.. Menikö vittu vähän hukkaan, oltiin joka tapauksessa saamassa aikalisä. Seuraavalla katkolla ihmeteltiin sitten "SM- liigan timeoutea".. Skabailee kyllä Eavesin ja Apen kanssa tyhmimmin ajoitetuista aikalisistä.
Muuten peli oli täyttä paskaa
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hip hei. Kari Jalonen on suurin epäonnistuja tämän kauden HIFK:ssa. Miten vitussa Nenä onnistuu pelistä peliin luomaan tahtotilat, jotka ovat täysin eri päässä asteikkoa. Materiaalin taakse on täysin turha piiloutua. Ja kaiken lisäksi mies halusi Pitkämäen, joten vielä suuremmalla syyllä epäonnistumiset on laskettava KJ:n piikkiin. Luultavasti KJ vaikutti myös siihen, että Housu sai 2 vuoden diilin suoraan käteen, koska halusi omalle sopimuskaudelleen tämän staran ykkösveskaksi. Jalosta ei pidä kenkiä, mutta ensi kaudeksi on katsottava vaihtoehtoja.

Edit. Niin, ja Pena sainasi Nenän, joka halusi Pitkiksen eli Penan kuoleman kosketus tuntuu haudan takaa. Penalle KENKÄÄ!
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
No tuo aikalisä oli melkoista koomailua mutta kai te kiinnititte kuitenkin huomiota siihen että tässä kyseisessä pelissä joukkueen yritys ja liike nousi aika progressiivisesti Jalosen selkeän avautumisen jälkeen? Ainoastaan (semiloukkaantunut?) ykkösketju oli enää tuon jälkeen hyökkäysketjuista heikolla liikkeellä liikkeellä.

Ei sillä etteikö pitäisi olla liikkeellä alusta asti mutta...
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Eilen näin HIFK ekaa kertaa livenä tällä kaudella. Jos ihan rehellisesti sanoo, niin Jalosella ei sen perusteella tunnu olevan mitään käsitystä pelinavaus- ja hyökkäyssapluunasta. Omiinpäin HIFK vielä pelaa melko kurinalaisesti, mutta kiekollisena meno on päätöntä, avaukset on tyyliä sentteri hakee kiekon pakin lavasta ja koittaa luistella keskeltä läpi. Sitten kun siitä ei pääse, mennään laitaan ja koitetaan jotenkin kaivaa kiekko maalintekosektoriin. 5-vs-5 pelissä HIFK ei tehnyt maalin maalia, eikä suoraan sanottuna ollut edes lähelläkään. Tuo taktiikka voisi toimia paremalla materiaalilla ja oikealla maalivahdilla. JHag taitaa olla asian ytimessä.

Mielenkiintoista onkin se, että millä ilveellä HIFK hakkasi männä viikolla noin paljon maaleja, koska eilisen perusteella kolme maalia vaatii melkoisia lahjoituksia vastustajalta.

Se myös ihmetyttää, että Ässät painoi kolmatta ottelua neljään päivään. Jossain vitosdivarin sählyssäkin tajutaan se, että väsyneen vastustajan pakeille pitää antaa painetta. Eikö HIFK:n kuntopuoli riitä vai miksi KJ:n miehet jaksoivat karvata paineella vain pari minuuttia tokan erän alusta?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Jalonen on myös päässyt liian vähällä. Viides peräkkäinen tappio kotona munattoman esityksen jälkeen menee munattomuudessaan aina valmennuksen piikkiin. Aivan sata varmasti.

Vastaan aiheeseen paremmin sopivaan ketjuun.

Ehdottomasti näin. Itse koin jonkunlaisen negatiivisen valaistumisen viime viikon HIFK-TPS -matsissa. Silloin totesin, että sattuman osuuden mahdollisuus meni jo. Tämä on suunniteltua: HIFK tulee kotiotteluihin varovaisesti pakitellen ja väärä maalivahti luukullaan. Näistä lähtökohdista jääkiekko-ottelua on liki mahdotonta voittaa. Kun katsoo tilannetta toisinpäin, niin itse kukin huomaa esimerkiksi Batesin ketjun tason näissä tappiopeleissä. On käsittämätöntä, että joukkue esittää yhdessä ja samassa ottelussa liigan tehokkainta ja upeinta hyökkäyspeliä - ja häviää ihan pystyyn. Tämä menee ehdottomasti valmennuksen piikkiin. Joka sitä ei tajua, on aika kujalla modernista jääkiekosta. Ei tämä mitään pipolätkää ole, missä pelaajat keskenään hoitavat kaiken. Jos olisi, niin mitä helvettiä näillä valmentajilla tekisi ja miksi niille maksettaisiin kovia palkkoja?

Tällä palstalla peliä katsotaan ylipäätään liikaa pelaajien kautta. Tähän olen syyllistynyt itsekin. Pari-kolme tappiota sinne tänne voi selittää toki pelaajien vaisuudella, kädettömyydellä ratkaisupaikoissa ja yksinkertaisesti heidän virheillään. Mutta kun tietty kaava toistuu, on katsottava pelaajien taakse eli valmennukseen. Tämä koskee myös Pitkämäkeä. Mutta sanasen ansaitsee Pitkämäki itsekin.

Housu on liigan huonoin maalivahti ja eilinen torjuntaprosenttikin oli 84%. Ei häntä ole mitää syytä vapauttaa vastuusta ja selitellä asiaa pakkien pelaamisella. Samojen pakkien takana Allu ja Nieminen vetävät illasta toiseeen yli 90% otteluita. Pitkämäki on itse asiassa niin huono, että hän saa juuri ansaitsemaansa tukea pakistolta tällä hetkellä. HIFK:n pelaajat ovat tehneet Pitkämäen eteen todella paljon, silti heitä mollataan. Katsokaa torjuntatilastot maalivahtiketjusta. Kun Housu on maalissa, HIFKin maalia kohti on ammuttu vähemmän kuin Niemisen ja Allun kanssa. Tuleeko kenellekään mieleen, että kenties kenttäpelaajat antavat jo liki kaikkensa blokatessaan vetoja hampaat irvessä ja niinpä luistin ei kulje enää siinä vaiheessa ottelua, kun vastustaja tekee läpiajoja? Ei jaksa enää auttaa veskaria, kun on ensin jalat hapoilla taistellut minimoidakseen laukauksia. Pitkämäki on täydellinen katastrofi.

Mutta nyt katsotaan pelaajien taakse. Kuka päättää lähteä illasta toiseen liki pomminvarmasti alle 90% torjuvalla miehellä? Vastaus: Jalonen. Kuka joutuu mitä ilmeisimmin tämän takia pudottamaan linjaa minimoidakseen laukauksia HIFK:n maalia kohti? Vastaus: Jalonen. Väitän, että Jalosen ultrapuolustava pelityyli johtuu suurelta osalta siitä, että maalillamme on imuri. Kun joukkueen keskeinen tehtävä on maata puolustuslinjassa, riistetään heiltä samalla paras mahdollinen ase eli raaka karvauspeli ja haastaminen 1vs. 1 -tilanteisiin. HIFK on niin isokokoinen ja luontaisesti fyysinen nippu, että kyllä joukkue taklaa aina väkisinkin. Eilenkin makeita pommeja mm. Melartilta ja Walshilta (!). Mutta kotona taklauspeliä ei käytetä pelin viemiseen ja tilan raivaamiseen hyökkäykselle. Ei pystytä, koska pitää puolustaa.

KJ:n toimintamalli on siis tämä: 1) Tehdään ensimmäinen virhe pistämällä Housu maaliin 2) Paikataan tätä virhettä toisella virheellä eli ultravarovaisella pelitavalla. Tuo on yhtä viisasta kuin velan maksaminen lainalla. Luulisi viiden peräkkäisen mokan jo soittavan kelloja, mutta pelkään kyllä, että ei. Sen verran tyytyväiseltä (!) KJ vaikutti: "Oli kova suoritus, että tultiin kolmen maalin takaa tasoihin ja ehkäpä Ässät sitten ansaitsi sen ylimääräisen pisteen". Voi jeesus mitä puhetta valmentajalta viidennen kotitappion jälkeen! Raivo Summanen olisi vienyt jengin lenkille Tuusulantielle: Järvenpäähän ja takaisin. KJ elää eräänlaisessa kuplassa. Hänellä ei ole käsissään Kärpät 07/08. Siellä tällainen homma onnistui. Bateseja oli 3 kpl ykkösketjussa ja lisäksi Tarkki / Chiodo maalissa eivät jääneet alle 90%:n. Tuollaisella paketilla voittaa liki pomminvarmasti kun jaksaa odotella. Tajuaako KJ, että meillä on vain yksi Bates ja Pitkämäki ei ole Tarkki?

Pahinta on siis aseettomuus ja tilanteen jonkunlainen hyväksyminen. Kyllä HIFK saa hävitä. Ei kukaan sylje niskaan, jos HIFK häviää taistellen ja riskejä ottaen. Tarkoitan riskejä hyökkäyspäässä, en maalinsuulla. Surullista, että KJ on osoittautumassa liki pelkästään maalivahdin ja kovan 1-kentän varassa olevaksi koutsiksi. On kova suoritus, että hän otti Kärpissä monta kultaa. Kuten alussa totesin, modernissa jääkiekossa valmentajan osuus on ratkaiseva ja on virhe uskotella, että kuka tahansa olisi vienyt Kärpät kultaan. Kyllä hyvää joukkuettakin pitää osata psyykata ja valmentaa. Mutta nyt on kysymys siitä ongelmasta, että KJ:lla on näköjään keinoja vain erinomaisen materiaalin omaavan joukkueen valmentamiseen. Mv-ketjussa totesin, että KJ ei ole pelaajien kasvattaja, vaan kliininen tuloksentekijä. Nämä maailmat eivät nyt kohtaa ja olennaista on se, että ei HIFK:n materiaali silti näin huonoa ole. Se on KJ:n puute, että hän osaa valmentaa vain huippujoukkuetta. Mutta vielä isompi puute on se, että tämän lisäksi hän alisuorittaa, jos materiaali ei ole huipputasoa. Siis kaksi puutetta jälleen putkeen, aivan kuten peluutuksessakin. Sille voisi ehkä jopa naureskella, että KJ yrittää pelata HIFK:lla, kuten Kärpillä, jos HIFK kuitenkin killuisi pysyvästi sijoilla 4-6 eli materiaalin mukaisella paikalla. Mutta se on karmeaa, että hän kaiken lisäksi alisuorittaa. Vakava paikka.
 

Rosenrot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
vaijostai, entäpäjoskuitenkin

Vai puuttuisiko jonkunasteinen reagointikyky, vai näkeekö mies oman linjansa ja/tai pelitapansa ainoana oikeana. Kova on usko on omaan tekemiseen, kysynpä seuraavaksi kun hän olusella piipahtaa. Tämä ei ole kärpät, niinkuin on monesti jo todettu.

Ei sillä, pelata todella puolustusvoittoisesti liigan huonoimmalla veskalla, ja heikoimmalla puolustuksella, olenko ainoa joka näkee tuossa jonkunasteisen epäkohdan ja ristiriidan... Kait Mr.Jalonen tietää mitä tekee, vai tietääkö...
 

torni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muikisteleva rightin kanukkipakki
Kyllä Kärpillekin meinas käydä kylmät viime vuonna Bluesin kanssa finaaleissa. Jätkät pakitteli ja heitteli purkukiekkoa keskialueelle, eivätkä edes yrittäneet hyökätä vaan antoivat bluesin tulla koko ajan omaan päätyyn.

Jotenkin tuosta selvittiin hyvän materiaalin ja Tarkin loisto-otteiden ansiosta, mutta kyllä se oli aivan liian tiukilla. Heti kun ruvettiin pelaamaan aktiviisemmin, homma kääntyi hitaasti Kärpille.

Mutta kyllä tuota ihmeteltiin kovasti koko viime vuosi. Lisäksi viime vuosi muistetaan kolmannen erän kireistä, josta vasta laitettiin vitosvaihde päälle tappioasemassa. Sillä materiaalilla se monesti onnistuikin.

Jotenkin tutulta kuulostaa tuo nuoren kokemattomamman vähäiset peliajat..
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Tällä palstalla peliä katsotaan ylipäätään liikaa pelaajien kautta. Tähän olen syyllistynyt itsekin. Pari-kolme tappiota sinne tänne voi selittää toki pelaajien vaisuudella, kädettömyydellä ratkaisupaikoissa ja yksinkertaisesti heidän virheillään. Mutta kun tietty kaava toistuu, on katsottava pelaajien taakse eli valmennukseen.

Nimenomaisesti tällä palstalla ja tässä ketjussa, ei kyllä katsota yhtään liikaa pelaajia :)

Nimenomaisesti tässä ketjussa kannattaisi kyllä hieman harkita pelaajien katsomista vähän enemmän. Jos vaikkapa tätä ajatellaan kontekstissa eli eilisten otteiden ollessa päällimmäisenä mielessä.

Sinä se jaksat todistaa, että Jalonen on epäonnistunut. Vaikka et sitten ilmeisesti ollutkaan sitä mieltä viime viikolla. Mutta nyt ilmeisesti, olet taas sitä mieltä. En ole ihan varma enää oletko vai etkö ole, etkä tunnu itsekään olevan :) Toisaalta jos nyt ihan vain tätäkin juttua lukemalla, yrittää ymmärtää, niin tulkitsen seuraavaa:

Olet sitä mieltä, että Jalonen on epäonnistunut.

Meneekö se nyt tällä viikolla varmasti näin?

Ja minä olen edelleen sitä mieltä, että hätiköit ja panikoit aivan turhaan. On aivan liian aikaista sanoa sitä.

Edelleen tämä panikonti, kun se leviää on yksi syy ei seuraus. On turhaa henkilöittää tätä sinunkaan, olet vain ilmiön yksi pienen pieni osa. Toisaalta melkeinpä oppikirjaesimerkiksi kelpaava. Se nopeatempoinen ja hölmö sättäämisilmiö on yksi syy, miksi HIFKin valmentaminen on ollut pari viime kautta keskimääräistä vaikeampaa. Todellisuudessa käytännön työn kannalta homma on ihan yhtä helppoa tai vaikeata kuin minkä tahansa muunkin seuran valmentaminen. Ei merkittävää poikkeamaa työssä, jos pystyy käsittelemään paineet ja uskon Jalosen olevan kyvykäs siihen. Edelleen aivan samalla tavalla kuin about kaikissa muissakin seuroissa myöskään HIFKIllä resursseja ei ole merkitsevästi enemmän muihin nähden. Ainakaan jotta voidaan ilman pitkäjänteistä työtä voidaan automaattisesti kenenkään valmentajan odottaa menestyvän merkitsevästi paremmin. Jalosella taas on kaikki mahdollisuudet, ominaisuudet ja vieläpä komeat näytöt menestyä. Olisi myös kiva, että häntä tuettaisiin. Ei sokeasti, mutta eipä häntä täydy myöskään aiheettomasti ja ennenaikaisesti lyödä kuin vierasta sikaa näennäisesti fiksuilla ja osittain jopa kriittistäkin tarkastelua kestävillä argumenteilla. On aikamoinen nyanssiero siinä käykö rakentavaa keskustelua vai yrittääkö kääntää jokaisen pienenkin asian syytteeksi.

Olisi tietysti paikallaan määritellä pitkäjänteinen työ jollakin tavalla eli miten kauan pitäisi antaa aikaa Jalosen HIFKille ennen kuin voi sanoa jotain todellisesta onnistumisesta. En ole ihan varma olisiko se kaksi kautta, varmaan toisen kauden puolen välin tiimoilla alkaa olla jotain. Ainakin mahdollisuus onnistumiseen voidaan menettää toisen kauden puolen välintienoilla, vaikka lopulta se on täysin vaikeaa. Neljä kautta on varmasti jo pitkäjänteistä työtä. Mutta yhdestä asiasta olen varma. Pitkäjänteinen työ ei tule näkyviin 22:ssa ottelussa ja ylianalysointi tässä vaiheessa hyökkäävässä sävyssä kokonaisuutta julistaen on mielestäni vain typerää.

Toisaalta voidaan olettaa, että tänäkin aikana pitää menestyä vähintään tyydyttävästi. Vähintään tyydyttävä menestys on sitä, että pystyy nousemaan pudotuspeleissä hyviin asemiin ja säilyttää realistiset mahdollisuudet pelata voitosta kaikissa otteluissa.

Palaan pohtimaan motiivejasi. Jos ne ovat puhtaat, voisi olla loman paikka. Mutta kun tätäkin vuodatusta katsoo, niin alkaa miettiä onko motiivit jotenkin todella kieroutuneet? Mutta sitä ei voi tai oikeastaan kannata tietystikään kysyä sinulta ...

Itse aiheeseen sen verran vielä, että olipa eilen hieno nousu. Harmittavaa, että Ässät kuittasivat lopussa. Sijoitus on tällä hetkellä yhdeksäs. En ole itsekään siihen erityisen tyytyväinen, mutta pahempaakin on nähty. Yleisilmeessä oli myös paljon hyvää, vaikka tunnelma ei ollut aivan huipussaan 0-3 maalin jälkeen. Materiaalin kohtuudella viittaamaan kuudenteen sijaan on matkaa yksi piste. Otetaan hitaasti uudestaan; yhdeksäs, kuudenteen sijaan yksi piste.

Valmentaja ei ole onnistunut niin hyvin kuin olisi voinut, saisihan sitä menestyä paremmin ja se olisi jopa kivaa. Mutta epäonnistunut hän ei ole, ainakaan vielä. Se tiedetään keväällä tai paremmin viitteet saadaan edes keskipitkällä aikavälillä ensi kaudelle onnistuvassa rakentamisessa ja miten ensi kausi käynnistyy syyskauden osalta. Saa toki spekuloida sekundäärisillä dimensioilla siihen asti, mutta eihän kai kukaan tätä ihan liian tosissaan ota :)
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Jalonen ei ole vielä epäonnistunut HIFK:n valmentajana, mutta kyllä hänen työnsä jälki on jäänyt 22 pelissä melko keskinkertaiseksi, kotipeleissä liikutaan jopa välttävän tuloksen alaosassa, vieraspelit ovat sujuneet tulosten osalta ihan hyvin. Pitäisikö tässä olla tyytyväinen kausikorttikatsojana Kari Jaloseen, kun 12 kotipeliä ovat tuottaneet tuloksen 3-2-1-6 eli 14/36 pistettä. Hyvä tulos olisi jotain 7-2-1-2 ja 24 pistettä, kiitettävä arvosana vaatisi vielä paremman menestyksen. Vieraspeleistä Jalosen HIFK on saalistanut 16 pistettä 10 pelistä.

Ongelma on siis pelit Nordiksella, meidän vaativien kannattajien silmien edessä. Saadakseen paremman työrauhan Jalosen HIFK:n pitäisi löytää kotipeleihin sellainen ilme peliesityksilleen, joka näyttää taistelevammalta kuin tähän saakka. HIFK:n kannattajakunta tulee heti joukkueen taakse sankoin joukoin, kun joukkue ansaitsee kannatuksen omalla pelillään. Näin menee tämä "muna ja kana" järjestys, ei toisinpäin.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Jalonen ei ole vielä epäonnistunut HIFK:n valmentajana, mutta kyllä hänen työnsä jälki on jäänyt 22 pelissä melko keskinkertaiseksi, kotipeleissä liikutaan jopa välttävän tuloksen alaosassa, vieraspelit ovat sujuneet tulosten osalta ihan hyvin. Pitäisikö tässä olla tyytyväinen kausikorttikatsojana Kari Jaloseen, kun 12 kotipeliä ovat tuottaneet tuloksen 3-2-1-6 eli 14/36 pistettä. Hyvä tulos olisi jotain 7-2-1-2 ja 24 pistettä, kiitettävä arvosana vaatisi vielä paremman menestyksen. Vieraspeleistä Jalosen HIFK on saalistanut 16 pistettä 10 pelistä.

Ongelma on siis pelit Nordiksella, meidän vaativien kannattajien silmien edessä. Saadakseen paremman työrauhan Jalosen HIFK:n pitäisi löytää kotipeleihin sellainen ilme peliesityksilleen, joka näyttää taistelevammalta kuin tähän saakka. HIFK:n kannattajakunta tulee heti joukkueen taakse sankoin joukoin, kun joukkue ansaitsee kannatuksen omalla pelillään. Näin menee tämä "muna ja kana" järjestys, ei toisinpäin.

Aivan on hyvin paljon eroa sillä onko tyytyväinen vai tuomitaanko epäonnistuneeksi.

En ole itsekään tyytyväinen. Silti kaikki jotka tulevat puhumaan jotain epäonnistumisesta tässä vaiheessa ovat hätiköitsijöitä ja vieläpä aika hölmöjä myös ihan jääkiekon näkökulmasta. Varmaan johtuu lopulta siitä etteivät nämä kommentoijat ymmärrä pelaamisesta tai peleistä käytännössä kylliksi.

Mutta ihan oikeasti tulla tänne tai ihan minne vain edes etäisesti vakavasti selittämään, että Jalonen on epäonnistunut ja jossain näin jo vaihtokehoituksiakin. Get a life. Kuinka monta junioria tai kasvavaa pelaajaa pystytään ajamaan edes yhdessä kaudessa sisään? Saati sitten koko joukkueen esityksien muodostuminen tai pitkäjänteinen työ 22 pelissä tai parissa kuukaudessa, juhuu, täällä maa kuuleeko Internet?

Kausi alkoi about kaksi kuukautta sitten. Se on naurettavan lyhyt aika, jos pitäisi tehdä oikeata kehitystyötä joukkueen kanssa. Harjoituskausi toki oli pidempi, mutta oikeita pelejä yleistason selvittämiseksi on pakko saada alle.

Sitä paitsi kysymys ei ole vain pelistä vaan viihteestä. Ja täytyy sanoa, että eilinen nousu sisältäen 3-3 tasoituksen oli viihdettä parhaimmillaan. Loistava hetki. Myös 3-4 tappio oli viihdettä ja sisälsi tunnelatauksen, ei niin loistava hetki silloin. Elämään kuuluu nousuja ja pettymyksiä. Nopeatempoiseen näennäiselämään, joksi tätä Internetiä kai pitää verrata tuntuu sisältyvän lähinnä vähän sairaita ja täysin epärealistisia odotuksia jatkuvista onnistumisista. Jääkiekko ei pysty lopulta täyttämään tällä palstalla sille asetettuja odotuksia.

Mutta toisaalta vakavasta keskustelusta tämän palstan erottaakin huumori, joka on jatkuvasti hienosti läsnä. Temppu varmaan onkin nähdä kirjoitus viitekehyksessään ja suhtautua koko juttuun sopivalla huumorilla.

Olettaen, että täällä pitää ilmaista näkemyksensä julkisesti, niin olen tyytyväisempi Jaloseen nyt kun kuullessani hänen sopimuksestaan.

Jos elää jatkuvasti vain joukkueen kautta, niin kaksi kuukautta on tietysti elinikä. Mutta se ei ehkä lopulta olekaan Jalosen tai HIFKin ongelma, osan paskasta pitääkin pudota rattailta tällä matkalla parempaan. Kyllä ne sitten hiipivät takaisin, kun työ tuottaa hedelmiä ... Olisihan niitä tietysti kiva nähdä niitä hedelmiä mahdollisimman pian :)

Jääkiekkojoukkueen kannattaminen on maraton, ei 100 metrin juoksu. Ollaan Jalosen matkassa vasta ensimmäisillä kilometreillä, lähtöruuhkassa. Maaliin on vielä pitkä matka, toivottavasti päästään sinne asti. Voi olla että palkintona on vain tuskaa, mutta tätä matkaa ei missään tapauksessa kannata jättää pariin kauteen kesken.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
PJ: Eihän tämä ole sen monimutkaisempi asia kuin keskustelupalsta. Jossa jokainen saa esittää mielipiteitä ilman sen suurempia "suunnitelmia" tai "motiiveja". Kuulutko niihin, joiden mielestä HIFK tekee ratkaisuja tämän keskustelupalstan kirjoitusten pohjalta? Jos näin, niin kirjoita ihmeessä Jaloselle jatkoaikaa, eikös se ole niin yksinkertaista?

Liiga kestää syyskuusta maaliskuuhun ja on melko vaikeaa, ellei ole Jyp-fani, olla koko ajan samalla aaltopituudella näkemyksiensä suhteen. Kaikki, jotka kirjoittavat reaaliajassa perusteiden kera, ansaitsevat hatunnoston. Jälkiviisastelijat, joita näkyi viimeksi Bates-ketjussa, ovat keskustelupalstojen ikävimpiä ihmisiä. Jos KJ floppaa kevääseen asti, tulee esiin monta jälkiviisastelijaa, jotka kysyvät mm. sinulta: "Kannattiko tosiaan luottaa Nokkaan?" Jos KJ nostaa HIFK:n ylös, saan itse niskaani nämä jälkiviisastelijat: "Oletko vielä sitä mieltä, että KJ epäonnistui?" Näitä kirjoittajia yhdistää se, että kauden mittaan heitä ei ole näkynyt. Jos koet itse loman tarvetta Jatkoajasta, lue sitä vähemmän? Käsittääkseni lomautuspäätökset täällä kuuluvat moderaattorien toimenkuvaan.

Niin, oma suhtautumiseni KJ:n tuloon oli positiivinen. Pitääkö minun pitää tästä kiinni, koska ennustin väärin? Olenko muuten rotsi? Rotsihan on henkilö, joka vaihtaa suosikkijoukkuettaan. Ei henkilö, joka elää suosikkijoukkueensa mukana nousut ja laskut, joihin kuuluvat olennaisena osana pelaajien ja valmentajien ylä- ja alamäet. Olisiko ihanteellinen fanipalsta sellainen, jossa ei kritisoitaisi reaaliajassa, koska kaikkihan ovat kuitenkin yhtä ja samaa perhettä ja kaikki kuitenkin haluavat suosikkijoukkueensa menestystä? Mun tietääkseni monilla joukkueilla on omat sisäiset fooruminsa, joilla tapaa lähinnä tällaista jengiä. Lisäksi siellä ei käsitellä muita joukkueita ja koko liigaa. Jatkoajan vahvuushan on se, että täällä kohtaavat koko liigaa ja lajia seuraavat. Koen sen rikkautena. Kuuntelen mieluummin vaikka Ässä-fanien mielipiteitä HIFK:sta yhden ottelun perusteella kuin tapaan joko omia kloonejani tai vastustajiani ja heidän kloonejaan. Mulla on vakava epäilys, että joillekin tämä keskustelupalsta tuntuu olevan käsittämättömän iso ja merkittävä paikka. Otan osaa. Liiga ja joukkueet elävät omaa elämäänsä. Voisiko joku kuvitella, että esimerkiksi Suomen hallitus ottaisi paineita IS:n keskusteluista vai olisiko heillä kenties jotain muuta tekemistä?

En voi taata sitä, että 19.11.2008 vetämäni johtopäätös tähänastisten otteluiden perusteella on sama kuin mielipiteeni 31.5.2009. Tässä välissä pelataan vielä monta ottelua. Pahoittelut tästä. Tietenkin yksi tapa olisi tehdä niin, että kukaan ei kirjoittaisi kauden aikaan mitään ja kaikki kokoontuisivat kauden jälkeen pohtimaan miten meni? Joskus aiemmin mua syytettiin siitä, että halusin katsoa kauden loppuun. Nyt mua syytetään siitä, että en jaksa katsoa kautta loppuun. Hienoa. Totuushan on tältä väliltä.

Niin, 19.11.2008 on tapahtunut faktisesti seuraavaa:

-KJ:n HIFK on hävinnyt viisi kotiottelua peräkkäin. HIFK on saanut kaikista kotiotteluistaan (yhteensä 12 kpl) kaikkiaan 14 pistettä. Rohkenen sanoa 12 kotimatsin jälkeen, että olemme nähneet pääosin ala-arvoista paskaa kotihallissa

-KJ:n HIFK on saanut liigassa 22 ottelussa 30 pistettä. Pistekeskiarvo on 1,36 ja se on liigan 7. paras pistekeskiarvo. Koska joukkueet ovat pelanneet eri määrän otteluita, HIFK on liigassa sijalla 9. Oikea sijoitus olisi siis 7. Tämä on rankasti alakanttiin odotuksieni kanssa, joten uskallan todeta, että en ole tyytyväinen.

-KJ peluuttaa jatkuvasti ykkösenä liigan maalivahtitilaston hännänhuippua Juha Pitkämäkeä, jolla on huonompi torjuntaprosentti ja GAA kuin Draperilla aikanaan. En pidä tästä mv-peluutuksesta, enkä osannut aavistaa sitä elo-syyskuussa vielä. Pahoittelut tästäkin. Mutta tyytymätön olen.

Näen ilmassa merkkejä siitä, että yleisö katoaa, usko katoaa ja pian korjausliikkeet ovat liian myöhäisiä. Vaikka joukkue rupeaisikin menestymään joulu-tammikuussa, kuten Baxterin HIFK teki, eivät katsojat enää löydä takaisin. Tämä tekee taloudellisesta tilanteesta huonon ja se tulee vaikuttamaan tuleviin pelaajahankintoihin. Saako tähän olla tyytymätön tässä ja nyt? Voisin sanoa nyt jo, että maito on kaatunut ja vähintä mitä KJ voi tehdä, on ruveta pelaamaan parempaa kiekkoa kotona. Tämä, kuten myöskään Pitkämäen pelien mahdollinen paraneminen, eivät kuitenkaan sisällä aikakapselia, jolla muutetaan yhdessä humauksessa tuloksellisesti ja taloudellisesti synkät syys-, loka- ja marraskuu paremmiksi. Kolme kuukautta on siis jo faktisesti tehty persettä budjetoituun nähden ja se tulee tuntumaan taloudellisessa tuloksessa, menee loppukausi miten menee. Olisi paljon suotavampaa pelata mahdollinen kolmen kuukauden huippu syys-marraskuussa kuin marras-tammikuussa. Pelillisesti lopputulos voi olla sama, mutta taloudellisesti kausi nousee tai kaatuu ensimmäisellä puolikkaallaan.

Niinpä olen nyt tyytymätön KJ:hin ja olen esittänyt ihan kiekkoilullisia ja taloudellisiakin perusteita. Lisäksi myönnän ensimmäisenä, että odotin KJ:lta liikaa ja olen pettynyt. Mutta en osannut ennustaa tätä. Olen HIFK-fani ja mikään ei saa minua niin iloiseksi kuin se, että HIFK lähtisi lentoon ja KJ pelaisi meidät ties minne. Olen absoluuttisen mielelläni väärässä, sillä keskustelupalstanickien väliset keskustelut ovat ihan hyttysen ininää todellisten elämysten rinnalla. On itse asiassa aika häpeällistä rinnastaa jotain näppisten hakkaamista siihen, mitä tunteita matseissa oikeasti kokee.

Jos HIFK:n katsojilta -ei siis Jatkoajan HIFK-kirjoittajilta eli alle sadalta tyypiltä, vaan kymmeniltä tuhansilta kautta seuranneilta- kysytään tämän kauden jälkeen: Mitä sinulle jäi päällimäiseksi käteen HIFK:n kaudesta? A) Joukkueen menestys B) Nimimerkin JHagin epäonnistunut analyysi Jatkoaika-nimisellä nettipalstalla marraskuussa -08 vai C) Nimimerkin PJ onnistunut analyysi valmentajaan liittyvissä kysymyksissä samaisella palstalla, niin veikkaan, että 99,9% vastauksista osuu kohtaan A. Kaikissa tapauksissa. Oli HIFK menestynyt tai ei.

edit: Jotta semanttiset epäselvyydet saataisiin selväksi, totean, että mielestäni KJ on epäonnistunut tähän mennessä. Ja pahasti. Kukaan meistä, paitsi Jeesus, ei osaa vielä sanoa, tuleeko KJ:n kokonaisarvosana 2 vuoden jälkeen olemaan epäonnistunut vai onnistunut. Eihän täällä nyt helvetti soikoon voi muusta kirjoittaakaan kuin tähän mennessä nähdystä. Huoh.
 
Viimeksi muokattu:

stroh80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ensinnäkin, en työkiireiden takia päässyt eiliseen peliin. Mielipiteeni voi siis teilata "huonomman fanin" tai "etäkannattajan" piiperryksenä.



Olisi tietysti paikallaan määritellä pitkäjänteinen työ jollakin tavalla eli miten kauan pitäisi antaa aikaa Jalosen HIFKille ennen kuin voi sanoa jotain todellisesta onnistumisesta. En ole ihan varma olisiko se kaksi kautta, varmaan toisen kauden puolen välin tiimoilla alkaa olla jotain. Ainakin mahdollisuus onnistumiseen voidaan menettää toisen kauden puolen välintienoilla, vaikka lopulta se on täysin vaikeaa. Neljä kautta on varmasti jo pitkäjänteistä työtä. Mutta yhdestä asiasta olen varma. Pitkäjänteinen työ ei tule näkyviin 22:ssa ottelussa ja ylianalysointi tässä vaiheessa hyökkäävässä sävyssä kokonaisuutta julistaen on mielestäni vain typerää.

Pitkäjänteisen työn määritteleminen on toki hankalaa, mutta oikeassa elämässä se usein tehdään välitavotteiden kautta. Jos kauden jakaa neljään osaan (ja PO:ffit päälle) voidaan kylmästi sanoa, että KJ jai rankasti ensimmäisestä välitavoitteesta (1,33 p/ ottelu), Toinen neljännes on tähän mennessä sujunut hiukan paremmin (tähän mennessä 1,42 p/ ottelu), mutta ei vieläkään tyydyttävästi.

Mistä tämä sitten koostuu? Vieraissa on tullut yhteensä 1,6p/ ottelu, mutta kotipelit kusee. Tämä ei itse asiassa ole mitenkään tavatonta, mutta jotenkin KJ:sta paistaa, ettei mies oikein tiedä millä kelkan kääntäisi. Kotona pitäisi heikkoinakin aikoina tulla tuo sama 1,6p/ ottelu, ja nyt meille ei putkahda laariin kuin 1,17.

En osaa varmuudella sanoa, mikä on pitkäjänteisen työn määritelmä, mutta jos ei saada toiseltakaan neljännekseltä 1,6p/ ottelu niin alkaisin pitämään KJ:n kanssa palaveria siitä, mikä on aikataulu ja miten se pitää.

Itse asetin (omasta mielestäni) pitkäjänteisen tavoitteen ennen kautta, jossa runkosarjassa päästään kuuden joukkoon, PO:ffeissa semeihin ja ensi vuonna mestaruus (tai ainakin finu). Ikävä kyllä kokemus on osoittanut, että jo ensimmäisestä välitavoitteesta (6 joukkoon) jääminen tekee ensi vuoden mestaruuden käytännössä kovin vaikeaksi.

Loppukaneettina muuten eilen meni matemaattisetkin mahdollisuudet saavuttaa 1,8 p/ peli
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
PJ: Eihän tämä ole sen monimutkaisempi asia kuin keskustelupalsta. Jossa jokainen saa esittää mielipiteitä ilman sen suurempia "suunnitelmia" tai "motiiveja".

En muista kieltäneeni ketään kirjoittamasta mitään, jos siltä tuntuu, pahoittelen ja pyydän reilusti anteeksi.

Epäilen kyllä erittäin perustellusti ja vahvasti eräiden kirjoitusten mm. tapausesimerkiksi ottamiani sinun kirjausten järjellisyyttä tässä vaiheessa. Niissä on mielestäni myös looginen ristiriita ultrafaniuden ja kirjoituksen lopputuloksen kanssa, vaikka olettaisi ettei fanius ole vain sokeata kannattamista ja tekojen palvomista. Se on varmaan toisen ketjun aihe.

Minusta varsin monet Jalosta ja hänen onnistumistaan käsittelevät kirjoitukset tässä ketjussa ovat hätiköityjä ja perusvireeltään hölmöjä, vaikka sisältävät paikoittain myös asiaa. Eivätkä ne kestä todellista kriittistä tarkastelua, jos perusolettamuksena on, että tästä tämän vuosituhannen suosta noustaan vain tekemällä pitkäjänteistä työtä. Et ole yksin, olet vain esimerkki, toki äänekäs tai kirjain rikas sellainen. Kaipa myös minä saan esittää mielipteeni, täällä keskustelupalstalla, yhtenä anonyyminä nimimerkkinä muiden joukossa.

Sitten vielä kommentti tuohon HIFKin toimintaan, toivon ettei toimistolla edes avata konetta. On parasta keskittyä vain oikeisiin ihmisiin ja niissäkin erityisesti maksaviin asiakkaisiin tai potentiaaliin.

edit: Jotta semanttiset epäselvyydet saataisiin selväksi, totean, että mielestäni KJ on epäonnistunut tähän mennessä. Ja pahasti. Kukaan meistä, paitsi Jeesus, ei osaa vielä sanoa, tuleeko KJ:n kokonaisarvosana 2 vuoden jälkeen olemaan epäonnistunut vai onnistunut. Eihän täällä nyt helvetti soikoon voi muusta kirjoittaakaan kuin tähän mennessä nähdystä. Huoh.

Olemme samaa mieltä, että paremminkin saisi ja voisi mennä. Mutta se ei ole ollut tulkintani mukaan omien kirjoitustesi tai monen muun perusviesti. Ne olivat yksi niistä, jotka julistavat ehdotonta epäonnistumista. Kyllä se siellä luki kyllin monessa kohtaa. Näinhän asia ei ole, kuten itsekin nyt toteat selvästi. Olit monen muun mukanan luisumassa ns. potkumoodiin, joita tällä kaudella ei saa tulla, vaikka miten menisi. Tarkoitan myös play-outtia.

Jalonen olkoon vaikka näennäisesti suojatyöpaikassa tämän kauden. Kyllä tämän seuran pitää pystyä pitämään valmentaja ja tukemaan häntä koko kauden. Muuten toiminta on sättäämistä. Mikään tilastollinen tai toiminnallinen analyysi ei puolla vaihtamista, vaikka yksittäistapauksia voi löytyä. Suikkanen voi olla tälläinen.

Ja saahan sitä rotsiaan kääntää, jos haluaa. Mutta pysy lujana. Ja muista, että tätä samaa paskaa tulee muissakin tämän kauden otteluissa. Vaikka miten toivoisi muuta. Tulee myös voittoja ja hyviä hetkiä, niitä oli eilenkin. Kannattaa etsiä merkkejä paremmasta, niitä on tällä hetkellä paljon ilmassa. Voisit vaikka analysoida merkkejä paremmasta ja etsiä muutaman sitä tukevan tilaston. Se voisi olla hauskaa ja palauttaa kannattamisen juurille.

Palaan asiaan viimeistään parin kuukauden sisällä, toivottavasti jo paremmissa merkeissä. Pitkäjänteisesti, yhdessä, parempia aikoja odottaen :)
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
PJ: Thanks asiavastauksesta. Eikä sun tarvitse neuvoa 30 vuotta HIFK:ta fanittaneelle ja omankin vaatimattoman pelitaustan omaavalle henkilölle lujana pysymistä. Mähän kirjoitan rehellisesti sen miltä tuntuu ja niinpä en ole kauhean selvästi tiettyihin asemiin lukkiutunut, kuten täällä on tapana. Eikä siinäkään ole mitään vikaa, nastaa että on erilaisia näkemyksiä. Mulla ei ole mitään ongelmia esittää vaikkapa tilastoilla, että HIFK:n hyökkäyspelissä ei ole ongelmia. Näinhän usein teen ja saan siinä yhteydessä maineen liiasta positiivisuudesta. Mua vaan vituttaa, jos joku väittää jotain, mikä ei ole faktisesti totta. Esimerkiksi "HIFK:n avauspeli on huonoa" tai "Hyökkäyspeli on huonoa" - nämä eivät tämän yleisskeidan keskellä pidä paikkaansa ja pelitavassamme on merkittävä parannus Baxuun verrattuna. Silloin HIFK jäi usein 20-25 laukaukseen vastustajan maalia kohti. Nyt on tehty maaleja Jypin tahtiin, eikä eilinen tuonut poikkeusta. Joten asioita tehdään oikeinkin. Lisäksi en ole liittynyt Hirso-dissaajiin, vaan todennut viileästi hänen ansionsa, jotka ovat luettavissa pistepörssistä. Ei niitä tyhjästä tule. Hirson käyttäminen likasankona on todella paskamaista.

Noihin asioihin pääsen helposti kiinni faktoilla ja kun toivon aina HIFK:n parasta, näen kyllä mielelläni positiivisetkin asiat. Eikä joukkueen menestys juuri nyt, kun 2-vuoden projektista on kysymys, ole sinänsä se relevantein asia liittyen KJ:hin. Mutta jotta uskoisin siihen, että parempaa on luvassa, kaipaisin enemmän merkkejä kuin mitä näen nyt. Näiden merkkien sivutuotteena HIFK:lla olisi myös enemmän pisteitäkin.

Otetaan vertauskohdaksi kaksi loistavaa esimerkkiä pitkäjänteisestä työstä, Blues ja Jyp. Molempien joukkueiden tuleva nousu oli selvästi nähtävissä jo niitä edeltävällä kaudella. Bluesin tapauksessa toissakaudella ja Jypin suhteen viime kaudella. Ensinnäkin molemmat joukkueet olivat todellisia hard working teameja ja lisäksi niiden pelisysteemin ääriviivat näkyivät jo selvästi. Joukkueet olivat panostaneet hyvään maalivahtipeliin ja puolustamiseen ja noudattivat liki tinkimättä näitä systeemejä myös hävitessään. Näistä jengeistä näki, että palkinto on tulossa. Juuri tällaista haluaisin nähdä KJ:n HIFK:ssakin, eikä mulla olisi vaikeuksia sanoa tätä ääneen, vaikka joukkue olisi sijan 10. paikkeillakin.

Mutta KJ:n HIFK:ssa on merkittäviä puutteita verrattuna nupullaan olleisiin Bluesiin ja Jypiin. Ensimmäisenä hyppää silmille avuton maalivahtipeli, jolle ei tehdä mitään. Bluesin Matikainen tai Dufva eivät olisi ensinnäkään ottaneet Pitkämäen tasoista maalivahtia (toisin sanoen joukkueet olisivat scoutanneet kunnolla) ja jos olisivatkin, alle 90% torjuvaa kaveria ei olisi peluutettu matsista toiseen. Vaikka kyse onkin rakennusprojektista, pitäisi reaaliaikaista voitontahtoa kuitenkin olla edes jonkun verran. Ja HIFK:n voittotodennäköisyys on suurempi Allun tai Niemisen kanssa. Ikävää, että he ovat junnuja ja kokemattomia, mutta näin se vain on. Voitontahtoinen Summanen olisi paiskannut Housun kuutamolle.

KJ on siis epäonnistunut joukkueen avainpelaajan kartoittamisessa. Näitä sattuu. Mutta KJ tekee perään toisen virheen eli täydentää tuplan: hän pitää kiinni paskasta valinnastaan. En näe mitään syytä, miksi KJ ei voisi toteuttaa pelitapaansa AA:n tai Niemisen kanssa. Hän ei ole selkeästikään kovin voitontahtoinen (reaaliajassa) koutsi. Summanen seisoi vaikka päällään, samoin Shedden, saadakseen 3 pinnaa. Molemmat ukot pistivät joukkueenkin seisomaan päällään ja käyttämään myös härskejä ja epäkonventionaaleja keinoja. Arvostan koutsissa järjetöntä voitonnälkää, jota näin Matikaisessa ja Dufvassa alusta alkaen.

Lisäksi KJ:n peliatapa ei rupea aukeamaan. Ts. en näe ääriviivoja suuresta oivalluksesta muuten kuin osittain: hyökkääminen ja avauspeli toimivat. Siitä propsit. Mutta ei joukkueen suoritustaso saa aaltoilla noin paljon, eikä varsinkaan niin, että joukkue on kotona veltto paska. Tämä kertoo siitä, että KJ:lla on henkisellä puolella ongelmia. Hän ei osaa psyykata joukkuettaan tarpeeksi hyvin johtuen ehkä siitä, että hänellä ei sittenkään ole sitä suurta oivallusta ja pelitapaa, johon kaikki tähtää. Dufvalla ja Matikaisella oli visio, joka oli helppo myydä myös pelaajille. Näköjään näin, sillä pelaajat olivat sitoutuneita.

Näiden järkisyiden vuoksi suhtaudun hieman skeptisesti KJ:hin juuri nyt. Lisäksi täytyy muistaa, että hän on moninkertainen Suomen mestarikoutsi ja tämän asian pitäisi siis lisätä hänen onnistumismahdollisuuksiaan, ei vähentää. Matikainen tuli ihan nobodyna toteuttamaan pelitapaansa, eikä Dufvakaan ollut kuin Mestiskoutsi päävalmentajana Jypiä ennen. Ei siinä kai mitään outoa ole, että kun saadaan kehiin monivuotinen onnistuja, odotetaan tuloksia / merkkejä / ääriviivoja jopa nopeammin kuin mitä valmentajalta yleensä odotetaan? Shedden tuli ihan puun takaa. Ara onnistui ensimmäisellä kaudellaan nimettömän miehistön kanssa. Syksyllä tässä vaiheessa ei ollut paskat housussa näiden äijien kanssa ja syksy (marraskuussa mennään) kertoo kiusallisen tarkasti koko kauden sävelen.

Menisiköhän tämä niin, että KJ on meidän versio Heikkilästä? Tähtikoutsi, joka avaa tiettyjä lukkoja, mutta vasta hänen seuraajansa (joka tulee puun takaa?) pystyy viemään prosessin loppuun? Heikkilähän oli myös huipulla jo Bluesiin tullessaan. Näissä huippukoutseissa on sekin "vika", että duuni heidän kanssaan on 2-suuntainen tie. Myös valmentaja itse voi haluta ulos huomatessaan, että hänen maineensa on menossa. Eli ns. kenkäämisessäkin on suuria eroja. Lähtisin ainakin rohkeasti tarkastelemaan Raution osuutta paketissa ja funtsisin hänen paikalleen räväkämpää kaveria KJ:n tueksi. Rautio on tällä hetkellä täysin näkymätön mies, eikä sen niin tarvitsisi välttämättä olla.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Näkeekö joku että Jalosen Hifk olisi jotenkin mennyt eteenpäin tänä aikana kun hän on Hifkissä ollut? Onko pelissä jotain totaalista parannusta syksyn ensimmäisiin peleihin nähden?
Mielestäni vastaus on ei. Tällä hetkellä vain Shawn Bates pelaa Hifkille pisteitä ja ilman häntä Hifk olisi liigan viimeisenä. Eli sama Suomen kielellä on että Jalosen ansioita ei Tappara ja Pelicans voitot olleet vaan tietyn pelaajan henkilökohtainen panos käänsi pelit Hifkille. Tämä kausi mennään Jalosella mutta jos mitalia ei tule niin kesällä pois ja uutta panosta piippuun.
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Tämä kausi mennään Jalosella mutta jos mitalia ei tule niin kesällä pois ja uutta panosta piippuun.

Jalosen työ IFKssa on vielä kesken. Hänellä on kahden vuoden sopimus.
Tässä lyhykäisyydessään vastaus minulle IFKlta, kun tiedustelin asiaa heiltä.
Maalivahtiasiaa en enää viitsinyt edes kysellä, mutta siihen oletettu vastaus olisi ollut 'diibadaabaduu, yritetään parempaa asiat ovat usein pienestä kiinni, mutta jos vaikka kuitenkin edes ehkä voi olla jopa mahdollista ei kuitenkaan jabadabaduu'
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Näkeekö joku että Jalosen Hifk olisi jotenkin mennyt eteenpäin tänä aikana kun hän on Hifkissä ollut? Onko pelissä jotain totaalista parannusta syksyn ensimmäisiin peleihin nähden?
Mielestäni vastaus on ei. Tällä hetkellä vain Shawn Bates pelaa Hifkille pisteitä ja ilman häntä Hifk olisi liigan viimeisenä. Eli sama Suomen kielellä on että Jalosen ansioita ei Tappara ja Pelicans voitot olleet vaan tietyn pelaajan henkilökohtainen panos käänsi pelit Hifkille. Tämä kausi mennään Jalosella mutta jos mitalia ei tule niin kesällä pois ja uutta panosta piippuun.


Samaa mieltä, tämä kausi mentäkööt Jalosella. Ensi kaudeksi uutta miestä penkin päähän, ja KJ voi viedä mennessään Pitkämäen jos ei nyt joku seura ole niin hullu että hänet meiltä lunastaa pois.

Ja Jalonen saa muuten kiittää työpaikkansa säilymisestä Batesia. Ilman tätä herraa olisi TPS jo mennyt ohi ja olisimme jumbona.
 

mac6666

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pahin ongelma on tosiaan Pitkämäen peluuttaminen. Vaikka otteet eivät ole enää aivan katastrofaalisia niin kuin pahimmillaan, niin Housu on edelleen liigan heikoin maalivahti. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä, kun meillä olisi omasta takaakin 2 parempaa veskaria, joista toinen johtaa liigan tilastoja (tosin pienellä pelimäärällä) eikä ole saanut Hämeenlinnan nollapelin jälkeen pelata. Kyllä Hattua ottaa varmasti rankasti päähän tällainen kohtelu. Ymmärtäisin jotenkin, jos edes veskareita vuoroteltaisiin, mutta umpisurkean Housun peluuttaminen jatkuvasti ei mene jakeluun. Jos ongelma rajoittuisikin pelkästään siihen, että Housu päästää yhden maalin enemmän kuin Hattu / Allu, mutta kun se heijastuu pahasti kenttäpelaajien otteisiin ja sekoittaa näidenkin peliä. Toki kenttäpelaajat saavat ottaa osan paskasta niskaan.

Joukkueen lataaminen kotiotteluissa ei jostain syystä edelleenkään toimi. HIFK on yleensä pelannut kotona yritteliäästi Baxun peruutteluvaihetta lukuun ottamatta, mutta nyt sitä ei näy kuin ajoittain. Tämä menee kyllä valmennuksen piikkiin. Se bussilla kehä 3:n ulkopuolella käynti ennen kotiotteluita olisi ilmeisesti syytä kokeilla. Valmennukseen pitäisi ilmeisesti saada täydennykseksi joku psyykkaaja tyyliin Summanen tai Surenkin, kun Nokasta tai Rautiosta ei tähän tunnu olevan.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ottamatta kantaa siihen pitäisikö kiistatta tähänastisella HIFK-valmentajaurallaan erittäin epäonnistunut KJ erottaa vai ei, niin kyllähän HIFK antoi esimerkiksi viime kaudella Baxterin vetää koko kauden - samaa ja osin vieläkin huonompaa tulosta tekevä KJ saanee jatkaa myös koko kauden. PJ: "Kyllä tämän seuran pitää pystyä pitämään valmentaja ja tukemaan häntä koko kauden. Muuten toiminta on sättäämistä." Onko todella näin?

Kun saisi himamatseihin edes viihdettä, jos ei voittoja tule. Sheddenin kaudella HIFK hävisi yhdessä kauden ensimmäisissä kotiotteluissaan Ässille tapellen oliko neljä viisi kertaa. Naureskelimme hallilla, että menestystä ei taida tällä kaudella paljoa tulla, mutta hauskaa varmaan tulee olemaan. No - tuli menestystä ja tuli viihdettä. Niinkuin moni tietää, pelien voittaminen on usein helpompaa jäähypenkiltä.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Eniten mv-pelissä ihmetyttää sarjatauon jälkeen se, että Jani Nieminen on nyt HIFK:n luukkuvahtina eli ei pelaa ollenkaan. Kyllä Mestis-pelit kehittäisivät Niemistä paljon enemmän kuin HIFK:n pelien katseleminen aitiopaikalta. Lähetä Jalonen nyt Nieminen edes pelaamaan jonnekin, kun ilmeisesti jatkat Pitkämäellä viikonloppunakin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös