Owen on asian ytimessä ja voin vakuuttaa, että hänellä on hieman selkänojaakin mielipiteelleen. Lisäksi arvostan cobolia, Senioria, Stigua ja muutamaa muuta, jotka eivät ole muuttaneet mielipidettään. Samalla aihiolla oltiin hämmentämässä vuosi sitten TPS-tappion jälkeen. Kirjoittelu on nyt ollut aika asiallisen tunteetonta, melko kliinistä tarkastelua ja "vastapuolen" leiristä pidän arvossa myös Carlosin pysymistä kannassaan perustelujen kera. Kaudesta toiseen kohtaan samat kirjoittajat miettimässä samoja asioita ja mulle jää käteen täältä ei-tuuliviirit. Mä en kiistä KJ:n kiistattomia ansioita ja Carlos itse asiassa heitti hyvän listan niistä. Kun Nokka on (toivottavasti pian) lähtenyt, meidän kannattaa muistaa, että se oli Nokka, jolla oli munaa nostaa 17-vuotias Micke isoon rooliin. Jokereissa MG olisi saanut hajavaihtoja nelosessa ja niin myös Aran HIFK:ssa. Tämä on yksi puhtaasti jääkiekkoilullinen asia, jossa HIFK on mennyt eteenpäin Nokan aikana. Toinen hyvä merkki oli, vaikkakin pitkällä viiveellä, Norosen hankkiminen maaliin. Uskon, että loppupeleissä Kojo sai tämän läpi. Keskinkertaisuuden huipentuma Sakke olisi pelannut maailman tappiin keskinkertaisuuden huipentumalla Lunkalla.
Paljon hyvää. Mutta muistetaan nyt herranjumala sentään, että jääkiekon SM-liiga on muutakin kuin runkosarja. Playoffeista saa myös hyvin fyrkkaa seuran kassaan. Lopettaisin Kari Jalosen sopimuksen pelkästään jo sillä perusteella, että hän on tumpeloinut kahdet pleijarit peräkkäin. Jalosen paikalla voisi olla kuka tahansa nimi tässä kontekstissa. Lukon teejiinä en esimerkiksi jatkaisi Uraman diiliä. Pleijareissa valmentajatkin mitataan ja nykylätkä on mennyt pitkälti pelikirjojen taisteluksi. K.Jalosen pelikirja ja kyky reagoida ovat liigan alakastia. Lukekaa se Liljaniemen näkemys. Se tulee voittajajoukkueen puolelta ja pidän siitä, että kolumni ei keskittynyt hoopeekoon ylistämiseen, vaan siinä asiaa tarkasteltiin HIFK:n suurimman puutteen kautta. Uskokaa ankka-ilmiöön. Jos se liikkuu kuin ankka ja näyttää ankalta, se on ankka. Jos KJ näyttää tylsästi pakittelevalta koutsilta, joka häviää HIFK:n kanssa kahdet playoffit pystyyn, KJ on tylsästi pakitteleva koutsi, joka ei pärjää playoffeissa. Tämä ei ole ydinfysiikkaa. Jos USA:n avaruussukkulaohjelma päättyy siihen, että sukkula syöksyy pari kertaa peräkkäin mereen nousukiidossa, ei katsojan tarvitse olla ydinfyysikko tajutakseen, että projekti on epäonnistunut. Siinä tilanteessa eivät riitä perusteluiksi, että paljon on menty eteenpäin ja esimerkiksi kakkoskiihdyttimen suulake, joka petti ekalla kerralla, toimi nyt täydellisesti! Hyvällä mallilla on asiat, ehkäpä jo ensi kerralla päästään pitemmälle.
Taas yksinkertaistetaan. Playoffit = koko juttu. Playoffit ovat myös tärkeä rahantekoväline ja HIFK ottaa taloudellisesti aivan sikana takkkiin pudottuaan kaksi kertaa pleijareista. HIFK ei ole Saipa, joka voi odotella yhden koutsin kanssa vaikka viisi kautta, jospa se sitten lähtisi. On lapsellista naukua siitä, että pitäisikö tehdä, kuten naapurissa, jossa on annettu kenkää. Jos Hanlon ei viihdyttänyt katsojia, eikä menestynyt eli toisin sanoen KJ:n kopio, miksi narrien olisi pitänyt jatkaa diiliä? Niillä oli munaa laittaa mies mäkeen. Aravirta epäonnistui surkeasti. Jortikan kokeilu oli pakkosauma. Muuten menee uskottavuus. Virran vaihto Suikkaseen onnistui ja Alatalon lähdön jälkeen Kärpät paransi otettaan. Kaikki valmentajanvaihdot eivät epäonnistu, älkääkä nyt jumalauta siihen idiotismiin pudotko, että laskette miten joukkueelle X kävi, kun se vaihtoi koutsia tammikuussa. Ohhoh, nousivat sijalta 8 sijalle 7, eipä ollut paljon hyötyä! Ei se noin mene. Katsotaan mieluummin, muuttuiko joukkueen pistekeskiarvo olennaisesti koutsin vaihdon jälkeen. Jos muuttui positiiviseen suuntaan, otetaan huomioon että vaihto tehtiin vasta tammikuussa ja isoja muutoksia sarjataulukkoon ei voi enää tulla. Rehellisempi tapa verrata on valmentaja A;n pistekeskiarvo syyskuu-tammikuu vs. valmentaja B;n pistekeskiarvo tammikuu-maaliskuu. Jos A pelasi hannuvirtamaisesti 1,1 tuntumassa ja B nosti omansa 1,9:ään, niin lasketaan mikä olisi ollut joukkueen sijoitus, jos se olisi alusta alkaen pelannut 1,9 pka:lla.
Valmentajat itse ovat keksineet tuon vertailun, missä katsotaan paljonko joukkueen sijoitus muuttui ja todetaan, että eivät ne vaihdot koskaan kannata. Media ja typerimmät fanit ovat ostaneet tällaisen matemaattisen epäloogisuuden samantien. Ennustaminen ja takaumien uudelleen pelaaminen on mahdotonta. Niinpä sekään ei tuo välttämättä oikeaa tulosta, että siirretään koutsi kakkosen pistekeskiarvo sarjan alkuun. Mutta parempi systeemi se on kuin sarjasijoituksen suora vertaaminen. Kari Jalosen playoffsaldo HIFK:sta: 8 ottelua: 6 tappiota, 2 voittoa. Se on surkea lukema. Ei vaadi tähtitieteen osaamista.
Kari Jalosella jatkaminen on täyttä Jarkko Niemistä. HIFK-fanit pelkäävät muutoksia yli kaiken. Se on tragikoomista, sillä onkos tässä menestytty viime aikoina? Ei ole. Miksi keskitasolla pelaava, materiaaliltaan selkeästi parempi joukkue pelkää yrittää muutosta? Mikä olisi pahin mahdollinen skenaario, jos haettaisiin uusi nimi? HIFK ei selviäisi puolivälieriin tai sitten puolivälieristä jatkoon. Herranjumala sentään!! Tuohan on aivan kamala riski!! Mehän olemme olleet välierissä 6 kautta peräkkäin. Käytin termiä seiskamiikan varmistelu, mikä kuvaa hienosti myös Jarkko Niemisen tennistä. Jarkko Niemisen on pakko olla KJ:n suosikkipelaaja. Ei riskejä. Ei yllätyksiä. Jos HIFK pelkää Nokan vaihtamista, koska "meillä ei ole varmuutta onko tulija parempi", niin HIFK ei ansaitsekaan menestystä. Tällainen asenne on demarimaista muniinpuhaltelua ja keskinkertaisuuden ylistämistä. Kymppitonnin juoksija jää vapaaehtoisesti suurkisoissa varmistelemaan sijoja 10-15, koska "lopussa voi katketa". Joo, silloin sijoitus voisi pudota yli 20:n. Hieno taktiikka, joka osoittaa upeaa kokonaiskäsitystä. Samalla taktiikalla pelaa HIFK. Käsi sydämelle: Jatkaisiko Kärpät (2000-luvun menestyjä) samalla valmentajalla, jos sen kahdet pleijarit olisivat menneet näin? Jatkaisiko mikään muukaan kärkeen asemoitu joukkue näin? Jos saat tyhjän arvan, se on ja pysyy tyhjänä, vaikka säilyttäisit sitä kassakaapissa ja suggeroisit itsesi uskomaan, että se tuo vielä joskus voiton.
Loppuun otan silkkaa faktaa lähiaikoina menestyneistä koutseista: Dufva, Virta, Matikainen, Suikkanen. Katsokaa nimilistaa oikeasti. Ei ole haettu reliikkejä. Suurin osa on tullut suoraan Mestiksestä liigaan. Siellä on ollut pakko kehittää pelikirja-ajattelua ja elää mukana pelin evoluutiossa. SM-liigavalmentajista on tullut laakereillaan lepääviä pullasorsia, jotka nojaavat vain organisaatioon ja sen kykyyn hakata sisään sikakalliita pelaajia. Kukaan ei osaa nostaa persettä penkistään ja lähestyä tilannetta niin, että materiaali on mitä on, koetan tehdä sillä parhaani. Vanhoista ketuista Rautakorpi osaa tämän aina vaan. Nöyrää peluuttamista ja kivasti vetivät meidän asennevammapotilaat siellä seassa. Huipentumana Koojiin ylenkatsoma Jani miliisimestis Honkanen, josta Rautakorpi teki HIFK:lle aivan ylivoimaisen pakin antamalla Honkille selkeän roolin. Pelaajana Honkki ei ole muuttunut yhtään paremmaksi, mutta nyt hänellä on parempi valmennus. Koutsikysymyksessä meillä olisi itketty, jos Kojon sijaan olisi tullut Suikkanen Kajaanin hokista. Ei härreguud sentään! Kyllä meidän pitää nyt vähintään saada Pietilä tai Mälkiä tai Jortikka, he ovat sentään kokeneita koutseja. Silmät auki HIFK! Myös koutseja saa scoutata. Ja siis Kojo oli hyvä haku, olin todella iloinen kun HIFK nappasi hallitsevan mestarin. Tätä mielipidettä en muuta, olisin itsekin yrittänyt napata Kojon 2v. sitten. Mutta kuten sukkulakokeessa ja AA:ssa : tervehtyminen lähtee vasta, kun ensin myöntää ongelman olemassaolon. Alkoholisti selittää, ettei dokaa liikaa ja HIFK-fani selittää, että Kojossa on vielä potentiaalia. Alkoholistin läheiset näkevät, että kaveri kupittelee liikaa ja silmiään auki pitävät näkevät, että Kojo sai yrittää ja osoittautui ankaksi eli flopiksi. Mutta tarpeeksi kauan kun selittelee ja uskottelee, niin musta muuttuu valkoiseksi.
Lähdetään siitä, että varmistellaan tämä säälärit / puolivälieristä ulos -taso. Ei oteta riskiä, että pudotaan sen alle. Kuka haluaa ostaa kausikortin KJ:n HIFK vol kolmosen matseihin? Joo, mä ostan, mutta olenkin elinkautisessa. Katsojaluvut tulevat kuitenkin alkamaan nelosella tätä menoa. Simppeli yhtälö tämäkin.