Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[Bismarck]

Ei se kyllä kovin tappiollinen ollut. Noin miljoona markkaa. Jos 170 000 euroa tappiota on mestaruuden hinta, niin se kannattaisi maksaa pari kautta putkeen. Poikii nimittäin seuraavina kausina sponsorisopimuksina yms. koko rahan takaisin. Puhumattakaan uskottavuuden saamisesta.

Tuota mestaruuskauden taloudellisista tappioista itkemistä mä en ole koskaan tajunnut. Moberg teki tätä jopa julkisesti, kun Keklu oli lähtenyt pois. Toi 170k miinusta oli todella pieni investointi tulevaan, jonka hedelmä asiallisesti hoidettuna olisi tuonut menestystä ja taloudellisesta tulosta. Kaikki vaan ei osaa.

 

[10]

IFK ei ole Kärpät, täällä ei munatonta surffailua suvaita eikä edes haluta Kärppien takavuosien takaista taitavien mikkihiirien peruuttelulla tuotua mestaruutta. Tääl ei ole edes varaa KJ:n Kärppä-vuosien aikaisten mestaruusjoukkueiden kopioita koota. Eikä 9/10 IFK-faneista halua nähdä peruuttelevaa tähtisikermää, vaan kahdella karvaavaa, aggressiivista hyökkäysvoittoista peliä. Ei peruuttelua.

Et ole tainnut viime vuosina kauheasti play-off pelejä katsella? Esimerkiksi kausilla 2004-2005 ja 2006-2007 Kärpät ei hävinnyt fyysisyydessä yhdellekään joukkueelle. Tällä fyysisyydellä tarkoitan nimenomaan oikeanlaista kovuutta pelitilanteissa, en mitään tyhmiä ylilyöntejä.
Sen myönnän että varsinkin Jalosen viimeisellä kaudella touhu alkoi olla virkamiesmäistä ja pelit ratkaistiin yleensä vasta kolmannessa erässä hyvien yksilöiden avulla.

IFK-fanien osalta touhu näyttää olevan yhtä "tempoilevaa" kuin joukkueenkin. Fanit korostaa että ei haluta olla Kärppiä, mutta silti joukkueen mielenkiintoisimmat pelaajat ovat jopa omien fanien mielestä Granlund ja Haataja. Tämän lisäksi joukkueen fantasiarostereihin sovitellaan Hyvöstä, Brosia, Pesosta, Aaltosta, Lehtosta, Kuuselaa, ... ja jopa Saarenheimoa.

Pitkäjänteisyys puuttuu, mutta onhan se tietenkin ymmärrettävää kun IFK:n resursseilla on saatu vain yksi mestaruus 20 vuodessa ja siitäkin on jo aikaa.

 

[PJx]

Nokan isoin ongelma ovat nuo tosipelit, eli pleijarit. Red Machine tuossa hyvin listaakin Nokan suurimmat puutteet, jotka korostuvat ns. kovassa paikassa:

- jääräpäisyys omaan pelisysteemiin
- kykenemättömyys reagoida pelinsisäisiin asioihin tai vastustajan peliin: Nokalla ei ole kuin kaksi pelitapaa: aktiivikarvaus ja passiivinen puolustus.
- stressitilanteessa (pelin momentum muuttumassa, tai joukkue on jo tappiolla) pelko valtaa mielen ja pelitapa muuttuu aina passiiviseksi puolustamiseksi

Nyt on kaksi kautta nähty Nokan johdolla pleijareissa oikeastaan sama kaari:

- peliin lähdetään rohkeasti (tepsukoita vastaan puolitoista erää, hpk:ta vastaan 3 matsia)
- ensimmäisessä stressitilanteessa peli muuttuu passiviseksi puolustamiseksi ( tepsukoita vastaan 1 ,5 matsia, HPK:ta vastaan 3 matsia)
- joukkue sekoaa, psyyke katoaa, ja kentällä on lauma pelokkaita zombeja

Nämä asiat voi nähdä myös hyvin eri valossa: Valmentajan on oltava jääräpäinen ja luotettava omaan visioonsa. Muussa tapauksessa homma menee tempoilevaksi eikä pitkässä juoksussa mistään tule mitään.

Oleellinen juttu on, että jääräpäisyydelläkin pitää olla joku raja, ettei lipsahda tyhmyyden puolelle. Paha mennä sanomaan menikö jääräpäisyys tällä kertaa yli vai menikö runkosarjasuoritus yläkanttiin.

Noin yleisemmin ottaen lähes kaikki yllä olleet puutteet selittyvät tarvittaessa lujaan uskoon omanaan tekemiseen, mikä on toisaalta myös hyve.

Oikeastaan peliin reagoiminen pelin sisällä/tällaisessa sarjassa ei voi olla juuri muuta kuin vastustajan vahvuuksien pois ottamista. "Omaan pelikirjaan" ei kiireessä saa sivuja lisää. Omaa peliä voi tappiotilanteessa toki avata, mutta se johtaa yleensä tappiolukemien kasvamiseen. Kylmä valmentaja saattaa mieluummin yrittää korjata peliä kuin yrittää paniikissa voittoa.

Pelin passivoituminen kertoo paljon enemmän joukkueen henkisestä tilasta kuin valmentajan valinnoista. Kun sanoo näin, pitää muistaa valmentajan iso rooli henkisen tilan rakentamisessa. Passivoitumiseen voi johtaa ainakin epävarmuus, laiskuus ja ahneus. Jos joukkue (valmennus mukaan lukien) ei usko tarpeeksi omaan tekemiseen, alkaa varmistelu, passiivisuus ja tuhon tie.

Toisaalta hyvän olon hiipiminen saattaa tehdä pelaajat "laiskoiksi" pelaamaan oman ruutunsa loppuun. Samoin ahneus johtoasemassa saattaa tulla reisille kun lähdetään ottamaan liikaa roolia.

Oli syy mikä hyvänsä, niin peliin on pirun vaikea tulla takaisin. Selittyykö otteen hiipuminen pelien ja sarjan sisällä henkisillä vai fyysisillä jutuilla onkin sitten 1000 taalan kysymys.

Jotenkin tulee mieleen, että pelikirjassa sivut eivät riittäneet tällaiseen sarjaan, kun siitä puuttui luku väsyneet jalat/mieli tai "ruotsalainen kärsivällisyys". HPK pelasi kaverin vahvuudet pois heti kun sai siihen mahdollisuuden.

 

[R.P.M. 12 000]

Tuota mestaruuskauden taloudellisista tappioista itkemistä mä en ole koskaan tajunnut. Moberg teki tätä jopa julkisesti, kun Keklu oli lähtenyt pois.

Mutta ainakin seuraavana kautena Moberg kylläkin haastattelussa totesi aivan asiallisesti, että miljoonan markan tappio tuli, mutta että se miljoona markkaa käytettiin (budjetoidusti) juhlimiseen. Siitä kuulemma meni vielä vähän yli, koska piti korjata kannu yms. maksaa sakkoja ja sviittien remontteja, mutta pointti oli, että ei se voittaminen, vaan juhliminen.

Ei sillä: jos tässä sadan vuoden aikana yksi mestaruus vielä voitetaan, voisi siihen laittaa huomattavasti enemmän rahaa kuin miljoona markkaa. Mutta: niinpä.

 

[Carlos]

Ei se kyllä kovin tappiollinen ollut. Noin miljoona markkaa. Jos 170 000 euroa tappiota on mestaruuden hinta, niin se kannattaisi maksaa pari kautta putkeen. Poikii nimittäin seuraavina kausina sponsorisopimuksina yms. koko rahan takaisin. Puhumattakaan uskottavuuden saamisesta.

Joo. Perinteisellä HIFK-tyylillä, eli siis erittäin lyhyellä tähtäimellä juuri noin. Mutta pitkän päälle se ei toimi. Esim. Kärppien edelliset mestaruudet tulivat hillittömän nimivahvalla joukkueella, ja voittoa kertyi silti aina useampi sata tuhatta euroa. Siksi että ei hötkyilty, vaan tehtiin kaikki pitkäjänteisesti ja harkiten. Keklun kaudellahan tappioa johtuivat ihan vaan siitä hillittömästä pelaajien kierrättämisestä. Urheilullinen lopputulos oli menestys, mutta kestävään ja pitkäjänteiseen toimintaan se ei istu.

Osakeyhtiön tehtävä ei ole tuottaa tappiota, ei edes nollatulosta. Sen kuuluisi tehdä voittoa. Tämä tuntuu unohtuvan aika monelta, että se nollatulos ei ole hyvä tulos. Silloin omistajan sijoittaman pääoman tuotto on ollut 0%. Parempaan tuottoon pääsee pitämällä samoja rahoja jollain normaalilla pankin käyttötilillä. Ja ikuisesti ei löydy maksajaa joka haluaa upottaa harrastukseensa älyttömästi rahaa.

Kaaoksella mestaruuteen on pitkänpäälle yhtä tuhoontuomittua kuin joukkueen rakentaminen sen varaan että ostetaan yksi jaromirjagr joka mättää joka matsissa tehot 3+3. Kyllä se joukkueen sapluuna pitää rakentaa riippumattomaksi pelaajien nimistä, siten että se toimii vaikka kuka tahansa yksi tai kaksikin pelaajaa puuttuisi. Ja ihan sama pätee ylipäätänsä organisaatioon.

Kun asiat tekee pitkässä juoksussa aina suunnitellen, järkevästi ja kestävästi, niin firman tulos pysyy plussalla koko ajan, ja ainakin välillä väkisinkin menestystä tulee ihan tasaisen kaavan mukaan. Kun asiat on hoidettu oikein niin ne ajoittain väkisin tulevat katastrofitkin pystytään hoitamaan hallitusti.

Jos kaaos on pysyvä olotila, silloin mikään ei voi toimia. Hillittömällä munkilla ehkä jossain kohtaa kaikki palaset on juuri paikallaan oikeaan aikaan ja menestys tulee. Mutta sitten sen jälkeen jatkuukin taas täyskaaos.

Ugh.

 

[Jymäkkä]

Joo. Perinteisellä HIFK-tyylillä, eli siis erittäin lyhyellä tähtäimellä juuri noin. Mutta pitkän päälle se ei toimi. Esim. Kärppien edelliset mestaruudet tulivat hillittömän nimivahvalla joukkueella, ja voittoa kertyi silti aina useampi sata tuhatta euroa. Siksi että ei hötkyilty, vaan tehtiin kaikki pitkäjänteisesti ja harkiten. Keklun kaudellahan tappioa johtuivat ihan vaan siitä hillittömästä pelaajien kierrättämisestä. Urheilullinen lopputulos oli menestys, mutta kestävään ja pitkäjänteiseen toimintaan se ei istu.


Ugh.

Totta, mutta pitää muistaa myös, että seuraavat kaudet olivat sitten voitollisia, esimerkiksi 1998-1999 kauden voitto oli jo suurempi kuin edellisen kauden tappio. Silti fakta on, että velkarahan varaan ei menestystä saa koskaan laskea. Tietyssä mielessä panostus juhlakauteen pitkän kuivan kauden jälkeen oli perusteltua, mutta puolivälierä- tappio tuolloin olisi kyllä suistanut seuran aika pahaan jamaan. Tietysti voi jeesustella, että silloin se ei olisi ollut mahdollista, mutta jälkiviisastelu on aina helppoa.

 

[Fordél]

HIFK:n ensi kauden joukkueen rakentelu on jo sen verran pitkällä, että tuskin pelaajistossa tulee tapahtumaan mitään suurta muutosta. Pelaajamateriaali on ensi kaudellakin hyvin HIFK:n näköinen ja kyvykäs pelaamaan HIFK:lle tyypillistä kiekkoa. Siinä on kuitenkin myös paljon aineksia Jalosen pelifilosofiaan.

Muutos on siis tapahduttava Jalosessa, jonka on peluutettava ensi kaudella läpi koko kauden ja läpi koko matsin HIFK:n näköistä kiekkoa. Nyt pudotuspeleissä tästä ei ollut tietoakaan ja runkosarjassa tehty hyvä tulos valui hukkaan. Jos ensi kaudella luotetaan koko kauden ja yksittäisen matsin ajan omiin vahvuuksiin, kiittävät siitä niin pelaajat kuin fanitkin. Kyllä sitä yleisöä riittää kunhan se näkee sitä kiekkoa mitä se odottaakin HIFK:n pelaavan.

En usko, että tämän flopin jälkeen kritiikki Jalosta kohtaan olisi ollut yhtä suurta jos olisi kaaduttu edes saappaat jalassa. Nyt peruuteltiin ja muka pelattiin kovaa silloin kun olisi todella tarvittu HIFK:n perinteisiä vahvuuksia. Kritiikki on siis täysin aiheellista ja sitä ei varmasti kiistä kukaan. Jalonen on kuitenkin taatusti osaava valmentaja, joka oppii virheistään. Ensi kaudella tuskin tehdään samoja virheitä. Ja jos tehdään niin sitten Nokka pihalle. Mutta nyt on mielestäni aivan turha vaihtaa valmentajaa vaan jatkaa sen menestyksen rakentamista, jolle on kahtena kautena luotu pohjaa.

Ensi kauden prinsipit voisivat siis olla:

1. Todella kova maalivahti ja maalivahtivalmennus kuntoon
2. Jalosen päivitettävä pelifilosofiaansa hyödyntämään paremmin HIFK:n vahvuuksia ja painotettava pelirohkeutta
3. Pelaajistoon lisää oikeaa johtajuutta ja voittamisen kulttuuria ala Murray tai V.Peltonen

 

[Juhaht]

Jalonen on kuitenkin taatusti osaava valmentaja, joka oppii virheistään.

Oppiiko? En tunne Kari Jalosta, mutta haastatteluissa mies on antanut kuvan itsestään hyvinkin korkean itsetunnon omaavana, omasta mielestään ensiluokkaisena ammattilaisena. Tällaisella egolla varustettu kaveri ei ihan helposti tunnusta, saati edes tunnista, virheitä omassa toiminnassaan vaan uskoo jääräpäisesti tehneensä kaiken oikein ja muiden epäonnistuneen. Tätä oikeastaan tukevat Jalosen lausunnot hävittyjen sarjojen ja pelien jälkeen ihan yleisestikin. Jalosta söi niin penteleen kovaa niinkin triviaali seikka kuin se, että Bluesin Matikainen sai parhaan valmentajan pokaalin vaikka Blues hävisi finaaleissa Jalosen Kärpille, etten ole ihan varma löytyykö siltä JOHTAMISEEN tarvittavaa oikeanlaista nöyryyttä.

En tosin syyttäisi Jalosta henkilönä siitä, että hän pääsi valmentamaan Kärppien kaltaista jengiä, jossa vähemmilläkin kyvyillä oli helppo onnistua. Kyllä siinä kai itse kukin alkaisi kuvitella omien metodiensa olevan jotenkin ylivertaisia kun voittoja ja mestaruuksia satelee, vaikkei varsinaisesti tee mitään.

Itse en pitänyt Kari Jalosta kovin kummoisena valmentajana Kärppien peräsimessä ja vuodet HIFKissä ovat vain vahvistaneet tätä mielikuvaa.

 

[JHag]

Owen on asian ytimessä ja voin vakuuttaa, että hänellä on hieman selkänojaakin mielipiteelleen. Lisäksi arvostan cobolia, Senioria, Stigua ja muutamaa muuta, jotka eivät ole muuttaneet mielipidettään. Samalla aihiolla oltiin hämmentämässä vuosi sitten TPS-tappion jälkeen. Kirjoittelu on nyt ollut aika asiallisen tunteetonta, melko kliinistä tarkastelua ja "vastapuolen" leiristä pidän arvossa myös Carlosin pysymistä kannassaan perustelujen kera. Kaudesta toiseen kohtaan samat kirjoittajat miettimässä samoja asioita ja mulle jää käteen täältä ei-tuuliviirit. Mä en kiistä KJ:n kiistattomia ansioita ja Carlos itse asiassa heitti hyvän listan niistä. Kun Nokka on (toivottavasti pian) lähtenyt, meidän kannattaa muistaa, että se oli Nokka, jolla oli munaa nostaa 17-vuotias Micke isoon rooliin. Jokereissa MG olisi saanut hajavaihtoja nelosessa ja niin myös Aran HIFK:ssa. Tämä on yksi puhtaasti jääkiekkoilullinen asia, jossa HIFK on mennyt eteenpäin Nokan aikana. Toinen hyvä merkki oli, vaikkakin pitkällä viiveellä, Norosen hankkiminen maaliin. Uskon, että loppupeleissä Kojo sai tämän läpi. Keskinkertaisuuden huipentuma Sakke olisi pelannut maailman tappiin keskinkertaisuuden huipentumalla Lunkalla.

Paljon hyvää. Mutta muistetaan nyt herranjumala sentään, että jääkiekon SM-liiga on muutakin kuin runkosarja. Playoffeista saa myös hyvin fyrkkaa seuran kassaan. Lopettaisin Kari Jalosen sopimuksen pelkästään jo sillä perusteella, että hän on tumpeloinut kahdet pleijarit peräkkäin. Jalosen paikalla voisi olla kuka tahansa nimi tässä kontekstissa. Lukon teejiinä en esimerkiksi jatkaisi Uraman diiliä. Pleijareissa valmentajatkin mitataan ja nykylätkä on mennyt pitkälti pelikirjojen taisteluksi. K.Jalosen pelikirja ja kyky reagoida ovat liigan alakastia. Lukekaa se Liljaniemen näkemys. Se tulee voittajajoukkueen puolelta ja pidän siitä, että kolumni ei keskittynyt hoopeekoon ylistämiseen, vaan siinä asiaa tarkasteltiin HIFK:n suurimman puutteen kautta. Uskokaa ankka-ilmiöön. Jos se liikkuu kuin ankka ja näyttää ankalta, se on ankka. Jos KJ näyttää tylsästi pakittelevalta koutsilta, joka häviää HIFK:n kanssa kahdet playoffit pystyyn, KJ on tylsästi pakitteleva koutsi, joka ei pärjää playoffeissa. Tämä ei ole ydinfysiikkaa. Jos USA:n avaruussukkulaohjelma päättyy siihen, että sukkula syöksyy pari kertaa peräkkäin mereen nousukiidossa, ei katsojan tarvitse olla ydinfyysikko tajutakseen, että projekti on epäonnistunut. Siinä tilanteessa eivät riitä perusteluiksi, että paljon on menty eteenpäin ja esimerkiksi kakkoskiihdyttimen suulake, joka petti ekalla kerralla, toimi nyt täydellisesti! Hyvällä mallilla on asiat, ehkäpä jo ensi kerralla päästään pitemmälle.

Taas yksinkertaistetaan. Playoffit = koko juttu. Playoffit ovat myös tärkeä rahantekoväline ja HIFK ottaa taloudellisesti aivan sikana takkkiin pudottuaan kaksi kertaa pleijareista. HIFK ei ole Saipa, joka voi odotella yhden koutsin kanssa vaikka viisi kautta, jospa se sitten lähtisi. On lapsellista naukua siitä, että pitäisikö tehdä, kuten naapurissa, jossa on annettu kenkää. Jos Hanlon ei viihdyttänyt katsojia, eikä menestynyt eli toisin sanoen KJ:n kopio, miksi narrien olisi pitänyt jatkaa diiliä? Niillä oli munaa laittaa mies mäkeen. Aravirta epäonnistui surkeasti. Jortikan kokeilu oli pakkosauma. Muuten menee uskottavuus. Virran vaihto Suikkaseen onnistui ja Alatalon lähdön jälkeen Kärpät paransi otettaan. Kaikki valmentajanvaihdot eivät epäonnistu, älkääkä nyt jumalauta siihen idiotismiin pudotko, että laskette miten joukkueelle X kävi, kun se vaihtoi koutsia tammikuussa. Ohhoh, nousivat sijalta 8 sijalle 7, eipä ollut paljon hyötyä! Ei se noin mene. Katsotaan mieluummin, muuttuiko joukkueen pistekeskiarvo olennaisesti koutsin vaihdon jälkeen. Jos muuttui positiiviseen suuntaan, otetaan huomioon että vaihto tehtiin vasta tammikuussa ja isoja muutoksia sarjataulukkoon ei voi enää tulla. Rehellisempi tapa verrata on valmentaja A;n pistekeskiarvo syyskuu-tammikuu vs. valmentaja B;n pistekeskiarvo tammikuu-maaliskuu. Jos A pelasi hannuvirtamaisesti 1,1 tuntumassa ja B nosti omansa 1,9:ään, niin lasketaan mikä olisi ollut joukkueen sijoitus, jos se olisi alusta alkaen pelannut 1,9 pka:lla.

Valmentajat itse ovat keksineet tuon vertailun, missä katsotaan paljonko joukkueen sijoitus muuttui ja todetaan, että eivät ne vaihdot koskaan kannata. Media ja typerimmät fanit ovat ostaneet tällaisen matemaattisen epäloogisuuden samantien. Ennustaminen ja takaumien uudelleen pelaaminen on mahdotonta. Niinpä sekään ei tuo välttämättä oikeaa tulosta, että siirretään koutsi kakkosen pistekeskiarvo sarjan alkuun. Mutta parempi systeemi se on kuin sarjasijoituksen suora vertaaminen. Kari Jalosen playoffsaldo HIFK:sta: 8 ottelua: 6 tappiota, 2 voittoa. Se on surkea lukema. Ei vaadi tähtitieteen osaamista.

Kari Jalosella jatkaminen on täyttä Jarkko Niemistä. HIFK-fanit pelkäävät muutoksia yli kaiken. Se on tragikoomista, sillä onkos tässä menestytty viime aikoina? Ei ole. Miksi keskitasolla pelaava, materiaaliltaan selkeästi parempi joukkue pelkää yrittää muutosta? Mikä olisi pahin mahdollinen skenaario, jos haettaisiin uusi nimi? HIFK ei selviäisi puolivälieriin tai sitten puolivälieristä jatkoon. Herranjumala sentään!! Tuohan on aivan kamala riski!! Mehän olemme olleet välierissä 6 kautta peräkkäin. Käytin termiä seiskamiikan varmistelu, mikä kuvaa hienosti myös Jarkko Niemisen tennistä. Jarkko Niemisen on pakko olla KJ:n suosikkipelaaja. Ei riskejä. Ei yllätyksiä. Jos HIFK pelkää Nokan vaihtamista, koska "meillä ei ole varmuutta onko tulija parempi", niin HIFK ei ansaitsekaan menestystä. Tällainen asenne on demarimaista muniinpuhaltelua ja keskinkertaisuuden ylistämistä. Kymppitonnin juoksija jää vapaaehtoisesti suurkisoissa varmistelemaan sijoja 10-15, koska "lopussa voi katketa". Joo, silloin sijoitus voisi pudota yli 20:n. Hieno taktiikka, joka osoittaa upeaa kokonaiskäsitystä. Samalla taktiikalla pelaa HIFK. Käsi sydämelle: Jatkaisiko Kärpät (2000-luvun menestyjä) samalla valmentajalla, jos sen kahdet pleijarit olisivat menneet näin? Jatkaisiko mikään muukaan kärkeen asemoitu joukkue näin? Jos saat tyhjän arvan, se on ja pysyy tyhjänä, vaikka säilyttäisit sitä kassakaapissa ja suggeroisit itsesi uskomaan, että se tuo vielä joskus voiton.

Loppuun otan silkkaa faktaa lähiaikoina menestyneistä koutseista: Dufva, Virta, Matikainen, Suikkanen. Katsokaa nimilistaa oikeasti. Ei ole haettu reliikkejä. Suurin osa on tullut suoraan Mestiksestä liigaan. Siellä on ollut pakko kehittää pelikirja-ajattelua ja elää mukana pelin evoluutiossa. SM-liigavalmentajista on tullut laakereillaan lepääviä pullasorsia, jotka nojaavat vain organisaatioon ja sen kykyyn hakata sisään sikakalliita pelaajia. Kukaan ei osaa nostaa persettä penkistään ja lähestyä tilannetta niin, että materiaali on mitä on, koetan tehdä sillä parhaani. Vanhoista ketuista Rautakorpi osaa tämän aina vaan. Nöyrää peluuttamista ja kivasti vetivät meidän asennevammapotilaat siellä seassa. Huipentumana Koojiin ylenkatsoma Jani miliisimestis Honkanen, josta Rautakorpi teki HIFK:lle aivan ylivoimaisen pakin antamalla Honkille selkeän roolin. Pelaajana Honkki ei ole muuttunut yhtään paremmaksi, mutta nyt hänellä on parempi valmennus. Koutsikysymyksessä meillä olisi itketty, jos Kojon sijaan olisi tullut Suikkanen Kajaanin hokista. Ei härreguud sentään! Kyllä meidän pitää nyt vähintään saada Pietilä tai Mälkiä tai Jortikka, he ovat sentään kokeneita koutseja. Silmät auki HIFK! Myös koutseja saa scoutata. Ja siis Kojo oli hyvä haku, olin todella iloinen kun HIFK nappasi hallitsevan mestarin. Tätä mielipidettä en muuta, olisin itsekin yrittänyt napata Kojon 2v. sitten. Mutta kuten sukkulakokeessa ja AA:ssa : tervehtyminen lähtee vasta, kun ensin myöntää ongelman olemassaolon. Alkoholisti selittää, ettei dokaa liikaa ja HIFK-fani selittää, että Kojossa on vielä potentiaalia. Alkoholistin läheiset näkevät, että kaveri kupittelee liikaa ja silmiään auki pitävät näkevät, että Kojo sai yrittää ja osoittautui ankaksi eli flopiksi. Mutta tarpeeksi kauan kun selittelee ja uskottelee, niin musta muuttuu valkoiseksi.

Lähdetään siitä, että varmistellaan tämä säälärit / puolivälieristä ulos -taso. Ei oteta riskiä, että pudotaan sen alle. Kuka haluaa ostaa kausikortin KJ:n HIFK vol kolmosen matseihin? Joo, mä ostan, mutta olenkin elinkautisessa. Katsojaluvut tulevat kuitenkin alkamaan nelosella tätä menoa. Simppeli yhtälö tämäkin.

 

[Brewer]

Ensi kauden prinsipit voisivat siis olla:

1. Todella kova maalivahti ja maalivahtivalmennus kuntoon
2. Jalosen päivitettävä pelifilosofiaansa hyödyntämään paremmin HIFK:n vahvuuksia ja painotettava pelirohkeutta
3. Pelaajistoon lisää oikeaa johtajuutta ja voittamisen kulttuuria ala Murray tai V.Peltonen

1. Ei tule toteutumaan. Hankintalistalla oleva kova maalivahti, ei ole tarpeeksi tasokas. Maalivahtivalmennus . . . . mä en enää jaksa . . . .
2. Jalonen vetää samoilla teeseillä ja zydeemeillä aina vaan. Eli ei muutosta
3. Mitäs voittamisen kulttuuria ja johtajuutta tämä Murray on IFKssa esittänyt? Kohtalainen ulkolaisvahvistus, jos edes on saatavilla.
Ville Peltonen. Koska tulee? Ennen 50vuotissynttäreitään?

 

[Brewer]

Olen aika varma, että IFKn koutsi Kari Jalosen jälkeen on Pasi Sormunen. Nyt olisi vaan syytä aloittaa Sormusen sisäänajo liigaympyröihin heti. Siis jo nyt tänä keväänä.

 

[Fordél]

Hyviä ajatuksia puolesta ja vastaan. Selkeää oikeaa vastaustahan tähän Nokan erottamiskysymykseen ei ole vaan nyt pitää miettiä, että mitä halutaan. Mennäänkö vielä pitkäjänteisesti luottaen valittuun linjaan vai onko se kuljettu kahdessa kaudessa loppuun? Tuo ankkavertaus on ihan totta ja itse allekirjoittaisin sen mukisematta, mutta kun ne näytöt Kärpistä...Jotenkin en vain suostu uskomaan, että Jalosen anti olisi tässä. Mutta ehkä Jalonen on vain väärä valmentaja HIFK:lle.

Mietittäessa Nokan potkuja, täytyisi olla myös laadukas korvaaja tiedossa. Kysynkin nyt teiltä, jotka kannatatte Nokan potkuja, että kuka tilalle?

Tässä muutama nimi, jotka ovat kaiketi vapaana:

Kari Heikkilä
Erkka Westerlund (voisi olla saatavilla)
Juha Juujärvi
Matti Alatalo
Juhani Tamminen

Kahden ekan nimen jälkeen alkaa sellainen alamäki, että ehkä listaa ei tarvitse jatkaa pidempää...

 

[PJx]

Loppuun otan silkkaa faktaa lähiaikoina menestyneistä koutseista: Dufva, Virta, Matikainen, Suikkanen. Katsokaa nimilistaa oikeasti. Ei ole haettu reliikkejä. Suurin osa on tullut suoraan Mestiksestä liigaan. Siellä on ollut pakko kehittää pelikirja-ajattelua ja elää mukana pelin evoluutiossa. SM-liigavalmentajista on tullut laakereillaan lepääviä pullasorsia, jotka nojaavat vain organisaatioon ja sen kykyyn hakata sisään sikakalliita pelaajia. Kukaan ei osaa nostaa persettä penkistään ja lähestyä tilannetta niin, että materiaali on mitä on, koetan tehdä sillä parhaani. Vanhoista ketuista Rautakorpi osaa tämän aina vaan.

Vai olisiko niin, että nyt on tullut "persaukisten" seurojen (siis niitten, jotka ovat tottuneet kehittämään omat pelaajansa) vuoro pärjätä. Perinteisillä seurat pystyvät kyllä ostamaan pelimiehiä, mutta parhaat niistä vaihtavat maisemaa vuoden kahden jälkeen toisin kuin wanhaan aikaan.

Kaikesta jargonista huolimatta jatkuvuus on kadonnut. Aivan sama kuinka kauan valmentajat jatkavat, kun jengi vaihtuu alta vuosittain. Hyvä kysymys pärjääkö KJ tässä menossa. Vaikeuksissa on ollut vanhoista pierusta ainakin Jortikka, Ara ja Mälkiä. Jotain mättää organisaatioiden tavassa toimia ainakin Helsingissä, Tampereella ja vähän Oulussakin (TPS nykyään pikkuseura?).

 

[Brewer]

Mietittäessa Nokan potkuja, täytyisi olla myös laadukas korvaaja tiedossa. Kysynkin nyt teiltä, jotka kannatatte Nokan potkuja, että kuka tilalle?

Minä katsoisin Kari Jalosen diilin loppuun ja sen jälkeen kiinnittäisin 1. koutsiksi Pasi Sormusen (2.koutsiksi esim Ville Peltosen, jos on saatavilla). Jukka Jalonen voisi myös olla potentiaalinen valinta, mutta luulen, että Hjalmari on ostanut Jukalle jo Sibbostrandista lukaalin?
Arwon Herra Fördel, olivathan nämä listassasi olevat Matti ja Mikko Alatalot läppää? Eiks?

 

[Red Machine]

Hyviä ajatuksia puolesta ja vastaan. Selkeää oikeaa vastaustahan tähän Nokan erottamiskysymykseen ei ole vaan nyt pitää miettiä, että mitä halutaan. Mennäänkö vielä pitkäjänteisesti luottaen valittuun linjaan vai onko se kuljettu kahdessa kaudessa loppuun? Tuo ankkavertaus on ihan totta ja itse allekirjoittaisin sen mukisematta, mutta kun ne näytöt Kärpistä...Jotenkin en vain suostu uskomaan, että Jalosen anti olisi tässä. Mutta ehkä Jalonen on vain väärä valmentaja HIFK:lle.

Mietittäessa Nokan potkuja, täytyisi olla myös laadukas korvaaja tiedossa. Kysynkin nyt teiltä, jotka kannatatte Nokan potkuja, että kuka tilalle?

Tässä muutama nimi, jotka ovat kaiketi vapaana:

Kari Heikkilä
Erkka Westerlund (voisi olla saatavilla)
Juha Juujärvi
Matti Alatalo
Juhani Tamminen

Kahden ekan nimen jälkeen alkaa sellainen alamäki, että ehkä listaa ei tarvitse jatkaa pidempää...

Fordél:lta hyvä kiteytys. Mä en tavallaan usko, että HIFK:ssa oltaisiin vielä niin ammatimaisella tasolla, että oltaisiin tsekkailtu sitä vaihtoehto B:tä. Eli Jalosen korvaajaa fiaskotapauksessa. Kuka muuten on sitä mieltä, että tämän kauden päätös ei ollut fiasko? Itse en lukeudu tuohon joukkoon. Lasken sen yksinkertaisella kaavalla: Totuttelu+pelisysteemin sisäänajo+oikeat miehet x oma playoff-kokemus x HIFK:n rosteri = menestystä tultava, mitalipeleihin. Olisin suostunut poikkeamaan kaavasta, mikäli oltaisiin pelattu huippusarja HPK:n kanssa. Nyt hävittiin kahdesti 2 maalin johtoasema. Summa: Anteeksiantamatonta.

Jatkan vielä Fordélin kysymystä uudesta valmentajasta(spekulointi-linja siis): Otetaanko yhden kauden projektivalmentaja vai palkataanko 2v sopparilla suoraan? Itse tekisin näin ainoastaan Petri Matikaisen kanssa(ei mahdollista) ja Erkka Westerlundin myös. EW ykkösvaihtoehto.

Kari Heikkilä voisi olla aika villikortti.

 

[julle-jr]

Kari Jalosen mahdollisessa erottamisessa olisi sellainenkin ongelma, että todennäköisesti ensi kaudeksi sopimuksen tehneille pelaajille on sanottu, että IFK:ta valmentaa Kari Jalonen. Onko kaikkien pelaajien kannalta ok, jos valmentajaksi nyt tulisikin joku Summanen tai Tamminen? Voisin kuvitella, että esim. Granlundille on sanottu, että ei kannata lähteä vielä P-Amerikkaan, kannattaa vielä kehittyä Suomessa ja IFK:ssa Jalosen alaisuudessa. Silloinhan Mikkeä olisi kusetettu, jos hän ei saisikaan IFK:hon jäädessään kehittyä Jalosen alaisuudessa.

Tämä toki on pelkkää spekulaatiota enkä todellakaan tiedä, onko jonkun pelaajan sopimuksentekopäätökseen vaikuttanut se, että kyseiselle pelaajalle on uskoteltu, että hän pelaa Jalosen joukkueessa mikäli tekee sopparin IFK:hon. Veikkaisin kuitenkin, että ainakin juuri Granlundille on merkitystä kenen valmentajan alaisuudessa hän ensi kaudella pelaa. Ja onhan Jalosella jonkinmoinen maine nuorten pelaajien kehittäjänä. Varmaan tietysti on mahdollista, että sellaisiakin pelaajia IFK:sta löytyy jotka olisivat tyytyväisiä jos Jalonen lähtisi. Tämäkin toki edelleen pelkkää spekulaatiota, en tiedä pelaajien todellista tyytyväisyystasoa Jalosen suhteen.

 

[Axbor Nocturne]

Kari Heikkilä
Erkka Westerlund (voisi olla saatavilla)

Kahden ekan nimen jälkeen alkaa sellainen alamäki, että ehkä listaa ei tarvitse jatkaa pidempää...

Ja nämä nimet eivät ole edes saatavilla, Erkalla on ihan muut kuviot kuin seuravalmentajana oleminen ja Heikkilä jatkaa Venäjällä, vaikka seuraa ei ole vielä löytynytkään. Heikkilä on sen verran arvostettu kaveri Idässä, että ottajia löytyy. Nuo muut nimet olivat sitten täysin turhia. Unohdit listalta myös Summasen, vai oliko sillä soppari myös ensi kaudeksi Venäjälle? Joka tapauksessa, Ramilla ei ole ollut mitään annettavaa valmennuksellisesti moneen vuoteen.

Itse lähtisin kyllä liikkeelle Raution kenkimisestä, en Jalosen. Esim. tuo Sormusen tuominen liigakuvioihin mukaan, voisi olla hyvä liike. Sitten KJ:n jälkeen siirretään ykköseksi. Mun mielestä voisi olla hyväkin asia välillä, että päävalmentaja löytyisi seuran sisältä.

 

[Fordél]

Ja nämä nimet eivät ole edes saatavilla, Erkalla on ihan muut kuviot kuin seuravalmentajana oleminen ja Heikkilä jatkaa Venäjällä, vaikka seuraa ei ole vielä löytynytkään. Heikkilä on sen verran arvostettu kaveri Idässä, että ottajia löytyy. Nuo muut nimet olivat sitten täysin turhia. Unohdit listalta myös Summasen, vai oliko sillä soppari myös ensi kaudeksi Venäjälle? Joka tapauksessa, Ramilla ei ole ollut mitään annettavaa valmennuksellisesti moneen vuoteen.

Erkalla on tosiaan muut kuviot menossa, mutta veri voi hyvin vetää vielä myös valmennushommiin. En sulkisi siis täysin häntä pois näistä spekulaatioista, koska HIFK:lla on se etu, että se voi tarjota Erkalle sopivan kovan haasteen, mutta myös tarvittavat työkalut sen saavuttamiseksi.

Heikkilälle tosiaan löytyy ottajia, mutta vapaana hän taitaa edelleen olla eli katsotaan minne tie vie.

Summasen kohdalla YLE ainakin uutisoi, että kyse oli loppukautta ja myös tulevaa kautta koskeva sopimus.

Mutta nyt niitä nimiä kehiin!

 

[peruna]

Kari Jalosen mahdollisessa erottamisessa olisi sellainenkin ongelma, että todennäköisesti ensi kaudeksi sopimuksen tehneille pelaajille on sanottu, että IFK:ta valmentaa Kari Jalonen. Onko kaikkien pelaajien kannalta ok, jos valmentajaksi nyt tulisikin joku Summanen tai Tamminen? Voisin kuvitella, että esim. Granlundille on sanottu, että ei kannata lähteä vielä P-Amerikkaan, kannattaa vielä kehittyä Suomessa ja IFK:ssa Jalosen alaisuudessa. Silloinhan Mikkeä olisi kusetettu, jos hän ei saisikaan IFK:hon jäädessään kehittyä Jalosen alaisuudessa.

Tää on oikeasti validi pointti. Olen pitkälti sen kannalla, että tulosurheilussa valmentajalla on suuri vastuu. Toisaalta, K.Jalonen on onnistunut kasvattamaan nuorista pelaajista hyviä pelureita (Granlund, Ramstedt, Ahtola, Haverinen, etc). Tästä en haluaisi luopua.

Jotain pitäisi tehdä, mutta ne vaihtoehdot mitä täällä esitetään ovat hivenen joko-tai.

Itse ehdotan seuraavaa: K.Jalonen pidetään, mutta potkitaan ulos Kai Rautio ja Sakari Lindfors. Hankitaan Raution tilalle valmentajan, joka täydentäisi paremmin Jalosen puutteita. Mikä Raution rooli edes on HIFK:ssa? Osaako kukaan edes vastatat tähän? Tarkoituksena olisi, että muodostettaisiin sellainen best of both worlds scenario. Valmentajatrion pitää täydentää toisiaan. Tilannetta kannattaa verrata Kärppäaikoihin, jolloin Jalosen aisapari taisi olla Haapakoski. Osaako joku valottaa paremmin tätä tutkaparia?

eli

K. Rautio ja S. Lindfors ulos, sisään tietoa ja taitoa.

edit. vaihtoehto missä annetaan kaikille kenkää on validi. Viimeinen sammuttaa valot

 

[Red Machine]

Eikös KJ tuonut ton Raution mukanaan? Miten se menee, jos HIFK ilmottaa Nokalle, että toi sun valitsemasi kakkonen saa kenkää? Ei edes KJ ole niin dorka, etteikö tajuisi sen vihjaavan jotain? Mä olen ainakin saanut KJ:sta jo sellasen kuvan, ettei se kaveri osaa katsoa omia mokiaan ja tunnustaa heikkouksiaan. Ja jos osaa, niin kuinka monta kautta ja epäonnistumista se tarvitsee siihen?

Enkä mä myöskään näkisi Raution heivaamista(vaikka kuinka hyvä kakkonen tulisi) mitenkään edistävänä askeleena, jos tähdätään ensikauden menestykseen. Sama Kojo siellä edelleen olisi penkin takana ja sen systeemeillä siellä mentäisiin. Eikä se Nokka suostu mihinkään Shedden-Jalonen tyylisiin ratkaisuihin.

Saken kenkiminen pitäisi olla jo selvyys, jopa HIFK:lle. Eikai edes CC:n jäsenet voi sitä enää suojata? Eihän?

Jos P.Sormunen tuotaisiin kakkoseksi, niin kuinka kauan sen kuuppa kestäisi Nokan peruuttelukiekkoa ja taktista taitamattomuutta?

 

[choose_life]

Oppiiko? En tunne Kari Jalosta, mutta haastatteluissa mies on antanut kuvan itsestään hyvinkin korkean itsetunnon omaavana, omasta mielestään ensiluokkaisena ammattilaisena. Tällaisella egolla varustettu kaveri ei ihan helposti tunnusta, saati edes tunnista, virheitä omassa toiminnassaan vaan uskoo jääräpäisesti tehneensä kaiken oikein ja muiden epäonnistuneen. Tätä oikeastaan tukevat Jalosen lausunnot hävittyjen sarjojen ja pelien jälkeen ihan yleisestikin. Jalosta söi niin penteleen kovaa niinkin triviaali seikka kuin se, että Bluesin Matikainen sai parhaan valmentajan pokaalin vaikka Blues hävisi finaaleissa Jalosen Kärpille, etten ole ihan varma löytyykö siltä JOHTAMISEEN tarvittavaa oikeanlaista nöyryyttä.

Sieltä löytyy tarkka silmä:) juuri näin se menee. Kehitystä on tapahtunut, mutta pahemmin kärjistämättä: KJ oli pelaajana arvostaan yhtä aikaa tietoinen ja arka, huonosti (kovaa) kritiikkiä kestävä kontrollifriikki ja on sitä myös valmentajana. Ja mitä tiukempi paikka tulee eteen, sitä enemmän nämä (todennäköisesti osin tiedostamattomat) puolustusmekanismit ja reagointi(tai reagoimattomuus, whatever)tavat puskevat pintaan. Se on sitten toinen juttu, onko valmentajanvaihdossa järkeä - riippuu aina ja iankaikkisesti siitä, mitä IFK:ssa lopulta aikuisten oikeesti halutaan.

P.S. JHagin muuten oivassa analyysissä on yksi vika, joka ei suoranaisesti liity tähän, mutta silti: KalPa ei millään muotoa ole Pekka Virran luomus tai show. Virta on työteliäs ja osaava koutsi, mutta pohjimmiltaan yhä kokematon ja muutenkin aika... eh, simppeli kaveri:). Kyllä se, mitä siellä tehdään, tulee ihan toisesta sylttytehtaasta. Siitä samasta, joka omistaa koko paskan, ja joka puolestaan on kasvanut kiekolliseen pelitapaan ja seuran tapoihin ja kulttuuriin lapsesta asti. Kuopiossa on aina pelattu noin, mutta nyt siihen on palikat ensi kertaa sitten 90-luvun alun. Sori OT.

 

[Hegu]

Täysin Brewerin linjoilla... viime keväänä puolsin ehdottomasti KJ:n jatkoa ja edelleen olen jatkon takana. Myönnän, että pientä epäuskoa alkaa minullekin tunkea puseroon, mutta silti.... Esim. Julle-jr heitti hyvän pointin nuorista, etunokassa MG ja mitä heille luvattu. Minä katsoisin Kari Jalosen diilin loppuun... ja vaikka mestaruus tulisi ensi kaudella, niin en jatkaisi.

ps. Kari Heikkilä olisi kyllä villikortti, on näyttöä esittää, ymmärtääkseni erittäin suosittu pelajien, korjatkaa, jos olen väärässä? Ja Sormunen siihen kakkoseksi ja Heikkilän kauden jälkeen ykköseksi... tässähän voisi olla ihan jatkumoa näkyvissä :)

 

[Puscutractori]

Nyt ei mielestäni pidä lukkiutua "pitkäjänteinen työ" -mantran hokemiseen. Kari Jalosen kanssa on tehty pitkäjänteistä työtä: kaksi vuotta aikaa ja seurajohdon vankkumaton tuki. Sinä aikana olisi pitänyt kyetä parempiin tuloksiin. Jos joukueen johdossa pelätään sitä, että Jalosen sopimuksen katkaiseminen nyt tekisi joukkueesta naurunalaisen, kyse on silkasta väistelystä ja virheiden tekemisen välttelemisestä - varsin karijalosmaisia piirteitä muuten.

Jos Jalonen olisi kenkäisty pihalle esim. tämän vuoden sydäntalvella, kun joukkueen peli yski, kyse olisi ollut todella penamaisesta hätäratkaisusta. Mutta kuka edes muistaisi parin vuoden kuluttua, että IFK kauden päätteeksi päättikin olla jatkamatta sopimuksenalaisen valmentajan kanssa ja päätti kokeilla uusin voimin? Ei kukaan, väittäisin. Penan hyppäämisen puikkoihin kesken lock out -kauden play-off-sarjan muistavat kaikki IFK-fanit varmasti lopun ikäänsä, eikä esim. Mälkiän ulkoistaminen ihan helposti unohdu. Mutta miten ne ovat verrannollisia nykytilanteeseen ja Kari Jalosen mahdolliseen erottamiseen?

Ok, on selvää, että ensi kauden joukkue on koottu Jalosta varten, mutta mitä sitten? Jos aina lähdettäisiin siitä, että joukkue on tarkasti koottu juuri tiettyä valmentajaa varten, valmentajan vaihtaminen olisi lähes poikkeuksetta helvetin vaikeaa. Ei Jalonenkaan saanut ensimmäiseksi kaudeksi juuri sellaista joukkuetta kuin olisi halunnut. Siellä oli vanhoja sopimuksia rasitteena vaikka kuinka paljon. Sitä paitsi joukkueissa tapahtuu muutenkin aina odottamattomia asioita: loukkaantumisia, NHL-optioiden käyttöä jne. Jääkiekkojoukkue on jatkuvasti jonkinlaisessa muutostilassa, haluttiinpa sitä tai ei.

Tuskin kukaan uusi valmentaja suorastaan itkuun purskahtaisi, jos saisi IFK:n ensi kauden joukkueen valmennettavakseen. Tämän kauden joukkue oli hyvin koottu, ja tuskin ensi kauden joukkueen kokoamisessakaan on takapakkia otettu. Lisäksi uudella valmentajalla olisi nyt lähes puoli vuotta aikaa tuoda omia systeemejään mukaan, vaikuttaa mahdollisiin pelaajahankintoihin jne. Seuraavaa peliä ei nyt pelata huomenna eikä ylihuomenna vaan kuukausien päästä. Siinä on ratkaiseva ero kaudenaikaisiin hätäpotkuihin nähden

Nyt, kun Jalosen play-off-otteita katselee muutaman vuorokauden takaa, alkaa vituttaa entistä enemmän. Väitän, että jos HPK-sarja olisi pelattu esim. kumpi voittaa ensin 9 peliä -systeemillä, HPK olisi voittanut 9-2. Nokan eväät syötiin sarjan aikana täysin, ja mitä pidemmälle sarja eteni, sitä useammalla osa-alueella HPK paransi. Viimeisessä pelissä IFK ei ollut parempi enää yhtään missään selvästi paremmasta materiaalista huolimatta.

Runkosarjassa Jalosen tulos oli hyvä, lähes erinomainen. Pidänkin Jalosta hyvänä runkosarjavalmentajana. Runkosarjassa on hyvä painaa junamaisesti eteenpäin luottaen valmentajan laatimaan pelisysteemiin. Tuolloin vastustajilla ei myöskään ole aikaa keskittyä pelkästään IFK:n eliminoimiseen vaan siellä on koko ajan 12 muutakin vastustajaa, joiden peliin pitää perehtyä. Pudotuspeleissä tilanne taas on tyystin toinen: kaikki huomio kohdistetaan senhetkiseen vastustajaan ja kyseisen sarjan voittamiseen. Näissä tilanteissa Kari Jalonen on hävinnyt vastustajalleen nyt kaksi kertaa peräkkäin selvästi. Mikä puhuu sen puolesta, ettei näin tapahdu taas ensi keväänä? Runkosarja varmasti sujuisi Jalosen kanssa mallikkaasti myös ensi vuonna. Mutta mitä sitten? Masentaa jo valmiiksi, jos ensi keväänä pitää hyvän runkosarjan jälkeen kusi sukassa miettiä, kuka pudotuspeleissä tulee vastaan: "Toivottavasti ei ainakaan Tukan HPK, joka lyö meidän taas taktisesti... Toivottavasti ei ainakaan Suikkasen TPS, joka parantaa aina aina pudotuspeleissä..." Väitän, että jos IFK jatkaa Jalosen kanssa, ensi keväänä moni joukkue ottaa mielellään IFK:n vastaan pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella, olipa IFK:n sijoitus runkosarjassa kuinka hyvä tahansa.

 

[Red Machine]

Suikkanen ja TPS on muuten aivan erinomainen esimerkki siitä, miten katastrofaalinen kurssi käännetään helvetin hyväksi tulevaisuudeksi. Jos vaan on rohkeutta a) myöntää tosiasiat eli vituiksi on mennyt ja b) uskaltaa tehdä kovia, muista uskomattomalta vaikuttavia ratkasuja.

Mistä Suikkanen kaivettiin? No TuTosta. Mestisjengistä. Enkä mä tarkota että HIFK:n pitäisi nyt hakea joku mestiskoutsi ensikaudeksi. Mutta kyllä pitää olla rohkeutta seuralla katsoa kahta edellistä kautta ja todeta missä mennään. Yritettiin kovalla nimellä, helvetin hyvä ja tästä aplodit. Pieleen meni. No ei saatana jäädä tuleen makaamaan ja tihrustaa kuinka epäreilua tää on ku kovatkin nimet floppaa. Ylös ja uutta yritystä.

Katsotaanpas paria muuta seuraa:

HPK - Rautakorpi, kaksi kautta 08 peräsimeen. Nyt pelaavat välierissä selkeästi nimettömällä rosterilla.

Kalpa - Virta, 06 syksyllä peräsimeen a-junnujen paikalta. 07-08 opettelukausi. Sen jälkeen tuli pronssia ja nyt pelaavat välierissä. Kapasen tuloa yhtään vähättelemättä, tässä mies kalakukkojen menestyksen takana.

Jyp - Dufva, 07 kaudella peräsimeen. 08-09 mestaruus, 09-10 runkosarjan voitto ja välierissä tällähetkellä. Kiistattomasti yksi, ellei paras, valmentaja liigassa tällähetkellä. Uimalakista huolimatta.

Bluesin matikaista voi pitää myös ihan surutta onnistujana. Jos seura ei olisi perseillyt tätä kautta ennenkuin se alkoikaan, olisi Petu satavarmasti pleijareissa. Kertoo muuten jotain se, että Matikainen on ääneen sanonut jonain päivänä haluavansa valmentaa vaikkapa AHL:ssä. Äijällä on siis vielä unelmia ja kiihkoa. Liigan tämänhetkisesti eniten HIFK:n 'näköinen' valmentaja.

Siinäpä noita. Mikä yhdistää Kojon noihin miehiin? Unohtakaa vaikka Matikainen pois. Niinpä. Siellä on ollut opintokausi jokaisella, jonka jälkeen on tulosta alkanut tippumaan. HIFK muuten pieksee noi kaikki seurat resursseissa ja rosteriin satsattavassa budjetissa.

Ei meidän tarvitse hommata mitään tähtisikermiä kentälle a'la narrit. Sellaset leinot ja nylanderit ei yksinään tuo menestystä. Pitää tottakai olla pelimiehiä eikä mitään poikia rosterissa. Mutta ihan sama se on ketä nimiä ketjuissa pelaa, jos penkin takana on kaveri joka ei opi mitään uutta vaan vetää surutta vanhalla, jo piestyllä, systeemillä.

 

[Rod Weary]

Tässä muutama nimi, jotka ovat kaiketi vapaana:

Kari Heikkilä
Erkka Westerlund (voisi olla saatavilla)
Juha Juujärvi
Matti Alatalo
Juhani Tamminen

Kahden ekan nimen jälkeen alkaa sellainen alamäki, että ehkä listaa ei tarvitse jatkaa pidempää...

No niin alkaa. Yhtä hyvin voi lukea puhelinluettelosta nimiä valmentajaehdokkaiksi. Paitsi että noista viidestä Juujärvi on ainoa, joka on oikeasti kiinnostava nimi. Heikkilä on siinä-ja-siinä. Erkkaa en usko näkeväni kaukalon laidalla kuin korkeintaan mailarivistössä. Alatalolla ja Tammisella on niin jäätävät näytöt, että noiden nimien pudottelusta tulisi seurata yhdyskuntapalvelua pari viikkoa. Minusta ei ole mitään järkeä tuijottaa tuota dinosaurusosastoa. Rohkeasti vaan Lukon, KalPan ja Tapparan linjalle etsimään uutta, tuoretta valmennusvoimaa.