Hyvää kirjoittelua täällä. Yksi asia kummastuttaa hieman. Täällä yritetään laittaa HIFK:n menestymättömyyttä johonkin myyttisiin mittoihin, voodookiroukset vielä ja päälle wtc-salaliitot niin osutaan ehkä kohdilleen?
Nyt vähän, vitutuksen lomassakin, rationalismia osalle kirjoittajista. Siteerataan tässä Jhagia: Ei tämä mitään tähtitiedettä ole. Ihan sama juttu pätee pelaajiin, valmentajaan, veskoihin, utj:n ja vittu seuran bussikuskia myöten. Tämä ei ole tähtitiedettä, millään tasolla.
Henkisen puolen johtajat ja analyytikot on hienoa ihmisiä varmasti. Kyllä tässä silti väkisinkin alkaa naurattamaan kun puhutaan syvään juurtuneesta häviämisen kulttuurista ja edarimenosta. Katsotaanko vähän realistisemmin asioita?
a) Hävittiinkö edarimenoon? Oliko havaittavissa ylimielisyyttä?
b) Hävittiinkö veskaan? Oliko legendaarinen 'lundell'- syndrooma pesiytynyt koppiin ja jäälle?
c) Hävittiinkö joukkueen rakentamiseen? Väärin kasattu?
d) Oliko huollossa vikaa? Luistimet liian tylsiä? Roskikset liian kevyitä?
e) Liian vähän sponsseja? Väärin tuettu fanien kannalta?
Ei. Vastaus kaikkiin sama.
HIFK otti hyvän askeleen kun palkkasi Kojon. Mestarivalmentaja, jolla on näyttöjä. Samoin hyvää settiä oli, kun palkattiin utj. Molemmat saivat periaatteessa osan vapaita käsiä, osin oli vielä sidottu edelliseltä aikajaksolta.
Ekakausi meni harjotellessa. Tosin silloin jo oli merkkejä siitä, että nyt ei ehkä homma skulaakaan ihan toivotulla tavalla. Noh, toiselle kaudelle saatiin sitten jo lähes vapaat kädet niin valmentajan kuin utj:n puolelta.
Tulos? Ei toivottu, ei lähelläkään. Pitää osata kiihkeän fanituksenkin aikana katsoa asioita analyyttisesti. Kuinka monta kautta utj tarvitsee oikeanlaisen jengin kasaamiseen? Yhden, siinä treenataan. Toisella kaudella pitää sitten palikat jo kasaantua niinkuin halutaan. Tässä kohdin ei ole valittamista. Nybondas hoiti homman kunnialla. Töykkälä, Wirtanen, Noronen, Lupaschuk(tosin tämä taisi tulla KJ:n avulla). Ei kuitenkaan voida enää valittaa Tompan touhuista. Valtakunnassa ei taida olla kovinkaan moni, joka ei olisi valinnut HIFK:n rosteria mitalipeleihin. Kiteytys: Tällä sakilla olisi pitänyt osata hoitaa HIFK vähintään pronssipeliin.
Kääntyy katseet pelaajiin. Ne on tehnyt sitä työtä mitä niitä on käsketty tekemään. Ei ole enää fleguilijoita, edarin onnelasakki pelaa ruotsissa tai missälie. Pleijareissa ei ollut hirveän monta kokenutta(pudotuspelikokemus) jätkää, mutta toisaalta tähänastiset näytöt runkosarjasta+kehityskäyrät antoivat kyllä ihan normaalit, huom! normaalit, odotukset onnistua. Ei ne taidot mihinkään katoa vaikka pudotuspelit alkavat.
MG oli komeetta. Hirso kaivoi itsestään pudotuspelipelaajan esiin ja johti jengiä(yhtä vitun tyhmää jäähyä on tähän vetää, siihen ei sarja ratkennut) kuten pitää. Kanki ja Mara urakoi puolustuksessa ja Noronen antoi mahikset voittaa joka pelissä. Tässä kohdin videoklippikerholle hekottelua; ei tule olemaan yhtään nollapeliveskaa sm-liigan pleijareissa ikinä. Vehanenkin päästäisi maaleja matseissa.
Asia olisi erilainen jos oltaisiin menty Niemisellä tai Lunkalla. Mutta kun ei menty.
Mitä jää? No valmennushan sieltä. Kyllästymiseen asti on jauhettu samoja asioita mutta eivätkö ne asia ole niitä mitkä ratkaisivat? Kaikki näkivät miten Kojon passiivinen peluutus tappoi HIFK:n pelaajilta ne parhaimmat avut. Vähän sama kuin hyppäisi ferrarin puikkoihin ja yrittäisi olla maailman paras matkavaunun vetäjä. Eihän sitä siihen ole tehty helvetti! Sillä pitää vetää vitun lujaa joka suoralla joka mutkaan ja jättää perävaunut muille.
HIFK:n rosteri ei välttämättä olisi riittänyt kultaan, ei ehkä edes finaalipaikkaan. Oltaisiin voitu eri systeemillä, missä oltaisiin käytetty niitä nimenomaisia vahvuuksia hyväkseen, silti voitu pudota ekalla kiekalla. Tämä ei ole pointti.
Pointti on se, että jos sulla on tiettyjä aseita minkä on todettu toimivan, sun pitää käyttää niitä. Ei silloin lähetä peluuttamaan jotain mikä ei toimi. Kojo on nyt peluuttanut samaa systeemiä koko kauden+viimekauden katastrofimenon.
En kyseenalaista Kari Jalosen valmennustaitoja. Ne on kiistattomat. Kyseenalaistan hänen pätevyytensä valmentaa HIFK:ta. Kyseenalaistan hänen pätevyytensä reagoida otteluissa, erillisissä erissä, erätauoilla ja koko pelisarjassa. Kaikissa näissä Kojoa on viety kuin mätää kukkoa nyt jo kahtena eri kautena. Eikö tässä ole jo kiistattomat kliiniset todisteet kovimmallekin pro-kj henkilölle? Kaksi kertaa Kojo on saanut pataansa valmentajalta, kenellä on ollut terävämpi ote pelaajiinsa sarjan aikana. Suikkanen nöyryytti todenteolla, Rautakorpi käsitteli virheensä ja muutti pelaajiensa pelisuunnitelmaa. Mitä Kojo teki?
Ei yhtään mitään, juurikaan. Kojo luotti omaan systeemiinsä viimeiseen asti. Olisin toivonut jo pelaajilta pientä kapinoimista ja systeemin muuttamista itsenäisesti, mutta tämä olisi toisaalta typeryyttä. Penkityshän siitä seuraisi.
Sarjan keskellä voi elää tunteella ja haukkua vastustajan valmentajan systeemiä ja sen pelaajien mailankäyttöä tai sikailuja. Tosiasia on kuitenkin se, että paras neljästä systeemillä ei jää mitään seliteltävää.
Pitää tehdä johtopäätöksiä, vaikka ne olisivat kuinka kiusallisia. Mun kohdalta tämä on selkeä: Kari Jalonen on systemaattinen valmentaja, joka suunnittelee kenraalin lailla isot kuviot ja katselee aina the big picturea. Kun hän saa vastaansa kovan kenttäjohtajan, ketä reagoi joka kerta kun rytisee, ei isojen kuvien katsojalla ole mitään saumaa. Omat joukot jäävät ohjeitta. Vähän sama mitä aatu huuteli kenraaleilleen tokassa maailmansodassa kyllästymiseen asti; Kuolemaan saakka, ei askeltakaan taakse! Kojo jatkoi saman mantran toistamista.
Samaan aikaan vastustaja muutti systeemiään, reagoi uudella tavalla ja tuli rinnalle. Kunnes meni sitten ohi.