Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[RustEnuff]

Hyvää kirjoittelua täällä. Yksi asia kummastuttaa hieman. Täällä yritetään laittaa HIFK:n menestymättömyyttä johonkin myyttisiin mittoihin, voodookiroukset vielä ja päälle wtc-salaliitot niin osutaan ehkä kohdilleen? .....

Hieno kirjoitus kokonaisuudessaan ja allekirjoitan ihan jokaisen kohdan! Jotenkin tuntuu, että kun Penan aikana sekoiltiin vähän joka suuntaan, niin nyt sitten ei uskallettaisi tehdä sekoilun pelossa yhtään mitään.

Minun mielipide on, että HIFK:n budjetilla ja etenkin noilla lipunhinnoilla ei ole varaa tehdä mitään useamman kauden pitkäjänteistä projektia. Tämä oli toinen kausi Jaloselta ja selkeästi parempi tulos olisi pitänyt tulla. Nyt kävi näin ja on aika jatkaa uusien valmentajien alaisuudessa.

 

[Axbor Nocturne]

Minun mielipide on, että HIFK:n budjetilla ja etenkin noilla lipunhinnoilla ei ole varaa tehdä mitään useamman kauden pitkäjänteistä projektia. Tämä oli toinen kausi Jaloselta ja selkeästi parempi tulos olisi pitänyt tulla. Nyt kävi näin ja on aika jatkaa uusien valmentajien alaisuudessa.

Olisko parempi vaihtoehto tuo naapurin pelleily, kolme erillaista projektia yhden kauden aikana. Siinä vasta esimerkki, mitä sinäkin tunnut kaipaavan.

Tämän päivän jääkiekossa hötkyilyllä ei saada mitään aikaiseksi, tarvitaan pitkäjänteistä työtä. Tämä sama asia toistuu, oli sarja mikä tahansa. Ainoastaan suurella budjetilla poukkoilu ei johda yhtikäs minnekään, sillä saadaan vain aikaiseksi Penan aikaiset taloudelliset tappiot -> esimerkki löytyy tähänkin naapurista. Mä ainakin haluaisin nähdä jatkuvaa menestystä, enkä mitään yhden vuoden tähdenlentoa. HIFK ei ole kuulunut kestomenestyjien joukkoon sitten 80-luvun alun. Pitkäjänteisellä työllä siihen on mahdollisuus, poukkoilulla ei mitään toivoa.

Sitten kun täällä niin paljon kaivataan sitä uutta/uusia valmentajia, niin ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla, kuka tämä olisi. Summasta ei voi laskea enää menestyviin valmentajiin, se juna meni jo viisi vuotta sitten. Taitaa olla aika hiljaista, jos halutaan kotimainen koutsi, ulkkaria ei kannata palkata, koska riski epäonnistumiselle on luokkaa 80%. Sakke on ainoa ja ehkä Rautio, kenelle kuuluisi antaa fudut välittömästi.

 

[RustEnuff]

Olisko parempi vaihtoehto tuo naapurin pelleily, kolme erillaista projektia yhden kauden aikana. Siinä vasta esimerkki, mitä sinäkin tunnut kaipaavan.

Tämän päivän jääkiekossa hötkyilyllä ei saada mitään aikaiseksi, tarvitaan pitkäjänteistä työtä. Tämä sama asia toistuu, oli sarja mikä tahansa. Ainoastaan suurella budjetilla poukkoilu ei johda yhtikäs minnekään, sillä saadaan vain aikaiseksi Penan aikaiset taloudelliset tappiot -> esimerkki löytyy tähänkin naapurista. Mä ainakin haluaisin nähdä jatkuvaa menestystä, enkä mitään yhden vuoden tähdenlentoa. HIFK ei ole kuulunut kestomenestyjien joukkoon sitten 80-luvun alun. Pitkäjänteisellä työllä siihen on mahdollisuus, poukkoilulla ei mitään toivoa.

Sitten kun täällä niin paljon kaivataan sitä uutta/uusia valmentajia, niin ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla, kuka tämä olisi. Summasta ei voi laskea enää menestyviin valmentajiin, se juna meni jo viisi vuotta sitten. Taitaa olla aika hiljaista, jos halutaan kotimainen koutsi, ulkkaria ei kannata palkata, koska riski epäonnistumiselle on luokkaa 80%. Sakke on ainoa ja ehkä Rautio, kenelle kuuluisi antaa fudut välittömästi.

Jeps, eli siis vaihtoehtoina matkia narreja tai sitten neppailla vähintään kolme vuotta ja toivoa, josko sitten valmennusjohto onnistuisi play-offseissa? No kaipa minä sitten kaipaan tuota naapurin esimerkkiä, niin kuin sinä väität.

Kyllä valmentaja ehdokkaita voisi huudella laidasta laitaan, mutta jätän sen päätöksen kuitenkin ammattilaisille seuran johdossa. Mutta jos tilanne on tosiaan noin, että Jalonen on ainoa mahdollinen valmentaja tähän rakoon niin sitten ei voi mitään. Sittenhän voit rauhassa seurata KoJon HIFK:ta ensi kaudellakin ja toivoa sitä kestomenestystä. Omalla kohdalla tuntuu siltä, että en taida jaksaa....

PS. Jos ulkomaalaisen valmentajan epäonnistumisriski on n. 80%, niin mikä on todennäköisyys Jalosen onnistumiselle?

 

[#16 Murray]

Kyllä valmentaja ehdokkaita voisi huudella laidasta laitaan, mutta jätän sen päätöksen kuitenkin ammattilaisille seuran johdossa. Mutta jos tilanne on tosiaan noin, että Jalonen on ainoa mahdollinen valmentaja tähän rakoon niin sitten ei voi mitään. Sittenhän voit rauhassa seurata KoJon HIFK:ta ensi kaudellakin ja toivoa sitä kestomenestystä. Omalla kohdalla tuntuu siltä, että en taida jaksaa....

PS. Jos ulkomaalaisen valmentajan epäonnistumisriski on n. 80%, niin mikä on todennäköisyys Jalosen onnistumiselle?

No puutun tähän teidän väliin ja sanon oman mielipiteeni sekä lisään yhden joukkueen kuviot mukaan.

Siitähän vasta naurunalaiseksi jouduttaisiin, kun eka tehdään jatkosopimus KJ:n kanssa ja sen jälkeen annetaan potkut, niin kuin Ilves teki case Mälkiän kanssa. Penakaan ei olisi onnistunut tuossa, se olis sentään tehny ainakin kolmen vuoden jatkon!

Kyllä se nyt vain niin on, että ensi kausi mennään KJ:n kanssa, kun se jatkosopimuskin tehtiin. KJ:lla on loistava tilaisuus vielä näyttää osaamisensa ensi kauden aikana ja jos tulos on yhtä murheellinen, niin uutta matoa koukkuun.

Prosenttikysymykseen: Sanoisin, että n. 35-40%. Runkosarja kuitenkin näytti HIFK:n pystyvän parempaan. Viime kaudella huono runkosarja, huonot playoffsit ja tänä vuonna hyvä runkosarja, huonot playoffsit.

Joko sitten ensi vuonna hyvä runkosarja ja hyvät playoffist? Sen näemme ensi kaudella.

 

[douppi]

Kun noin pahasti floppaa taktisesti/pelillisesti, niin miksi pitäisi antaa uusi mahdollisuus? KJ:lla oli kaikki tarvittavat työkalut ja maximaalinen aika luoda niillä menestystä.

Tämä homma ei jäänyt nyt mistään jatkoajan ylärimasta kiinni, vaan huonosta peluutuksesta. Se menee KJ:n piikkiin täysin.

 

[Carlos]

Prosenttikysymykseen: Sanoisin, että n. 35-40%. Runkosarja kuitenkin näytti HIFK:n pystyvän parempaan. Viime kaudella huono runkosarja, huonot playoffsit ja tänä vuonna hyvä runkosarja, huonot playoffsit.

Itse näen asian muuten täysin samalla lailla. Tämä kausi oli taas sadannen kerran karvas pettymys, mutta oli sentään parempi kuin edellinen kausi. Eli eteenpäin mentiin selvästi monessakin asiassa, niin pelillisesti kuin organisaatiossakin. Ja pleijareissakin oli sentään pieniä valopilkkuja, erona edellisiin vuosiin. Eli saatiin tehtyä maaleja ihan riittävästi, Hirso ei ollut 0+0, MG sai vuoden kokemusta ja poff-pisteitä, ja jopa voitettiin edes se 2 ottelua.

Tasaisella kaavalla voisi ihan hyvin odottaa että ensi vuonna voitettaisiin yhteensä vaikka 6 poff-ottelua, ja paketti pysyisi paremmin koossa taas. Tiedän että tämä ei taas "vain mestaruus kelpaa" -jengille käy, mutta kuka pystyy kertomaan nyt sen reseptin millä tavoitellaan vain sitä mestaruutta?

Eli tiedetään joukkueen, joukkueen esitysten, valmennuksen ja organisaation heikkoudet, mutta kyllähän eteenpäin mentiin JOKA sektorilla kaudella 2009-2010. Syytä ei ole olla tyytyväinen, mutta parannusta oli.

Kuluneiden katastrofivuosien valossa nyt on näkymässä ammattimaisuutta, pitkäjänteisyyttä, ja kehityskäyrä on todellakin ylöspäin. Tämä on hyvä muistaa kaikkien. Menneet vuodet olivat niin kamalaa hirmumyrskystä öljykatastrofiin seilaamista, että varmasti ottaa aikansa ennenkuin hommat alkavat kolahdella kohdilleen.

Perkele että musta on kasvanut joku ihan ihme ja ehkä mielenvikainen optimisti, mutta tästä lähtee terveisiä Hifk:n organisaatiolle:

Kiitos kovasta työnteosta ja jatkakaa samaan malliin! Siis vilpittömästi. Kyllä se siitä.

Tässä samalla muokkaan myös suosikkijoukkueeni takaisin kohdalleen, ja poistan siitä lisäkkeen "lahoamistila". Tarkoitus oli tehdä se vasta seuraavan välieräpaikan varmistuttua, mutta uskon että se sieltä tulee.

 

[Dynamo]

Kari Jaloselle pieni kesäpähkinä ratkottavaksi:

Ensimmäinen ottelu, kahden erän jälkeen johdetaan 3-1, turpaan tulee.
Neljäs ottelu, puolitoista erää pelattu, johdetaan 3-1, turpaan tulee.
Viides ottelu, kahden erän jälkeen johdetaan 2-1, turpaan tulee.

Kuudessa ottelussa HIFK teki 19 maalia, joista 2 syntyi otteluiden kolmansissa erissä. Voiko kyseessä olla sattumaa, vai missä oli vika?

 

[-3112-]

Oma mielipiteeni Jalosesta vaihtamisesta toiseen on ehdottomasti ei. Tuleva joukkue on kasattu Jaloselle ja taatusti rungoltaan sellainen, joka ei kävisi taas tulevalle valmentajalle.

Valmennuskuviot tulee hoitaa aina joulun tienoilla. Silloin on uudella valmentajalla aikaa kasata rauhassa joukkue ja tehdä utj:n kanssa päätöksiä runkopelaajista, jotka haluaa pitää joukkueessa.

Eli nyt vaan vielä yksi kausi Jalosella ja toivoa sopii, että tulosta syntyy. Uuden etsimiseen aikaa ensi syyskausi ja luotan Tomppaan täysin, että pätevä mies on jälleen ensikauden jälkeen puikoissa. Vaihdot kesken kauden ovat naurettavia ja vievät uskottavuutta koko organisaatiosta.

 

[Owen]

Siis kuvitteleeko joku oikeasti, että Jalonen on ensi kaudella parempi koutsi kuin tällä kaudella? Voin kuulkaa vakuuttaa teille, että ei ole, eikä tule koskaan olemaan. Tai itse asiassa tulee hän varmaan kehtittymään valmentajana, kuten tänäkin kautena. Mutta yhdessa asiassa hän ei tule muuttumaan ja se on pelin johtaminen.

Hyvä esimerkki valmentajien kyvystä ja rohkeudesta näkyy JYP:n kokoonpanossa illan peliin. Katkon paikka ekaa kertaa vastustajalla. Mitä tekisi Jalonen? Sata varmasti menisi samalla kokoonpanolla ja pelikirjalla. Mitä tekee Duffa? No ALL IN. Eli pakka sekaisin. Jos ei toimi, niin ei toimi. Miten se voisi toimia selkä seinää vasten? Ei mitenkään. Uskokaa minua, JYP menee jatkoon tänään!

Jalosesta ei vaan ole kavereiden henkiseksi johtajaksi ja voin kertoa, että se osuus on vähintään 50% SM-liiga valmentajan työstä. SM-liigassa kun ei enää tarvitse opettaa luistelemaan tai muita perusteita. Siellä valmentaja keskittyy pelikirjaan, henkiseen johtamiseen ja pelitilanteissa johtamiseen. Näissä kaikissa asioissa Jalonen ei ole mennyt eteenpäin lainkaan koko valmentajauransa aikana. Kärpissä hän ei voittanut mitään, vaan pelaajat voittivat. Hän itse asiassa meinasi munata molemmat mestaruudet typeryydellään. Mutta IFK:lla (eikä muillakaan enää) ole tarjota sellaista joukkuetta Jaloselle, jolla hän mestaruuden taikoo.

Eli jos minulta kysytään, ei vaan voi jatkaa Jalosella. Se nyt olisi maailman tyhmin päätös, että pakko jatkaa, kun deal on tehty. Se kuulkaa maksaa paljon enemmän vetää huti ensi kaudella, kuin hankkia joku, joka voi edes omata mahdollisuuden taistella kullasta. Ja uskokaa minua, näitä kavereita löytyy. Ei sen kaverin tarvitse olla SM-liigassa pyörinyt kaveri. Se voi olla kokematonkin kaveri, kunhan hänellä on osaaminen ja kyky JOHTAA joukkuetta. Muutama esimerkki läheltä: Sormunen ja Silander (HIFK A ja B koutsit). Tai sitten Petu Bluesista rahalla meille. Varmasti tulisi ja tulisi halvemmaksi kuin pitää Jalonen. Ei kukaan uskonut Kekäläiseenkään kun hän tuli. Mutta kaveri tuli aivan vihreänä oikealla osaamisella ja asenteella ja hoiti meille mestaruuden. Mitä muuten luulette, heittäisikö Keklu Jalosen pihalle? Voin vastata hänen puolestan: heittäisi sata varmasti!

 

[Owen]

Eli nyt vaan vielä yksi kausi Jalosella ja toivoa sopii, että tulosta syntyy. Uuden etsimiseen aikaa ensi syyskausi ja luotan Tomppaan täysin, että pätevä mies on jälleen ensikauden jälkeen puikoissa. Vaihdot kesken kauden ovat naurettavia ja vievät uskottavuutta koko organisaatiosta.

Hoh hoijaa mitä paskaa. Muitens kommentoit Kärppien vaihtoa? Entä viime kauden TPS? Tai jopa Ilveksen? Kaikkien näiden vaihtojen jälkeen alkoi homma kummasti toimia. Vai luuletko, että Kärpät olisi Alatalon voimin nyt tuossa paikassa? Ja toimihan se homma Erkan ja Raminkin kanssa heti ensi yrittämällä. Nämä puheet oman näköisestä joukkueesta ovat täyttä paskaa. Hyvä koutsi hoitaa laadukkaan joukkueen kuin joukkueen pitkälle. Ainoa ehto on se, että se uusi koutsi osaa JOHTAA!

 

[-3112-]

...

Offtopiccia...Luojalle kiitos siitä, että sinä et ole liigavalmentaja. Sääli vain poikia/tyttöjä joita sinä koetat valmentaa. Niin hataralla pohjalla ovat juttusi olleet jo pelkästään yksinkertaisessa pelin seuraamisessa.

Listastasi vasta TPS on jollain tavalla pessyt omia kasvojaan. Sekin johtuu vain yksinkertaisesti siitä, että heillä ei aiemmin ollut valmentajaa. Heillä oli 'ikoni' puolustaja säestämässä, josta seuraa saakin syyttää. Saman näimme naapurissa....

 

[Carlos]

Siis kuvitteleeko joku oikeasti, että Jalonen on ensi kaudella parempi koutsi kuin tällä kaudella? Voin kuulkaa vakuuttaa teille, että ei ole, eikä tule koskaan olemaan.

Tiedät tämän siitä että..? Eiköhän se Nenäkin joskus peiliin katsele, ja mieti missä voi parantaa.

Hyvä esimerkki valmentajien kyvystä ja rohkeudesta näkyy JYP:n kokoonpanossa illan peliin. Katkon paikka ekaa kertaa vastustajalla. Mitä tekisi Jalonen? Sata varmasti menisi samalla kokoonpanolla ja pelikirjalla. Mitä tekee Duffa? No ALL IN. Eli pakka sekaisin. Jos ei toimi, niin ei toimi. Miten se voisi toimia selkä seinää vasten? Ei mitenkään. Uskokaa minua, JYP menee jatkoon tänään!

Niin, tai sitten Jyp häviää tänään. Koska pakan täydellinen uusiminen ratkaisupeliin kertoo siitä että se mitä koko kausi on tässä ajettu sisään ei toimikaan, jolloin myöskin voi paniikki hiipiä puseroon. Tai uudet ketjut ei ehkä toimi senkään vertaa kuin vanhat.

Jalosesta ei vaan ole kavereiden henkiseksi johtajaksi ja voin kertoa, että se osuus on vähintään 50% SM-liiga valmentajan työstä.

Kyllä henkinen valmennus on tärkeä osa työtä, mutta ei nyt sentään ehkä ihan 50%.

SM-liigassa kun ei enää tarvitse opettaa luistelemaan tai muita perusteita. Siellä valmentaja keskittyy pelikirjaan, henkiseen johtamiseen ja pelitilanteissa johtamiseen. Näissä kaikissa asioissa Jalonen ei ole mennyt eteenpäin lainkaan koko valmentajauransa aikana.

Ai, minä taas olen kuvitellut että hyvä valmentaja osaa myös kehittää pelaajia, johon kuuluu myös oikea luistelutekniikka, mailatekniikka, tiettyjen asioiden painottaminen harjoittelussa, ja niin edelleen. Esim. MG:n kehitykseen auttaa ihan varmasti se että päävalmentaja on itsekin kynämies.

Kärpissä hän ei voittanut mitään, vaan pelaajat voittivat. Hän itse asiassa meinasi munata molemmat mestaruudet typeryydellään.

Helppo sanoa, kun ei voi mennä ajassa taaksepäin ja katsoa miten olisi sujunut jonkun toisen komennossa. Ei välttämättä ole niin itsestäänselvä asia kuin luulisi.

Se kuulkaa maksaa paljon enemmän vetää huti ensi kaudella, kuin hankkia joku, joka voi edes omata mahdollisuuden taistella kullasta. Ja uskokaa minua, näitä kavereita löytyy. Ei sen kaverin tarvitse olla SM-liigassa pyörinyt kaveri. Se voi olla kokematonkin kaveri, kunhan hänellä on osaaminen ja kyky JOHTAA joukkuetta. Muutama esimerkki läheltä: Sormunen ja Silander (HIFK A ja B koutsit). Tai sitten Petu Bluesista rahalla meille. Varmasti tulisi ja tulisi halvemmaksi kuin pitää Jalonen. Ei kukaan uskonut Kekäläiseenkään kun hän tuli. Mutta kaveri tuli aivan vihreänä oikealla osaamisella ja asenteella ja hoiti meille mestaruuden.

Kerrotko kuka valmentaja omaa mahdollisuuden taistella kullasta, varsinkin ottaen huomioon että mielestäsi Kojolle se olisi täysin mahdotonta? Kuka on se kaveri? Se "kokematon kaveri" on aika hemmetin kova riski, kun niistä ei voi koskaan tietää miten käy. Kun ei ole nääs sitä kokemusta. Arvailla ja arpoa voi tietty aina, mutta se ei ole automaattinen tie menestykseen, pikemminkin päinvastoin. Ja onko se "Petu Bluesista" se varma menestysvalmentaja? Mitä hän on voittanut urallaan valmentajana? Tai onko hänen runkosarja ja play-off saldonsa jotenkin erityisen hyvä? Hyvää työtä tekee kyllä, mutta tekeekö riittävän hyvää?

Mitä muuten luulette, heittäisikö Keklu Jalosen pihalle? Voin vastata hänen puolestan: heittäisi sata varmasti!

Itse luulen että ei. Eihän Keklu ollut heittämässä Eavesiakaan pihalle ensimmäisen floppikauden jälkeen. Ja se mestaruuskausikin oli muuten hemmetin kallis ja tappiollinen, että ei se nyt ihan puhdas tuhkimotarina ollut. Pelkkä urheilullinen menestys kun ei riitä.

 

[Puscutractori]

Millainen sopimus Kai Rautiolla mahtaa olla? Tulipa mieleen, että jos tai kun Jalosella jatketaan, voisi kakkoseksi kokeilla jotakuta vähän räväkämpää tyyppiä. Jalonen on tunnetusti suurten linjojen mies, eikä se asia varmasti muutu tulevaisuudessakaan. Missään ei ole kielletty, ettei kakkosvalmentaja voisi olla se suuri tsemppari ja hengenluoja, joka saa pelaajat uskomaan itseensä ja antamaan kaikkensa. Näin on monessa muussakin joukkueessa.

Jalosessa on paljon hyvää, mutta pelottaa helvetisti, että ensi keväänä hän ajaa kolmannen kerran samaan miinaan: omaan jääräpäisyyteensä.

 

[#16 Murray]

Millainen sopimus Kai Rautiolla mahtaa olla?

Jatkosopimus tehtiin Jalosen tapaan ensi kaudeksi.

 

[Red Machine]

Hienoa keskustelua kauttaaltaan! Jengi perustelee nasevasti kantojaan ja yksikään ei oikein heitä enää 'mutu' tuntumalta noita juttuja. Noh, ehkä mä henk.koht. olen erimieltä tosta HIFK since 93:n Summasen-juna-ohi heitosta. Kyllä mä ottasin Ramin HIFK:n takaisin minä päivänä tahansa. Beside the point kuitenkin, ei ole Summanen tulossa ja ei taida Kojokaan olla lähdössä.

Carlos, loistavaa! Sustahan on vaarassa tulla yltiöpositiivinen heebo! Sarkasmia vaan, hyvä nähdä kuitenkin kovia perusteluita sen sijaan että heittäisit sitä samaa vanhaa mantraa. Loppujen lopuksi en tiedä vielä yhtäkään JA:n HIFK-fania, joka kirjoittaisi sillä tähtäimellä, että HALUAISI HIFK:n epäonnistuvan.

Tosta Kojon oppimisesta/peiliin katsomisesta...kuinkahan paljon herran pitää sitä harrastaa ennenkuin tapahtuu jotain? Mä annan respektiä valmentajalle aina kun se jaksaa uskoa omaan systeemiinsä. Tsekatkaa Pekka Virta ja kaudet ennen viimekautta. Äijä jaksoi uskoa omaan touhuunsa ja nyt kerätään hedelmiä. Siltikin väittäisin, että myös Virta on muokannut ja hionut systeemiään. Miksei siis Kojokin voisi sitä tehdä?

No. Kun/jos me nyt lähdetään Kojolla ensikauteen, haluaisin tulenpalavasti nähdä ainakin kolme kovaa muutosta herran 'pelikirjassa' tai johtamistavassa:

1) Lopeta se jääräpäisyytesi. Jos jokin homma ei toimi, se ei tule toimimaan vaikka kuinka asiaa yritetään pitää muuttumattomana ja annetaan aikaa. Runkosarja on pitkä joo, mutta tyhmyys on maanpetturuutta tässä Seurassa.

*esimerkit*: Pitkämäen peluutus viimekaudella. Ketjujen muuttumattomuus vaikka homma ei toimi. Pelisysteemin muokkaus KESKEN pelin(sitä vitun analysointia ja videokerhoa voi kyllä harrastaa mutta ne ketkä muuttaa systeemejä kesken pelin korjaa myös niitä pisteitä/voittoja)

2) Pelaa vahvuuksillasi, vältä heikkouksiasi. Ikivanha sanonta ja silti niin kultainen.

*esimerkit* Jos HIFK:n rosterin kasaa kuten tällekaudelle, sitä on turha peluuttaa passiivisesti jäähyjä peläten. Jos vahvuus on kovassa fyysisessä pelissä, sitä on turha vältellä. Sitä pitää saatana käyttää! Jos pelisysteemi(si) perustuu vahvaan neljän kentän pyörittämiseen ja luisteluvoimaan, tämä vaatii sitä fyysistä pohjaa. Jos tätä pohjaa on, miksei sitä käytetä taklauksiin ja fyysiseen yleispelaamiseen? Miksi ohjeistetaan vetäytymään? Jos fyysistä pohjaa taas ei ole, miksi ei hommata mikkihiiriä ketkä painaa 50kg ja on vitun liukkaita+nopeita?

3) Tule alas sieltä johtajan tornista ja laskeudu juoksuhautoihin. Johda joukkoja etunenässä(heko) ja reagoi jokaiseen tapahtumaan pelissä.

*esimerkkejä* Tämä ei tarkoita, että jokainen vastustajan taklaus pitää kostaa vastataklauksella. Tämä ei tarkoita, että jokaisessa 'helpohkossa' maalissa pitää vaihtaa veskaa ja huutaa vaihtopenkillä cocksuckeria pääpunaisena. Tämä tarkoittaa sitä, että joskus pelissä saattaisit epäillä senhetkisen systeemin toimivuutta. Saattaisit nähdä vastustajan vahvuudet ja heikkoudet ja peluuttaa niiden MUKAISESTI HIFK:n kenttiä. Tässähän olet jo todistanut osaamisesi, Töykkälän ketjun touhut puhuvat täysin sen puolesta. Jatka tällä tiellä, mutta kehitä sitä! Vastustajalla saattaa olla pari puukätistä pakkia, ketkä eivät kestä painetta. Näihin pitää iskeä! Näitä pitää käydä ajelemassa ja hiostaa muutenkin herkeämättä! Jos vastustajalla on kuumakenttä, ketä pyörittää meidän pakkeja sata-nolla, tee välittömästi joku muutos millä saadaan järkytettyä tätä dominaatiota! Älä odota maanantai-aamun videoanalyysiä! TEE! TOIMI! HETI PELIN AIKANA! Ei se ole mitään rakettitiedettä tai ydinfuusioanalyysiä saatana. Nämä kun haldaat niin saatat välttää ne 2 maalin johtoaseman menetykset.

Eihän siinä ole paljoa pyydetty, eihän? Huomatkaa etten vaadi crosbya rosteriin tai tretjakia tolppien väliin.

Suurin katkeruuteni muuten kumpuaa siitä, että tällä nipulla mikä meillä on/oli tällkaudella olisi todellakin pitänyt pelata paremmin. Ei välttämättä mennä pidemmälle, mutta todellakin mennä paremmin.

 

[Cobol]

Jos sallitte, kommentti täältä Hietsusta (jossa on aivan vitusti vielä lunta, kävin juuri äsken):

Ulkopuolisena näyttäisi siltä, että HIFK:ssa joudutaan nyt ratkaisemaan samaa ongelmaa mitä Ilmalassa on viritelty jo vuosikausia. Kirjoitin viritelty, sillä ongelma on Ilmalassa ainoastaan pahentunut.

Kaiketi jokaiselle on suhteellisen selvää, mikä on HIFK:n peruspelitapa ja brändi. Viimeistään toisen kauden jälkeen kävi selväksi, että Jalonen ei ole tuon peruspelitavan ja brändin valmentaja. Seuraavaksi joudutaankin pohtimaan, pitääkö HIFK:n luopua peruspelitavastaan ja brändistään vai pitääkö HIFK:n luopua Jalosesta. Jalonen voi menestyä ainoastaan joukkueella joka on Kärppien kopio pelaajatyyppivalintoja ja peruspelitapaa myöten.

Kysymys kuuluukin, haluaako HIFK:n kiekkojohto menestyä Jalosen kanssa ja kloonata HIFK:sta Kärpät vai haluaako HIFK:n kiekkojohto jatkaa HIFK:na ja valita seuran peuspelitapaan ja brändiin istuvan valmentajan. Jatkaminen Jalosen kanssa merkitsisi samalla sitä, että kukin valmentaja tuo omat suosikkinsa ja pelitapansa HIFK:hon josta puolestaan vähitellen seuraa perusidentiteetin ja perusbrändin katoaminen aivan Jokerien tapaan.

 

[-3112-]

...

Hyvä kirjoitus, joka ei kuitenkaan täysin pidä paikkaansa.

Jalonen peluutti tällä kaudella kotona ainakin omasta mielestäni hyvää 'brändi' kiekkoa. Aktiivisesti liikkuvaa ja kovaa karvaavaa joukkuetta, joka taklasi aktiivisesti. Vieraissa oli eri meininki, mikä on täysin ymmärrettävää.

Itse ainakin viihdyin hyvin hallissa tällä kaudella ja toivon, että meno jatkuu samana ensikaudellakin.

 

[tuuski]

Hyvä esimerkki valmentajien kyvystä ja rohkeudesta näkyy JYP:n kokoonpanossa illan peliin. Katkon paikka ekaa kertaa vastustajalla. Mitä tekisi Jalonen? Sata varmasti menisi samalla kokoonpanolla ja pelikirjalla. Mitä tekee Duffa? No ALL IN. Eli pakka sekaisin. Jos ei toimi, niin ei toimi. Miten se voisi toimia selkä seinää vasten? Ei mitenkään. Uskokaa minua, JYP menee jatkoon tänään!

Noh, toisaalta HPK hävisi playoffpelin 7-0 ja Rautakorpi ei muuttanut yhtään mitään. Seuraavassa pelissä se tuttu kuvio taas toimi. Muutenkin ihan helvetin paljon todennäköisempää, että se koko kauden opeteltu kuvio/kenttä toimii, kun joku yht'äkkiä paniikissa päätetty. Se on sitten eri juttu, oliko Nokan kiekonkontrollointi HIFK:lle oikea tapa.

OT:na veikkaan, että JYP häviää tänään, vaikka palaa ainakin osittain tuttuihin kenttiin pelin loppupuolella.

 

[ultrar]

Aikaa kun kuluu hiukan, niin ajatuksetkin selkiytyvät. Vaikka uskoni Jalosen muuttumiseen ovatkin kadonneet, niin silti en olisi välttämättä miestä vaihtamassa. Ainoastaan, jos saisimme valmentajan tyyliin Westerlund, Shedden, Matikainen olisin valmis tekemään vaihdon heti. Mikäli uusi valmentaja olisi joki AHL:n konkari, niin jatkaisin Jalosen kanssa. Valmennusrinkiin haluaisin kuitenkin jonkun HIFK:n tyylisen kaverin lisäksi.

Mielestäni myös hallituksen pitäisi pystyä vaatia Jaloselta toimia "uskottavuuden" palauttamiseksi, kyllä HIFK:n on oltava HIFK:n näköinen myös kentällä. Jos ilmeen palauttaminen vaatii "Brennanin" palkkaamista joukkueeseen, niin se pitää myös tehdä. Este menestykselle ei ole se, että joukkue on aidosti fyysinen, toisaalta jotkut Louhet eivät vain voi hyppiä silmille jatkossa. 7-0 kotivoitossa oli tuuriakin mukana, mutta HIFK oli aktiivinen, se haastoi, jopa taklasi kaksi erää ja sitä pitäisi kotihallissa olla läpi kauden. Mikäli pelitapa on liian kuluttava, niin laajennetaan pelaajarinkiä. Kukaan ei voi väittää, etteikö tämä aktiivinen ja aidosti haastava pelityyli viihdytä ja tuo yleisöä ja tunnelmaa halliin.

Pelin sisällä tapahtuva reagointi ei todellakaan ole Jalosen vahvuus ja siksi hän tarvitsee rinnalleen pelin sisällä toimivan valmentajan tuekseen. Jalonen ei ole suurempi, kuin HIFK ja miehen on nöyrryttävä muutostarpeen edessä, jotta voisi uskottavasti jatkaa vielä vuoden valmentajanamme. Itse en halua enää vuotta katsoa neppailua, Jalonen on nostanut vaatimustasoa ja Nybondas on tukenut osaltaan hyvin, silti tämä ei vain vielä riitä.

 

[Stigu]

Kysymys kuuluukin, haluaako HIFK:n kiekkojohto menestyä Jalosen kanssa ja kloonata HIFK:sta Kärpät vai haluaako HIFK:n kiekkojohto jatkaa HIFK:na ja valita seuran peuspelitapaan ja brändiin istuvan valmentajan.

Suurelta osin samaa mieltä, mutta siinä mielessä tuo kysymys ei ole aivan selkeä joko-tai-kysymys, että Nokalla tosiaankin on joitain näyttöjä siitä brändin näköisestä peluuttamisesta. Nämä tosin ovat vain välähdyksiä, ja kaikki ruonkosarjasta, mutta siis jonkinnäköistä brändikiekkoa voisi Nokalla ehkä sittenkin peluuttaa. Ainakin runkosarjassa. Ainakin hetkittäin.

Nokan isoin ongelma ovat nuo tosipelit, eli pleijarit. Red Machine tuossa hyvin listaakin Nokan suurimmat puutteet, jotka korostuvat ns. kovassa paikassa:

- jääräpäisyys omaan pelisysteemiin
- kykenemättömyys reagoida pelinsisäisiin asioihin tai vastustajan peliin: Nokalla ei ole kuin kaksi pelitapaa: aktiivikarvaus ja passiivinen puolustus.
- stressitilanteessa (pelin momentum muuttumassa, tai joukkue on jo tappiolla) pelko valtaa mielen ja pelitapa muuttuu aina passiiviseksi puolustamiseksi

Nyt on kaksi kautta nähty Nokan johdolla pleijareissa oikeastaan sama kaari:

- peliin lähdetään rohkeasti (tepsukoita vastaan puolitoista erää, hpk:ta vastaan 3 matsia)
- ensimmäisessä stressitilanteessa peli muuttuu passiviseksi puolustamiseksi ( tepsukoita vastaan 1 ,5 matsia, HPK:ta vastaan 3 matsia)
- joukkue sekoaa, psyyke katoaa, ja kentällä on lauma pelokkaita zombeja

Meikäläisen on hirveän vaikea uskoa, että Nokka voisi ensi kaudeksi muuttaa radikaalisti omaa valmennusfilosofiaansa, siten että ottaisi huomioon oman joukkueen vahvuudet, vastajoukkueen heikkoudet, ja kykenisi johonkin muuhun, kuin kahden sivun pelikirjaan. SM-liigassa on ensi vuonnakin vastassa kokeneet valmentajat Suikkanen, Dufva, Virta, Haapakoski, Matikainen ja Rautakorpi ja jopa Jortsu joiden on aivan liian helppo lukea Nokan pelitapa ja rakentaa oma pelinsä sen mukaisesti. Ja nimenomaan pleijareissa. Nämä valmentajat tietävät, että runkosarjassa ei kaikkia kortteja tarvitse näyttää tai käyttää.

Runkosarjan pelejä on ihan kiva katsoa, mutta kyllä runkkarinkin kiinnostavuutta latistaa tieto, että meni runkosarjassa kuinka hyvin tahansa, niin pleijareissa ei tule menestystä. Toivottavasti toimistollakin tajutaan tämä. Siinä ei meinaan Peltoset tai Pärssiset auta, kun esim. Saipaa vastaan vedetään vuoden 2011 pleijareissa stressitilanteessa kilpparipuolustus päälle.

Siinä mielessä Nokka on tehnyt ihan hyvää perustyötä IFK:n peräsimessä, että tuo aktiivinen karvauspelaaminen on parhaimmillaan hienoa katseltavaa. Nyt ruoriin pitäisi astua valmentaja, joka uskaltaisi peluuttaa sitä (variaatioilla, vastustajan mukaan) myös pleijareissa. Nokasta siihen ei ole.

 

[Senior]

Kaiketi jokaiselle on suhteellisen selvää, mikä on HIFK:n peruspelitapa ja brändi. Viimeistään toisen kauden jälkeen kävi selväksi, että Jalonen ei ole tuon peruspelitavan ja brändin valmentaja. Seuraavaksi joudutaankin pohtimaan, pitääkö HIFK:n luopua peruspelitavastaan ja brändistään vai pitääkö HIFK:n luopua Jalosesta. Jalonen voi menestyä ainoastaan joukkueella joka on Kärppien kopio pelaajatyyppivalintoja ja peruspelitapaa myöten.

Kysymys kuuluukin, haluaako HIFK:n kiekkojohto menestyä Jalosen kanssa ja kloonata HIFK:sta Kärpät vai haluaako HIFK:n kiekkojohto jatkaa HIFK:na ja valita seuran peuspelitapaan ja brändiin istuvan valmentajan. Jatkaminen Jalosen kanssa merkitsisi samalla sitä, että kukin valmentaja tuo omat suosikkinsa ja pelitapansa HIFK:hon josta puolestaan vähitellen seuraa perusidentiteetin ja perusbrändin katoaminen aivan Jokerien tapaan.

Klippi kirjoituksestani 4.8.2009
"Kysymys on pätevyyden ja sopivuuden yhdistelmästä. Nokka on eittämättä pätevä, mutta mielestäni yhtä eittämättä epäsopiva. KJ yrittää väkisin luoda IFKsta itsensänäköistä, kun asian ydin olisi luoda palauttaa IFK IFKn näköiseksi. Ei IFKn katsojat odota/kaipaa Nokan näköistä peliä ja brändiä, vaan IFKn näköistä. Kun Nokka jatkaa aikanaan matkaa muualle, on seuraavalla valmentajalla käsissään Nokan näköinen, rosterinen ja pelitapainen joukkua - kuka sitä kaipaa. Seuraava valmentaja tekee taas seuraavan kolmen-viiden vuoden projektin palauttaakseen seuran käyttämään omia vahvuuksiaan. Silloin heinäkepit ulkoistetaan ja taas on nukuttu viisi vuotta, kun ei ymmärretty pitkää tähtäintä ja kokonaisuutta."

 

[Owen]

Ensinnäkin Jyp voitti ja ensimmäisen erän torjunnat kertoo kaiken, mitä Duffan muutokset saivat aikaan: Jyp 4, Kärpät 19. Jos nyt lopulta tälläkin alkaisi kaverit tajuamaan, että pelkäämällä ei voita ikinä mestaruuksia, ellei ole aivan ylivertainen materiaali.

Toteanpa vaan paljon itse valmentaneena, valmentamista seuranneena ja muutenkin johtamista tutkinneena, että voit oppia monia asioita, jos asenne on kunnossa, mutta JOHTJAJUUTTA ei opita. Se joko on sinussa tai ei ole. Itse näen kilometrin päähän sen, että Jalosella ei sitä ole. Mies pelaa välttääkseen virheitä, jääty aina tiukassa paikassa, ei tee mitään kesken pelin/erän, ei esiinny millään lailla pelaajille auktoriteettina (tieto IFK kopista).

Ja kannattaa mennä joskus katsomaan IFK treenejä. Jos näet Jalosen opettamassa jollekin henk.koht. taitoja, tarjoan kaljat. Jos niitä treenataan, ovat kyseessä eri kaverit, kuten esim.pikaluisteluvalmentajat. Sen verran voin sanoa, että mukana on totuusperää, sillä olen itsekin ollut IFK:n liigajoukkueen harjoituksissa jonkin verran pelaajana mukana.

Myönnän että ei ole olemassa salettia valintaa järkevällä budjetilla Jalosen tilalle. Mutta minun silmissäni on satavarmaa, että Jalosella IFK ei tule menestymään. Niin paljon IFK:lla ei ole rahaa. Minusta tässä on kyseessä taas sama asia, kuin koko Jalosen filosofiassa: pelataanko varman päälle ja ei voiteta varmasti vai otetaanko riski ala Duffa. Jokainen voi miettiä itsekseen, kummalla tavalla leivotaan mestareita.

 

[Red Machine]

Hyvää settiä Owenilta. Aikalailla itsekin näen tollatavalla ton KJ:n johtajuuden, sitä itseasiassa toivoisin lisää mutta mistä se sen yhtäkkiä muka kaivaisi?

Shedden, mestiskiekkoilijan taktikko mutta pelinlukemisessa ja vastustajan tulkitsemisessa helvetin kova. Välillä kun katseli narreja dougin alaisuudessa, alkoi mietityttää kaipaisiko se sinne vähän fyysisempää otosta.

Tämä nyt vain ihan vertauksena. En haluaisi Sheddeniä takaisin pitkänajan tähtäimellä, mutta yhden kauden projekti voisi olla väliratkaisu tyyliin katotaan mihin paukut riittää. Se olisi saletti, että Nordikselle olisi taas kiva mennä kun olisi väriä ja tapahtumia. No joo, not going to happen. Sitäpaitsi, mikäli jutut Sheddenin liksasta pitävät paikkansa, pitäisi kaverin ehdottomasti tuoda mestaruus eikä mitään muuta.

Miettikääpä muuten huviksenne, miten HIFK:n runkosarja olisi mennyt jos meille ei olisi hommattu MG:tä? Ketä KJ olisi peluuttanut ja millasta se olisi ollut?

Lopuksi. Kyllä mä rukoilen kovasti, että KJ toisi menestystä ensikaudella. En usko siihen mutta toivon niin helvetisti. Emmä kuitenkaan halua, että sen kaverin mestaruuden takia HIFK myy ns. sielunsa ja alkaa hommailee kavereita jotka kuvastavat KJ-pelin ydintä. Mieluiten palataan vaikka helvetti Penan aikoihin. Lätkässä on fanina se nasta puoli, ettei meidän tarvi vastata millekään hallitukselle tai sponsseille. Me tsiigataan tota peliä sen takia, että jokin asia on aikoinaan saanut sydämen sykkimään HIFK:lle. Tottakai menestys nälättää ja maittaisi, mutta käsi sydämelle nyt: Myydäänkö sielu ja viimeisetkin rippeet HIFK:n näköisestä pelistä? Vai pidetäänkö identiteettimme, se miksi meitä osittain vihataan ja osittain kunnioitetaan ja lähdetään rohkeasti kokeilemaan jotain uutta(taas tosin mutta silti)?

Vähän kuin veskan valinta. Edellisellä kerralla ei napannut. So what. Ei aleta itkemään vaan verkot uudelleen vesille.

 

[Greffin]

Itse luulen että ei. Eihän Keklu ollut heittämässä Eavesiakaan pihalle ensimmäisen floppikauden jälkeen. Ja se mestaruuskausikin oli muuten hemmetin kallis ja tappiollinen, että ei se nyt ihan puhdas tuhkimotarina ollut. Pelkkä urheilullinen menestys kun ei riitä.

Ei se kyllä kovin tappiollinen ollut. Noin miljoona markkaa. Jos 170 000 euroa tappiota on mestaruuden hinta, niin se kannattaisi maksaa pari kautta putkeen. Poikii nimittäin seuraavina kausina sponsorisopimuksina yms. koko rahan takaisin. Puhumattakaan uskottavuuden saamisesta.

Kuitenkin. Jollain kierolla tavalla olen varmaan ensimmäistä kertaa kanssasi samaa mieltä Carlos. Pakko myöntää, että eteenpäin on menty. Mutta helevetin hidasta tämä on, jos vuodessa saavutetaan aina kaksi pleijarivoittoa lisää, siinä menisi neljä vuotta että päästäisiin finaaleihin. Kuuden vuoden päästä juhlittaisiin mestaruutta tasaisella taulukolla. Mikään ei takaa, että ensi kauden pleijareissa Kojo peluuttaisi IFK:ta rohkeammin ja IFK menestyisi. Perusteita taas ensi kevään pleijarifloppiin on helpompi löytää.

 

[CatGarfield]

Kyllähän nämä tämän kevään pleijarit viimeistään osoittivat sen, ettei KJ:n ja IFK:n yhdistelmä vain yksinkertaisesti toimi.

Kiitos KJ:lle siitä, että palautti uskottavuuden ja urheilullisuuden IFK:n lätkäjengiin. Nyt on kuitenkin aika erota. IFK ei ole Kärpät, täällä ei munatonta surffailua suvaita eikä edes haluta Kärppien takavuosien takaista taitavien mikkihiirien peruuttelulla tuotua mestaruutta. Tääl ei ole edes varaa KJ:n Kärppä-vuosien aikaisten mestaruusjoukkueiden kopioita koota. Eikä 9/10 IFK-faneista halua nähdä peruuttelevaa tähtisikermää, vaan kahdella karvaavaa, aggressiivista hyökkäysvoittoista peliä. Ei peruuttelua.

Nyt joku, joka jatkaa urheilullisuuden linjalla, jatkamaan, tai sitten, jos Kojolla jatketaan, voi Nokkakin unohtaa Kärpät ja alkaa peluuttamaan IFK:ta kuten pitääkin.