Yleismielipiteeni joukkueelle ominaisimmasta pelitavasta ei siis heittele sen mukaan, miten yksittäisten erien ja otteluiden tulokset menevät. Tässähän on juuri pelikirjalla varustettujen joukkueiden ero vs. Nenän HIFK:n tyyppiset tuuliviirijengit. Jypin Dufva piti pokkansa, kun joukkue rypi alkukauden ja muistutti, että samanlaista kiekkoa tullaan pelaamaan kuin viime kaudellakin - se on meille paras systeemi.
Pitäisi päästä irti siitä, että yrittää liikaa. Kuten Kyynikko hyvin sanoi, ei tämä ole rakettitiedettä. HIFK:n ensimmäisessä erässä esittämä peli oli joukkueen materiaalille ominaista ja viihdyttävää. Lisäksi siinä haettiin ahneesti maaleja. Vastustajan pelikirjaa se ei haitannut, Kalpa iski komeasti vastahyökkäyksistä ja osittain oli kysymys myös Kalpan hyvyydestä. Vastustajaakin voi jossain välissä kunnioittaa. Kun toisen erän alussa pakiteltiin ja Kalpa ajoi päälle, oli Kalpan 0-3 huomattavasti lähempänä kuin toteutunut 1-2. Mutta lätkä on nopeaa ja onneksemme Kiben selkeä yksilösuoritus vastapalloon toi meidät takaisin peliin. Jos HIFK olisi johtanut 2-0 eka erän jälkeen, olisin jotenkin ymmärtänyt pakittelun. Pointti on se, että jokaisella jengillä pitää olla oma pelisysteemi ja on valmentajan kyvyistä kiinni pelata käsissään olevilla korteilla maksimitulosta. Toimiva pelisysteemi tuo pitkässä juoksussa pomminvarmasti enemmän pisteitä kuin tuuliviirimäinen pomppiminen fiiliksien mukaan. Siksi väitän, että HIFK:n 2-1-2 -systeemi on joukkueelle parempi kuin passiivinen väistely, vaikka joskus tulee takkiinkin.
Vastustajan kunnioittaminen. Siitäkin se lähtee. Eilen oli vastassa nousussa oleva liigakakkonen, joka on hyvää vauhtia kuromassa Lukon etumatkaa umpeen. Halusimme tai emme, tämä nippu tulee Kuopiosta ja on ansainnut statuksensa. HIFK:n peli Kalpaa vastaan pitää asettaa tähän kontekstiin. Jos HIFK olisi jyrännyt eilisen 1. erän kaltaista peliä Saipaa tai Ipaa vastaan, olisi taululla ollut rumat numerot jo eka erän jälkeen. Mielestäni eilisen ottelun 1. erä oli viihdearvoltaan eräs parhaista tällä kaudella, vaikka siinä kävikin niin, että Kalpa vei sen 0-2. Pakistoa lukuunottamatta siinä ei oltu niin paljon perässä, etteikö kiinnottaminenkin olisi näyttänyt mahdolliselta.
Mitä tulee maalivahtipeliin, niin mielipiteet tyyliin "nyt pelasi huonompi maalivahti kuin Lundell" pitäisi perustella jotenkin. Typerä heitto. Eilen Noronen pelasi huonosti, mutta en ole nähnyt Lundellin pelaavan joulukuun 7. päivän jälkeen sitä paremmin. Noronen on yhä voittanut puolet HIFK-otteluistaan ja olen helvetin kaukana Noronen-fanituksesta. Tuntuu siltä, että Lundell herättää aikuisissa miehissä herkkiä äidinvaistoja. Tämä on kaunista. Olen rehellisesti sitä mieltä, että jos Lundell pelaa ja voittaa seuraavan ottelun, hänen tulee jatkaa maalissa. Voin toistaa: voittanutta maalivahtia en vaihtaisi myöskään siinä tapauksessa, että voittanut olisi Lundell. HIFK:lla ei ole varaa sellaiseen pelleilyyn näillä veskareilla. Just nyt Lundell vs. Noronen -vertailu tuntuu samalta kuin kumman ottaisit, vatsasyövän vai rabiesin. Ei pointtia, tämä maalivahdeista omalta osaltani.
HIFK:n puolustuspeli mättää, siitäkin lienevät kaikki yhtä mieltä. Minä lasken toista kauttaan valmentavan Nenän piikkiin sen, että vaikka hänelle tulee juuri niitä pelaajia, jotka hän haluaa, peli näyttää omituisesti samanlaiselta scheisselta kuin viime kaudella. Haetaanko ensi kaudeksi pakistoon Möttönen, Mättönen, Löttönen ja pari kovaa NHL-nimeä ja mennään samoilla koutseilla? Koska itse asiassa tästä paketista puuttuivat nimenomaan sittenkin nämä lotvoset ja kumppanit. Vai tehdäänkö, kuten Summasen napannut Ipa tai Aran kengännyt narrit? Katsotaan jo pikkuhiljaa vastuuvalmennukseen. Nyt on Nenän toisen kauden tokavika kuukausi menossa. HIFK on pelannut kotona Nenän alaisuudessa melko tarkkaan 60 matsia. Niistä yli puolet on ollut aivan sietämätöntä neppailua. Olenko kohtuuttomasti kujalla, kun sanon, että jos nyt vaikka kannua nosteltaisiin tänä keväänä, niin vähän väljähtynyt maku jäisi silti suuhun? Mulla ei ole hallussani aikakonetta, jolla menen muuttamaan kuluneet 60 lusittua himamatsia auvoiseksi ajaksi, jossa katsottiin koko ajan okulaari tarkkana kevääseen -10. Jos näin menisi, olisin iloinen ja samalla harmistunut, että en kuitannut kahta kulunutta kautta pelkällä kauden 09/10 playoffkausarilla.
Loppuun hyviä merkkejä Nenästä kuitenkin: Hän reagoi jo tunteella, marssi mm. eilen pelaajien eteen. Hän reagoi Micken ajamiseen. Annan paljon anteeksi jo sillä, jos näen valmentajan olevan 120 lasissa mukana itsekin. Tästä tullaan siihen, että huutava ja meuhkaava valmentaja ei ole itseisarvo tai tavoite. Menestyvä valmentaja on. Niinpä mulle on aivan ookoo, jos koutsi on totaalinen kivikasvo, kunhan peli kulkee. Mutta nyt kun Nokasta on näkynyt toteemipaalun lisäksi pieniä väläyksiä tunteilla mukana elävästä kaverista, niin en voi välttyä tältä ajatukselta: Onko se nyt vasta tosissaan? Ja miksei se ole aiemmin antanut itsestäänkin noin paljon irti? Nythän Nokkaa jo aidosti vituttaa kuokkaan ottaminen. Poissa on tappioidenkin tullen puunaamaisesti niitä näitä jaaritteleva olmi: "No joo, ei ihan päästy poikien kanssa peliin sisään, mutta ihan hyvä tunnelma tässä on joukkueen keskuudessa ja katsellaan sitten taas lauantaina miten kulkee". Tätä soodaa kuultiin ihan tarpeeksi viime kaudella ja osittain tälläkin kaudella.
Lataapa Nenä nyt perkele kaikki peliin ja jos pakittelet, tee sekin kybällä! Tee se niin, että Hanlon vaikuttaa hyökkäävän pelityylin apostolilta. Tee juuri niinkuin sinun hunchisi sanoo, sillä sen varassa tässä nyt ollaan.