Kari Heikkilä – Lukon uusi päävalmentaja

[Raymond]

KHL:ssä saa aika helpolla potkut, että sekin kannattaa ottaa huomioon. Ja esimerkiksi Minskin/VV, Neftehimik ja Riika ovat kaikki sellaista saman kasan paskaa, että ainoat jotka odottavat menestystä siellä ovat seurajohdossa ja hekin odottavat HETI onnistumista tai mono tulee. Lokomotivissa ja Magnitogorskissa Heikkillä onnistui ihan hyvin kuitenkin.

Heikkilä ei ole muuten saanut kenkää Magnitogorskista?

 

[#16]

Heikkilä ei ole muuten saanut kenkää Magnitogorskista?

Wikipedian mukaan Heikkilällä oli kahden vuoden sopimus, mutta lähtö tuli ekan kauden jälkeen, kun finaaleissa tuli takkiin.

 

[Raymond]

Wikipedian mukaan Heikkilällä oli kahden vuoden sopimus, mutta lähtö tuli ekan kauden jälkeen, kun finaaleissa tuli takkiin.

Tuo kertoo jo paljon KHL:n potkuherkkyydestä... Mutta yhteenvetona voidaan kuitenkin todeta, että Heikkilä on aivan surkea valmentaja ja Lukko meni jälleen haaskaamaan rahojaan. Tosifani ja kumppanit saavat taas naureskella keväällä Lukon sekoiluja.

 

[Guru]

Minusta taas on rehellisesti sanoen jokseenkin huvittavaa, ettei arvoisat jääkiekon ystävät huomanneet Lukon pelissä tuota suurehkoa muutosta oman alueen hyökkäyspelissä. Erityisen huvittavaa on se, ettei sitä ymmärretä vielä sittenkään, kun joku yrittää asian laidan kertoa.

Hyökkäyksiinlähdön rytmitysten kieltäminen on erittäin suuri linjanveto, puhutaan kuitenkin modernin jääkiekon tärkeästä elementistä.

Tästä ymmärtämättömyyden takaiskusta huolimatta elämä jatkuu.

Ai että Lukko pelaa Heikkilän toivomaa kiekkoa kaksien harjoitusten jälkeen?

Joko meillä on huippulahjakas valmentaja tai sitten peliä on seurannut asiasta juurikaan mitään ymmärtävä henkilö ("paras"pelaaja).

 

[peterra]

Minusta taas on rehellisesti sanoen jokseenkin huvittavaa, ettei arvoisat jääkiekon ystävät huomanneet Lukon pelissä tuota suurehkoa muutosta oman alueen hyökkäyspelissä. Erityisen huvittavaa on se, ettei sitä ymmärretä vielä sittenkään, kun joku yrittää asian laidan kertoa.

Eiköhän tuo muutos sitten ole pelaajalähtöinen muutos, koska ainakaan valmennettu muutos se ei voi olla. Jos tiedot siitä, että Heikkilä on saapunut Raumalle maanantaina aikaisin aamulla niin kyllä on melkoinen guru, jos hänen tekemisensä toisi joukkueeseen tiistaihin mennessä jotain pelitavallista. Kaikki, mitä uusi valmentaja tuossa ajassa voi joukkueeseen tuoda on henkistä energiaa (joskin varmasti lukkolaisille äärimmäisen positiivista energiaa.) Vuoren tarina on loppu Lukossa, joku toinen tarina on nyt alkamassa. Onko tämä tarina parempi, sen näyttää aika.

 

[kyykäärme]

Minua ainakin eilisessä pelissä ilahduttivat nuo nopeat avaukset ja suunnanmuutokset. Niistä tuli hyviä ja jopa näyttäviäkin hyökkäyksia. Tuollaisia ei alkukaudella nähty, vaan pakki tai laitahyökkääjä kuskasi kiekkoa omassa päässä niin kauan, että vastustaja pääsi kiinni, tai sai estettyä kaikki avaussuunnat.

Ymmärrän kyllä, että jos hyökkäyspelin avaaminen tapahtuu aina samalla tavalla, vastustajan on helppo reagoida. Mielenkiintoista on nähdä, mitä uutta seuraavassa pelissä on.

 

[Hearsay]

Ymmärrän kyllä, että jos hyökkäyspelin avaaminen tapahtuu aina samalla tavalla, vastustajan on helppo reagoida. Mielenkiintoista on nähdä, mitä uutta seuraavassa pelissä on.

Sikäli kun hyökkäyspelin avaaminen tapahtuu kiekonmenetyksestä Aleksi Saarelalle, vastustajan ei tosiaankaan ole helppo reagoida siihen. Eilisen 3-1 maalin jälkeen voisi kuvitella Saarelan taakse jääneen Kärppä-pakin kyseenalaistaneen omaa ammatinvalintaansa: ei mitään mahdollisuuksia saada karkulaista kiinni.

 

[paraspelaaja]

Ai että Lukko pelaa Heikkilän toivomaa kiekkoa kaksien harjoitusten jälkeen?

Joko meillä on huippulahjakas valmentaja tai sitten peliä on seurannut asiasta juurikaan mitään ymmärtävä henkilö ("paras"pelaaja).

Eiköhän tuo muutos sitten ole pelaajalähtöinen muutos, koska ainakaan valmennettu muutos se ei voi olla. Jos tiedot siitä, että Heikkilä on saapunut Raumalle maanantaina aikaisin aamulla niin kyllä on melkoinen guru, jos hänen tekemisensä toisi joukkueeseen tiistaihin mennessä jotain pelitavallista. Kaikki, mitä uusi valmentaja tuossa ajassa voi joukkueeseen tuoda on henkistä energiaa (joskin varmasti lukkolaisille äärimmäisen positiivista energiaa.)

Kyllä se vaan on valmennettu muutos. Rytmittämisestä pelkkiin nopeisiin avauksiin siirtyminen tapahtuu yhdellä lauseella. Jokainen joukkue, joka on pelannut monipuolisilla hyökkäysrytmeillä (nopea, puolinopea, viive, hidastus, palautus, nopea kontrollilähtö jne.) osaa muuttaa salamaniskusta pystysuuntaan(nopeisiin ja puolinopeisiin). Sitähän peli on primitiivisimmillään; kun saat kiekon, pyri ylöspäin. Toisin päin tilanne onkin hieman mutkikkaampi, kuten esimerkiksi Juha Vuori sai kokea. Periaatteessa Lukko pelasi monipuolista rytmittävää kiekkoa, mutta käytännössä reagointi ja tilanteen tunnistaminen oli jatkuvasti pielessä.

Ymmärrättekö nyt? Jokainen joukkue osaa pelata pystysuuntaa heti sillä sekunnilla kun valmentaja niin määrää, sen verran sitä on junnuvuosina tahkottu. Monimutkaisesta yksinkertaiseen siirtyminen on helppoa. Jos väännän vielä rautalangasta: kun pelaaja saa kiekon "meidän pelissä", hänellä on muutamia vaihtoehtoja, joista hänen pitää valita yksi ja muu viisikko toimii välittömästi tämän valinnan mukaisesti. Tilanteen tunnistamista ja sen jälkeistä reagointia harjoitellaan näissä joukkueissa tuntitolkulla. Ja nyt tarkkana! Kun joukkue pelaa pystysuuntaa, ei tarvita reagointia, vaan pelaaja pyrkii välittömästi voittamaan tilan eteenpäin. Tämän osaa jokainen pelaaja ja viisikko ilman "harjoittelua". Suunnanmuutospelin laatu itsessään on toinen asia, tätä harjoittelevat kaikki joukkueet pelitavasta riippumatta.

Pelitavan ja peli-ideologian kehittyminen vie oman huomattavan aikansa, mutta pelinavaamisen yksinkertaistamiseen ei tarvita kuin yksi lause.

Joka tapauksessa kiva katsella Lukon otteita ja pelin kehittymistä lähitulevaisuudessa. Toivotaan että homma lähtee toimimaan.

 

[peterra]

Kyllä se vaan on valmennettu muutos. Rytmittämisestä pelkkiin nopeisiin avauksiin siirtyminen tapahtuu yhdellä lauseella. Jokainen joukkue, joka on pelannut monipuolisilla hyökkäysrytmeillä (nopea, puolinopea, viive, hidastus, palautus, nopea kontrollilähtö jne.) osaa muuttaa salamaniskusta pystysuuntaan(nopeisiin ja puolinopeisiin). Sitähän peli on primitiivisimmillään; kun saat kiekon, pyri ylöspäin. Toisin päin tilanne onkin hieman mutkikkaampi, kuten esimerkiksi Juha Vuori sai kokea. Periaatteessa Lukko pelasi monipuolista rytmittävää kiekkoa, mutta käytännössä reagointi ja tilanteen tunnistaminen oli jatkuvasti pielessä.

Ymmärrättekö nyt? Jokainen joukkue osaa pelata pystysuuntaa heti sillä sekunnilla kun valmentaja niin määrää, sen verran sitä on junnuvuosina tahkottu. Monimutkaisesta yksinkertaiseen siirtyminen on helppoa. Jos väännän vielä rautalangasta: kun pelaaja saa kiekon "meidän pelissä", hänellä on muutamia vaihtoehtoja, joista hänen pitää valita yksi ja muu viisikko toimii välittömästi tämän valinnan mukaisesti. Tilanteen tunnistamista ja sen jälkeistä reagointia harjoitellaan näissä joukkueissa tuntitolkulla. Ja nyt tarkkana! Kun joukkue pelaa pystysuuntaa, ei tarvita reagointia, vaan pelaaja pyrkii välittömästi voittamaan tilan eteenpäin. Tämän osaa jokainen pelaaja ja viisikko ilman "harjoittelua". Suunnanmuutospelin laatu itsessään on toinen asia, tätä harjoittelevat kaikki joukkueet pelitavasta riippumatta.

No näin perusteltuna juu, mutta koska pelaajat osaavat tämän tavan pelata valmentamattakin se ei silloin ole valmennettu muutos. En usko, että Lukon pelissä on mitään valmennettua muutosta vielä nähtävissä, on ainoastaan henkinen muutos.

 

[Anu Saukko]

Ei ole näköjään sitä vielä mainittu, että kapteeni Niskala on pelannut kahteenkin otteseen Heikkilän joukkueessa. Ensin Magnitogorskissa ja sitten Minskissä. Helpottaa varmasti pelaajien ja uuden valmentajan tutustumista.

Heikkilä on kyllä nähnyt käytännössä kaiken uransa varrella (mm. Valko-Venäjän valmentaminen). Aika kokenut kettu saatiin loppukaudeksi. Valmentanut mm. sellaisia herroja, kuten Alexei Yashin ja Sergei Fedorov. Ja työsulkukaudella Pekka Rinne, Evander Kane ja Joe Pavelski kävivät Heikkilän Minskissä.

 

[Guru]

Kyllä se vaan on valmennettu muutos. Rytmittämisestä pelkkiin nopeisiin avauksiin siirtyminen tapahtuu yhdellä lauseella. Jokainen joukkue, joka on pelannut monipuolisilla hyökkäysrytmeillä (nopea, puolinopea, viive, hidastus, palautus, nopea kontrollilähtö jne.) osaa muuttaa salamaniskusta pystysuuntaan(nopeisiin ja puolinopeisiin). Sitähän peli on primitiivisimmillään; kun saat kiekon, pyri ylöspäin. Toisin päin tilanne onkin hieman mutkikkaampi, kuten esimerkiksi Juha Vuori sai kokea. Periaatteessa Lukko pelasi monipuolista rytmittävää kiekkoa, mutta käytännössä reagointi ja tilanteen tunnistaminen oli jatkuvasti pielessä.

Kyllä joo, voi olla valmennettu muutos. Heikkilä halusi varmastikin ensin yksinkertaistaa ennen kuin alkaa ajamaan mitään omaa juttuaan sisään. Tämäkin varmaan siksi että pisteitä oli pakko alkaa saamaan heti. Mielestäni tämä ei kuitenkaan anna mitään viitteitä siitä miltä Heikkilä haluaisi pelin näyttävän.

 

[paraspelaaja]

Kyllä joo, voi olla valmennettu muutos. Heikkilä halusi varmastikin ensin yksinkertaistaa ennen kuin alkaa ajamaan mitään omaa juttuaan sisään. Tämäkin varmaan siksi että pisteitä oli pakko alkaa saamaan heti. Mielestäni tämä ei kuitenkaan anna mitään viitteitä siitä miltä Heikkilä haluaisi pelin näyttävän.

Juuri näin, olet ytimessä ja skenaario on täysin todennäköinen. En ole väittänytkään faktana mitään siihen liittyen, miltä Heikkilä lopun kaiken haluaa pelinsä näyttävän. Faktaa oli ainoastaan se, miten Lukko peliään oli muuttanut. Mitä se lopulta tarkoittaa, on arvailujen varassa. Oma arvaukseni oli/on tällä hetkellä, että Heikkilä todellakin haluaa nopeuttaa peliä radikaalisti. Siihen viittaa myös haastattelu, jossa Heikkilä on selväsanaisesti vähätellyt viivelähtöjen/trapin(=pelin kaksivaiheisuuden) merkitystä.

Kaiken kaikkiaan ihmettelen hieman, miksi täällä on näin hyökkäävää porukkaa. Onko se tämä alkukauden ymmärrettävästi vituttava kujanjuoksu vai onko teille joku aiemmin vittuillut kun pitää tällä tavalla puolustautua :) En minä ainakaan mitään pahaa teille halunnut, tulin vain kertomaan yksityiskohdan siitä, miten Lukko eilen pelasi (tämä oli faktaa) ja toisekseen esitin mielipiteen siitä, mitä voi käydä, jos Lukko alkaa pelata ns. pystysuunnan jääkiekkoa yleisestikin (tämä taas subjektiivinen näkemys). Mielipiteisiin saa ja pitääkin ottaa kantaa, mutta kiistattoman, tilastoinnillakin helposti todettavan faktan mielipuolinen kiistäminen on tietysti vähän erikoista. Jatketaan miekkailua, toistaiseksi kukin omilla tahoillamme. Onnea ja menestystä projektiin!

 

[benicio]

Kaiken kaikkiaan ihmettelen hieman, miksi täällä on näin hyökkäävää porukkaa.

Äläpä nyt viitti. Keskustelunavauksesi oli lyhyesti sanottuna aika hyökkäävä, ilmeisesti yhden katsotun erän perusteella. Eli voisiko olla että yleisö nauraa koska tulit vitsillä sisään?

Katselen juuri Heikkilän Lukon ensimmäistä ottelua.

Lukon kannattajana olisin huolissani.

Vuonna 2016 kotimaisessa Liigassa ei voi menestyä pystysuunnan jääkiekolla.

Toki ihan hyviäkin pointteja saatiin myöhemmin kaivettua.

 

[SJK10]

Kaiken kaikkiaan ihmettelen hieman, miksi täällä on näin hyökkäävää porukkaa. Onko se tämä alkukauden ymmärrettävästi vituttava kujanjuoksu vai onko teille joku aiemmin vittuillut kun pitää tällä tavalla puolustautua :)

Täällä on lähdetty kauteen mestaruustavoittein, isoilla odotuksilla, otettu turpaan 20 peliä edestä ja takaa. Saatu valmentajanvaihdosta ja sen tuomasta voitosta pitkästä aikaa vähän toivoa ja tänne tulee ympäri poreja ja mikkeleitä jengi analysoimaan miten Heikkilä on tehnyt paskoja muutoksia yhden vuorokauden aikana Lukon pelitapaan.

Siihen nähden täällä on mun mielestä oltu enemmänkin maltillisia kuin hyökkääviä

 

[Guru]

Katselen juuri Heikkilän Lukon ensimmäistä ottelua.

Lukon kannattajana olisin huolissani.

Vuonna 2016 kotimaisessa Liigassa ei voi menestyä pystysuunnan jääkiekolla.

Juuri näin, olet ytimessä ja skenaario on täysin todennäköinen. En ole väittänytkään faktana mitään siihen liittyen, miltä Heikkilä lopun kaiken haluaa pelinsä näyttävän. Faktaa oli ainoastaan se, miten Lukko peliään oli muuttanut. Mitä se lopulta tarkoittaa, on arvailujen varassa. Oma arvaukseni oli/on tällä hetkellä, että Heikkilä todellakin haluaa nopeuttaa peliä radikaalisti. Siihen viittaa myös haastattelu, jossa Heikkilä on selväsanaisesti vähätellyt viivelähtöjen/trapin(=pelin kaksivaiheisuuden) merkitystä.

Kaiken kaikkiaan ihmettelen hieman, miksi täällä on näin hyökkäävää porukkaa. Onko se tämä alkukauden ymmärrettävästi vituttava kujanjuoksu vai onko teille joku aiemmin vittuillut kun pitää tällä tavalla puolustautua :) En minä ainakaan mitään pahaa teille halunnut, tulin vain kertomaan yksityiskohdan siitä, miten Lukko eilen pelasi (tämä oli faktaa) ja toisekseen esitin mielipiteen siitä, mitä voi käydä, jos Lukko alkaa pelata ns. pystysuunnan jääkiekkoa yleisestikin (tämä taas subjektiivinen näkemys). Mielipiteisiin saa ja pitääkin ottaa kantaa, mutta kiistattoman, tilastoinnillakin helposti todettavan faktan mielipuolinen kiistäminen on tietysti vähän erikoista. Jatketaan miekkailua, toistaiseksi kukin omilla tahoillamme. Onnea ja menestystä projektiin!

Olit silti "hyvin huolissasi" ensimmäisen pelin perusteella vaikka et uskonutkaan tämän olevan suuntaa antava?

Kyllähän se nyppii kun huonosti menee - varsinkin kun tavoitteet korkealla lähdettiin liikkeelle.

 

[Hearsay]

Tähän viestiketjuun ylivertaista asiantuntemustaan tarjonneet ja sitten Lukko-fanien torjuvista mielipiteistä mielensä pahoittaneet asiantuntijat voisivat Lukon sijasta analysoida itseään: olisiko narsismi läpitunkevana ominaisuutena omassa pelikirjassa?
Linkki vie narsismi.info-sivulle. http://narsismi.info/

 

[BIGKING24]

Kyllä se vaan on valmennettu muutos. Rytmittämisestä pelkkiin nopeisiin avauksiin siirtyminen tapahtuu yhdellä lauseella. Jokainen joukkue, joka on pelannut monipuolisilla hyökkäysrytmeillä (nopea, puolinopea, viive, hidastus, palautus, nopea kontrollilähtö jne.) osaa muuttaa salamaniskusta pystysuuntaan(nopeisiin ja puolinopeisiin). Sitähän peli on primitiivisimmillään; kun saat kiekon, pyri ylöspäin. Toisin päin tilanne onkin hieman mutkikkaampi, kuten esimerkiksi Juha Vuori sai kokea. Periaatteessa Lukko pelasi monipuolista rytmittävää kiekkoa, mutta käytännössä reagointi ja tilanteen tunnistaminen oli jatkuvasti pielessä.

Ymmärrättekö nyt? Jokainen joukkue osaa pelata pystysuuntaa heti sillä sekunnilla kun valmentaja niin määrää, sen verran sitä on junnuvuosina tahkottu. Monimutkaisesta yksinkertaiseen siirtyminen on helppoa. Jos väännän vielä rautalangasta: kun pelaaja saa kiekon "meidän pelissä", hänellä on muutamia vaihtoehtoja, joista hänen pitää valita yksi ja muu viisikko toimii välittömästi tämän valinnan mukaisesti. Tilanteen tunnistamista ja sen jälkeistä reagointia harjoitellaan näissä joukkueissa tuntitolkulla. Ja nyt tarkkana! Kun joukkue pelaa pystysuuntaa, ei tarvita reagointia, vaan pelaaja pyrkii välittömästi voittamaan tilan eteenpäin. Tämän osaa jokainen pelaaja ja viisikko ilman "harjoittelua". Suunnanmuutospelin laatu itsessään on toinen asia, tätä harjoittelevat kaikki joukkueet pelitavasta riippumatta.

Pelitavan ja peli-ideologian kehittyminen vie oman huomattavan aikansa, mutta pelinavaamisen yksinkertaistamiseen ei tarvita kuin yksi lause.

Joka tapauksessa kiva katsella Lukon otteita ja pelin kehittymistä lähitulevaisuudessa. Toivotaan että homma lähtee toimimaan.

Ei pahalla, josko ei hyvälläkään eli ota miten tykkäät. Hyökkääviä? voi tietysti vaikuttaa sekin, että tulet tänne kertomaan kaikkitietäväna tyhmemmille mitä on jääkiekko on ja mitä sen jokainen termi tarkoittaa ;)
Faktoja sanot?
Mulla ei paskan hajua mikä oli lukon virallisilla termeillä kirjailtu taktiikka Vuoren alaisuudessa. Sen sijaan, että turhaan pädet meille niin olisi ollut saamarin kiva, että olisit käynyt sen kertomassa pelaajillekkin ;). Koska toisin kun sinä väität, että kaikki osaa pystysuunnan pelin niin nämä ääliöt eivät nyt ainakaan sitä osannut tai sitten Vuoren valmennuskielenä on Viro tai joku muu mitä kukaan ei ymmärtänyt.
Vuori kun aloitti niin ainakin lausunnoista oli ymmärrettävissä, että joukkueen olisi tarkoitus pelata nopeasti pystyyn suuntautuvaa jääkiekkoa(hieman änäri malliin jossa ei seisoskella maalintakana ja muutenkaan pelata meidän kikoa) ja siihen myös erityismainintana hän esitti agressiivisen taklauksiin perustuvan karvauksen.
Potkujen jälkeen hän mainitsi että aiottua taktiikkaa hän ei saanut toimimaan, kuten kaikki näki ja oli pakoitettu yrittämään muutoksia(eli sekoittamaan RD:n oppeja) jolloin se meni vielä sekaisemmaksi.

Nyt ne nopeat avaukset ja pystysuunnan peli toimi taas ainakin yhden pelin verran ja varsin hyvinkin olen ymmärtänyt puheista koska peliä en nähnyt, joten tässä yhdessä asiassa taidat olla oikeassa kaikkien faktojesi kanssa. Eli se oli sittenkin valmennettu muutos, mutta vaan jo edellisen valmentajan. Mutta suurin tuosta sun tarinasta vaikuttaa helposti turhaan pätemiseltä eikä ole mitenkään paikkaansa pitävää Lukon suhteen Vuoren ajalta, koska tämän Duffasta Vuoreen siirron piti olla monimutkaisesta yksinkertaiseen. Suurin osa varmaan oletti sen käyvän yksinkertaisesti kuten voit lukea näistä jutuista täällä, mutta meni silti niin perseelleen kuin vain voi mennä, huolimatta siitä kuinka helppoa sen sanot olevan.

 

[L4E]

Onhan toi nyt ihan hauskaa.. jukurifani on huolissaan kun Lukko nopeuttaa peliään.. yllättäen varmaan suurin osa kannattajista on sitä just duffan junnaamisen jälkeen halunnut nähdä ..

 

[Bakaun Imaami]

Tällä hetkellä mulle on ainakin aivan sama vaikka Heikkilä peluuttaisi poikittaissuunnan peliä ja käskisi pelaajien pelata sitä luistelemalla takaperin, jos pistekeskiarvo pysyy samana mikä se Heikkilällä Lukossa juuri nyt on.

 

[rellu]

Onpas täällä nyt hauskaa keskustelua Kari Heikkilän avauspelistä. Viisauksia on ajettu jo ekan erän perusteella :) Näkihän tuon muutoksen pelissä ja lopputuloksessa. Puolustus oli parempaa ja kaikkien pelaajien itseluottamus noussut. Tämä ei tietysti vileä kerro miten jatkossa sujuu, mutta eritoten pelaajien itseluottamuksen kohotus ja vapaus pelata rennommin, on minusta iso asia, jonka Kari Heikkilä sai annettua pelaajille.

Eiköhän tästä Iltalehden haastettalusta Heikkilän ja Vahalahden sanat kerro, mistä muutoksessa oli kyse.

Kyllä kannatti! Koutsinvaihto toi SM-liigan kriisiseuralle heti voiton

Jottei tarvitse kaikkea lukea, niin tässä sitaattit:

- Oli hieno nähdä, että kahdessakin harjoituksessa voi saada muutosta aikaiseksi. Lähdimme selkiyttämään puolustuspelaamista, mikä näytti tepsivän. Pelaajat pystyivät lukemaan peliä paremmin ja puolustuksen kautta lähti suoraan myös kaksi maaliin toisessa päässä johtanutta hyökkäystä, Heikkilä tiivisti.

- Halusin alusta lähtien myös rohkaista pelaajia käyttämään omia vahvuuksiaan. Virheiden välttely ei sovi tähän peliin, painotti Heikkilä.

Jukurit pommitti Lukon maalissa pelanneen Kaapo Kähkösen reikäjuustoksi raumalaisten edellisessä kotiottelussa, mutta Pikkuleijonat maailmanmestaruuteen torjunut nuorukainen oli tiistaina taas oma varma itsensä. Kärpillä oli paikkoja varsinkin kolmannessa erässä, mutta Kähkönen kesti.

- Kaapo sai jokaiselta kenttäpelaajalta varmasti nyt enemmän apua kuin Jukureita vastaan ja kuten Kake (Heikkilä) sanoi, oli puolustuspelaaminen nyt selkeämpää ja riskittömämpää kuin ennen, Lukon kultakypärä Ville Vahalahti selvitti.

- Edellinen peli oli sen verran ala-arvoinen, että itse kukin joutui miettimään, miksi tätä oikein tehdään. Tappiosta otettiin virtaa, millä voitto kaivettiin nyt kotiin, hän jatkoi.

 

[Ganaalin koukku]

Mun kausi loppu tähän...kävi jatkoilla miten tahansa. Aika paljon pystyy paskaa suodattamaan, mutta nyt meni suodatin tukkoon.

 

[Bakaun Imaami]

2p/peli. Sama tahti loppukauden, niin keväällä hymyilyttää jo.

 

[MPN]

2p/peli. Sama tahti loppukauden, niin keväällä hymyilyttää jo.

Samaa meinasin juuri tulla kirjoittamaan. Jos jotain oikeasti positiivista hakee, niin puolustus on parantunut hieman ja maalivahti saa jonkinnäköistä apua. En ymmärrä miksi siitä tiistain pelitavasta (kun lähdettiin ylös nopeasti tai helvetin nopeasti) ruvettiin hautomaan kovan paineen alla kiekkoa omassa päässä. Tuliko Heikkilältä järkeviä kommentteja?

edit. Vielä se että pelitapa pitäisi nyt suoraan muuttaa täysin puhtaaksi pystysuunnan kiekoksi, aina lähdetään joko suoraan ylös (eli pakki-hyökkääjä) taikka toisen pakin kautta (pakki-pakki-hyökkääjä). Sitten voidaan ruveta lisäilemään muuta tuohon pelitapaan. Tuolla nimilistalla pitäisi ihan "havumetsien kiekollakin" tulla pisteitä.

 

[Anu Saukko]

Mun kausi loppu tähän...kävi jatkoilla miten tahansa. Aika paljon pystyy paskaa suodattamaan, mutta nyt meni suodatin tukkoon.

No se on sun päätöksesi jos päätät, että kautesi loppui. En ymmärrä kyllä näitä puheita lainkaan. Heikkilän Lukko on aloittanut pisteiden valossa juuri niin hyvin kuin pitääkin. Ei tässä kausi vielä ole ohi, mitään hävittävää ei ole. Joo okei, huonoin kausi vähään aikaan menossa, mutta lopputuloksesta emme tiedä vielä mitään. Toivottavasti Lukkofaneilla riittää nyt uskoa ja onneksi ainakin yksi valefani saatiin pois näköjään. Ehkä mestaruus onkin karttanut Lukkoa juurikin näiden Ganaalin koukkujen takia, kun luovutetaan jo ennen joulua. Toistan vielä, että mitään hävittävää ei ole, jos saadaan hyvä buumi päälle niin voi tulla hienokin kausi.

 

[hjalmar]

Heikkilälle plussat siitä, että pani pelin viime sekunneille aivan oikeat miehet jäälle.