Kari Heikkilä – Lukon uusi päävalmentaja

[Viltsu]

Heikkilän vahvuudet valmentajana ovat varmasti ainakin kokemus, johtajuus ja auktoriteetti. Jo ensimmäisellä Venäjän kaudellaan 2004-05 Heikkilä oli kovassa puntarissa, kun ajautui joukkueensa tähtipelaajan kanssa näkemyseroihin: Kari Heikkilä joutui kovaan ryöpytykseen - Urheilu - Ilta-Sanomat

Yleisesti veikattiin Heikkilän olevan tässä heikoilla, mutta homma kääntyi Heikkilän voitoksi. Lopulta Jaroslavl selvitti tiensä aina finaaliin saakka.

Mikään Meidän pelin mies Heikkilä ei ole koskaan ollut ja tuskin on jatkossakaan. Mutta tärkeintähän on oma tapa valmentaa ja tehdä se mahdollisimman hyvin.

 

[Hagi]

Heikkilän avausviikko toi neljä pistettä: "Fyysisesti joukkue on ihan ok" - Kiekkoareena

Linkki vie Kiekkoareenaan, jossa Heikkilän mietteitä.

Eli nyt on luvassa ikään kuin paluu lähtöruutuun. Vuoren aikainen aktiivinen karvaaminen ja rohkea kiekollinen peli unohdetaan. Heikkilä lähtee rakentamaan peliä odotetusti puolustuspelin kautta ja hyökkäyspeli nojaa vastaiskuihin. Tuossa ei ole mitään yllättävää. Saa nähdä, mitä Lukon johto miettii tulevia kausia ajatellen. Halutaanko edelleen aktiivisempaa peliä vai riskien välttelyä ja kurinalaista puolustuspeliä. Se varmasti ratkaisee Heikkilän jatkosopimuksen.

 

[peterra]

Eli nyt on luvassa ikään kuin paluu lähtöruutuun. Vuoren aikainen aktiivinen karvaaminen ja rohkea kiekollinen peli unohdetaan. Heikkilä lähtee rakentamaan peliä odotetusti puolustuspelin kautta ja hyökkäyspeli nojaa vastaiskuihin. Tuossa ei ole mitään yllättävää. Saa nähdä, mitä Lukon johto miettii tulevia kausia ajatellen. Halutaanko edelleen aktiivisempaa peliä vai riskien välttelyä ja kurinalaista puolustuspeliä. Se varmasti ratkaisee Heikkilän jatkosopimuksen.

Tuohon suuntaan Heikkilän tuota on varmaan osittain pakkokin viedä. Puolustus on saatava kuntoon nopeasti ja sitten ruvettava miettimään sitä hyökkäämisen rakennetta. Ja ilmeisesti puolustus on myös parantunut melkoisesti tässä parin pelin aikana, toki se nyt on selvää, jos Heikkilän tuntien pelin alla on koko ajan neljä pelaajaa. Tällä kaudella Lukolle varmaan riittää, jos Heikkilä nostaa top 10:n jengiksi ja katsotaan sit jatkoa. Mestaruutta ei varmasti tuolla ysärikiekolla voiteta, mutta playoffeihin sillä kyllä voi päästä.

Aktiivisuus on päivän sama. Lukolle se tosin ei taida enää tällä kaudella olla vaihtoehto.

 

[Strongbow]

Heikkilä haluaisi jatkaa Raumalla ja vähän muutakin tarinaa Kiekkoareenassa: Heikkilän avausviikko toi neljä pistettä: "Fyysisesti joukkue on ihan ok" - Kiekkoareena

 

[benicio]

@Strongbow Edellisessä viestissä @Hagi linkkasi saman jutun.

Minusta yksi ehdoton prioriteetti on, että noista helvetin kammottavista poolopaidoista hankkiudutaan eroon. Enää ei sentään ole sitä keltaista ordningsvakt-lappua rintataskussa, mutta onhan noi ihan hirveät. Varmaan Saarikosken idea, se vaikuttaa vähän sellaiselta poolopaitamieheltä.

Ihan järkeviä juttelee Heikkilä. Puolustus on saatava kuntoon, ja hyökkäyspelissä luotetaan yksilötaitoon. Kuten edellä todettiin, ei tämä ole mikään mestaruuden tuova taktiikka, mutta jos nyt joku saataisiin kiinni.

 

[Strongbow]

@Strongbow Edellisessä viestissä @Hagi linkkasi saman jutun.

Minusta yksi ehdoton prioriteetti on, että noista helvetin kammottavista poolopaidoista hankkiudutaan eroon. Enää ei sentään ole sitä keltaista ordningsvakt-lappua rintataskussa, mutta onhan noi ihan hirveät. Varmaan Saarikosken idea, se vaikuttaa vähän sellaiselta poolopaitamieheltä.

Niinpä olikin.

Samaa mieltä poolopaidoista, ne on ihan hirveät ja näkyisi ne Keulan mainokset kauluspaidan kauluksistakin.

 

[Roku]

Pitäisköhän perustaa valmentajien pukeutumiselle oma ketjunsa, sillä onhan toi poolopaita ihan saatanan kamala. En muista noita Liigassa edes aiemmin nähneeni.

Joskus esimerkiksi Ruotsissa oli kaikilla valmentajilla poolopaita, se oli pakko kun sponsori käski ja muistan kuinka Leksandia valmentanut kanadalainen Wayne Fleming joutui kuseen kun pisti kravatin kaulaan poolon sijasta.

 

[peterra]

onhan toi poolopaita

Onks tää joku Lukon oma juttu, kun kaikille valmentajille se on pakko pukea päälle?

 

[Raymond]

En ollut aiemmin katsonut hirveästi tuota pukeutumista, mutta onhan toi nyt ihan vitun oksettava. Kuka nääkin päättää...

 

[Hearsay]

Aktiivisuus on päivän sama.

Tuohon voisi nykykielellä sanoa:"Ihan sama!" HPK:n aktiivinen pelitapa toi kaksi maalia: toinen vastustajan maalivahdin imaisusta, toiseen tarvittiin Lukon puolustajan mailan katkaisu ja sen myötä vapaa mies maalille. Lukko teki klassisen aloitusmaalin ja sitten ylivoimalla ilman maalivahtia. Toki nämä on jo ysärillä nähty.
Hyvä ja tiukka puolustaminen - lajissa kuin lajissa - saa vastustajan helposti turhautumaan ja sitten ollaankin jo asian ytimessä. Kakella lienee vähintään saman verran auktoriteettia kuin RD:lla, joka sai myös kokeneet ja taitavat pelaajat sitoutumaan puolustuspeliin. Kun se on kunnossa, hyökkäyspäässä voi sitten käyttää kokemusta ja taitoa maalintekoon ja voittamiseen.

 

[Penkkiiri]

Tuohon voisi nykykielellä sanoa:"Ihan sama!" HPK:n aktiivinen pelitapa toi kaksi maalia: toinen vastustajan maalivahdin imaisusta, toiseen tarvittiin Lukon puolustajan mailan katkaisu ja sen myötä vapaa mies maalille. Lukko teki klassisen aloitusmaalin ja sitten ylivoimalla ilman maalivahtia. Toki nämä on jo ysärillä nähty.
Hyvä ja tiukka puolustaminen - lajissa kuin lajissa - saa vastustajan helposti turhautumaan ja sitten ollaankin jo asian ytimessä. Kakella lienee vähintään saman verran auktoriteettia kuin RD:lla, joka sai myös kokeneet ja taitavat pelaajat sitoutumaan puolustuspeliin. Kun se on kunnossa, hyökkäyspäässä voi sitten käyttää kokemusta ja taitoa maalintekoon ja voittamiseen.

Aamen. Juuri tätä syvällä rämpivä joukkue, jonka potentiaali on toisessa päässä taulukkoa, tarvitsee eikä mitään taktista nykykiekkoneroa joka uusilla kuvioillaan pahimmillaan sekoittaa pakkaa entistä enemmän. Tässä kohtaa pääkoppa ja yksinkertaisuus on numero 1.
Ja ne poolot on käsittämättömän rumat.

 

[peterra]

Aamen. Juuri tätä syvällä rämpivä joukkue, jonka potentiaali on toisessa päässä taulukkoa, tarvitsee eikä mitään taktista nykykiekkoneroa joka uusilla kuvioillaan pahimmillaan sekoittaa pakkaa entistä enemmän. Tässä kohtaa pääkoppa ja yksinkertaisuus on numero 1.
Ja ne poolot on käsittämättömän rumat.

Potentiaalilla saa tässä(kin) sarjassa nolla pistettä. Lukon potentiaali on sarjataulukon toisessa päässä, mutta Lukko ei tule missään nimessä tällä kaudella pelaamaan varsinaisia playoffseja (siis sijoittumaan top 6) - sääleistä toki voi playoffseihin päästä. Ja jos Lukolle riittää sijoitus top 10:n niin se on hyvä, mutta urheilullisesti suljetussa liigassa kannattaisi ajatella ennemmin asioita 2-3:n vuoden sykleissä ja rakennella projekteja, joiden multihuipentuma ei ole projektin ekassa kaudessa. Uskon, että tuohon suuntaan, johon Lukon pelitapaa Heikkilän johdolla nyt väännetään saadaan tuloksia lyhyellä tähtäimellä ja saatetaan playoffseihin päästä, mutta mitään pitkän aikavälin kehitystä Lukon organisaatioon tai jatkumoihin ei ole ennustettavissa.

Liiga on suljettu. Se kannattaisi isojenkin muistaa.

 

[Mark Fox]

En ollut aiemmin katsonut hirveästi tuota pukeutumista, mutta onhan toi nyt ihan vitun oksettava. Kuka nääkin päättää...

Musta poolopaita ja pikkutakkihan oli muotia joskus 25 vuotta sitten. Kai tääkin on joku yritys olla trendikäs ja palauttaa se muotiin. Saa Rajala sitten TYYLIpisteet.

Sinänsä mulle on aivan vitun sama, vaikka valmentajat kulkisivat flanellipaidassa ja pussihousuissa, kun vaan saisivat pelin kulkemaan ja pisteitä kerätyksi.

 

[benicio]

Potentiaalilla saa tässä(kin) sarjassa nolla pistettä. Lukon potentiaali on sarjataulukon toisessa päässä, mutta Lukko ei tule missään nimessä tällä kaudella pelaamaan varsinaisia playoffseja (siis sijoittumaan top 6) - sääleistä toki voi playoffseihin päästä. Ja jos Lukolle riittää sijoitus top 10:n niin se on hyvä, mutta urheilullisesti suljetussa liigassa kannattaisi ajatella ennemmin asioita 2-3:n vuoden sykleissä ja rakennella projekteja, joiden multihuipentuma ei ole projektin ekassa kaudessa.

Projekti oli Lukollakin, mutta se meni vituiksi koska kaikille tuli yllätyksenä kuinka paska valmentaja Juha Vuori on. Ei Lukko potkuilla pelkästään koittanut pelastaa tätä kautta vaan myös ensi kauden. Lukon on aloitettava uusi projekti, ja kesken kauden ei tietysti ole realistista että sille löytyisi sopiva päävalmentaja. Siksi Heikkilä ja hänen pelitapansa on Lukolle oikea ratkaisu, tai noh, ei ainakaan sen väärempi kuin muutkaan.

 

[peterra]

se meni vituiksi koska kaikille tuli yllätyksenä kuinka paska valmentaja Juha Vuori on.

No nyt siellä penkin takana on vielä naksun tai pari huonompi, sekin tässä kaudeen mittaan varmasti nähdään. Muuten viestisi toki on täyttä asiaa, vaikka on kyllä oikeasti aika hassua puhua mistään projektista Juha Vuoren kohdalla, kun organisaatio antoi muutosvalmennukselle aikaa tuollaisen 20 peliä. Kyllä Lukko tämän kanssa ***seili ja isosti. Toivottavasti ottavat oppia tulevaisuuteen.

 

[benicio]

No nyt siellä penkin takana on vielä naksun tai pari huonompi, sekin tässä kaudeen mittaan varmasti nähdään..

Voi olla, mutta tämän kauden Lukolle oli kyllä sekä taloudellisesti että urheilullisesti oikea ratkaisu vaihtaa valmentajaa, vaikka sitten Heikkilään.
Toki Lukko perseili, mutta kun oli aivan selvää että oli tehty virheinvestointi, niin isompi perseily olisi ollut olla reagoimatta.

 

[peterra]

Toki Lukko perseili, mutta kun oli aivan selvää että oli tehty virheinvestointi, niin isompi perseily olisi ollut olla reagoimatta.

Ei Vuorella oikein aikaa ollut näyttää todeksi, oliko tehty virhearviointi vai ei. Ei 20 peliä ole yksinkertaisesti riittävä aika antaa mitään näyttöjä mistään. Jos kausi jatkuu samanlaisena tässä muutaman pelin jälkeen, mikä on omasta mielestäni todennäköistä (valmentajaa on nyt vaihdettu ja paluu arkeen on edessä) niin tuskimpa siitä vaihdoksesta mitään saatiin. Itse näen ainoan järkevän syyn Lukolle, jonka puitteissa vaihtaa valmentajaa sen, että pelastetaan kevätkausi ja mahdollinen yleisömäärä. Mitään pitkäjänteistä juttua Lukolla nyt ei ole, joten mestaruus ja pidempiaikainen menestys todennäköisesti kiertää Lukon myös jatkossa.

Virhe paikattiin toisella isolla virheellä ja kausi näyttänee sen toteen. Kyllä Lukossa hätiköitiin ja paljon, jopa enemmän kuin TPS:ssä. Siellä sentään maltettiin Suikkasenkin kanssa kausi katsoa ennen kuin heilutettiin monoa. Siis Suikkanen sai kokonaisen kauden käydä jengin kanssa aivan pohjamutia myöten koko Liigan lävitse, mutta ainakin Suikkasella oli aikaa näyttää, mitä osaa. Tästä Lukon touhusta päällimmäisenä jää vain mieleen, että pitkäjänteistä strategiaa ei ole ja lyhytaikaisia ratkaisuja tarvittiin. Fanit kiittelevät vielä pari viikkoa, mutta kun joukkueen arki palaa siihen, jossa se oli, mitäs sit? Taasko huudetaan uutta valkkua ja strategiaa sisään? Ehkä Lukossa pitäisi käydä enemmän sitä keskustelua, että miten ihmeessä sinne saataisiin semmonen organisaatio, joka saisi jotain pitkäjänteistä aikaiseksi ja kestäisi vähän painettakin.

Junno & Co ovat saaneet Oulussa Suikkasen tiimoilta yhtä paljon kuraa niskaan, mutta ei siellä ole vieläkään mono heilahtanut, vaikka tilanne on ihan sama kuin Raumalla. Ja veikkaisin, että Kärpät löytyy kauden lopussa silti korkeammalta kuin Lukko. Virheitä ei kannata paikata virheillä.

 

[benicio]

Ei Vuorella oikein aikaa ollut näyttää todeksi, oliko tehty virhearviointi vai ei. Ei 20 peliä ole yksinkertaisesti riittävä aika antaa mitään näyttöjä mistään. Jos kausi jatkuu samanlaisena tässä muutaman pelin jälkeen, mikä on omasta mielestäni todennäköistä (valmentajaa on nyt vaihdettu ja paluu arkeen on edessä) niin tuskimpa siitä vaihdoksesta mitään saatiin. Itse näen ainoan järkevän syyn Lukolle, jonka puitteissa vaihtaa valmentajaa sen, että pelastetaan kevätkausi ja mahdollinen yleisömäärä. Mitään pitkäjänteistä juttua Lukolla nyt ei ole, joten mestaruus ja pidempiaikainen menestys todennäköisesti kiertää Lukon myös jatkossa.

Virhe paikattiin toisella isolla virheellä ja kausi näyttänee sen toteen. Kyllä Lukossa hätiköitiin ja paljon, jopa enemmän kuin TPS:ssä. Siellä sentään maltettiin Suikkasenkin kanssa kausi katsoa ennen kuin heilutettiin monoa. Siis Suikkanen sai kokonaisen kauden käydä jengin kanssa aivan pohjamutia myöten koko Liigan lävitse, mutta ainakin Suikkasella oli aikaa näyttää, mitä osaa. Tästä Lukon touhusta päällimmäisenä jää vain mieleen, että pitkäjänteistä strategiaa ei ole ja lyhytaikaisia ratkaisuja tarvittiin. Fanit kiittelevät vielä pari viikkoa, mutta kun joukkueen arki palaa siihen, jossa se oli, mitäs sit? Taasko huudetaan uutta valkkua ja strategiaa sisään? Ehkä Lukossa pitäisi käydä enemmän sitä keskustelua, että miten ihmeessä sinne saataisiin semmonen organisaatio, joka saisi jotain pitkäjänteistä aikaiseksi ja kestäisi vähän painettakin.

Junno & Co ovat saaneet Oulussa Suikkasen tiimoilta yhtä paljon kuraa niskaan, mutta ei siellä ole vieläkään mono heilahtanut, vaikka tilanne on ihan sama kuin Raumalla. Ja veikkaisin, että Kärpät löytyy kauden lopussa silti korkeammalta kuin Lukko. Virheitä ei kannata paikata virheillä.

Viesteihisi sisältyy kummallinen oletus että Vuori osaisi valmentaa. Paskasta ei tule konvehtia vaikka sitä kutsuisi projektiksi ja antaisi kikkareelle aikaa. Se että jossain muualla on hyvällä valmentajalla ollut vaikea jakso ei muuta tätä.

Tottakai nyt huudetaan uutta projektia sisään, ja se on parempi tehdä nyt kuin kauden jälkeen (siis jos Vuori olisi saanut jatkaa). Toki organisaatiosta samaa mieltä, nyt on tämä kausi aikaa reagoida silläkin puolella. Tai olisi.

Tuota Suikkanen/Tps esimerkkiäsi en nyt ihan ymmärtänyt, hänhän tuli kesken kauden ja nosti Tepsin jumbosijalta pleijareihin ja ensimmäisellä täydellä kaudellaan voitti sitten mestaruuden.

 

[peterra]

Tuota Suikkanen/Tps esimerkkiäsi en nyt ihan ymmärtänyt, hänhän tuli kesken kauden ja nosti Tepsin jumbosijalta pleijareihin ja ensimmäisellä täydellä kaudellaan voitti sitten mestaruuden.

Ja viimeisimmällä visiitillä piti TPS:n visusti yhden kauden sarjataulukon alapäässä ja toisella kaudella tuli sit kenkää. Siinä oli "entisellä mestaruusvalmentajalla" aikaa näyttää, tuleeko tulosta. Noin sen pitääkin mennä. Tuo Vuoren saama 20 peliä on ihan naurettava.

Paskasta ei tule konvehtia vaikka sitä kutsuisi projektiksi ja antaisi kikkareelle aikaa.

No paniikkiratkaisu sitten varmaan pelastaakin loppukauden ja Heikkilä tekee ***kasta konvehteja. Vaikka Vuoren projekti olisi ollut täysi floppi, jos Lukko antaisi hänelle kenkää vasta kauden lopussa saisi uusi valmentaja aloittaa puhtaalta pöydältä ja hän olisi saanut näyttönsä antaa hyvällä joukkueella tällä kaudella.

Viesteihisi sisältyy kummallinen oletus että Vuori osaisi valmentaa

Viesteihin sisältyy oletus, että Heikkilä ei tule saamaan merkittävää parannusta aikaiseksi ja täällä alkaa hirveä vonkuminen uudestaan, kun se ymmärretään. Vuori sai niin vähän aikaa ja organisaatio ei yksinkertaisesti painetta kestänyt. Vuoresta valmentajana me emme vieläkään tiedä mitään. Olihan hän yhden pätkän jo Lukossa päävastuussa aiemminkin ja silloin kausi vietiin loppuun, kun Urama sai kenkää.

En ymmärrä, miten kukaan missään saattoi pitää tässä vaiheessa kautta annettavia potkuja oikeana ratkaisuna ja millaiset ovat realistiset odotukset fanien keskuudessa. Pahaa pelkään, että Lukossa edelleen uskotaan playoffs-paikkaan ja pettymys sen kuin kovenee, kun keväällä pelataan enää maineesta ja kunniasta.

 

[benicio]

No paniikkiratkaisu sitten varmaan pelastaakin loppukauden ja Heikkilä tekee ***kasta konvehteja. Vaikka Vuoren projekti olisi ollut täysi floppi, jos Lukko antaisi hänelle kenkää vasta kauden lopussa saisi uusi valmentaja aloittaa puhtaalta pöydältä ja hän olisi saanut näyttönsä antaa hyvällä joukkueella tällä kaudella.

Mitä ihmettä Vuoren pitämisellä olisi saavutettu (muuta kuin säästetty Heikkilän palkka)? Joukkue olisi menestynyt yhtä hyvin ilman valmentajaa. Vuoren näyttöjen antamisen jatkuminen olisi ollut taloudellinen ja urheilullinen katastrofi.

 

[peterra]

Vuoren näyttöjen antamisen jatkuminen olisi ollut taloudellinen ja urheilullinen katastrofi.

En tiedä, kuinka jo tässä itseäni toistan, mutta itse uskon edelleen vakaasti, että sekä urheilullinen että taloudellinen katastrofi tulee tästä kaudesta joka tapauksessa. Nyt siinä samalla vaan romutettiin myös tulevaisuuden urheilustrategia. Mutta ehkä olen kohtuuttoman kriittinen Heikkilän suhteen, jään seuraamaan tilanteen kehitystä (huonommaksi.)

 

[benicio]

En tiedä, kuinka jo tässä itseäni toistan, mutta itse uskon edelleen vakaasti, että sekä urheilullinen että taloudellinen katastrofi tulee tästä kaudesta joka tapauksessa. Nyt siinä samalla vaan romutettiin myös tulevaisuuden urheilustrategia. Mutta ehkä olen kohtuuttoman kriittinen Heikkilän suhteen, jään seuraamaan tilanteen kehitystä (huonommaksi.)

Olemme yhtä mieltä siitä että ei tämä nyt oikein etene. Minusta se tulevaisuuden urheilustrategia jossa Juha Vuorella on keskeinen rooli oli syytäkin romuttaa viipymättä. Ja minä olen kohtuuttoman kriittinen Vuoren suhteen, ehkä hän oppii virheistään ja joskus jossain vielä onnistuu.

 

[1963]

Ja viimeisimmällä visiitillä piti TPS:n visusti yhden kauden sarjataulukon alapäässä ja toisella kaudella tuli sit kenkää. Siinä oli "entisellä mestaruusvalmentajalla" aikaa näyttää, tuleeko tulosta. Noin sen pitääkin mennä. Tuo Vuoren saama 20 peliä on ihan naurettava.

Tässä on nyt se ero, että Suikkanen on voittanut sekä Mestiksen että Liigan mestaruuden. Suikkasella on kovia näyttöjä mutta Juha Vuori ei ole koskaan voittanut mitään. Mihin perustuu se olettamus, että Juha Vuori osaisi valmentaa? Missä on näytöt? Ihan yhtä hyvin minä voisin väittää olevani hyvä valmentaja. Sen voin luvata, että olisin saanut enemmän pisteitä kuin Juha Vuori 22:ssa pelissä.

 

[peterra]

Sen voin luvata, että olisin saanut enemmän pisteitä kuin Juha Vuori 22:ssa pelissä.

Tuskimpa. :) Ymmärsin meinaan, että Lukon koko organisaation tahtotila oli viedä peliä pelaavampaan suuntaan, kauemmas siitä Dufvan aikaisesta kyttäämisestä. Jos tällaisen prosessin läpivientiin annetaan 22 peliä, se on auttamatta liian vähän. Jopa meritoituneella Jukka Rautakorvella kesti 2012-2013 kaudella enemmän kuin 15 peliä saada ujutettua ja iskostettua uusi pelitapa pelaajiin sellaisella tavalla, että siitä syntyi tulosta.

Siksi kuulostaa kovin hauskalta, että paljon vähemmän meritoituneen, aloittavan päävalmentajan, pitäisi viedä tuollainen pelitavallinen muutos lävitse. Ehkä jälkiviisaasti voisi sanoa, että Vuoren ja Dufvan välissä olisi pitänyt olla projektivalmentaja, joka laittaa alustuksen ja pohjustuksen tähän aktiivisempaan pelitapaan kuntoon ja Vuori sit jatkaa siit.

 

[Darumax]

Todetaan nyt vielä, että on hieman kärjistettyä sanoa, että Vuori potkittiin pois 20 pelin jälkeen. 22 runkosarjapeliä, 6 CHL peliä ja liuta harjoituspelejä. Näitä lukuja tärkeämpää oli se, että peli ei oikeastaan kehittynyt juuri mihinkään, vaan se oli vielä marraskuussa jopa huonompaa kuin aivan ensimmäisissä matseissa ja pelaajat olivat viimeisissäkin peleissä monesti sen oloisia, ettei tiedä mitä kentällä tehdä missäkin tilanteessa. Kaiken tietysti kruunasi tuo viimeinen peli, jossa 2,5 kertaisella budjetilla vastustajaan verrattuna otetaan kotona 1-7 turpaan.

Heikkilästä on vielä aikaista vetää johtopäätöksiä, mutta pisteiden valossa taival on alkanut mukavasti. KHL:stä en paljoa tiedä ja saa korjata sen osalta, mutta käsittääkseni Heikkilällä ei ole tuon 12 vuoden takaisen mestaruuskauden jälkeen ollut montaakaan kertaan käytössään hyvää materiaalia vs. nyt Lukon osalta (Blues, Valko-Venäjä, Neftehimik, Riika, Ilves)