Kari Heikkilä – Lukon uusi päävalmentaja

[Myyrä]

Se täytyy muuten vielä offtopicina sanoa, että nuo Lukon valmentajien poolopaidat ovat ihan helvetin rumia. Aivan kammottava asukokokonaisuus. Hyi saatana.

Ihmettelen samaa. miksi joku edes suostuu laittamaan poolopaidan pikkutakin alle. ellei nyt tieten tahtoen halua näyttää superjuntilta. Ilmeisesti tämä on kuitenkin tarkoitus.

 

[Raymond]

Puolustuspelaamiseen, mitä sitten? Minun on vaikea ennustaa, mistä Heikkilä puhuu pelin jälkeisessä haastattelussa. Kommentoin alunperin hänen Ruudulle antamaa haastattelua.

Kommenttisi tulivat kuitenkin haastattelun jälkeen.

Eikö tuo ole kuitenkin aika huolestuttava tieto? Vastustaja laukoo huomattavasti enemmän laadukkailta maalipaikoilta kuin oma joukkue, mutta ei tee maaleja, koska vedot on huonoja. Sarjassa on kuitenkin aika monta joukkuetta, joilla on laadukkaampia laukojia. Jääkiekossa useimmiten se joukkue voittaa, joka luo enemmän maalintekopaikkoja. Ei tietenkään aina, mutta pitkässä juoksussa se on voitollista lätkää.

Kyllähän Lukollakin oli paljon laadukkaita paikkoja, mutta ainakin pari niistä tuli Lähteenmäelle ja tulos oli odotettava. Saarelakin munasi yhden läpiajon, jossa oli vielä riparista mahku laittaa tyhjään nuottaan mutta ei tullut hyvin kohdille.

 

[Raymond]

Mun nähdäkseni tuo vetojen huonous johtui myös siitä, että ensimmäistä kertaa tällä kaudella Lukko puolusti hyvin. Siinä oli aina vastustajan iholla mies häiritsemässä tai pakottamassa huonoon laukaukseen. Vähän sellaista Ristolle ominaista peliä siis ja sitä oli sikäli mukavampi seuratakin, ettei tarvinnut koko aikaa olla pelko perseessä, että koska helisee. Myös ne armottomat ja todella pitkät sekoilujaksot puuttuivat tällä kertaa, mitä tervehdin myös ilolla. Taklauspeli oli kovempaa kuin missään pelissä tähän mennessä alkukaudella. Ihan lupaava alku kaikenkaikkiaan.

Tämä. Lukko puolusti kerrankin hyvin ja siellä oli oikeasti tahtoa kentällä. En tiedä miten Vuori sai tuon jengin näyttämään niin huonolta. Toivottavasti ei palata siihen enää. Lukko jopa taklasi ajoittain, joista varsinkin Seigon taklaus oli hieno.

 

[BIGKING24]

Tämä. Lukko puolusti kerrankin hyvin ja siellä oli oikeasti tahtoa kentällä. En tiedä miten Vuori sai tuon jengin näyttämään niin huonolta. Toivottavasti ei palata siihen enää. Lukko jopa taklasi ajoittain, joista varsinkin Seigon taklaus oli hieno.

Hieman puolustan jo "haudattua" pääkoutsiamme, että ei se saanut ketään näyttämään huonolta, kyllä pelaajat tekivät sen ihan itse, sillä ne siellä kentällä olivat. Siis olettamuksena on se, että Vuori ei ole kieltänyt taklaamasta ja osoittamasta minkäälaista yritystä ja tahtoa kentällä.
Mutta se herätys on nyt pelaajille tullut ja siitä olen tyytyväinen.

 

[Raymond]

Hieman puolustan jo "haudattua" pääkoutsiamme, että ei se saanut ketään näyttämään huonolta, kyllä pelaajat tekivät sen ihan itse, sillä ne siellä kentällä olivat. Siis olettamuksena on se, että Vuori ei ole kieltänyt taklaamasta ja osoittamasta minkäälaista yritystä ja tahtoa kentällä.
Mutta se herätys on nyt pelaajille tullut ja siitä olen tyytyväinen.

Totta puhut. Siksi oikeastaan kirjoitinkin tuon, että toivottavasti siihen ei enää palata, koska en todellakaan usko että Vuori on käskenyt noin pelaamaan. Tuo samanlainen munattomuus voi tulla ihan hyvin Heikkilänkin aikana. Juuri tuon munattomuuden takia, en usko mitenkään että Lukko tulee taistelemaan kovinkaan vahvasti pleijaripaikasta saati sitten voittaisi pleijarisarjan. Joku siellä on ollut pelaajien asenteessa vikana ja toivottavasti Heikkilä saa sen nyt korjattua.

 

[Penkkiiri]

Totta puhut. Siksi oikeastaan kirjoitinkin tuon, että toivottavasti siihen ei enää palata, koska en todellakaan usko että Vuori on käskenyt noin pelaamaan. Tuo samanlainen munattomuus voi tulla ihan hyvin Heikkilänkin aikana. Juuri tuon munattomuuden takia, en usko mitenkään että Lukko tulee taistelemaan kovinkaan vahvasti pleijaripaikasta saati sitten voittaisi pleijarisarjan. Joku siellä on ollut pelaajien asenteessa vikana ja toivottavasti Heikkilä saa sen nyt korjattua.

Oli joukkue tai laji mikä tahansa, kyllä tuollaisessa putkessa kun Lukko oli peli näyttää väkisinkin haluttomalta. Moni arvostelee Heikkilän pelikirjaa vanhanaikaiseksi ja Kakea vanhaksi jääräksi, mutta näillä vanhan liiton jäärillä on yksi ominaisuus parempi mitä uuden polven valmentajilla. Juurikin tuo joukkueen sytyttäminen ja henkinen valmistaminen. Uskon että Heikkilä saa kaiken munattomuuden rippeet(jos sellaista ollut) pois jengistä ja aluksi se vaatii juurikin pelin yksinkertaistamisen, mikä tuntuu täällä monen mielestä olevan liian vanhanaikaista nyky Liigaan.

 

[BIGKING24]

En tiedä voiko se sitten olla niin, että Vuori oli vaan niin "kiltti" ettei potkinut pelaajia munille tai rutistanut riittävästi kiveksistä(Ikaa lainatakseni) ja maksoi siitä sitten maineensa ja uransa jopa? Koska niin käsittämättömän laiskasti ja lepsusti pelaajat pelasivat ihan alusta asti ja asiat vaan huononi kun sitten meni niin huonosti kuin meni ja sillä pelillä osasi odottaa.
Koska niin hämmentävä oli Kähkösen pelin jälkeinen lausunto joukkueen tuesta ennen tätä peliä ja verrattuna tähän sitten.

 

[paraspelaaja]

Aika turhaa on miettiä Ilveksen keikkaa nyt Heikkilällä on työkalut, enkä ihan jaa Juluripojan näkemystäkään.

Näkemys siitä, voiko pystysuunnan jääkiekolla menestyä, on todellakin näkemys. Siitä voit olla eri mieltä.

Sen sijaan se, että Lukko todellakin pelasi eilen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ainoastaan nopeita tai puolinopeita (pakki-pakki-hyökkääjä) hyökkäyksiä, on fakta. Fakta on myös se, että Lukko avasi peliä painollisen puolen (miehitettyyn) laitaan useammin kuin yksikään muu joukkue sarjassa keskimäärin.

Onko kyse ainoastaan pelin väliaikaisesta yksinkertaistamisesta Vuoren sekavan viisikkopelin jälkeen vai aikooko Heikkilä oikeasti peluuttaa suoranaista havumetsien kiekkoa, sitä on mielenkiintoista seurata.

 

[MPN]

Samoin kiekkokontrollin ("peruuttelu parkkipaikalle") väheksyminen on menneisyyttä, hyökkääminen alivoimaisena on tehotonta, joskus kannattaa koota viisikko ja ottaa viivelähtö tai palauttaa kiekko takaisin omiin.

Näkemys siitä, voiko pystysuunnan jääkiekolla menestyä, on todellakin näkemys. Siitä voit olla eri mieltä.

Sen sijaan se, että Lukko todellakin pelasi eilen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ainoastaan nopeita tai puolinopeita (pakki-pakki-hyökkääjä) hyökkäyksiä, on fakta. Fakta on myös se, että Lukko avasi peliä painollisen puolen (miehitettyyn) laitaan useammin kuin yksikään muu joukkue sarjassa keskimäärin.

Näihin molempiin, ilmeisesti "meidän peliä"-ihannoiviin kirjoituksiin, sellainen huomio että sehän mahdollistaa (tai sen tarkoitus on mahdollistaa) pärjäämisen materiaaliltaan ylivoimaisia joukkueita vastaan, Lukolla on kuitenkin budjetti liigan kärkeä, eli näitä materiaaliltaan ylivoimaisia joukkueita ei pitäisi vastassa olla yhtään (tämä ei tarkoita siis sitä että Lukolla olisi paras materiaali, vaan sitä ettei kenenkään pitäisi olla kauhean kaukana edellä). Sama homma kuin kilpikonna-kiekossa ja yltiöpäisessä puolustuksen kautta pelaamisessa. RD on loistava valmentaja ja sopii nimenomaan joukkueisiin jotka eivät materiaaliltaan ole kärkipäätä (vaikkakin Jukurien pelitavata taitaa mennä iso kiitos Nemolle), Lukko ei materiaaliltaan hävinnyt Tapparalle selvästi kuin silloin ensimmäiselle yrityksellä, pelitavallisesti sitten tuli kuokkaan vaikka materiaali oli suhteellisen tasavahvaa.

Jos laskee että Lukko, Tappara, Hifk ja Kärpät ovat ne isoimman budjetin joukkueet, niin Lukon pitäisi materiaalin puolesta olla parempi kuin 11 joukkuetta 14 joukkueen kasasta. Lisäksi pitäisi olla kolmen kanssa suurinpiirtein samalla viivalla. Tämän pitäisi mahdollistaa haastamisen myös alivoimaisena ja myös painolliselta puolelta. Viime kauden Hifk hyvänä esimerkkinä siitä että "meidän peli" ei ole ainoa tapa menestyä, vaikka se kirkkain kruunu jäi saavuttamatta. Vanhemmaksi esimerkiksi Jypin viimeisin mestaruus. Enkä tarkoita sitä että kärkijoukkueilla "meidän peli" ei toimi, siitä toimivuudesta on hyvinä esimerkkeinä Kärpät ja Tappara.

Huonosti selitän, mutta Lukon budjetin pitäisi mahdollistaa sellainen materiaali että astetta nopeammalla ja rohkeammalla kiekolla voisi menestyä

 

[Madfexx]

Huvittavaa, että täällä muutama tyyppi on tekemässä yhden pelin perusteella jo jotain pelitavallista syväanalyysia, vaikka joukkue on ehtinyt harjoittelemaan uuden valmentajan alaisuudessa vasta yhden päivän ennen matsia :D Jokainen vähänkin asiasta ymmärtävä tietää, ettei tuossa ajassa ehdi mitään pelitavallisia hienouksia tekemään, vaan lähinnä sopimaan muutoksista yleisissä isommissa linjauksissa.

Mielenkiinnolla jään seuraamaan mihin suuntaan Lukon peli alkaa Heikkilän alaisuudessa muuttumaan, mutta mitään merkityksellistä analyysiä ei tässä vaiheessa kannata vielä alkaa tekemään.

Ihmettelen samaa. miksi joku edes suostuu laittamaan poolopaidan pikkutakin alle. ellei nyt tieten tahtoen halua näyttää superjuntilta. Ilmeisesti tämä on kuitenkin tarkoitus.

Tyhmältähän nuo poolopaidat näyttää, mutta syyn niiden käyttöön nyt näkee jo otsallaan ja se sijaitsee siinä keskellä kaulusta. Sponsorin mainos näkyvällä paikalla ja siitä saa todennäköisesti ihan mukavan tukon rahaa.

 

[#16]

Huvittavaa, että täällä muutama tyyppi on tekemässä yhden pelin perusteella jo jotain pelitavallista syväanalyysia, vaikka joukkue on ehtinyt harjoittelemaan uuden valmentajan alaisuudessa vasta yhden päivän ennen matsia :D Jokainen vähänkin asiasta ymmärtävä tietää, ettei tuossa ajassa ehdi mitään pelitavallisia hienouksia tekemään, vaan lähinnä sopimaan muutoksista yleisissä isommissa linjauksissa.

Näinhän se on. Eilen puolustettiin hyvin ja hyökättiin järkevämmin kuin alkukaudesta. Se riitti eilen voittoon ja hyvä niin. Pelitapaa viilaillaan sitten ajan kanssa, mutta ei vielä kaksissa harjoituksissa mitään ihmeellistä kannata edes yrittää, kun peli tulee heti seuraavana päivänä. Oman maalin edustan Lukko klaarasi eilen hyvin, eikä montaa riparia/ohjuria Kärpät saanut.

 

[paraspelaaja]

Huvittavaa, että täällä muutama tyyppi on tekemässä yhden pelin perusteella jo jotain pelitavallista syväanalyysia, vaikka joukkue on ehtinyt harjoittelemaan uuden valmentajan alaisuudessa vasta yhden päivän ennen matsia :D Jokainen vähänkin asiasta ymmärtävä tietää, ettei tuossa ajassa ehdi mitään pelitavallisia hienouksia tekemään, vaan lähinnä sopimaan muutoksista yleisissä isommissa linjauksissa.

Minusta taas on rehellisesti sanoen jokseenkin huvittavaa, ettei arvoisat jääkiekon ystävät huomanneet Lukon pelissä tuota suurehkoa muutosta oman alueen hyökkäyspelissä. Erityisen huvittavaa on se, ettei sitä ymmärretä vielä sittenkään, kun joku yrittää asian laidan kertoa.

Hyökkäyksiinlähdön rytmitysten kieltäminen on erittäin suuri linjanveto, puhutaan kuitenkin modernin jääkiekon tärkeästä elementistä.

Tästä ymmärtämättömyyden takaiskusta huolimatta elämä jatkuu.

 

[carr]

Kannattaa varmaan valita ennen joku muu yksittäinen peli kuin viime jukurit peli. Sekin kannattaa ymmärtää ennen kuin kovin pitkälle meneviä analyyseja tekee.

Jos kuitenkin nämä yksittäiset pelit valitaan niin suurin ero on muutos pelaajien pääkopan sisällä.

 

[Mängimies]

Mun nähdäkseni tuo vetojen huonous johtui myös siitä, että ensimmäistä kertaa tällä kaudella Lukko puolusti hyvin. Siinä oli aina vastustajan iholla mies häiritsemässä tai pakottamassa huonoon laukaukseen. Vähän sellaista Ristolle ominaista peliä siis ja sitä oli sikäli mukavampi seuratakin, ettei tarvinnut koko aikaa olla pelko perseessä, että koska helisee. Myös ne armottomat ja todella pitkät sekoilujaksot puuttuivat tällä kertaa, mitä tervehdin myös ilolla. Taklauspeli oli kovempaa kuin missään pelissä tähän mennessä alkukaudella. Ihan lupaava alku kaikenkaikkiaan.

Tuo kuulostaa jo lupaavammalta. Silti on pakko hieman ihmetellä, että miksi tuollaiseen terävöityneeseen puolustuspelaamiseen vaadittiin valmentajan vaihtaminen. Kyllä pelaajilla on iso peiliin katsomisen paikka. No nyt se vaadittava herätys lienee tapahtunut, joten jäämme odottamaan miten kausi tästä etenee. Kovin pitkää kevättä en Heikkilän kiekolla uskalla ennustaa, mutta sen ennustaminen on muutenkin aika helppoa kun vilkaisee sarjatauLukkoa.

 

[hokkikokki]

Katselen juuri Heikkilän Lukon ensimmäistä ottelua.

Lukon kannattajana olisin huolissani.

Vuonna 2016 kotimaisessa Liigassa ei voi menestyä pystysuunnan jääkiekolla.

Aika hätäisiä johtopäätöksiä yhden pelin otannalla. Enemmän olisin huolissani jos mitään muutosta ei olisi edelliseen tapahtunut. Ja mitä se huolissaan oleminen auttaa jos asiaan ei mitään nyt pysty vaikuttamaan. Heikkilän vaihto oli taas yksi reagointi tähän kauteen, katsotaan mihin se vie ja kerätään lopputulokset yhteen tomun laskeuduttua.

Varmasti tehtiin nyt nopeita viivanvetoja Heikkilän toimesta ja joukkueen puolesta ja pyrittiin saada vain onnistumisia alle. Hienommat kuviot sitten kun ehditään edes kolmannet tai kolmannettoista harjoitukset viettämään yhdessä. Tärkeimpänä, että aletaan uskoa itseen ja joukkueen tekemiseen. Juu voi olla että pelkällä pystysuunnan jääkiekolla ei menestytä, mutta olisiko tuo nyt kuitenkin ollut se yksinkertaisin tapa esim. eilisen Kärppiä vastaan saadaan onnistumisia alle ja toisaalta se ehken löytyi helpoiten pelaajien selkäytimestä. Tärkein mun mielestäni eilisestä pelistä oli, että saatiin karistettua huonot tunteet pois ja saatiin onnistumisia ja aitoa iloa pelaamiseen.

Niin paha kyykkäys tämä kauden alku on ollut, että en enää muutoinkaan jaksa tämän kauden osalta huolestua mistään. Saati edes että kuuluu mun maailmankatsomukseen. Kaikki tästä eteenpäin on todennäköisesti positiivista jos ilme edes säilyy samanlaisena kuin eilen. Mulle vaan se joukkueen suorittaminen vaikka tappioissakin on paljon isompi asia.

Toki nyt nojaudun nyt haastatteluihin, tähän keskustelupalstaan jne. kun en hallille päässyt.

 

[Raymond]

Miten helvetissä kukaan tällä palstalla voi tietää, millaiseen peliin Heikkilä pyrkii Lukon kanssa, kun takana on yksi ottelu? Saati sitten miten kukaan pystyy vielä tuomitsemaan ensimmäisen pelin perusteella koko touhun? Haastattelutkin otetaan jo pihteihin. Karuinta on se, että suurin osa näistä apinakommenteista tulee vielä jonkun muun kuin Lukon kannattajan suusta. Ei ole hirveästi vaadittu, jos vaaditaan jotain laatua palstalle.

 

[BIGKING24]

Se mitä itse toivon on, että Heikkilä olisi havainnut Vuoren yrittämän taktiikan todella hyväksi ja tietää ne pienet nyanssit joilla sen saa toimimaan. Osoittaa asian tässä loppukauden aikana ja sijoittuu 11. koska pitemmälle pääsy olisi jo pieni ihme ja jonka odottaminen vaatii liikkaa optimisuutta jopa minulta ja sitten ensi kaudella tempaisee oikein kunnolla ja vie tämän "ylpeytemme" mestaruuteen.

Sitten jo tähän aikatavlla OT:ksi menevään asiaan

Minusta taas on rehellisesti sanoen jokseenkin huvittavaa, ettei arvoisat jääkiekon ystävät huomanneet Lukon pelissä tuota suurehkoa muutosta oman alueen hyökkäyspelissä. Erityisen huvittavaa on se, ettei sitä ymmärretä vielä sittenkään, kun joku yrittää asian laidan kertoa.

Hyökkäyksiinlähdön rytmitysten kieltäminen on erittäin suuri linjanveto, puhutaan kuitenkin modernin jääkiekon tärkeästä elementistä.

Tästä ymmärtämättömyyden takaiskusta huolimatta elämä jatkuu.

Minä oletan, että vahvistetussa osiossa tarkoitat hienoin sanoin sitä hidastempoista ja välillä jopa seisovaa kiekkoa jota suurinpiirtein vain suomessa toki monen seuran toimesta pelataan ja jonka ehdoton guru RD on? Miksi se on modernia? Koska suomessa pelataan niin vai?
no mielestäni se ei tee siitä modernia ja varsinkaan viihdyttävää se ei ole, vaikkakin hyvän koutsin vetämänä melko tehokasta.

Mutta tuota "havumetsien kiekkoa" kuten toisessa kohtaa mainitsit sanoisin hyvinkin viihdyttäväksi ja sitä toivon ainakin itse Lukon pelaavan ja koittavan välttää viimeiseen asti tuota Pakki-pakki-pakki-pakki siitä siniviivalle ja taas takaisin maalitaakse ja uudestaan pakki-pakki..... (hieman ehkä liioitellen) tyyppistä hyökkäyksiinlähdön rytmityksiä kuten mainitsit.
Enkä näin ollen ole yhtään huolestunut kannattaja, kuten tuolla vielä aikaisemmin mainitsit jos lukko pelaa pystysuunnan kiekkoa.

Koska mestaruuttakaan ei noilla rytmityksillä tänne ei tullut gurun opeissa, niin ei sekään ihan autuaaksi tekevä tapa ole pelata.

 

[TosiFani]

Näihin molempiin, ilmeisesti "meidän peliä"-ihannoiviin kirjoituksiin, sellainen huomio että sehän mahdollistaa (tai sen tarkoitus on mahdollistaa) pärjäämisen materiaaliltaan ylivoimaisia joukkueita vastaan, Lukolla on kuitenkin budjetti liigan kärkeä, eli näitä materiaaliltaan ylivoimaisia joukkueita ei pitäisi vastassa olla yhtään (tämä ei tarkoita siis sitä että Lukolla olisi paras materiaali, vaan sitä ettei kenenkään pitäisi olla kauhean kaukana edellä). Sama homma kuin kilpikonna-kiekossa ja yltiöpäisessä puolustuksen kautta pelaamisessa. RD on loistava valmentaja ja sopii nimenomaan joukkueisiin jotka eivät materiaaliltaan ole kärkipäätä (vaikkakin Jukurien pelitavata taitaa mennä iso kiitos Nemolle), Lukko ei materiaaliltaan hävinnyt Tapparalle selvästi kuin silloin ensimmäiselle yrityksellä, pelitavallisesti sitten tuli kuokkaan vaikka materiaali oli suhteellisen tasavahvaa.

Jos laskee että Lukko, Tappara, Hifk ja Kärpät ovat ne isoimman budjetin joukkueet, niin Lukon pitäisi materiaalin puolesta olla parempi kuin 11 joukkuetta 14 joukkueen kasasta. Lisäksi pitäisi olla kolmen kanssa suurinpiirtein samalla viivalla. Tämän pitäisi mahdollistaa haastamisen myös alivoimaisena ja myös painolliselta puolelta. Viime kauden Hifk hyvänä esimerkkinä siitä että "meidän peli" ei ole ainoa tapa menestyä, vaikka se kirkkain kruunu jäi saavuttamatta. Vanhemmaksi esimerkiksi Jypin viimeisin mestaruus. Enkä tarkoita sitä että kärkijoukkueilla "meidän peli" ei toimi, siitä toimivuudesta on hyvinä esimerkkeinä Kärpät ja Tappara.

Huonosti selitän, mutta Lukon budjetin pitäisi mahdollistaa sellainen materiaali että astetta nopeammalla ja rohkeammalla kiekolla voisi menestyä

Meidän peliä ei olemassa enää, ainakaan puhtaana versiona. Jo keväällä -13 puhuttiin hybridikiekosta. Menestyvä joukkue tarvitsee organisoidun pelitavan ja jokaisen joukkueen puolustuspelaamiseen pitäisi kuulua myös passiivinen ohjauspelaaminen. Tätä voidaan kutsua millä nimellä tahansa, mutta jos joukkue ryntäilee jatkuvasti karvaamaan, heikompikin joukkue rankaisee tällöin.

Jos Heikkilä olisi hyvä, jääkiekon nykypäivässä kiinni oleva valmentaja, hän ei olisi työtön, pätkätöitä tekevä valmentaja.

 

[Madfexx]

Minusta taas on rehellisesti sanoen jokseenkin huvittavaa, ettei arvoisat jääkiekon ystävät huomanneet Lukon pelissä tuota suurehkoa muutosta oman alueen hyökkäyspelissä. Erityisen huvittavaa on se, ettei sitä ymmärretä vielä sittenkään, kun joku yrittää asian laidan kertoa.

Hyökkäyksiinlähdön rytmitysten kieltäminen on erittäin suuri linjanveto, puhutaan kuitenkin modernin jääkiekon tärkeästä elementistä.

Tästä ymmärtämättömyyden takaiskusta huolimatta elämä jatkuu.

Tämä nyt sitten taas ei liity oikeastaan lainkaan tuohon kirjoitukseeni, jonka lainasit.

Toisekseen jos nyt kuitenkin puhutaan mainitsemistasi muutoksista, niin vaikka niitä olikin havaittavissa, ei niistä ole järkevää vielä yhden pelin pohjalta tehdä mitään sen suurempia päätelmiä.

 

[hokkikokki]

Kysymys onkin, että onko Heikkilä pystynyt uusiutumaan edellisestä komennuksesta. Ilveksen tilanne oli vissiin (kun en tarkemmin tiedä) melko katastrofi ja näin vissiin vähän haastava muutoinkin kuin pelkän pelitavan osalta. Mutta sehän selviää vasta pidemmässä kujanjuoksussa kuin eilisessä pelissä.

 

[#16]

Jos Heikkilä olisi hyvä, jääkiekon nykypäivässä kiinni oleva valmentaja, hän ei olisi työtön, pätkätöitä tekevä valmentaja.

Unohdit mainita että neljät potkutkin on tullut viimeisen 6,5 vuoden aikana.

 

[Raymond]

Heikkilä on käsittääkseni saanut ihan hyvää jälkeä aina, kun ollut kilpailukykyinen joukkue. Kukaan ei ole myöskään tuota maininnut.

 

[Erämaan kettu]

Unohdit mainita että neljät potkutkin on tullut viimeisen 6,5 vuoden aikana.

Eikös tuo ole saanut vähän laskentatavasta riippuen viidet tai kuudet potkut: 2010 Lokomotiv, 2011 Magnitogorsk, 2012 Valko-Venäjä ja Dinamo Minsk (vai lasketaanko nuo vain yksiksi potkuiksi?), 2014 Neftehimik ja 2016 Dinamo Riika

 

[MPN]

Meidän peliä ei olemassa enää, ainakaan puhtaana versiona. Jo keväällä -13 puhuttiin hybridikiekosta. Menestyvä joukkue tarvitsee organisoidun pelitavan ja jokaisen joukkueen puolustuspelaamiseen pitäisi kuulua myös passiivinen ohjauspelaaminen. Tätä voidaan kutsua millä nimellä tahansa, mutta jos joukkue ryntäilee jatkuvasti karvaamaan, heikompikin joukkue rankaisee tällöin.

Karvata voi muutenkin kuin ryntäämällä itsensä ulos tilanteesta. Toki passiivista ohjauspelaamista pitää myös osata, mutta se ei sulje sitä pois että joukkueen ohjauspelaamisen pääasiallinen keino olisi aktiivinen ohjauspelaaminen (esim. karvaus ylhäältä).

Mitä heikompi materiaali joukkueella on, sitä selkeämmän pelitavan se tarvitsee (varsinkin puolustukseen). Yleensä vielä sellaisen joka mahdollistaa nuo "isompien ja parempien" voittamiset. Silloin nämä "meidänprosenttihybridipeli"-tyylit ovat parhaimmillaan. Paremmalla materiaalilla voidaan myös pelitapaa muuttaa radikaalisti tuosta. Onko yleisesti järkevää hyökätä 1v2- tai 2v3-tilanteessa? Entä jos hyökkääjinä on Vahalahti, Koivisto, Saarela, Tukonen, Gagnon yms? Tälläisten pelaajien puolustaminen sääntöjen puitteissa on yleisesti hankalaa, tältä kantilta ymmärrän nuo puolinopeat- että nopeat hyökkäykset (ja niiden ensisijaisuuden) nykyisessä Lukossa.

Noh aika näyttää mihin peli kehittyy, vaikka eräät ovat jo nähneet ettei se riitä mihinkään ja Lukko voi luovuttaa täysin jo tässä kohtaa

 

[#16]

Eikös tuo ole saanut vähän laskentatavasta riippuen viidet tai kuudet potkut: 2010 Lokomotiv, 2011 Magnitogorsk, 2012 Valko-Venäjä ja Dinamo Minsk (vai lasketaanko nuo vain yksiksi potkuiksi?), 2014 Neftehimik ja 2016 Dinamo Riika

Tuliko Magnitogorskistakin kenkää? Noh, 4-6 kertaa kenkää kuitenkin tällä vuosi kymmenellä, joten ihan turha rahastaja Heikkilä on, kuten useat viestit täällä kertovat.