Kari Heikkilä – Lukon uusi päävalmentaja

[MPN]

Hauskana sivuhuomiona, Lukko on valmentajan vaihdon jälkeen kuntopuntarissa ykkösenä. Tehtyjen maalien ja maalieron turvin.

 

[1936]

Heikkilän mietteet ovat nimenomaan vanhahtavia, koska menestyminen nykyliigassa vaatii ensin hyvän puolustamisen, vasta sitten katsotaan hyökkäystä. Lukon ongelma on ollut viisikkopelaamisen yhtenäisyys, se pitää saada kuntoon ja se lähtee puolustusalueen pelaamisesta, siellä luodaan hyökkäysvalmiudet.

Katsopa tämä Heikkilän haastattelu pelin jälkeen -> 22.11.2016 Lukko vs. Kärpät: valmentajan analyysi - YouTube

Kerrotko mihin asiaan Heikkilä ensimmäiseksi kiinnitti harjoituksissa huomiota?

 

[TosiFani]

Katsopa tämä Heikkilän haastattelu pelin jälkeen -> 22.11.2016 Lukko vs. Kärpät: valmentajan analyysi - YouTube

Kerrotko mihin asiaan Heikkilä ensimmäiseksi kiinnitti harjoituksissa huomiota?

Puolustuspelaamiseen, mitä sitten? Minun on vaikea ennustaa, mistä Heikkilä puhuu pelin jälkeisessä haastattelussa. Kommentoin alunperin hänen Ruudulle antamaa haastattelua.

 

[Anu Saukko]

Se täytyy muuten vielä offtopicina sanoa, että nuo Lukon valmentajien poolopaidat ovat ihan helvetin rumia. Aivan kammottava asukokokonaisuus. Hyi saatana.

 

[1936]

Puolustuspelaamiseen, mitä sitten? Minun on vaikea ennustaa, mistä Heikkilä puhuu pelin jälkeisessä haastattelussa. Kommentoin alunperin hänen Ruudulle antamaa haastattelua.

Etkö nyt sitten muuta tämän yhden haastattelun perusteella käsitystäsi Heikkilän moderniudesta?

Hänhän puhui juuri siitä mitä lainauksessa sinä kirjoitit mitä Lukon pitäisi tehdä - harjoitellun puolustuskuvion kautta Lukolle aukesi tänään myös vastahyökkäyksiä ja Lukko puolusti tiiviisti.

 

[Anu Saukko]

Puolustuspelaamiseen, mitä sitten? Minun on vaikea ennustaa, mistä Heikkilä puhuu pelin jälkeisessä haastattelussa. Kommentoin alunperin hänen Ruudulle antamaa haastattelua.

Miksi vertailet valmentajia täällä joidenkin haastatteluiden perusteella? Huoh. Jos kerran teet kaikki päätelmäsi noiden haastattelujen perusteella niin sinun pitäisi tehdä myös sellainen päätelmä, että Heikkilä ei ole Lukolle kallis. Viitaten siis tuohon eiliseen meluusi, kun huutelit, että Heikkilä rahastaa ja on Lukolle kallis. Nimittäin Heikkilä sanoi haastattelussa tulleensa talkoisiin, eli ilmaisiin hommiin. Usko tuo sitten myös, kun kerran luet haastatteluja kuin Raamattua.

 

[TosiFani]

Poistun nyt takavasemmalle, koska asiasta keskustelu tuskin onnistuu. Lukolle onnea valitsemallaan tiellä, minä toivon teille aina tappioputkia.

 

[paraspelaaja]

Katselen juuri Heikkilän Lukon ensimmäistä ottelua.

Lukon kannattajana olisin huolissani.

Vuonna 2016 kotimaisessa Liigassa ei voi menestyä pystysuunnan jääkiekolla.

 

[1936]

Poistun nyt takavasemmalle, koska asiasta keskustelu tuskin onnistuu. Lukolle onnea valitsemallaan tiellä, minä toivon teille aina tappioputkia.

Hyvät naiset ja herrat, Tosifani-hattrick.

Kiitos.

 

[L4E]

Ei onnistu keskustelu teksti-tv:n välityksillä ja provoilla sekä vetämällä ihan sieltä sun täältä esimerkkejä joita ei voi edes perustella... tai jos träppi on modernia.. ¨¨

 

[Mängimies]

Tämän päiväistä Lukon peliä en ole nähnyt ja tuskin tulen montaa näkemään jatkossakaan, mutta viime kaudella Ilveksessä Heikkilän aikana tuo kiekko ei ollut ihan tätä päivää. Ja sellainen mielikuva minulle on muutenkin Heikkilästä jäänyt, että työkalut ovat jääneet sinne edelliselle vuosikymmenelle. Pääsia tietysti kuitenkin se, että voittoja tulee. Silti hän oli minusta tähän kohtaan oiva valinta vetämään loppukauden projektia. Ei Lukko oikein parempaakaan tähän hätään olisi löytänyt.

 

[psychodad]

Poistun nyt takavasemmalle, koska asiasta keskustelu tuskin onnistuu. Lukolle onnea valitsemallaan tiellä, minä toivon teille aina tappioputkia.

Ja nyt kun Vuori on poistettu niin enaa tuo tappioputken jatkuminen ei ole niin itsestaanselva asia, joten poistut takavasemmalle?

 

[L4E]

Katselen juuri Heikkilän Lukon ensimmäistä ottelua.

Lukon kannattajana olisin huolissani.

Vuonna 2016 kotimaisessa Liigassa ei voi menestyä pystysuunnan jääkiekolla.

En mä kyllä siinä tollasta nähny..

Niin Ilveksessä kait oli vähän erilainen pelaajamateriaalikin.. että ei kait fiksua olisi ollut peluttaa sitä kuten esmes. Lukon nykymateriaalia...

 

[paraspelaaja]

En mä kyllä siinä tollasta nähny..

No sille minä en voi mitään.

Lukko avasi aina kun mahdollista nopeasti, loput puolinopeasti. Palautuksia ei nähty, saati hidastuksia. Varsin epäorganisoituja viivelähtöjä pelaillaan vain pakon edessä. Hyökkäysalueen puolustuspelissä kaksivaiheisuus puuttuu. Tässä ensimmäisiä huomioita. Pystysuunnan kiekkoa, valitettavasti.

Toki suhtaudun Heikkilän projektiin myös mielenkiinnolla. Pystysuunnan koohotuksen (jotkut kutsui tässä ketjussa myös "Aktiiviseksi Peliksi", joka on ilmauksena yhtä tyhjän kanssa) piti olla jo hävinnyt kokonaan Liigasta, mutta niin vain näitä vanhan liiton jyyriä vielä ilmaantuu yrittämään. Mielenkiinnolla seuraan miten tarina etenee. Jos pitää veikata, niin eiköhän siellä Heikkiläkin viimeistään parin kuukauden päästä peluuta nöyrästi viivelähtöä ja trappia.

e: ok otetaan sen verran takaisin, että toisessa erässä muutaman kerran Lukko vetäytyy tilanteen niin vaatiessa trapiin ja viivelähtöjäkin pelataan pari (tosin lähinnä vaihtamistarkoituksessa, ei niinkään virtauksenhallinnan vuoksi).

 

[carr]

Yhdestä päästään niin toinen ilmaantuu.

 

[L4E]

No sille minä en voi mitään.

Lukko avasi aina kun mahdollista nopeasti, loput puolinopeasti. Palautuksia ei nähty, saati hidastuksia.

Hyvä.. noita ei pidäkkään nähdä mualla suomohokissa kuin maajoukkueella max. kun materiaali ei riitä. Siis noita hidasteluja.

Tosin aika Velhoksi luulit Heikkilää, jos parilla treenillä luulit muokkaavan pelityyliä. Lähinnähän puhuttu mitä Heikkilä sanonut ja miltä tuo nyt vähän näytti.

 

[paraspelaaja]

Hyvä.. noita ei pidäkkään nähdä mualla suomohokissa kuin maajoukkueella max. kun materiaali ei riitä. Siis noita hidasteluja.

Tosin aika Velhoksi luulit Heikkilää, jos parilla treenillä luulit muokkaavan pelityyliä. Lähinnähän puhuttu mitä Heikkilä sanonut ja miltä tuo nyt vähän näytti.

Minä puhuin siitä, miten Lukon tapa pelata on muuttunut Lukko-Jukurit -ottelusta tämänpäiväiseen (ja niinpä, se on muuttunut). En ole kiinnostunut siitä, mitä Heikkilä on sanonut tai varsinkaan siitä mitä täällä on puhuttu. Peli näyttää aika hyvin totuuden.

Ensimmäiseen kappaleeseesi en nyt viitsi vastata muuta kuin että jokaisella tätä bisnestä rahoittavalla on oikeus sanoa mielipiteensä. Huippu-urheilun totuus on sitten eri asia.

 

[L4E]

Minä puhuin siitä, miten Lukon tapa pelata on muuttunut Lukko-Jukurit -ottelusta tämänpäiväiseen (ja niinpä, se on muuttunut). .

Outoa väittää että huonompaan olisi mennyt oli kentällä tapahtunut ihan mitä tahansa. Jos tuo peli oli mittarisi!

 

[VoGoa]

Pystysuunnan lätkää tai ei, so what kunhan voittoja tulee.

 

[Bakaun Imaami]

Poistun nyt takavasemmalle, koska asiasta keskustelu tuskin onnistuu. Lukolle onnea valitsemallaan tiellä, minä toivon teille aina tappioputkia.

Perinteinen TosiFanin poistumiskikka. Jengi ei ole samaa mieltä ja vaatii perusteluja, niin poistutaan takavasemmalle.

Itte eka väittää Heikkilän olevan vanhanaikainen yhden haastattelun perusteella, kun ei kehunut sysipaskaa Juha Vuorta sekä puolustuspeli oli tilastojen valosaa paskaa.
Sitten, kun joku linkkaa toisen haastattelun missä Heikkilä kehuu puolustuspeliä ja vastahyökkäyksiä, niin vaihdetaan aihetta ja sitten häivytään. Et sä ole mikään palstan asiantuntija. Samanlainen pelle kuin me muutkin. Ja tässä asiassa totaalisesti väärässä ainakin Kärpät-pelin osalta.

Lukko pelasi Heikkilän johdolla yhden kauden parhaimmista peleistään. Tokassa erässä oli pahempia pyörityksiä omissa sekä kolmannessa lähinnä jäähyjen aikana. Vetoja Kärpät varmasti veti enemmän kuin Lukko. Noin 95% Kärppien vedoista oli helvetin huonoja. Olipa sitten mistä tahansa kohtaa kenttää lauottu

 

[Zaari]

Aika turhaa on miettiä Ilveksen keikkaa nyt Heikkilällä on työkalut, enkä ihan jaa Juluripojan näkemystäkään. Aivan varmasti Lukko tulee parantamaan Heikkilän alaisuudessa.

 

[Mängimies]

Vetoja Kärpät varmasti veti enemmän kuin Lukko. Noin 95% Kärppien vedoista oli helvetin huonoja. Olipa sitten mistä tahansa kohtaa kenttää lauottu

Eikö tuo ole kuitenkin aika huolestuttava tieto? Vastustaja laukoo huomattavasti enemmän laadukkailta maalipaikoilta kuin oma joukkue, mutta ei tee maaleja, koska vedot on huonoja. Sarjassa on kuitenkin aika monta joukkuetta, joilla on laadukkaampia laukojia. Jääkiekossa useimmiten se joukkue voittaa, joka luo enemmän maalintekopaikkoja. Ei tietenkään aina, mutta pitkässä juoksussa se on voitollista lätkää.

 

[TosiFani]

Perinteinen TosiFanin poistumiskikka. Jengi ei ole samaa mieltä ja vaatii perusteluja, niin poistutaan takavasemmalle...

Ei vaan tarpeellinen vetäytyminen ketjun siistinä pysymisen takia.

Tätä viestiä kommentoin

Hyviä mietteitä mielestänikin Heikkilällä tosiaan laukoi. Ei mitään omiin päin peruuttelua tai träppiä vaan aktiivista peliä.

No ei eka matsi ainakaan miltään vanhahtavalta näyttänyt, vaikka jo Heikkilän pelityyli monelta taholta jo tuomittiinkin. Aika toki vasta näyttää mihin mennään. Mutta tuskin mihinkään omiin peruutteluun lähdetään ja hyvä niin. Kiekotelkoon toiset siellä omassa päädyssä, jos se on niin kivaa.

Hyvältä kuullosti myös tuo että joukkueen laadussa ei valmentajan mielestä ole mitään vikaa, vaan se puoli on kunnossa.

Heikkilän mietteet ovat nimenomaan vanhahtavia, koska menestyminen nykyliigassa vaatii ensin hyvän puolustamisen, vasta sitten katsotaan hyökkäystä. Lukon ongelma on ollut viisikkopelaamisen yhtenäisyys, se pitää saada kuntoon ja se lähtee puolustusalueen pelaamisesta, siellä luodaan hyökkäysvalmiudet.

Ja tänään vedot olivat Lukko 34 ja Kärpät 66.

Lähtökohtanani oli nimenomaan Heikkilän Ruudussa oleva haastattelu, jossa hän kritisoi nykyjääkiekkoa mm. trapin käyttämisestä ja hitaudesta. Pelin jälkeen hän puhui puolustuspelaamisen kuntoon laittamisesta. Tämä voi tarkoittaa ja luultavasti tarkoittaakin, oman puolustusalueen puolustuspelaamista, ei keskialueen tukkimista.

Pidän Heikkilän haastattelussa antamia lausuntoja vanhahtavina, näitä kuulee aika ajoin vanhan liiton valmentajilta. Trap on kuitenkin tehokas keino puolustaa siinä vaiheessa kun kiekko on selkeästi vastustajalla, karvaaminen näissä tilanteissa johtaa suurella todennäköisyydellä ylivoimahyökkäyksiin. Samoin kiekkokontrollin ("peruuttelu parkkipaikalle") väheksyminen on menneisyyttä, hyökkääminen alivoimaisena on tehotonta, joskus kannattaa koota viisikko ja ottaa viivelähtö tai palauttaa kiekko takaisin omiin.

Keväällä pärjää ne joukkueet, joiden viisikot ovat yhtenäisiä ja reagoivat tilanteisiin. Välillä mennään ja välillä taas laskeudutaan trappiin, tämä vaatii osaamista valmentajalta ja nöyryyttä pelaajilta. Jos Heikkilän pelikirjasta puuttuu kokonaan passiivinen keskialueen puolustaminen, vastustaja tulee rankomaan tästä rajusti.

Edit:

Ja eilisessä pelissä Kärpät laukoi parhaalta maalintekosektorilta yli 20 kertaa ja Lukko 8.

 

[Yuppi]

Eikö tuo ole kuitenkin aika huolestuttava tieto? Vastustaja laukoo huomattavasti enemmän laadukkailta maalipaikoilta kuin oma joukkue, mutta ei tee maaleja, koska vedot on huonoja. Sarjassa on kuitenkin aika monta joukkuetta, joilla on laadukkaampia laukojia. Jääkiekossa useimmiten se joukkue voittaa, joka luo enemmän maalintekopaikkoja. Ei tietenkään aina, mutta pitkässä juoksussa se on voitollista lätkää.

Mun nähdäkseni tuo vetojen huonous johtui myös siitä, että ensimmäistä kertaa tällä kaudella Lukko puolusti hyvin. Siinä oli aina vastustajan iholla mies häiritsemässä tai pakottamassa huonoon laukaukseen. Vähän sellaista Ristolle ominaista peliä siis ja sitä oli sikäli mukavampi seuratakin, ettei tarvinnut koko aikaa olla pelko perseessä, että koska helisee. Myös ne armottomat ja todella pitkät sekoilujaksot puuttuivat tällä kertaa, mitä tervehdin myös ilolla. Taklauspeli oli kovempaa kuin missään pelissä tähän mennessä alkukaudella. Ihan lupaava alku kaikenkaikkiaan.

 

[Yuppi]

Ja eilisessä pelissä Kärpät laukoi parhaalta maalintekosektorilta yli 20 kertaa ja Lukko 8.

Kuten edellisessä viestissä kirjoitin, niin laukaisukartta kertoo ainoastaan sen, mistä kohtaa veto on lähtenyt. Ei sitä, millaisessa tilanteessa se on lähtenyt ja se vie laukaisukartan pinnalliselta tutkimiselta kaiken pohjan. Lukkohan on voittanut nuo "parhaan maalintekosektorin" laukaukset hyvinkin useasti alkukauden aikana. Kumma ettei niitä voittoja vaan ole tullut...