No minulle ei ole sama asia koska se kertoo tuomareiden surkeudesta.
Joo, kiekkomaana kyllä, ja Suomalaisia pelaajia arvostetaan.
Muutamien jenkkien/kanukkien kanssa on tullut aikanaan otteluita hakametsässä seurattua, ja aika huuli pyöreinä on näitä tuomioita ihmetelty heidän puolestaan. Siinä sitten selittelet, että ei meillä saa taklata ja kiekkoakin mielellään pitää pyytää vastustajan pelaajalta, ettei tälle tule paha mieli.
Ei täällä enää ikinä tulla oppimaan, että jääkiekko on kontaktilaji. Jumalauta, pilli soi kun hipaisetkin vastustajaa, niinkuin tänäänkin. Paljon pitäisi muuttua, että Suomalaisissa liigoissa saisi pelata hyvää ja viihdyttävää jääkiekkoa.
Syvimmät anteeksipyyntöni kollektiivisesti kaikille Blues-faneille täällä. Pyydän samalla anteeksi useamman muun Blues-fanin puolesta jotka ovat täällä todenneet samaa tuosta taklauksesta.
Kerro nyt rohkeasti, sinä väitit minun sanoneen jotain jota en muista sanoneeni. Jos olen pahempi kuin Vanhanen niin sinun on helppo korjata muistiani.
Eli suoraa lainausta kehiin tai get the fuck out.
No jos kerta se varsinainen, tuomittu rangaistus "minuuteissa" on tuomittu oikein ja kelpaa sinulle ja se mikä sinun pikkareita hiertää on se numerokoodi mikä on merkattu ottelun pöytäkirjaan, niin olkoon niin sitten.
Oletko tahallaan tyhmä vai tuleeko se ihan luonnostaan?
Missä sanoin että käsivarrella saa taklata päähän? Näytä se nyt ensiksi niin keskustellaan sitten.
Jos sinua ei häiritse huono tuomarointi niin näin olkoon. Tämä tilanne on vain yksi ilmentymä SM-liigan tuomaroinnissa ja se että nyt saatiin oikea lopputulos ei poista sitä faktaa että virheitä tulee liikaa.
Myönsit, että Karalahti taklasi Järvistä päähän ja nyt alat selittelemään jotain käsivarresta. Kuten sanoin, olet kuin Vanhanen, selittelet, etkä pysty sanomaan omaa mielipidettäsi selvästi.
Tämä on Big Brother: Daespoo: mene nukkumaan.
Minulle huono tuomarointi on sitä, kun joku kärsii vääryyttä esimerkiksi väärin tuomitusta tilanteesta.
Juuri näin. Tämä kaveri on näin vetänyt koko uransa ajan ja sen tietää jokainen jääkiekkoa kauemmin kuin Espoo Blues olemassaolon ajan seurannut. Nyt sen voi jo myöntää paatuneimmatkin HIFK-kannattajat. Päivänselvä ulosajo ja 3-6 ottelun bänni, riippuen vähän siitä, ottaako uusi kurinpitäjä huomioon aikaisemman linjan, Muukkosen aikana mielivaltaisesti edestakaisin muuttuvan linjan vai alkaako soveltamaan omaansa.
Myönsit, että Karalahti taklasi Järvistä päähän ja nyt alat selittelemään jotain käsivarresta. Kuten sanoin, olet kuin Vanhanen, selittelet, etkä pysty sanomaan omaa mielipidettäsi selvästi.
This is your daddy: Blue J, eikö olla sovittu että et puutu aikuisten asioihin.
Matti hei, voisitko nyt selittää mikä ero on käsivarsi- ja kyynerpäätaklauksella NHL:n säännöissä?
Ah,
minulle huonoa tuomarointia on aina se kun tuomarit arpovat tuomion nimen ja/tai seurauksen perusteella näkemättä pätkääkään mitä oikeasti tapahtui.
Vaikka kuinka arvaisivat joskus oikein, se on silti tuomarityöskentelynä aivan perseestä.
Et siis pysty näyttämään sitä lainausta jossa Daespoo sanoo niikuin väitit.
Puhut siis paskaa, toisin sanoen valehtelet. (Vain kansanedustajat voivat puhua muunneltua totuutta)
Kukas nyt on se mattivanhanen? Jos et ymmärrä lukemaasi, se ole välttämättä kirjoittajan vika.
Tässä tapauksessa se varsinainen rangaistus meni oikein.
Eli olet oikeassa, minua ei häiritse huono tuomarointi jos se tarkoittaa sitä, että jäähyminuutit menee oikein, mutta ilmoitettu jäähyn syy on vaikka väärä varuste.
Omasta mielestäni oli ylimitoitettu tuomio. Oli kädet ylhäällä joo ja Järvinen vähän keräili itteänsä, mutta itse olisin antanut kakkosen tuosta. Ei Järvinen kuitenkaan loppujenlopuksi niin pahasti loukannut itseään, eikä ollut suorastaan törkeä, vastustajan kunnioituksen puutetta omaava teko. Itse näkisin, että Karalahden nimi ja maine painoi tässä tuomiossa paljon.
Ei muuta kun vittu vankilasäännöt vaan, tulee kaikkille hyvä mieli kun ajellaan kädet ylhäällä suoraan kaveria päähän. Ei kiekkopeli oo mitään jos ei muutama kundi lähde paareilla isoista ovista.
Rehdit taklaukset todellakin kunniaan, ei mitään muniin puhaltelua, mutta en ymmärrä, jos kontaktilaji tarkoittaa sitä, että ajellaan kädet ylhäällä päähän! Ottakaa mallia vaikka meidän numerosta 32, siinä ukko, joka ei hyppää, eikä vedä kädet ylhäällä. Muistakin joukkueista löytyy varmasti esimerkkejä, kuten Jokereista Väänänen. Mitä vitun hienoa siinä on jos on niin täysi lapanen, ettei osaa muuta kuin taklata kädet ylhäällä.
Miten ihmisen anatomiassa määritellään kyynärpää ja eksaktisti missä kohdin kyynärvarsi ja -pää erotttuvat? Miten tämä absoluuttisesti todennetaan jääkiekkosääntöjä tulkittassa nopeassa pelitilanteessa varusteiden ja pelipaidan alta?Ja ottaen huomioon suhteellisen vajavaisen käsittelykykysi niin tarkennettakoon vielä että kyynärpäätaklauksessa vastustajaa taklataan kyynärpää edellä.
"Hidastuksen jälkeen voidaan todeta että SM-liigan säännöillä tuomio oli täysin väärä koska mitään ryntäyshän kyseessä ei ollut. Tosin tuosta tilanteesta 5+20 lienee oikea tuomio koska päähän kolahti."
Ja nyt me pohdimme mikä sinne päähän kolahti, käsivarsi, kyynerpää vai Laanisen heittämä heinähanko.
Lue tätä ketjua, Daespoo myöntää viestissä #17:
"Hidastuksen jälkeen voidaan todeta että SM-liigan säännöillä tuomio oli täysin väärä koska mitään ryntäyshän kyseessä ei ollut. Tosin tuosta tilanteesta 5+20 lienee oikea tuomio koska päähän kolahti."
Ja nyt me pohdimme mikä sinne päähän kolahti, käsivarsi, kyynerpää vai Laanisen heittämä heinähanko.
