Kyllähän sisällön tuottajan pitää tiedottaa tuotteestaan sisältäpäin, eikä niin että joku media soittelee ja kyselee, että oisko jotain kerrottavaa. Siis siinä tapauksessa että jotain tiedotettavaa on.
Luulen että nämä ryhmät haluavat tietää ja olla ajan hermolla mitä seuralle kuuluu. HPK sitä ei tee tehokkaasti, missään mediassa.
Näinhän sen voisi ajatella menevän. Ei mikään muu media kuin HäSa lähde omatoimisesti pienempiä asioita selvittelemään ja soittelemaan perään, vaan oletus on että näistä tiedotetaan.
HPK ei sitä tee, ei ole tehnyt, eikä nykyisellä miehityksellä myöskään tule tekemään tulevaisuudessakaan.
"Kyllä HäSa sitten kertoo" ei ole tehokasta tiedottamista. Sidosryhmät ovat menneistä vuosista pirstoutuneet, samoin eri medioiden käyttö. Ajatus siitä, että HäSan printti tavoittaisi kaikki HPK:sta ylipäänsä kiinnostuneet on nykyaikana aika naurettava. Puhumattakaan sitten siitä, että näkyvyys muissa medioissa on onnistuneesti minimoitu.
Minä taas luulen, että pääosin, lukuunottamatta näitä muutamia täällä vikiseviä, ovat aika tyytyväisiä, palautteen määrästä päätellen. Näin yleisesti, miksi tiedottaa, jos ei ole tiedotettavaa. Tuntui olevan tuo Rautakorvenkin sopimus joidenkin mielestä väärin tiedotettu.
Ketkä nämä pelaajat ovat, joilla on sopimus ja joista olisi voinut tiedottaa?
Tietääkseni HPK on tiedottanut pelaajasopimuksista faneille juuri silloin, kun niitä on voinut tiedottaa yleisesti ja yhteistyökumppaneille ilmeisesti hieman etuajassa päätellen näistä "tietotoimistoista" täällä. Ei seuran tarvitse jokaista sopimustarjousta kirjoittaa lehteen.
Palautteen määrästä missä?
Jos olisi vaikka HPK tiedottanut näistä nyt puheen alla olevista sopimuksista. Nettisivujen päivittäjä todennäköisesti perinteiseen tapaan joutunut HäSan perusteella kirjoittamaan juttunsa, kun taas mikään muu media ei aiheesta ole tietoa saanut.
"HPK on tiedottanut" ja "HäSassa oli juttu aamulla" ovat kaksi tyystin eri asiaa. Ja miten HPK "kirjoittaa lehteen"?
Jos nyt aloitettaisiin vaikka sieltä yksinkertaisimmista päästä ja tiedotettaisiin - siinä sähköpostin lähettämisessä ei montaa minuuttia kestä.
Hirschistä sen verran, että missä kerrottiin hänen try-outinsa jatkuvan?
En näe mitään syytä, että jokaisesta sopimuksesta tarvitsisi pitää erillistä tiedotustilaisuutta tai edes kimppatilaisuutta.
Missä kerrottiin sen päättyvän?
Ei varmaan kukaan muukaan näe syytä jatkuviin tilaisuuksiin, ja se söisi järjestettävien pressien painoarvoa. Mutta onko sinun mielestäsi sopiva tahti tämä nykyinen kolme tiedotustilaisuutta (Hyvönen, Alatalo, Rautakorpi) kuuteen vuoteen?
---
HPK ei toki ole ainoa liigaseura, jolla tiedottamisen kanssa on ongelmia. Kuitenkin aika lailla malliesimerkki tällä saralla siitä miten asioita ei pitäisi tehdä.
Eikä tämä edes kovin vaikeaa ole. Oikeasti isoista asioista pressit valtakunnallisella kutsulistalla, keskisuurista pressit pienemmällä kutsulistalla, jatkosopimuksista (kuten nämä nyt) tiedotteet kaikille medioille ja pienistä jutuista (loukkaantumiset ym.) tiedotteet pienemmällä jakelulla.
Seuran kannalta kuitenkin olisi varmasti tavoitteena, että maksimoidaan palstamillimetrit ja pidetään kaikki asioista kiinnostuneet ajan tasalla. Nykyinen kulttuuri on kuitenkin jotain aivan muuta.
