Kannattajilta seurajohdolle

[Rontti]

Sen sijaan esimerkiksi Lundberg oli ulkomaalainen versio Jani Keinäsestä ja (kaikki kunnia Keikalle) en Keinästä näe menestyvän joukkueen ykkössentterinä.

Lundbergista tuskin odotettiinkaan ykkössentteriä, se rooli oli tarkoitettu Uusikartanolle. Ja tiedän kyllä, että sinä et pidä häntäkään tarpeeksi hyvänä siihen rooliin.

Kasassa olleella joukkueella olisi pitänyt pystyä paljon parempaan. Kuudes sija ihan realistinen, kun vertailee miehistöjä ja siksipä kaadan suurimman kakan valmennuksen piikkiin (en pelkästään Alatalon).

Kauden hauskin kommentti oli se, kun joku kertoi, että Tervonen yrittää todistaa vääräksi sen luulon, että valmentaja on muka helpompi vaihtaa kuin joukkue. Tai jotain sen suuntaista.

 

[Pörö]

...Itse tein marraskuun alussa päätöksen, etten hallilla naamaani näytä ennen kuin Matti Alatalo on vaihtanut työnantajaa...

Tämä lause on mainio. Tässä kohtaa minä repesin. Pakko kysyä; ihanko oikeasti vedät analyysejä pelaajien KOKO KAUDEN suorituksista pelkän pistetaulukon pohjalta? Huh huh! Loistavaa, selvitti monta asiaa... Virmasella olisi varmaan käyttöä sinun "kaavoillesi". Palataanko näihin keskusteluihin kun sisäistät jääkiekosta muutakin kuin pisteet?

 

[Jussih]

Tämä lause on mainio. Tässä kohtaa minä repesin. Pakko kysyä; ihanko oikeasti vedät analyysejä pelaajien KOKO KAUDEN suorituksista pelkän pistetaulukon pohjalta?

En nyt kyllä mitenkään malta olla kysymättä missä kohtaa kirjoitin vetäneeni jonkinlaisia analyysejä pelaajien KOKO KAUDEN suorituksista pistetaulukon perusteella? Sen sijaan sain tarpeekseni siitä, että minkäänlaisesta pelisysteemistä ei ollut jälkeäkään lähes kaksi kuukautta liigan alkamisen jälkeen. Myöskään valmentajan aneeminen ilme ja kykenemättömyys reagoida tilanteeseen ei viehättänyt. En myöskään erityisesti iloinnut totaalisesta yrityshalun puutteesta, joka välillä oli miltei käsin kosketeltavaa.

 

[Kimmo80]

Rontti kysäisi, miten uskoisin Anderssonin pärjänneen, jos olisi pelannut koko kauden Kärpissä. Kuten Rontti totesikin, kysehän spekuloinnista, mutta tässäkään en keksi muuta metodia kuin olettaa, että hänen nyt pelaamansa 12 peliä toimivat otoksena koko kaudesta. Siten tasaisen vauhdin taulukolla:

56 peliä joissa 5 maalia + 33 syöttöä = 38 pistettä.

Tasapuolisuuden vuoksi, voidaan kuitenkin olettaa, että maali 12 pelissä on Anderssonillekin tavanomaista hitaampi tahti, joten muutetaan ennustusta muotoon: 10 + 28 = 38.

Tällä logiikallahan Billy Tibbetts olis nakutellut melko kovat pisteet jos olis kerhossa pelannut kokokauden. 56 ottelua tehoilla 56+56=112 ja 56 jäähyminuuttia.

Siinähän olis vahvistus jopa kerholle. ja varmaan kelpais Jussih:lle

 

[Jussih]

Niin Kimmo80 hyvä. Kyseessähän on vain spekulaatio. Vastasin kun Rontti kyseli miten arvioisin Anderssonin menestyneen. Tietysti olisin voinut vetäistä luvut ilman minkäänlaisia perusteluja vapaasti valitusta hatusta. Mielestäni "tasaisen vauhdin taulukko -metosi" kuitenkin antaa jonkinlaisen, ellei nyt mitenkään varman, niin ainakin johonkin perustuvan pohjan ko. ennusteen tekemiseen. Toki esimerkiksi Tibbetsin tapauksessa ennuste tällä metodilla olisi (todennäköisesti) mennyt helkkaristi pieleen. Toisaalta jos Tibbets olisi pelannut muutaman pelin enemmän, ennusteen pohja olisi ollut luotettavampi ja mahdollinen "suonenveto" kerinnyt menemään ohi.

Kuitenkin, en omista kristallipalloa enkä varmaa tietoa tulevaisuudesta. Voin vain spekuloida mielestäni mahdollisimman luotettavalla menetelmällä. Jos se ottaa aivoon, toiminnoista löytyy kai ignoroi -näppäin, jolla meikäläisen viestit voi jättää väliin.

 

[Osmo Rapeli]

Kun lokakuussa ei koko joukkueen vaihtaminen ollut mahdollista, olisin halunnut, että tulosta olisi haettu vaihtamalla ulkomaalaiset todellisiin tekijämiehiin.
-----
Siinä olet oikeassa, että ongelmia oli muuallakin - ja pirusti. Valmentaja ei saanut materiaalista irti edes sitä mitä olisi voinut (peluutus hanurista), loukkaantumisten kanssa kävi paska säkä ja muutama kotimainen pelaaja, joille kaavailtiin isoa roolia floppasi, erityisesti Markus Seikola, Vellu Laitinen ja Juhis Loikas. Tai siis, Loikas pelasi omalla tasollaan, mutta jotkut odottivat häneltä tehoja hyökkäyspäässä.

No niin, nyt alat jo myöntämään että ongelmia, paljon isompia oli muualla kuin ulkomaalaisissa. Toki olet muistanut vielä Kärppäkeskustelussakin arvioida Jonaksen peliä vaikka lopetit seuraamisen jo kuukausia sitten. Ihan puolueettomastiko? Sitten kun perustelet miten kahden 30-35 pisteen miehen vaihtaminen 50 pisteen miehiin olisi tuolloin onnistunut, mistä oikeasti olisi tuohon aikaan sellaisia löytynyt, ja kuinka paljon ne olisivat joukkueen peliä parantaneet, niin alamme uskoa että selkeä parannus olisi ollut realistinen, kesken kauden ajan.

Viimeksi olisit tuulettanut melkoisesti, mutta vähemmän realistisesti.

 

[Sistis]

Lundbergista tuskin odotettiinkaan ykkössentteriä, se rooli oli tarkoitettu Uusikartanolle. Ja tiedän kyllä, että sinä et pidä häntäkään tarpeeksi hyvänä siihen rooliin.

Tässä mielestäni näkyy se, mikä tämän kauden joukkueessa meni pieleen. Hankittiin sen tyylisiä pelaajia, joita Kerholla oli jo tarpeeksi omastakin takaa. Roolitus meni siis siis pieleen. Emil Lundbergin hankintaa en ymmärtänyt mitenkään. Uusikartano ei minustakaan ole riittävän hyvä ykkösketjun sentteriksi, sillä pelintekotaidot eivät riitä siihen rooliin. Kakkosena hän on oikein kelvollinen, mutta ei ykkösenä. Lisäksi meillä oli Loikas jo valmiina rosterissa. Miksi siis hankittiin kolmas enemmänkin kahteen suuntaan pelaava hyökkääjä?

Jonas Anderssonin suhteen vähän sama homma. Varmasti pätevä kaveri omassa roolissaan, mutta oliko Kerholla ulkomaalaispaikan arvoinen? Suomalaisia hyökkäyspään pistelinkoja oli heikosti saatavilla, joten ulkomaalaisvahvistukseksi olisi pitänyt yrittää saada tällainen kaveri.

 

[wilco]

Uusikartano ei minustakaan ole riittävän hyvä ykkösketjun sentteriksi, sillä pelintekotaidot eivät riitä siihen rooliin. Kakkosena hän on oikein kelvollinen, mutta ei ykkösenä.

Kyllä Suomessa sitten on paljon paskoja valmentajia, kun TPSkin peluuttaa Uusikartanoa ykkösessä. Kyllähän sen näkee jo hyvinkin pienellä otannalla, että se Aki ei kertakaikkiaan sovi ykkösen keskelle. Ihan turha sitä on seurata harjoituksissa ja peleissä, telkku teksti-tveineen ajaa saman asian.

Ykkösen ja kakkosen ero kiekkoilussa, noh, onhan ne erilaisia numeroita ja kakkonen tulee ykkösen jälkeen, mutta taas joidenkin mielestä kakkonen on ykkönen. Tiedä sitten noista.

Että silleen...

 

[Sistis]

Kyllä Suomessa sitten on paljon paskoja valmentajia, kun TPSkin peluuttaa Uusikartanoa ykkösessä. Kyllähän sen näkee jo hyvinkin pienellä otannalla, että se Aki ei kertakaikkiaan sovi ykkösen keskelle. Ihan turha sitä on seurata harjoituksissa ja peleissä, telkku teksti-tveineen ajaa saman asian.

Katso sitten vaikkapa huviksesi TPS:n pelaajalistaa. AUK on ainakin minun mielestäni siellä paras sentteri. Lundbohmin taidoista en tosin mene ihan takuuseen. Tehopisteistä päätellen kaveri on myös sellainen kakkossentterin tasoinen. Jos sellaista selkeää ykkössentteriä ei ole, jonkun pätevistä kakkosista on pelattava ykköskentässä. Eihän siitä mitään tulisi, että ykkösketju pelaisi ilman keskushyökkääjää nelimiehisenä ja kakkosketjussa olisikin kahden sentterin takia kuusi miestä. Tulisi aika hätäiseen jäähyjä vääristä vaihdoista tai pelin viivytyksistä...

Että silleen...

 

[TJ MACKEY]

Kyllä Suomessa sitten on paljon paskoja valmentajia, kun TPSkin peluuttaa Uusikartanoa ykkösessä.

TPS nyt ei varsinaisesti tällä hetkellä täytä kriteeriä voittava jääkiekkojoukkue. Lundbohm pelasi hyvän alkukauden, mutta on hyytynyt samaa tahtia kun Teemu Laineen suu on alkanut käydä. Piti hommata jostain halvalla ja nopealla aikataululla sentteri laajentamaan Tepsin sentteriporukkaa. Mikäli AUK:sta on kääntämään omalla panoksellaan Tepsin kurssin tai ruokkimaan Lainetta, niin hieno homma. Itse epäilen vahvasti. Mielenkiintoista nähdä minkälaiseen rooliin joku joukkue AUK:n ensi kaudeksi hommaa.

Ne pelit mitä Uusikartano tänä vuonna Kerhossa pelasi, eivät viitanneet siihen että hänestä olisi ollut ykkössentteriksi. Omaa arvostelukykyäni sumentaa tietysti se että en pidä henk.koht. AUK:n pelityylistä paskan vertaa. Vertailukohta löytyy Kerhon tämän kauden kapteenista. Oikeastaan kun tarkemmin mietitään, tämän kauden joukkeen suurimpia henkisiä johtajia piti olla Laitisen, Nurmisen, AUK:n ja Mäkkärin. Ei ihan heti yhdistä sanaa liideri näihin kavereihin.

Hienoa huomata että Kerhon johdossa on havaittu tämän kauden suurimmat puutteet: pelinavaaminen nopeutuu ja laatu paranee todella kovan pakiston myötä (Tuulola, Laamanen, Mäenpää, Seikola). Henkistä johtajuutta on varmasti myös tietoisesti haettu (Tuulola, pienin varauksin Toke). Ja se tärkein; sieltä on tulossa ihan oikea ykkössentteri! Olen nähynyt Viitaluomalta noin 15 peliä tänä vuonna, ja tuo aivan varmasti ihan uusia juttuja Kerhon sentteripeliin. Niin tasaviisikoin kuin yv:lle. Ehkä modernein keskustan kautta pelaava sentteri liigassa Santalan jälkeen. Siinä missä Lundberg ja AUK miettivät sitä helppoa ja nopeaa ratkaisua, Viitaluoma pyrkii oivaltaviin ja ennalta arvaamattomiin ratkaisuihin.

 

[Rontti]

Uusikartano ei minustakaan ole riittävän hyvä ykkösketjun sentteriksi, sillä pelintekotaidot eivät riitä siihen rooliin. Kakkosena hän on oikein kelvollinen, mutta ei ykkösenä. Lisäksi meillä oli Loikas jo valmiina rosterissa. Miksi siis hankittiin kolmas enemmänkin kahteen suuntaan pelaava hyökkääjä?

No tottakai minäkin olisin mieluummin pitänyt Leinon, mutta Uusikartano nyt kuitenkin oli selvässä nosteessa ja kausi kaudelta parantanut tilastojaan ja pelaamistaan muutenkin. Ei mielestäni edes mikään toivotaantoivotaan -sentteri vaan ihan potentiaalinen ykkössentteri voittavaan joukkueeseen. Eikä ne tilastot paljoa kalpene nyt vaikkapa ylistetyn Viitaluoman vastaavienkaan kanssa.

Kun rinnalla on Nurmisen (Ässissä AUK:lla oli Kivenmäki) kaltaisia hyökkäyksen erikoismiehiä, niin puolustupelaamisen hallitseva sentteri sopii ketjuun hienosti. Tai ei se nyt ainakaan pitäisi olla mitenkään negatiivinen juttu.

Lundbergiin pätevät suurinpiirtein samat sanat, paitsi että jannu on nuorempi ja kokemattomampi ja takana oli oikeastaan vain yksi kausi vastuullisessa roolissa. Oikein hyvä kakkossentterihankinta ja kun sieltä rosterista löytyi vielä se Loikaskin, niin mielestäni ihan mielenkiintoinen sentteriosasto Kerholla oli tällekin kaudelle.

Anderssonista ole sanani jo sanonut...

 

[Musta_Kyy]

Ei mielestäni edes mikään toivotaantoivotaan -sentteri vaan ihan potentiaalinen ykkössentteri voittavaan joukkueeseen. Eikä ne tilastot paljoa kalpene nyt vaikkapa ylistetyn Viitaluoman vastaavienkaan kanssa.

Oli pakko palata tähän, kun I.Lehkonen tuossa juuri ennen TV-peliä arvosteli TPS:n "uusia" miehiä ja tokaisi, että TPS:ltä puuttuu ykköskentän miehet. Ei kuulemma missään nimessä ykkössentterikamaa. No, itse olen sitä mieltä, että hyvä kun miehestä päästiin. 2-3 sentteriksi AUK:n paikalle tullee se itselleni yhtä väritön Ville Hämäläinen sitten, toivottavasti hänen HPK-uransa on menestyksekkäämpi.

 

[Gustaf]

TJ MACKEY kirjoitti toisen otsikon alla näin pelaajasopimusten julkaisemisesta:

"Ja mitä tuohon tiedotteeseen Hämeen Sanomissa tulee, niin kaikki julkaisukelpoiset pelaajat eivät olleet vielä tuossa. Pari kaveria tämän kauden rosteristakin uupui. Tiedä sitten miksi Kerho ei voi vielä julkaista pelaajia, joiden kausi on jo paketissa.Onhan tätä tiedotuspolitiikkaa ala Kerho jo nähty monta vuotta. Jos vaikka uuden halliremontin ja tulevan juhlakauden kunniaksi HPK palkkaisi ihan oikean markkinointi/viestintä-alan AMMATTILAISEN. Kiitos."

Mitäpä se ihan oikea ammattilainen sitten viestisi ja markkinoisi? *)
Mun mielestä nämä jatkosopimukset voi aivan hyvin antaa Lainesalon kertoa.

Sitten, kun sitä isompaa kuhaa on koukussa, voi olla hyvä roudata saalis mainosseinän eteen kertomaan siitä, kuinka mä oon aina ihaillut Kerhon pelityyliä ja sikakatsomon edessä on ollut inhottava pelata vieraana ja muuta sellaista.

Se ei ole toteuttajasta kiinni, miten on katsottu hyväksi hoitaa PR.

UPM Kymmene tai Nokia eivät viesti keskeneräisistä asioista, vaikka varmasti ihmisiä kiinnostaisi.

Toinen asia on markkinointi ja myynti. Mitenkä se sitten pitäisi tehdä paremmin?

*) Mitä ne aikuiset sitten syövät täällä Mäkkärissä?

 

[TJ MACKEY]

Mun mielestä nämä jatkosopimukset voi aivan hyvin antaa Lainesalon kertoa.

UPM Kymmene tai Nokia eivät viesti keskeneräisistä asioista, vaikka varmasti ihmisiä kiinnostaisi.

Toinen asia on markkinointi ja myynti. Mitenkä se sitten pitäisi tehdä paremmin?

Mielenkiintoisia pointteja. Ensimmäinen toiveesihan on toteutettu mainiosti, kun Hämeen Sanomat on Kerhon tiedottajana toimiva taho. En tiedä sinusta, mutta luulen että Kerhon kannattajat ja sidosryhmät eivät ole tähän tyyliin kovin tyytyväisiä. Kyllähän sisällön tuottajan pitää tiedottaa tuotteestaan sisältäpäin, eikä niin että joku media soittelee ja kyselee, että oisko jotain kerrottavaa. Siis siinä tapauksessa että jotain tiedotettavaa on.

Eikä tietenkään lähdetä huutelemaan keskeneräsiä asioita, on sitten minkä kokoluokan yritys tahansa (poislukien toimari Tervonen, joka nyt huutelee ja hihittelee vähän joka suuntaan). Se vain pisti ihmetyttämään, että kun pari peluria lisää olisi aivan yhtä hyvin voitu julkistaa. Ja nyt tarkkana, juurikin sellaisia joilla kausi ei enään ole kesken.

Kerhoa on tähän mennessä myyty ja tuotteistettu hyvinkin paikallisesti. Yhtenä syynä ovat pienet resurssit henkilöstön puolella. Ehkä tätäkin puolta olisi jatkossa syytä kehittää, ja niin johto varmasti tulee tekemäänkin mikäli kasvua halutaan. Ja jos yhtään ensi kauden kulurakennetta miettii, niin jostain pitää saada kassavirtaa sisällekin päin.

Ja se viestintä puoli. Nyt ei puhuta vain muutamasta pelaajasopparin tiedottamisesta, vaan aika pitkän ajan puutteesta. Kenelle tuotetta nimeltä HPK myydään? Pääasiassa faneille sekä yhteistyökumppaneille. Luulen että nämä ryhmät haluavat tietää ja olla ajan hermolla mitä seuralle kuuluu. HPK sitä ei tee tehokkaasti, missään mediassa.

Tuo sinun viimeinen kysymyshän on suoraan esitettävissä Kerhon johdolle. Mielenkiinnolla kuuntelisin ovatko he sitä mieltä että sen suhteen ollaan ihan tapissa, ja sen tehostamiseen ei ole syytä panostaa lisää.

HPK on hieno, perinteikäs ja menestyvä organisaatio. Olisiko aika saada seuran markkinointi ja viestintä myös korkeammalle tasolle?

 

[wilco]

En tiedä sinusta, mutta luulen että Kerhon kannattajat ja sidosryhmät eivät ole tähän tyyliin kovin tyytyväisiä.

Se vain pisti ihmetyttämään, että kun pari peluria lisää olisi aivan yhtä hyvin voitu julkistaa. Ja nyt tarkkana, juurikin sellaisia joilla kausi ei enään ole kesken.

Ja se viestintä puoli. Nyt ei puhuta vain muutamasta pelaajasopparin tiedottamisesta, vaan aika pitkän ajan puutteesta. Kenelle tuotetta nimeltä HPK myydään? Pääasiassa faneille sekä yhteistyökumppaneille. Luulen että nämä ryhmät haluavat tietää ja olla ajan hermolla mitä seuralle kuuluu. HPK sitä ei tee tehokkaasti, missään mediassa.

Minä taas luulen, että pääosin, lukuunottamatta näitä muutamia täällä vikiseviä, ovat aika tyytyväisiä, palautteen määrästä päätellen. Näin yleisesti, miksi tiedottaa, jos ei ole tiedotettavaa. Tuntui olevan tuo Rautakorvenkin sopimus joidenkin mielestä väärin tiedotettu.

Ketkä nämä pelaajat ovat, joilla on sopimus ja joista olisi voinut tiedottaa?

Tietääkseni HPK on tiedottanut pelaajasopimuksista faneille juuri silloin, kun niitä on voinut tiedottaa yleisesti ja yhteistyökumppaneille ilmeisesti hieman etuajassa päätellen näistä "tietotoimistoista" täällä. Ei seuran tarvitse jokaista sopimustarjousta kirjoittaa lehteen.

Että silleen...

 

[Osmo Rapeli]

Minä taas luulen, että pääosin, lukuunottamatta näitä muutamia täällä vikiseviä, ovat aika tyytyväisiä, palautteen määrästä päätellen. Näin yleisesti, miksi tiedottaa, jos ei ole tiedotettavaa. Tuntui olevan tuo Rautakorvenkin sopimus joidenkin mielestä väärin tiedotettu.

Kuinka isoja Kerhon sponsorit sitten ovat, liikkuuko Kerhon mainosbudjeteissa "Kanta-Hämeen ja Forssankin sponssimiljoonat" vai osaisiko joku täällä valottaa sitä olisiko Kerhon tukemista, näkymistä ja budjettia mahdollista sitten vielä korottaa juurikin tuolla paremmalla tuotteen myymisellä? Minun mielestäni olennaista Mackeyn kritiikin oikeellisuudessa on se auttaisiko parempi tiedotus tärkeimmässä eli varojenhankinnassa?

 

[wilco]

Minun mielestäni olennaista Mackeyn kritiikin oikeellisuudessa on se auttaisiko parempi tiedotus tärkeimmässä eli varojenhankinnassa?

Miten ihmeessä se hyödyttää sponsoreita, että joitain julkaisukelvottomia sopimuksia huudellaan lehdissä. Enemmänkin se kuuluu tuohon kirjoittamaani kohtaan, että yhteistyökumppanit tietävät enemmän. Se on lähinnä nakkikioskisponsoriluokat, jotka sellaista nimillä huutelua kaipaavat.

Että silleen...

 

[Osmo Rapeli]

Miten ihmeessä se hyödyttää sponsoreita, että joitain julkaisukelvottomia sopimuksia huudellaan lehdissä.

Sen perättömien huutelunkohan perään tuossa kyseltiin? Ohitit nyt olennaisen keskittyen besserwisserismin tyrväämiseen turenkivasaralla. Tämä ei ole sitten henkilökohtaista (välttämättä), tai tietoa asioiden oikeasta laidasta, mutta kyllähän "kaikki on ihan hyvin, juotin jo pojat känniin ja vihjasin jo pojille saunassa ketä me hankitaan, Turengin sahan mainos on ensi vuonnakin kaukalon laidassa, 1100 mk puhdasta ja rajaton tankkaus mersuuni"-tyytyväisyysmyhäily on riittämätön nykyajan bisnesmarkkinoilla. Ei huono, mutta rajallinen.

 

[TJ MACKEY]

Minä taas luulen, että pääosin, lukuunottamatta näitä muutamia täällä vikiseviä, ovat aika tyytyväisiä, palautteen määrästä päätellen. Näin yleisesti, miksi tiedottaa, jos ei ole tiedotettavaa. Tuntui olevan tuo Rautakorvenkin sopimus joidenkin mielestä väärin tiedotettu.

Pointti taisi mennä vähän ohi, mutta yritetään uudestaan. Kun on jotain tiedotettavaa, niin silloin sen voisi tehdä hieman näkyvämmin ja tyylikkäämmin. Esimerkiksi Mäenpään paluutahan ei tainnut Kerho tiedottaa ollenkaan. Samoin Hirsch taitaa olla edelleen Kerhon jätkiä. Sitten päästellään mediaan ihme juttuja, koskien esimerkiksi Chiodon huhuilu Venäjälle. Case Mäkiaho hoidettiin tyylikkäästi etc. Rautakorven sopimuksen julkistaminen hoidettiin asiallisesti, mitä nyt Lintumäki ilmoitti tilaisuudessa että ei tätä hommaa millekkään netti-faneille tehdä. Ja jos tätäkin ketjua vähän taaksepäin selailee, niin kyllä niitä vikisijöitä enemmän on kuin muutama. Mutta jos enemmistö on tyytyväisiä Kerhon tiedottamiseen koskien esim. loukkaantumisia, pelaajasiirtoja ja vaikkapa ottelutapahtumia, niin kiva juttu!

 

[tuuski]

Miten ihmeessä se hyödyttää sponsoreita, että joitain julkaisukelvottomia sopimuksia huudellaan lehdissä.

Sopimusten pituuksista alkaen, koko Kerhon sopparitiedottaminen on ihan samaa linjaa kaiken muunkin julkisen tiedottamisen (esim. nettisivut) kanssa. Täysin luokatonta siis ja olisi erittäin pienellä panostuksella saatavissa kuntoon. Edes nettisivut luulisi saavan ajanmukaisiksi, vaikkei ihan niin paljon sisältöä hetkessä saisikaan kokoon kuin esim. Tampereen seuroilla.

 

[d2uce]

Itseäni korpeaa se, ettei Kultaisen Noutajan kuntoutusohjelmaa julkaistu missään. Joutui omin silmin todistelemaan satunnaisin väliajoin nopeasti ohikiitävässä hetkessä vertailemaan jalan nousua, liikkeen sulavuutta, poskien kapenemista ja vyötärön katoamista. Oma blogi tai kolumni olisi ollut paikallaan.

Liityn myös tiedotuksesta kitisijöiden joukkoon. Sopimusten kestot julkaistaan ihan miten sattuu, tulijoista ja lähtijöistä ei oikein ehditä missään vaiheessa kertomaan (tällä kaudella tosin liike on ollut sen verran vilkasta, etten ihmettele vaikka kärryiltä olisi pudottu jo toimistolla), loukkaantumisia saa ihmetellä ja siihen kun vielä ympätään pelaajien lähdöistä huhuilu kera hihitysten, alkaa kärsivällisyys loppua.

Jotta toistaisin tuuskin kirjoittaman viestin, mutta lukuisammin sanakääntein, yhdyn myös kuoroon joka vaatii intter-nett sivujen päivittämistä tälle vuosituhannelle.

 

[wilco]

No kertokaapa nyt, että mitkä ovat ne sopimukset, joita ei julkaistu vaikka olisi voinut.

Hirschistä sen verran, että missä kerrottiin hänen try-outinsa jatkuvan? Muuten kyllä on totta, että hieman tarkennusta kaivataan noihin sopimusten kestojen tiedotukseen.

Kuinka paljon enemmän on tietoa tamperelaisten sivuilla kuin Kerhon sivuilla. Ja mitä tuo tieto on. Antakaa nyt pari esimerkkiä, kun en tiedä.

En näe mitään syytä, että jokaisesta sopimuksesta tarvitsisi pitää erillistä tiedotustilaisuutta tai edes kimppatilaisuutta. Ovatko nämä yhteistyökumppanit vaatineet sitä? Ja pitäisikö sitten vaatia, jos ovat tyytymättömiä? Minulle riittää hyvin, että saan tiedon niistä. Joukkuueen kokoonpanoon uskon sitten, kun näen sen kentällä kaikki muu on sovittavissa.

d2uce vihdoinkin teki sen, mitä olen toivonut. Ei vain itkeä pillittänyt täällä tiedotuksen pahuutta, vaan antoi tuollaisen pikku esimerkin. Saattaisi jopa itseäni kiinnostaa tuollainen pelaajan kuntoutusblogi, jos pelaaja sattuisi kinnostamaan.

Että silleen...

 

[wilco]

Sen perättömien huutelunkohan perään tuossa kyseltiin? Ohitit nyt olennaisen keskittyen besserwisserismin tyrväämiseen turenkivasaralla. Tämä ei ole sitten henkilökohtaista (välttämättä), tai tietoa asioiden oikeasta laidasta, mutta kyllähän "kaikki on ihan hyvin, juotin jo pojat känniin ja vihjasin jo pojille saunassa ketä me hankitaan, Turengin sahan mainos on ensi vuonnakin kaukalon laidassa, 1100 mk puhdasta ja rajaton tankkaus mersuuni"-tyytyväisyysmyhäily on riittämätön nykyajan bisnesmarkkinoilla. Ei huono, mutta rajallinen.

Oletettavasti, kun ei irronnut vielä seuraavassakaan niitä "tehtyjä sopimuksia, joita olisi voinut julkistaa", kun ilmoitettiin, että ei voi muuta julkistaa.

Tuollaista vihjailupuolta en tarkoittanutkaan tuossa yhteistyökumppanitoiminnassa, vaan sellaista, jolla oikeasti sponsoreiden kanssa keskustellaan. Mutta kuten ilmoitit, niin tuo on vain sinun riehakkaan mielikuvituksesi tuotetta. Johon muuten nuo saunahommat usein liittyvät. Tuosta tosin ei tullut ilmi, oltiinko saunassa vaatteet päällä vai ei.

Että silleen...

 

[tuuski]

Kuinka paljon enemmän on tietoa tamperelaisten sivuilla kuin Kerhon sivuilla. Ja mitä tuo tieto on. Antakaa nyt pari esimerkkiä, kun en tiedä.

No ei tarvitse kuin klikata Tapparan sivujen "Historia" lehdelle, niin aukeaa jotain sellaista, jota ei ihan hetkessä luoda. Aloittamista tuskin on kuitenkaan edes harkittu. Sehän on joillekin nettifaneille, eikä Kerho kaipaa sellaisia.

Ovatko nämä yhteistyökumppanit vaatineet sitä?

Heh.

 

[Pörö]

...En näe mitään syytä, että jokaisesta sopimuksesta tarvitsisi pitää erillistä tiedotustilaisuutta tai edes kimppatilaisuutta. Ovatko nämä yhteistyökumppanit vaatineet sitä? Ja pitäisikö sitten vaatia, jos ovat tyytymättömiä? Minulle riittää hyvin, että saan tiedon niistä...

Tuskinpa vaativat, mutta kummasti se houkuttaa lisää tukijoita kun pidetään kunnon tiedotustilaisuuksia kuvien kera valtakunnan medioissa ja netissä, joissa näkyy tukijoiden logoja.
Näin markkinoinnin ammattilaisena... Kerroppas meille sellaisesta firmasta, joka tunkee paljon euroja urheiluseuralle noin niin kuin hyväntekeväisyys mielessä, odottamatta näkyvyyttä eli vastinetta rahoilleen.

Ja minäkin haluan vetoa lyövänä ihmisenä tietää joukkueen terveystilanteesta ja siirroista paljon nykyistä HPK:n tasoa enemmän.

Että tolleen...