Kanada-Suomi 8.5 klo 17.15

[aceman81]

SWE-CAN matsia seuratessa tuli mieleen, että tärkeintä on pelata taistelevaa kiekkoa, sellasta josta fanitkin voivat olla ylpeitä.

Ja kaiken kaikkiaan, tänään pari erää oli oikein mallikelpoista. Viisikot pysyivät kasassa, kisastudion huomiota peesaillen kiekkoa pidettiin paremmalla itseluottamuksella hallussa. Suurin osa kiekonsiirroista olivat harkittuja ja tukivat viisikon pyrkimyksiä. Useampi leijona kunnostautui fyysisellä osastolla, taka-askelia ei otettu, kuten ei tällä tasolla pidäkään. Söde kunnostautui muutaman pommin lisäksi tiukkana jäänpinnasta tuijottana. Oman maalin edustalla viisikkopuolustus toimi pääpiirteittään hyvin; järkälemäiset Nash ja Thornton pidettiin aina kahden miehen voimin maalin takana, joko syliotteella tai poikkarilla.

Kiristikö Kanada superruuvia? Hyytyikö Suomi? Henkisesti, fyysisesti? Noh, vikassa erässä kävi kuten niin monesti aiemmin. Johtoa ei sitten lopulta kyetä pitämään. Onko kuluttava, kykyjen ylärajoilla pelattava pelityyli sellainen, että lopussa puudutaan? Vai eikö kasetti kestä? Passivoidutaanko liikaa? Viime vuosina näihin on totuttu. Tosin, tänään oli vastuskin sitä luokkaa, että peli tosiaan kesti sen 60 min. Kallion lähes vapauttavan maalin jälkeen pelattiin muutama vaihto hyvin, mutta sitten tehtiin minuutin sisällä kaksi valtavaa merkkausvirhettä, maalinedessä ja parhaalla maalintekosektorilla. Tällanen syö miestä.

Mutta...yleisilme oli sellainen josta todellakin voi olla ylpeä. Energistä peliä, jossa pääsääntöisesti pysyi järkikin mukana. Tavallaan antoi jälleen uskoa tulevaan. Pelkät hyvät sparraukset ei kuitenkaan riitä, jos pienten marginaalinen pelejä ei lopulta saada käännettyä eduksi.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Olkku
Itse nostaisin tuohon porukkaan vielä, Bäckströmin, Kukkosen, Karalahden ja Kapasen. Nää on niin mielipideasioita.

Kukkonen oli ainakin meikäläiselle todella positiivinen yllätys. Särmä pelaaja, jolla on tämän illan jälkeen tulevaisuus Pohjois-Amerikan suuntaan entistä kirkkaampi. Hyvää väkevää pelaamista juuri silloin kuin sitä tarvittiin!

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti aceman81
Pelkät hyvät sparraukset ei kuitenkaan riitä, jos pienten marginaalinen pelejä ei lopulta saada käännettyä eduksi.

Suomelle on elintärkeää saada jatkossa myös matsien avausmaalit tehtyä omiin nimiin. Tappioasemassa esim. 2-0 voi olla näin kapealla tuottavalla materiaalilla vaikea noustava kun vastus kovenee. Nytkin Kanada otti takki tyhjänä tasapelin niillä minuuteilla, joilla miehistä otetaan mittaa, eli silloin kun rasitus on kaikin tavoin suurimmillaan. Muutenkaan ei kannattaisi unohtaa, että vasta 60 min jälkeen katsotaan taululta kumpi voitti, moraalisia 48 minuutin voittomatseja ei ole olemassakaan. Mertarannan kovasta yrityksestä huolimatta.

 

[swingwood]

Viestin lähetti mixu
Erittäin hyvä peli Suomelta.Kun katsoo noita materiaaleja mitä joukkueilla oli käytössä niin onhan tuo Kanadan nimilistä erittäin kova.
Että Suomi voittais näitä huippumaita niin se vaatisi maalivahdilta ihan nappisuorituksen.
Eikös kukaan muuten enää vaadi että Hagman ja Ruutu lähetettäisiin kotiin?
Sitähän täällä toitotettiin alkupelien aikana.

Ja Saku#11 ihmetteli että OJ ei saa mitään aikaan mutta kaksi syöttöpistettä ja hirveä määrä duunia on mielestäni ok saavutus Kanadaa vastaan.

Näin juuri; hyvä peli tuolta joukkueelta tuollaista joukkuetta vastaa. Oma peli aika hyvin paketisssa ,nousujohteisuus jatkuu. Kananda halusi pelin tasoihin,ja onnistui ja oli tyytyväinen tasuriin .
Thornton ja Nash kuta kuinkin kurissa.
Peltonen ja Timonen poissa ,kaksi ihan uutta hemmoa kehissä. ketjumuutokset auttoi ainakin Hagmannia.
Bussikuski penkillä .
Toivottavasti Latvia hoituu. Alkaa näyttää aika hyvältä, mutta kisat on vielä pahasti kesken.

 

[Rondine]

Viestin lähetti HCM
Kanada oli lähes kaikessa Suomea huonompi. Jos ottelun olisi viheltänyt OIKEA EROTUOMARI, eikä Alex Dell II, niin Leijonat olisi voittanut selkeästi. Kanadan neljä kakkosta noin rumasta pelaamisesta on vitsi. Jos turnauksen jurylla olisi munat jalkojen välissä, Nash ei olisi edes pelannut Suomea vastaan.

Erotuomari onkin Suomen vastustajan kuudes kenttäpelaaja. Tästä on näyttöä (ainakin näiden värilasien takaa) useastakin ottelusta. Perkele!

 

[Solomon]

Viestin lähetti Pressiboxi
Kukkonen oli ainakin meikäläiselle todella positiivinen yllätys. Särmä pelaaja, jolla on tämän illan jälkeen tulevaisuus Pohjois-Amerikan suuntaan entistä kirkkaampi. Hyvää väkevää pelaamista juuri silloin kuin sitä tarvittiin!

Kukkonen pärjää ehkä parhaiten juuri tämän päivän kaltaisessa pelissä, jossa oma joukkue on pelillisesti altavastaajana eikä jäähyjä vihellellä turhan helposti. Lassen puutteelliset pelinavaamistaidot eivät pistä silmään, kun muutkin pakit joutuvat vain heittämään kiekkoa pois omista. Hyvä vääntäjä ja esimerkillisen hyvä peittämään laukauksia mies on aina ollut.

Kuten muutkin ovat jo todenneet, Bäckström torjui tänään kaiken torjuttavissa olevan. Ja kolmannessa maalissahan veto nousi ylös vasta pari metriä ennen maalia, omasta mailasta.

edit. tarkemmin katsottuna kolmas maali meni Kukkosen mailasta, ei luistimesta

 

[Individual]

Viestin lähetti MS
Minkä takia tuomari käytti videotarkistusta? Eikös peli ollut vihelletty jo poikki, kun kiekko meni maaliin? Mikä tilanteessa oli epäselvää?

No jos unohdetaan tuo videotarkistus niin ainakin se, minkä helvetin takia se peli piti alun alkaenkaan viheltää poikki. Voiko joku sen asian mulle kertoa. Käsittääkseni ilman sitä vihellystä peli olisi saanut jatkoa kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, vai menettikö domari sitten sen kuuluisan "katseen kiekkoon"? Tuskin tuossa tilanteessa kuitenkaan kukaan pelaaja jättää laukomatta.

 

[Pantse67]

Vähän ihmetyttää...

Jotenkin ihmetyttävät nämä Suomen joukkueen yht´äkkiset
loukkaantumiset a´la Ville Peltonen, Fredrik Norrena ja
Kimmo Timonen. Olisiko niin, että joukkueeseen on
alunperin valittu puolikuntoisia miehiä? Ainakin kyseisten
herrojen peliesitykset antavat aihetta olettaa, että näin on
päässyt käymään.

Maailmassa on tasan kaksi pelaajaa, jotka voi valita
joukkueeseen vaikka kuolinvuoteelta: Mario Lemieux,
jolla on tunnetusti selkänikamat paskana ja Peter Forsberg,
joka pelaa pääsääntöisesti ilman pernaa. Valitettavasti
kumpikaan ei ole suomalainen.

Nyt kun Suomen joukkueessa oli terveitä miehiä, oli Kanada
hätää kärsimässä...

By the way, Bäckström pelasi hyvin!

 

[puumaila]

Viestin lähetti Individual
No jos unohdetaan tuo videotarkistus niin ainakin se, minkä helvetin takia se peli piti alun alkaenkaan viheltää poikki. Voiko joku sen asian mulle kertoa. Käsittääkseni ilman sitä vihellystä peli olisi saanut jatkoa kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, vai menettikö domari sitten sen kuuluisan "katseen kiekkoon"? Tuskin tuossa tilanteessa kuitenkaan kukaan pelaaja jättää laukomatta.

Ehkä se piti viheltää sen vuoksi poikki, kun suomalainen työnsi kanukin maalivahdin päälle. Vaikka mertsi ja tami jostain käsittämättömästä syystä katsoivat kanukin itse luistelleen maalivahtinsa päälle.

 

[L. Paraske]

Joo, kiva oli vaihteeksi kattella peliä, vaikka varmaankin puolueettomin silmin tämä ei mikään huippukamppailu ollutkaan. Sanoisin että kunhan tuo Latvia hoidetaan alta, niin Suomella on kaikki mahdollisuudet puolivälierissä oli vastassa sitten Venäjä, Tsekki tai Slovakia. Lupaavaa on, että peli näyttää ottelu ottelulta paremmalta.

Tämän päivän ottelussa vahvistui jälleen se, että Väänäsen Ossi on tässä turnauksessa tehnyt erittäin suuren vaikutuksen. Upeaa taklauspeliä tänään, tänään saatu jäähy oli yksi turnauksen naurettavimmista tähän mennessä. Kokonaisuudessaankin pari Väänänen-Kukkonen on suomen paras pakkipari, ainakin kun puhutaan nimenomaan puolustamisesta. Bäckströmiltä mielestäni hyvä ottelu. Oikeastaan eka on ainoa mistä voisi hieman keskustella, mutta Reddenin laukaus oli kyllä kova ja tarkka ja tuohonkin maaliin suurempi syyllinen löytyy Hentusesta. Toka oli täysin Suomen kenttäpelaajien lepsuilua (varsinkin OJ:n) ja kolmas pomppasi tosiaan Kukkosen jalasta ylänurkkaan.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Solomon
Kukkonen pärjää ehkä parhaiten juuri tämän päivän kaltaisessa pelissä, jossa oma joukkue on pelilillisesti altavastaajana...

Mistä tiedät? Tarkoitan, että koska Kärpille on tullut viimeksi vastaan sellainen peli, että oululaiset olisivat pelillisesti altavastaajana?

Kukkonen on täyttänyt mielestäni paikkansa ihan kohtalaisesti.

 

[Individual]

Re: Vähän ihmetyttää...

Viestin lähetti Pantse67
Jotenkin ihmetyttävät nämä Suomen joukkueen yht´äkkiset
loukkaantumiset a´la Ville Peltonen, Fredrik Norrena ja
Kimmo Timonen. Olisiko niin, että joukkueeseen on
alunperin valittu puolikuntoisia miehiä? Ainakin kyseisten
herrojen peliesitykset antavat aihetta olettaa, että näin on
päässyt käymään.

Se, että molemmat herrat Timonen ja Peltonen yhdessä tuumin vaikenivat sekä vammojensa laadusta, että jatkosta pistää ainakin täällä miettimään, että liekö pelaavat edes huomenna. Toisaalta voi taas olla, että pelaavat, mutta sitä "arkaa paikkaa" ei viitsitä paljastaa, eli mihin ollaan loukkaannuttu. En tiedä, mutta enpä muista koskaan aiemmin nähneeni tällaista tiedotuspolitiikkaa maajoukkueessa, kun pelaajien loukkaantumisista on kyse.

edit: Tai noh, eipä se kuulu joukkueenjohdon velvollisuuksiin tietenkään kertoa jos ei halua. Nyt saa ainakin Latvia miettiä pelaavatko herrat vai eivätkö, mutta eikö yleensä toimittajien kysymys ole ohitettu vastauksella: "Se selviää aamulla"?

 

[Andi]

Nii... mielipiteensä kullakin, miun on semmoinen ettei siinä "hylätyssä maalissa" ollut tilanteessa mitään syytä viheltää peliä poikki. Ellei sitten tosiaan tuomari kadottanut kiekkoa näkyvistään.

Eihän jääkiekossa ole mikään rike kai vielä hieman tuupata toista. Maalivahtia päin kanukkia ei ainakaan tuupattu vaikka se sinne loppujen lopuksi reppuun menikin.

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti puumaila
Ehkä se piti viheltää sen vuoksi poikki, kun suomalainen työnsi kanukin maalivahdin päälle. Vaikka mertsi ja tami jostain käsittämättömästä syystä katsoivat kanukin itse luistelleen maalivahtinsa päälle.

Pelitilanteessa tapahtuneen kaksintaistelun tuloksena kanukki kaatui oman maalivahtinsa päälle - aivan samalla tavalla kuin 8 sekuntia ennen kanukkien 3-3 tasoitusta suomalainen kaatoi pelitilanteessa tapahtuneen kaksintaistelun tuloksena kanukin Bäckströmin päälle. Erona se, että Suomen tehdessä maalin peli oli vihelletty poikki, Kanadan tehdessä maalin peliä ei oltu vihelletty poikki.

 

[puumaila]

Viestin lähetti HCM
Pelitilanteessa tapahtuneen kaksintaistelun tuloksena kanukki kaatui oman maalivahtinsa päälle - aivan samalla tavalla kuin 8 sekuntia ennen kanukkien 3-3 tasoitusta suomalainen kaatoi pelitilanteessa tapahtuneen kaksintaistelun tuloksena kanukin Bäckströmin päälle. Erona se, että Suomen tehdessä maalin peli oli vihelletty poikki, Kanadan tehdessä maalin peliä ei oltu vihelletty poikki.

Eikä peliä pidäkään viheltää poikki jos suomalainen puolustuspäässä työntää kanukin oman maalivahdin päälle. Tilanne on tietysti toinen jos suomalainen hyökkäyspäässä työntää kanukin maalivahtinsa päälle.

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti puumaila
Eikä peliä pidäkään viheltää poikki jos suomalainen puolustuspäässä työntää kanukin oman maalivahdin päälle. Tilanne on tietysti toinen jos suomalainen hyökkäyspäässä työntää kanukin maalivahtinsa päälle.

Tarkoitin lähinnä sitä, että molemmissa oli selkeä pelitilanne jossa 1 vs 1 taistelu käynnissä ja sen tuloksena toinen pelaajista ajautui maalivahdin niskaan. Suomen maalin hylkääminen oli törkeä tuomarivirhe, katsoi tilannetta vaikka minkä väristen lasien läpi. On hienoa, kun pelien nauhoittaminen kuuluu harrastuksiin. Voi aina tarkistaa tapahtumat vaikka 5000 kertaa ennen kuin kirjoittaa mielipiteitään. Tuomarivirheen voisi jotenkin yrittää sulattaa, jos päätuomari olisi muuten onnistunut tehtävässään. Mutta kun kyseinen päätuomari oli aivan saa*an*n surkea, niin katastrofin puolelle menee!

 

[puumaila]

Viestin lähetti HCM
Tarkoitin lähinnä sitä, että molemmissa oli selkeä pelitilanne jossa 1 vs 1 taistelu käynnissä ja sen tuloksena toinen pelaajista ajautui maalivahdin niskaan. Suomen maalin hylkääminen oli törkeä tuomarivirhe, katsoi tilannetta vaikka minkä väristen lasien läpi. On hienoa, kun pelien nauhoittaminen kuuluu harrastuksiin. Voi aina tarkistaa tapahtumat vaikka 5000 kertaa ennen kuin kirjoittaa mielipiteitään. Tuomarivirheen voisi jotenkin yrittää sulattaa, jos päätuomari olisi muuten onnistunut tehtävässään. Mutta kun kyseinen päätuomari oli aivan saa*an*n surkea, niin katastrofin puolelle menee!

Joo, ainakin itse sain yhdestä uusinnasta sen vaikutelman, että kaksin käsin olisi kanukki työnnetty kohti maalivahtia. Ainoa asia mikä tilanteessa ihmetytti oli se mihin se tuomari lähti soittamaan, ilmeisesti oli unohtanut onnitella äitiään.

 

[Solomon]

Viestin lähetti SergeiK
Mistä tiedät? Tarkoitan, että koska Kärpille on tullut viimeksi vastaan sellainen peli, että oululaiset olisivat pelillisesti altavastaajana?

Eihän Lasse tällä kaudella erityisen hyvä Kärppäpaidassa ollut. Täälläkin syystä ihmeteltiin, miksi se maajoukkueeseen valittiin ennen Lehtosta tai jopa Mikkolaa.

Kaudella 2002-2003, jolloin Kukkonen voitti tehotilaston, taisi olla näitäkin pelejä enemmän.

 

[bsb]

Villen ja Kimen poissaolo tais olla sittenkin erinomaisen hyvä heräte joka jätkälle taistella. Ja tänään taisteltiin, kunnes ryhdyttiin varmistelemaan.

Tämä peli ratkesi siihen kummalliseen hyvänolon tunteeseen, joka taas passivoi jätkät reagoijan asemaan. Aktiivinen pelaaja käyttää aina vähemmän voimia kuin se, jonka pitää reagoida vastustajan peliin.

Peruuttelu on helvetin hyvä tapa pelata, jos voi luottaa siihen, että siellä takana on voimaa; esim. kovat pakit ja kuuma molari. Näin usein Kanada pelaa johtoasemassa, yksinkertaisesti ja napsii maalit vastahyökkäyksistä.
Suomen tapauksessa, kaikki hyvä oli saavutettu sillä kuuluisalla vastustajan ajan ja tilan pois ottamisella ja kun ruvettiin peruuttamaan niin eiköhän se Nash lyönyt kiekon sisään. Sen ne osaa, uskokaa jo.
Yksi asia, joka pitää meidät palloilun kehitysmaana on tilannetaju.
Tuli mieleen Suomi -Turkki futismatsi Stadikalla kun Suomella oli johtoasema ja peli hallussa kurdimielenosoittajien juostessa kentälle. Kymmenen minuutin yllättävän pelitauon jälkeen turkkilaiset tuli ja vei pelin. Sellaiset yleisöyllärit ovat tuttuja kuumaverisessä futiskultturissa.
Samalla tavoin se tuomarin soitto toisessa erässä antoi tosi puhki olleille kanukeille samanlaisen timeoutin kun NHL-kaukaloissa ovat mainostauot. Ne käytetään hyväksi rauhoittumalla ja keskittymällä seuraavaan vaihtoon. Ja pelihän ei ole ohi ennenkuin läskimummo laulaa. Voisi se Kurrikin kertoa niitä tarinoita nuoremmille pelaajille kuinka momentum käytetään hyväksi.

Onneksi saatiin edes yksi piste. "Kanakin nokkii jyvän kerrallaan" kertoi jo aikoinaan Boris Majorov pelaajille.

 

[hoope]

Re: ALEX DELL...

Viestin lähetti HCM
...is back! Olinko ainoa, joka huomasi kuinka noin 8 sekuntia ennen 3-3 maalia kanukki kaatoi ohi luistellessaan Bäckströmin jäähän? Yleensähän noiden jälkeen peli vihelletään poikki ja viedään aloitus keskialueelle!

Et ollut ainoa... samasta syystähän munaton tunari vei aloituksen keskialueelle <- NASH ON THE GOALIE.

Mikä vittu siinä on että kanukeille on omat säännöt. Ei luulis olevan niin vaikea kattoa sitä peliä tasapuolisesti. Varsinkin kun se tuomari näki tän jälkimmäisen tilanteen ihan aitiopaikalta. No tuomariin ei nyt ilmeisesti taaskaan kaaduttu vaikkei Kanada tehnyt yhtään maalia ilman jotain sääntöjenvastaista pientä rikettä, jota ei tietenkään voida viheltää koska se vain on Kanadan tapa pelata. Turhaa mussutustahan tämä taas on mutta ketuttaa silti. Itse tulos ei ketuta.

Menikö muuten Kukkosen lavan kautta se onetimeri Niken selän taa?

 

[MarkusMaggot]

Juu, kiva peli.

Eilen katsellessani Ruotsin ja Kanadan peliä ajattelin että se kisojen likipitäen paras peli on sitten nähty mutta paskat, sehän oli ihan kahden pienen pörröisen pupun rakastelua, nopeata toki mutta aika hellää.

Ilolla huomasin että Suomi lähti haastamaan Kanadaa fyysisestikin, tästä varsinkin isot virtuaali-jee-jeet Väänäselle ja Ruudulle. Kun Kanadakin innostui ajoittain ihan mukavaan rymistelyyn niin minä viihdyin ainakin, eihän Kanada missään vaiheessa ollut ihan niin murhaava kuin eilisen pelin ensimmäisessä erässä, mutta nousivat kolmannessa erässä tuhkasta taistellen tasapelin, kiitos Suomen hetkellisen pelin sekoamisen. Tätä ennen Suomi mielestäni hallitsi peliä ja pelasi selkeästi parasta kiekkoaan turnauksen edetessä.

Nyt joukkueessa ei ollut oikeastaan varsinaisia turisteja mukana, toki Kallio voi parantaa edelleenkin. Oikeastaan pettymyksen aiheuttivat ainoastaan Nummelin ja J. Jokinen, joiden pelityyli ei ehkä pääse oikeuksiinsa tämänkaltaisessa pelissä. Latvia-pelissä uskon molempien olevan taas huomattavasti näkyvämmässä roolissa.

 

[Arnold]

Väänäsen peliä oli mukava taas katsoa. Siinä rajamailla ne kädet olivat välillä, mutta pisti hyvää vastalääkettä kanadalaisten omaan soppaan. Muutenkin suht karvaavaa peliä Suomelta.

Pohjois-Amerikan vastukset kohdattu nyt, seuraavaksi välierissä?

 

[torni]

Re: Re: ALEX DELL...

Viestin lähetti hoope


Menikö muuten Kukkosen lavan kautta se onetimeri Niken selän taa?

Lassen lavan tai jalan kautta matala veto nousi ylös. Mertarannan mukaan veto meni tietenkin suoraan ylös, jonka Bäckström oli "jättänyt" auki... Noh puoleksi oikein, Antsa.

 

[Eddie]

Re: Re: Re: ALEX DELL...

Viestin lähetti torni
Lassen lavan tai jalan kautta matala veto nousi ylös. Mertarannan mukaan veto meni tietenkin suoraan ylös, jonka Bäckström oli "jättänyt" auki... Noh puoleksi oikein, Antsa.

Juuri näinhän se meni. Kyllä vitutti kuunnella Antsan jauhantaa siitä, kun syytti Bäckströmiä tuosta maalista.

"Bäckströmn on melkein maalin sisällä ja torjuminen on mahdotonta.."

MIten v***ssa siinä ehtii tulla vastaan, kun maalin takaa tulee syöttö maalin eteen ja pelaaja pääsee vastapalloon ampumaan.

Kaikki Kanadan maalit menee kenttäpelaajien piikkiin.

1 maali: Hentunen sössii keskialueella. Hirveä pommi keskeltä yläkaarien kohdalta pienestä maskista ja täysin vapaasti. Olisi voinut olla puolivahingossa kiekon tiellä, mutta ei ollut. Veto kuitenkin tolpan vierestä siosään.

2 maali. Jäänuoliainen puhtaasti maskin takaa. Hyvä, että edes torjui sen vedon. Nash ilmasta sisään. Missä pakit? Miksi Jokinen ei sitonut Nashin mailaa. Jos kiekko olisi tippunut jäähän asti olisi Nikke luultavasti ehtinyt peittämään tai pihalla ollut jokinen jotenkin sähläämään.

3 maali: toimistosta syöttö maalin edutastalle ja pommi vastakiekkoon, joka pomppaa metri ennen nikkeä jostakin yläkulmaan. Pelkän vedonhan nikke olisi selvästi torjunut, jolloin anterokin olisi nostanut Niken kansallissankariksi. Ei kertakaikkiaan mitään saumoja tuohon pomppuun. Vahvista Mertaranta niitä ökyläärejä prkl.

Edit. Nyt olisi suuri virhe komentaa Nikke luukkuvahdiksi, sillä se on aika kova epäluottamuslause ja kun muistaa milloin Nikke pelasi heikoimmat pelit Kärpissä tällä kaudella eli juuri silloin, kun näytti orastavasti siltä, että Rinne haastaa Niken tosissaan kilpaan. Nikke kuitenkin nosti tasoa USA pelistä aika paljon ja ei kukaan voi pistää noista 3 maalista yhtään Niken piikkiin. Nikke kyllä pelasti montakin tilannetta. Jos Nupe nyt pistetään maaliin, on se vähän kaikki tai ei mitään kokeilua. En muista, että Nurminen olisi ollut hyvä maajoukkueessa NHL:ään lähdön jälkeen ja milloin Nupe on viimeksi pelannut ylipäätään? Nikke on kuitenkin selvästi vertymässä huippuvireeseen juuri tärkeimpien maju pelien alla. Ja pitää muistaa sekin, että SM-liigassakin Nikke on ollut aina parhaimmillaan juuri pleijareissa (siis kärpissä). Nämä alkusarjan pelithän voi lukea runkosarjaksi.

 

[mixu]

Kyllä Bäckström jatkaa se on selvä vaikka ei kisat putkeen ole mennytkään.
Torjuntaprosentti 87.88 on kyllä todella heikko ja jos menestyä meinataan niin kiekkoja pitää alkaa ottaa eri tahtiin kiinni.
Eli ns isoja torjuntoja pitää tulla.