Ehkä on jo aika siirtää tämä likinäköinen perseily sivuun. Muutoin joo samaa mieltä, että kyllähän jengi dumaa helposti kaiken mikä ei henkilökohtaisesti miellytä. Suuri erinäköistä taiteellista lahjakkuutta arvioiva kyvykkyys puuttuu ehkä käytännöllisistäkin syistä, eikä edes markkinamiehet aina ymmärrä miksi se heiltä puuttuu. Syy lienee se yksinkertaisin, että potentiaali on aina taloudellista ja sen puolen toimijoiden mielipiteisiin sidonnaista. Lisäksi siihen sisältyy yleisöä testaamaton riski, joten moni asia kypsyy lähinnä ajan ja sen sisälleen kietoman mitään tietämättömän kohdeyleisön kautta. Ken tietää mille joku arvon antaa sitten joskus.
Ironisinta on, että ihmiset siteeraavat varsinkin nykyään informaatioaikakaudella jatkuvasti kaikenlaisia suuria taiteilijoita säveltäjistä maalaajiin, vaikkeivat välttämättä ole edes nähneet tai kuulleet yhdestäkään teoksesta. Tai osaa yhtäkään nimetä. Onko joku nähnyt Picasson maalausta ennen kuin on todennut, "ettei tommosta paskaa maalaisi Picassokaan"?
Populaarikulttuuria en ymmärrä tästä syystä. Kyllä, kuulun joukkoon, joka ei ole siitä erityisen kiinnostunut kuin tietynlaisessa antropologisessa mielessä, poislukien omat mieltymykseni. Hymph.
Internetin aikakaudella aika moni on keksinyt brändätä "lahjakkuuksiaan" eri tavoin, mutta varsinaisesta taidosta ei välttämättä ole kyse. Se tietynlainen henkilökohtaisuus alkaa hälvetä tietynlaisen apinamaisen matkimisen maksimoinnin takia.
