KalPa medioissa

[KalPamies]

Enemmän se on ammattitaitoa kuin puuhastelua, että talous saadaan pysymään plussalla vuodesta toiseen. Sanoisin, että selvästi enemmän puuhastelua oli Kimmo Kapasen aika toimitusjohtajana. Silloin budjetit muistaakseni laadittiin sillä oletuksella, että vähintään puolivälierissä pelataan ja tuota sotkua siivoamaan Saksman taloon tuli. Ihan kelpo joukkueet KalPa on silti saanut kasattua viime vuosina.

Tähän oon sama mieltä. MUTTA, eihän tuo siltikään selitä tuota haluttomuutta pelata oikeasti mestaruudesta. Vaikka Saksman on tehnyt hyvää työtä ja hyvä että saadaan plussa tulos. Mutta miksi siihen pitäisi olla tyytyväinen?? Sitä en tajua, miksi tyytyä vaan olemaan pleijjareissa ja millään muulla ei ole väliä? Sillä tavallako saadaan kannattajat pysymään tyytyväisinä? Että ollaan pleijjareissa mutta ei ikinä pelata mestaruudesta. Mielestäni aika halutonta ja mautonta pelleilyä. Mutta jos olet itse tyytyväinen siihen että ollaan minimi top 10 ja ei ikinä voiteta mitään niin ole, minä ja monet muut ei!

 

[LiiAaa]

Kyllähän tuo on Saksmanilta aikamoista puuhastelua mennä laukomaan lehteen tuollaisia kommentteja juuri kun pleijarit on alkamassa. Pitää kuitenkin muistaa se, että Saksman puhuu KalPan suulla vaikka kuinka olisi vain kiinnostunut taloudesta ja sen luvuista. Nythän tuossa tulee helposti tietämättömälle sellainen kuva, että KalPan toimitusjohtajalle on aivan se ja sama miten pelit etenee. Enemmän seuraaville tuo jargoni tuskin nyt tulee minään yllätyksenä, vaan nuo kommentit vain alleviivaa tiedossa olevan KalPan politiikan.

 

[Splendide]

Minä tulkitsen tuon niin, että Saksmanin oli tässä tarkoitus vain antaa positiivinen kulma siihen, että jos kausi päättyy sääleihin, talous on turvattu. Eiköhän Saksman, kuten me kaikki muutkin toivo ja halua KalPalle mestaruutta.

 

[TKO]

Tähän oon sama mieltä. MUTTA, eihän tuo siltikään selitä tuota haluttomuutta pelata oikeasti mestaruudesta. Vaikka Saksman on tehnyt hyvää työtä ja hyvä että saadaan plussa tulos. Mutta miksi siihen pitäisi olla tyytyväinen?? Sitä en tajua, miksi tyytyä vaan olemaan pleijjareissa ja millään muulla ei ole väliä? Sillä tavallako saadaan kannattajat pysymään tyytyväisinä? Että ollaan pleijjareissa mutta ei ikinä pelata mestaruudesta. Mielestäni aika halutonta ja mautonta pelleilyä. Mutta jos olet itse tyytyväinen siihen että ollaan minimi top 10 ja ei ikinä voiteta mitään niin ole, minä ja monet muut ei!

Tällä nykyisellä taloudenpidolla pelattiin kuitenkin finaaleissa 2017 ja viime kaudella oli jonkinlainen mahdollisuus samaan. Kohta ollaan viisaampia mihin tämän kauden panostukset riittävät. Ei taloudesta huolehtiminen tarkoita automaattisesti huonoa urheilullista menestystä tai kunnianhimottomuutta.

KalPan resurssit huomioiden minä olen tyytyväinen jos joka vuosi pelataan pleijareita ja muutaman vuoden välein on mahdollisuus mennä pitkälle. Tämä on väärä seura seurattavaksi jos odottaa mitalipelejä joka vuosi.

 

[KalPamies]

Tämä on väärä seura seurattavaksi jos odottaa mitalipelejä joka vuosi.

En sitä sano ja odota. Mutta kuitenkin mielestäni noista seurajohdon sanoista usein voi tulkita piittaamattomuuden tunnetta. Ja se jos joku vituttaa.

 

[Kuvan Mies!]

Sieltä taas hallituksen ja Tonin puolustelijat heräsivät koloistaan. Itseäni ainakin vituttaa kun tollasta mennään laukomaan lehteen, vaikka miten hyvää yrittäisi tarkoittaa. Osallistumispinssi ei pitkässä juoksussa tule faneille riittämään, varsinkin kun nyt kahtena keväänä se pienikin riski on jäänyt ottamatta, joka ei tuota taloudellista tilannetta olisi heilauttanut suuntaan tai toiseen.

Uskallan väittää, että tälläkin kaudella olisi tapeltu top-6 paikasta mikäli hankinta olisi tehty ajoissa.

Kimmosta tykkään tj:nä. Mies ei paljoa riskejä pelkää ja hommaa pelaajia lähes tulkoon silloin kun huvittaa, välillä osuu ja välillä ei, mutta räpätessä roiskuu ja tekevälle sattuu. Tonia ja hallitusta ei voida kutsua tekijöiksi, vaan vannoutuneiksi kirstun vartijoiksi näin urheilullisesta näkökulmasta katsottuna ja se ainakin itseäni fanina kiinnostaa eniten.

 

[KiekkoMes]

Kimmosta tykkään tj:nä. Mies ei paljoa riskejä pelkää ja hommaa pelaajia lähes tulkoon silloin kun huvittaa, välillä osuu ja välillä ei, mutta räpätessä roiskuu ja tekevälle sattuu

Tätä seuraa ei luultavasti enää olisi jos Kimmon linjalla oltaisiin jatkettu tai ehkä suomi-sarjassa.

 

[Splendide]

Yllä olevaan viestiin voisin vastata, että olen kannattajana elänyt sen aikakauden kun ei paljon taloudellisesta turvasta välitetty. Voin sanoa, että mieluummin elän tätä Saksmanin aikakautta, kuin kannatan konkurssin tehnyttä seuraa Suomi-sarjassa. Se ei kovin kivaa aikaa ollut näin KalPa-kannattajan näkökulmasta. Saksmanin toiminta on vain merkki siitä, että ollaan jotain opittu menneistä virheistä.

 

[Korkin Torpedo]

Mun mielestä tuo Saksmanin linja on oikea, ei pidä lähteä riskeeraamaan taloutta vaan täytyy elää suu säkkiä myöten.
On tänäkin kautena nähty mien esim Vaasassa ja Mikkelissä ollaan eletty yli varojen ja ensi kausi tulee olemaan näille seuroille todella vaikea. Lappeenrannasta nyt ei voida puhuakaan. Hämeenlinnassa ollaan jo pohjalla edellisten vuosien touhujen ansiosta. Voihan se olla että esim Jukurit vetää suonenvetokauden ja pääsee pitkälle, mutta silti talous ei pitkälle kanna kun Viitikko vetää rahoituksen pois. Turussa sama homma.

 

[Noutolokku]

Mun mielestä tuo Saksmanin linja on oikea, ei pidä lähteä riskeeraamaan taloutta vaan täytyy elää suu säkkiä myöten.
On tänäkin kautena nähty mien esim Vaasassa ja Mikkelissä ollaan eletty yli varojen ja ensi kausi tulee olemaan näille seuroille todella vaikea. Lappeenrannasta nyt ei voida puhuakaan. Hämeenlinnassa ollaan jo pohjalla edellisten vuosien touhujen ansiosta. Voihan se olla että esim Jukurit vetää suonenvetokauden ja pääsee pitkälle, mutta silti talous ei pitkälle kanna kun Viitikko vetää rahoituksen pois. Turussa sama homma.

Eikä vissiin mene kovin ruusuisesti Jyväskylässäkään.

Juu ei kiitos konkkaa ja Suomi-Sarjaa uusiksi kun näkee miten vaikea tänne Liigaan on takaisin päästä.

Hullut vuodet ovat ohi ja hyvä niin. Silti. Vituttaahan se olla vain osallistumassa ja kasvattamassa. Toman vika kausi sekä tämä kausi olisi imo ollut mahdollista päästä pitkällekkin. Mikäli olisi toimittu ajoissa. Ulostettu ei niin sopivat pelaajag ja hankittu uutta tilalle. Joku nimekäs 100k pestilläkin toisi saletisti myös takaisin. Kuin että "mennään näillä". Jos vahvistus olisi onnistunut ja tullut ajoissa. Olisi voitu päästä top6. Poffipeleihin ja kotipelirahoihin(kassatulot) Nyt voi käydä niin, että pelataan vaan yksi kotiottelu ja kausi on siinä. "Annoimme kaikkemme ja ei riittänyt enempään. Mutta onneksi pelattiin poffeja ja kassa on kunnossa. Voi ttu!

 

[Saaaakuu!]

Rajalliset resurssit ja menestyksen tavoittelu eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita. Tottakai järkevä taloudenpito on kaiken perusta ja siitä jopa minä voin antaa Saksmanille kiitosta.

Tällä hetkellä KalPassa kuitenkin pelätään edes puhua menestyksestä ja lähdetään jo ennen kauden alkua minimoimaan kaikki mahdollinen riski. Millaisen signaalin se antaa pelaajille ja valmennukselle, jos ylimmässä johdossa tässä vaiheessa kautta taputellaan selkään ja iloitaan onnistumisesta, kun pitäisi painaa entistä kovemmin kaasua ja nostaa vaatimustasoa korkeammalle? Se on mielestäni todella huono tie ja osoittaa tässäkin tilannetajun puutetta toimitusjohtajaltamme.

Veljmiesten Facebookista voi käydä katsomassa uusimman postauksen Tervosen sanoista vuoden takaa. Tällaista asennetta haluan seuraan enemmän ja sitä meidän KalPa todellakin kaipaa.

”Tungetaan se oma identiteettimme vastustajan kurkusta alas heti ensimmäisestä pelistä lähtien”

”Tavoitteemme on voittaa Suomen mestaruus ja pelaamme vielä pitkään tänä keväänä”

Hänestä saadaan vielä erinomainen päävalmentaja Karjalaisen aikakauden jälkeen.

 

[Zibbazubba]

– Mutta pelien jääminen yhteen ei olisi meille katastrofi. Minimitavoitteemme on aina olla pudotuspelijoukkue.

Mihin kysymykseen tämä on vastaus?

Jos kysymys on puhtaasti talouden näkökulmasta: "Millainen merkitys pleijaripeleillä on talouden kannalta?", niin eikö tuo vastaa siihen kuten pitääkin. Minimitavoite talouden näkökulmasta.

Jos kysytään urheilullista tavoitetta, niin pahalta kuulostaa.

 

[Kalakukko]

Jos on on tehty juttu, joka kokonaisuudessaan käsittelee lipunmyyntiä/taloutta, niin pitää olla melkoisen paska sisälukutaito, jos sen pohjalta pitää vetää itkut urheilullisesta tavoiteasetannasta.

Ihan vinkkinä, organisaatiossa on urheilujohtaja, jonka tehtävänä on vastata urheilullisten tavoitteiden asettamisesta ja toteumasta.

 

[Kuopionkukko]

Halu menestyä varmastikin on olemassa ottaen huomioon, että toimistolla suurinosa on mustan verkoston väkee. Omistajistossa pelaajasuuruuksia. Kyllä siellä on halu voittaa koko roska.

 

[KalPamies]

Halu menestyä varmastikin on olemassa ottaen huomioon, että toimistolla suurinosa on mustan verkoston väkee. Omistajistossa pelaajasuuruuksia. Kyllä siellä on halu voittaa koko roska.

Miksi se halu ei näy sitten vaikka joukkueen panostamisessa? Jos siellä omistajat sun muut niin kovasti haluaa voittaa koko paskan, niin miksi ei laiteta vähän enemmän euroja kovempaan vahvistukseen? Vaikka viime kautta tai tätä kautta peilaten. Varmasti siellä halutaan menestyä mutta se ei tule tapahtumaan tosta noin vaan toivomalla.

 

[Kuopionkukko]

Miksi se halu ei näy sitten vaikka joukkueen panostamisessa? Jos siellä omistajat sun muut niin kovasti haluaa voittaa koko paskan, niin miksi ei laiteta vähän enemmän euroja kovempaan vahvistukseen? Vaikka viime kautta tai tätä kautta peilaten. Varmasti siellä halutaan menestyä mutta se ei tule tapahtumaan tosta noin vaan toivomalla.

Maltillinen budjetin nostaminen vuosi vuodelta ilman hirveitä riskejä? Käsittääkseni ensi kaudella budjetti nousee. Samalla kun otetaan huomioon monen muun seuran vastakkainen suunta niin tilanne on hyvä

 

[KalPamies]

Maltillinen budjetin nostaminen vuosi vuodelta ilman hirveitä riskejä? Käsittääkseni ensi kaudella budjetti nousee. Samalla kun otetaan huomioon monen muun seuran vastakkainen suunta niin tilanne on hyvä

Tuo on hyvä asia ja ei kannata ymmärtää väärin, en meinaa että sieltä Hartikaiset sun muut omistajaportaassa istuvat heittäis paljo tahansa rahaa myllyyn. Vaan että se näkyisi kuten esim tällä kaudella, että oltaisiin korvattu se Görtz uudella pelaajalla mikä ei koskaan tullut. Joo Hutsko loppuminuuteilla mutta ei sellainen pelaaja mitä oltais tarvittu.

 

[Kuvan Mies!]

Maltillinen budjetin nostaminen vuosi vuodelta ilman hirveitä riskejä? Käsittääkseni ensi kaudella budjetti nousee. Samalla kun otetaan huomioon monen muun seuran vastakkainen suunta niin tilanne on hyvä

Käsityksesi mukaan tänne on kauden aikana ollut molari jo lentokoneessa tulossa ja hyökkääjäkin tainnut käsityksesi mukaan useemman kerran olla tulossa. Sinun käsityksilläsi ei ole tällä palstalla enää mitään arvoa, kun joka kerta osuma tarkkuus on täysi nolla. Voisit vaikka siirtyä toimistolle hommiin, niin saattaisi joskus käsityksesi osua oikeaan, koska luulen että siellä väki tietää ketä on tulossa ja ketä ei.

 

[Kalakukko]

Miksi se halu ei näy sitten vaikka joukkueen panostamisessa? Jos siellä omistajat sun muut niin kovasti haluaa voittaa koko paskan, niin miksi ei laiteta vähän enemmän euroja kovempaan vahvistukseen? Vaikka viime kautta tai tätä kautta peilaten. Varmasti siellä halutaan menestyä mutta se ei tule tapahtumaan tosta noin vaan toivomalla.

Eli sinun mielestäsi asiat ovat pielessä, kun omistajat eivät suostu työntämään yrittäjäuriensa hedelmiä jääkiekkoseuran yli varojen elämiseen? Erikoinen tulkinta omistajan velvollisuuksista.

Olisihan se hienoa, jos KalPankin taustalla häärisi oma arilahti, mutta en pysty kyllä ketään syyttämään siitä ettei löydy halua heittää työllä ansaittuja euroja käytännön kankkulan kaivoon.

 

[Jaaku]

Toni on ennen kaikkea todella hyvä talousjohtaja. KalPan talous on hänen ansiostaan koronavuosienkin jälkeen vakaalla pohjalla.

Tosiasia on kuitenkin se, että hyvän toimitusjohtajan tulee ottaa päätöksenteossaan huomioon myös muut tekijät kuin excel-laskelmat, numerot ovat vain yksi osa johdettavaa kokonaisuutta.

Taloudellisesta näkökulmasta Tonin sanoma on varmasti faktaa ja talousjohtajan osoitus nappiin osuneista excel-laskelmista.

Kokonaisuudessaan viestinnällisesti mennään kuitenkin pahasti metsään kauden tärkeimmällä ja herkimmällä hetkellä. Toni kun antaa toimarina kasvot koko KalPan toiminnalle ja Tonin viesti on selvä, ”tämä riittää”.

”Nyt niitä saa” (näitähän te halusitte?) sanoo KalPan Facebook kun yrittää myydä lippuja playoffeihin ja nostattaa savolaisiin silmitöntä playoff raivoa. Missä kiima? Missä intohimo? Tälläkö saadaan halli täyteen tuulipukuja jotka kannattajaryhmien johdolla yltyvät hallissa ennennäkemättömään huutomyrskyyn?

Toivon todella, että joukkue ei ole taustaorganisaationsa näköinen. Tai muutoin olemme sunnuntai aamun sarastaessa kesälomilla suoraan lukemin 0-2.

Tämä tekemisen taso ei vaan riitä… mihinkään.

 

[Kuopionkukko]

Toni on ennen kaikkea todella hyvä talousjohtaja. KalPan talous on hänen ansiostaan koronavuosienkin jälkeen vakaalla pohjalla.

Tosiasia on kuitenkin se, että hyvän toimitusjohtajan tulee ottaa päätöksenteossaan huomioon myös muut tekijät kuin excel-laskelmat, numerot ovat vain yksi osa johdettavaa kokonaisuutta.

Taloudellisesta näkökulmasta Tonin sanoma on varmasti faktaa ja talousjohtajan osoitus nappiin osuneista excel-laskelmista.

Kokonaisuudessaan viestinnällisesti mennään kuitenkin pahasti metsään kauden tärkeimmällä ja herkimmällä hetkellä. Toni kun antaa toimarina kasvot koko KalPan toiminnalle ja Tonin viesti on selvä, ”tämä riittää”.

”Nyt niitä saa” (näitähän te halusitte?) sanoo KalPan Facebook kun yrittää myydä lippuja playoffeihin ja nostattaa savolaisiin silmitöntä playoff raivoa. Missä kiima? Missä intohimo? Tälläkö saadaan halli täyteen tuulipukuja jotka kannattajaryhmien johdolla yltyvät hallissa ennennäkemättömään huutomyrskyyn?

Toivon todella, että joukkue ei ole taustaorganisaationsa näköinen. Tai muutoin olemme sunnuntai aamun sarastaessa kesälomilla suoraan lukemin 0-2.

Tämä tekemisen taso ei vaan riitä… mihinkään.

Lipunmyynti onneksi vetää hyvin. Jännä nähdä miten lähelle loppuunmyytyä päästään. 4500 on kuitenkin selviö

 

[Homie]

Suora lainaus Savon Savomista:

Saksman luonnollisesti odottaa KalPalta pitkää kevättä liigakaukaloissa.

– Mutta pelien jääminen yhteen ei olisi meille katastrofi. Minimitavoitteemme on aina olla pudotuspelijoukkue.

– Kun pelataan kahdesta voitosta, on sattumallakin iso rooli. Pystymme kuitenkin jatkamaan toimintaamme taloudellisesti hyvin eteenpäin, jos sattuisi niin, että menestystä ei tulisikaan ensimmäistä kierrosta pidemmälle.

On aina kyseenalaista irroittaa uutisesta yksittäisiä lauseita ja saada näin asia näyttämään pahemmalta. Tuossa uutisessa käsitellään hyvin alkanutta lipunmyyntiä Sport-peliin ja tähän liittyen KalPan taloutta, joten ihan talousnäkökulmasta nämä Saksmanin mietteet on minusta sanottu.

 

[KiekkoMes]

On aina kyseenalaista irroittaa uutisesta yksittäisiä lauseita ja saada näin asia näyttämään pahemmalta. Tuossa uutisessa käsitellään hyvin alkanutta lipunmyyntiä Sport-peliin ja tähän liittyen KalPan taloutta, joten ihan talousnäkökulmasta nämä Saksmanin mietteet on minusta sanottu.

Joo kyllä se talous kulmalta kerrotiin että ei ole katastrofi jos kausi loppuisi sääleihin.

 

[Pande30]

Eli sinun mielestäsi asiat ovat pielessä, kun omistajat eivät suostu työntämään yrittäjäuriensa hedelmiä jääkiekkoseuran yli varojen elämiseen? Erikoinen tulkinta omistajan velvollisuuksista.

Olisihan se hienoa, jos KalPankin taustalla häärisi oma arilahti, mutta en pysty kyllä ketään syyttämään siitä ettei löydy halua heittää työllä ansaittuja euroja käytännön kankkulan kaivoon.

No ei omistajien toki pidä työntää yrittäjäuriensa hedelmiä KalPaan yhtään enenpää kuin he itse haluavat.
Olen joskus kaivannut KalPalta hallittua riskinottoa menestyksen eteen, mutta se ei siis tarkoita kannua tai konkursia, eli ei siis mitään 4 miljoonan KalPaa. Milloin näitä hallittuja riskejä sitten ehken voisi ottaa? Minusta hyviä vaihtoehtoja olisi ollut viime kausi kun Toma oli ollut useamman vuoden valmentajana ja joukkue oli sisäistänyt pelitavan hyvin, mutta silloin Toni torppasi viime hetken hankinnat, vaikka Anssi olisi halunnut joukkuetta vahvistaa. Tämä kausi olisi kenties ollut toinen vaihtoehto, koska joukkue pysyi hyvin kasassa, mutta toki valmentaja on uusi.
Jos sitten verrataan KalPaa ja Kupsia, niin ilman muuta KalPan tapa toimia on parempi kuin Kupsin, sillä vaikka KalPassa joku omistaja tai toimitusjohtaja vaihtuisi, niin toiminta jatkuu, mutta Kupsin kohdalla jos Ari Lahti lopettaa, niin nykymuotoinen Kups loppuu saman tien.
Mutta toki on aika hekumallista ajatella Ari Lahtea yhden kauden verran KalPan rahoittajana...
Ari Lahti on viime kaudella rahoittanut Kupsia noin kahdella miljoonalla. Minkähänlainen joukkue meillä olisi jos
löytyisi se KalPan Ari Lahti joka sanoisi että kasatkaa joukkue miten hauatte, minä maksan tappiot aina 2 miljoonaan asti....

 

[Saaaakuu!]

Tulkitkoon jokainen uutisen kuten haluaa, mutta faktahan se on, ettei tollasta tekstiä voi seuran ylimmästä johdosta laukoa. Vuorotellen ensin vingutaan, kun ”ei ole” rahaa hankintoihin ja sitten kehuskellaan lehtiä myöten kun ei ole katastrofi, jos pelit loppuvatkin lauantaina. Millään ei siis ole mitään merkitystä, ihan kiva juttu jos sattuu menestystä tulemaankin.

Totta helkkarissa se on katastrofi, jos lähdetään sääleissä lomille Sportia vastaan, katsoi sen mistä näkökulmasta tahansa.