KalPa Hockey Oy:n talous

[A.P.Järvi]

Positiivista kyllä se, että plussalle mennään pelkällä runkosarjalla kuten se pitäisi olla aina.

Miten niin "aina"? Minusta on kyllä ihan virkistävää nähdä KalPaltakin joskus myös sellaisia joukkueita, joilta on aidosti lupa odottaa menestystä myös paperilla. Tällaiset joukkueet sisältävät myös taloudellista riskinottoa. Halvemmalla joukkueella pelaaminen tuo helpommin taloudellisen voiton mutta myös heikomman sijoituksen. Kalliimmalla joukkueella myynnin pitää lisääntyä merkittävästi, jotta päästään vastaaviin voitollisiin tuloksiin. Katsojalle tuote on silloin yleensä parempi. Antaisin itse - katsojana - tällekin puolelle jotain arvoa. (En toki halua uudelleen nähdä niitä hetkiä, kun mopo lähtee käsistä ja Rissasen ja Jokisen kaltaiset tuloksentekoikään laadukkaat omat kasvatit potkitaan kaiken maailman anttikerälöiden ja elähtäneiden kallekermanien tieltä SaiPaan.)

 

[Jani82]

Miten niin "aina"? Minusta on kyllä ihan virkistävää nähdä KalPaltakin joskus myös sellaisia joukkueita, joilta on aidosti lupa odottaa menestystä myös paperilla. Tällaiset joukkueet sisältävät myös taloudellista riskinottoa. Halvemmalla joukkueella pelaaminen tuo helpommin taloudellisen voiton mutta myös heikomman sijoituksen. Kalliimmalla joukkueella myynnin pitää lisääntyä merkittävästi, jotta päästään vastaaviin voitollisiin tuloksiin. Katsojalle tuote on silloin yleensä parempi. Antaisin itse - katsojana - tällekin puolelle jotain arvoa. (En toki halua uudelleen nähdä niitä hetkiä, kun mopo lähtee käsistä ja Rissasen ja Jokisen kaltaiset tuloksentekoikään laadukkaat omat kasvatit potkitaan kaiken maailman anttikerälöiden ja elähtäneiden kallekermanien tieltä SaiPaan.)

Oliko tämän kauden joukkue sellainen ettei ollut lähtökohtaisesti mitään saumaa pleijareihin?
No ei todellakaan ollut ja tämä on mielestäni se terve asetelma ollaan plussalla vaikka tuli surkea kausi mutta tuolla joukkueella olisi ollut mahdollisuuksia pleijareihin jos siellä olisi saatu kehitettyä jotain kauden aikana nyt ei niin tehty.
Riskiä toki pitää välillä ottaa mutta lähtökohtaisesti runkosarja on se minkä ansiosta pitäisi olla vähintään nollassa mielummin vähän plussalla ja jos on sellainen joukkkue, jolla on kykyjä pitemmälle voidaan ottaa niitä riskejä joilla se menestys mahdollisuus nostetaan isommaksi.

KalPan tapauksessa esim. se 500k€ lisää pelaajabudjettiin tarkoittaa isoa lisäystä niin yritysmyynnissä kuin katsojamäärissä ja tällöin se riski on oikeasti iso tuollaisiin lisäyksiin pitäisi saada jo pari isoa yhteistyökumppania lisää, lisäksi yleisökeskiarvon olisi oltava siellä 4000 nurkilla ei se toki mahdotonta ole mutta sisältää todella ison riskin.
Muutama ratkaisurooliin ajateltu pelaaja loukkaantuu ja pelit alkavat miten alkavat niin siinä alkaa puntti tutista toimistolla.
Oikeastaan ainut tilanne missä tuo voisi olla realistista on se, että mm. Hartikainen tekisi paluun ja olisi ne pari kautta joihin ladataan all-in täysin ulkopuolelta tulevien pelaajien varaan tuollaista tuskin saadaan rakennettua.

Nimenomaan omia kasvatteja pitää olla kasvamassa isompiin rooleihin kokoajan ei KalPalla ole varaa ostaa niitä alakenttien pelaajia tai sitten pitää pelaajabudjetin kasvaa merkittävästi sinne lähemmäs 2,5M€.

 

[A.P.Järvi]

Oliko tämän kauden joukkue sellainen ettei ollut lähtökohtaisesti mitään saumaa pleijareihin?

Puhuin yleisellä tasolla enkä pelkästään tästä kaudesta. Isommalla rahalla saa lähtökohtaisesti paremman Mersun, isomman talon tai laadukkaamman jääkiekkojoukkueen. Liigassa kaikilla 15 joukkueella vaikutti syyskuussa olevan mahdollisuudet pudotuspeleihin. KalPan osalta tämä kausi kaatui ennen kaikkea surkeaan maalivahtipeliin, kuten myös heikonlaiseen oman alueen puolustuspeliin, loukkaantumisiin, hankintojen epäonnistumisiin sekä eräiden isoon rooliin kaavailtujen pelaajien räikeään alisuorittamiseen. (Mukana menossa tulitukea antamassa oli toki myös Liigan ylivoimaisesti vaikein sarjaohjelma.)

Riskiä toki pitää välillä ottaa mutta lähtökohtaisesti runkosarja on se minkä ansiosta pitäisi olla vähintään nollassa mielummin vähän plussalla ja jos on sellainen joukkkue, jolla on kykyjä pitemmälle voidaan ottaa niitä riskejä joilla se menestys mahdollisuus nostetaan isommaksi.

Ehkäpä, mutta "plussaa pelkästä runkosarja" -ajattelu ei mahdollista Kuopion tulovirroilla mitaleista pelaamista kuin ns. vahingossa (lue: 2016-17). Jos pudotuspelejä ei budjetoida, joukkue on lähtökohtaisesti halvempi eli huonompi.

Toki on niinkin, että yli varojensa ei kannata eikä voi pidemmän päälle, mutta joskus on perusteltua lyödä panoksia pöytään. Esim. pronssikaudellahan (2008-09) KalPa tekikin niin toimitusjohtajansa Jukka Pennasen johdolla, jolloin seura budjetoi kolme kotiottelua pudotuspeleihin. Se oli se hinta, joka Sahlstedtista ja kumppaneista - sekä mitalista - piti silloin maksaa. Lopputulos oli sillä kertaa onnellinen, mutta Pennanen tosin laitettiin sittemmin aika nopeasti syrjään, koska mies oli tottunut Nokian tulovirtoihin eikä ymmärtänyt, että KalPassa ei voi mahdollisesti tehdä samanlaisia tappioita yksittäisissä projekteissa (jääkiekossa kausina) kuin ko. megaluokan firmassa. Vaikka toimitusjohtaja ei saanut budjettikuria pidettyä, oli pudotuspelien budjetointi sinänsä ihan fiksua, koska seura tarvitsi profiilinnoston jäätyään seitsemällä edellisellä liigakaudellaan viisi kertaa jumboksi ja kahdesti toiseksi viimeiseksi. Sen verran isolla riskillä oltiin kuitenkin liikeellä, että Pennasta ei osakeyhtiössä uskallettu jäädä katselemaan tuon kauempaa.

KalPan tapauksessa esim. se 500k€ lisää pelaajabudjettiin tarkoittaa isoa lisäystä niin yritysmyynnissä kuin katsojamäärissä ja tällöin se riski on oikeasti iso tuollaisiin lisäyksiin pitäisi saada jo pari isoa yhteistyökumppania lisää, lisäksi yleisökeskiarvon olisi oltava siellä 4000 nurkilla ei se toki mahdotonta ole mutta sisältää todella ison riskin.
Muutama ratkaisurooliin ajateltu pelaaja loukkaantuu ja pelit alkavat miten alkavat niin siinä alkaa puntti tutista toimistolla.

Kannattaa silti muistaa, että nyky-KalPalla on erittäin äveriäät omistajat. Toki hekin ovat tarkkoja rahoistaan, mutta uskoisin, että riskin ottaessaan ymmärtäisivät myös sen mahdolliset seuraukset (kuten liike-elämässä yleensäkin). Tämä ei siis ole enää se ysäri-KalPa, jolla oli kyllä ihan mukavat mutta ei kovinkaan rikkaat ukot puikoissa.

Nimenomaan omia kasvatteja pitää olla kasvamassa isompiin rooleihin kokoajan ei KalPalla ole varaa ostaa niitä alakenttien pelaajia tai sitten pitää pelaajabudjetin kasvaa merkittävästi sinne lähemmäs 2,5M€.

On toki sitten urheilutoimenjohtajan (tai vast.) vastuulla, kuinka se pelaajabudjetti joukkueen sisällä käytetään. Nelosketjun ukoille ei kannata maksaa liikaa, mutta toisaalta sitä osa-aluetta ei voi miehittää pelkillä 60-kiloisilla omilla junnuillakaan, jos halutaan aidosti menestyä.

 

[Jani82]

Puhuin yleisellä tasolla enkä pelkästään tästä kaudesta. Isommalla rahalla saa lähtökohtaisesti paremman Mersun, isomman talon tai laadukkaamman jääkiekkojoukkueen. Liigassa kaikilla 15 joukkueella vaikutti syyskuussa olevan mahdollisuudet pudotuspeleihin. KalPan osalta tämä kausi kaatui ennen kaikkea surkeaan maalivahtipeliin, kuten myös heikonlaiseen oman alueen puolustuspeliin, loukkaantumisiin, hankintojen epäonnistumisiin sekä eräiden isoon rooliin kaavailtujen pelaajien räikeään alisuorittamiseen. (Mukana menossa tulitukea antamassa oli toki myös Liigan ylivoimaisesti vaikein sarjaohjelma.)

Rahalla saa mopolla pääsee kuten Jokerit liigassa.
Sarjaohjemalla ei ollut mitään merkitystä vika oli suuresti siellä penkin takana samaa sekoilua koko kausi.

Ehkäpä, mutta "plussaa pelkästä runkosarja" -ajattelu ei mahdollista Kuopion tulovirroilla mitaleista pelaamista kuin ns. vahingossa (lue: 2016-17). Jos pudotuspelejä ei budjetoida, joukkue on lähtökohtaisesti halvempi eli huonompi.

Se nimenomaan mahdollistaa sen kun saadaan kasvatettua tietty runko taustalle niin on tiettyinä vuosina mahdollista ottaa riskiä jonkun verran kun siellä taustalla on talouskunnossa.
Näitä riskejä ei ole mahdollista ottaa jokaisella kaudella ja varsinkin kun seuran omapääoma muodostuu käytännössä kokonaan tällä hetkellä pelkästään liigaosakkeesta, joka reilusti yliarvostettu KalPalla.
Mielenkiintoista nähdä kuinka suuret tappiot tulee esim. JYP:lle tältä kaudelta jos tippuvat pleijareista siellä nimittäin pelattiin todella isolla riskillä tämä kausi.

Toki on niinkin, että yli varojensa ei kannata eikä voi pidemmän päälle, mutta joskus on perusteltua lyödä panoksia pöytään. Esim. pronssikaudellahan (2008-09) KalPa tekikin niin toimitusjohtajansa Jukka Pennasen johdolla, jolloin seura budjetoi kolme kotiottelua pudotuspeleihin. Se oli se hinta, joka Sahlstedtista ja kumppaneista - sekä mitalista - piti silloin maksaa. Lopputulos oli sillä kertaa onnellinen, mutta Pennanen tosin laitettiin sittemmin aika nopeasti syrjään, koska mies oli tottunut Nokian tulovirtoihin eikä ymmärtänyt, että KalPassa ei voi mahdollisesti tehdä samanlaisia tappioita yksittäisissä projekteissa (jääkiekossa kausina) kuin ko. megaluokan firmassa. Vaikka toimitusjohtaja ei saanut budjettikuria pidettyä, oli pudotuspelien budjetointi sinänsä ihan fiksua, koska seura tarvitsi profiilinnoston jäätyään seitsemällä edellisellä liigakaudellaan viisi kertaa jumboksi ja kahdesti toiseksi viimeiseksi. Sen verran isolla riskillä oltiin kuitenkin liikeellä, että Pennasta ei osakeyhtiössä uskallettu jäädä katselemaan tuon kauempaa.

NIin tuossa vaiheessa tilanne oli se, että ilman tuota riskin otto kautta olisi liigan nousun loputkin hypet hävitetty ja seurauksena olisi ollut enemmän 90-luvun lopun tila jossa tapellaan jatkuvasti vain sijoista 10-12.
Tuo riski onnistui ja samalla saatiin ajettua iso joukko omia junnuja sisään liigaan joista osa on vieläkin joukkueessa mukana, nimenomaan KalPan kannalta se runko pitää kasvattaa itse.

Kannattaa silti muistaa, että nyky-KalPalla on erittäin äveriäät omistajat. Toki hekin ovat tarkkoja rahoistaan, mutta uskoisin, että riskin ottaessaan ymmärtäisivät myös sen mahdolliset seuraukset (kuten liike-elämässä yleensäkin). Tämä ei siis ole enää se ysäri-KalPa, jolla oli kyllä ihan mukavat mutta ei kovinkaan rikkaat ukot puikoissa.

Siellä on äveriäitä omistajia mutta kuinka suuri halukkuus siellä on sijoittaa kokoajan lisää rahaa toimintaan, veikkaan ettei pitkässä juoksussa kovin iso ja isoimman omistajan kohdalla sijoitukset on ainakin jo nähty.
Sen takia myös sinne viivan alle on jäätävä tavaraa ja lähtökohtaisesti tämän on tapahduttava runkosarjan ansiosta, jonain kausina voidaan ottaa riskiä jolloin nollaan päästään vaikka sillä kahdella pleijaripelillä mutta se ei voi olla jatkuvasti lähtökohta jos seura halutaan pitää elinkelpoisena.

On toki sitten urheilutoimenjohtajan (tai vast.) vastuulla, kuinka se pelaajabudjetti joukkueen sisällä käytetään. Nelosketjun ukoille ei kannata maksaa liikaa, mutta toisaalta sitä osa-aluetta ei voi miehittää pelkillä 60-kiloisilla omilla junnuillakaan, jos halutaan aidosti menestyä.

Ei voikkaan mutta ilman junnuja ei liigakiekko Kuopiossa toimi, tällä kaudella Klemetti ajettiin liigaan ja osittain siinä sivussa muutama muukin.
Vähintään se yksi kaveri kaudessa pitää saada liigaan vakiokokoonpanoon kaudessa muuten homma kuolee omaan mahdottomuuteensa.
Niitä nelosketjun ukkoja vaan ei saa ulkopuolelta halvalla niin omia on oltava jos halutaan pelata tai se vähäinen kärki on vieläkin tylsempi.

 

[A.P.Järvi]

Sarjaohjemalla ei ollut mitään merkitystä vika oli suuresti siellä penkin takana samaa sekoilua koko kausi.

En tiedä, onko Jatkoajan toimittaja Riku Isokoski mikään ko. asian auktoriteetti, mutta tässä näkemyksessään hän mm. nostaa esille, kuinka tuplapelit heikentävät ottelujen tasoja, koska palautumiselle ja harjoittelulle jää ottelujen välillä vähemmän aikaa. Sarjaohjelmakysymyksessä homma toimii siis siten, että jos vain toisella joukkueella on aikaa palautumiselle ja harjoittelulle, on sillä selvä etu väsytetympään joukkueeseen verrattuna. Olet kuitenkin ilmeisesti aivan eri mieltä Isokosken kanssa?

Mainitaan nyt vielä kertaalleen, että erittäin monilla tekijöillä oli vaikutuksensa siihen, että KalPan liigakaudesta tuli pettymys. (Syitä luettelin nopeasti edellisessä viestissäni.)

NIin tuossa vaiheessa tilanne oli se, että ilman tuota riskin otto kautta olisi liigan nousun loputkin hypet hävitetty ja seurauksena olisi ollut enemmän 90-luvun lopun tila jossa tapellaan jatkuvasti vain sijoista 10-12.
Tuo riski onnistui ja samalla saatiin ajettua iso joukko omia junnuja sisään liigaan joista osa on vieläkin joukkueessa mukana, nimenomaan KalPan kannalta se runko pitää kasvattaa itse.

On jonkinlainen harha, että ammattilaisjääkiekossa olisi itseisarvo kasata pelaajarunkoa omista junnuista. Se on toki "kiva", että oman kaupungin poikia on joukkueessa, mutta mikään elinehto se ei 2010-luvulla suinkaan ole. On lopultakin aika samantekevää, lukeeko pelaajan syntymätodistuksessa kotipaikkana Finland vai Flin Flon, kunhan tulosta tulee.

Vielä suurempi harhakäsitys on se, että omista junnuista aikanaan nousseet laatupelaajat tekisivät halpoja jatkosopimuksia tai tulisivat yleensä millään superhalvalla sopimuksella tuossa kolmenkympin korvilla pelkästään rakkaudesta kotiseuraansa. Esim. Tommi Jokinen ja Jaakko Rissanen kuuluvat tällä hetkellä - luonnollisesti - joukkueen kalleimpiin pelaajiin.

Siellä on äveriäitä omistajia mutta kuinka suuri halukkuus siellä on sijoittaa kokoajan lisää rahaa toimintaan, veikkaan ettei pitkässä juoksussa kovin iso ja isoimman omistajan kohdalla sijoitukset on ainakin jo nähty.

Olen kuitenkin sen verran optimisti, että luulen, etteivät nämä varakkaat omistajat päästä osakeyhtiötä kovinkaan helposti konkurssiin. Jos firmalla olisi köyhät omistajat, he eivät hätätilanteessa pystyisi pelastamaan tilannetta niin helposti.

Sen takia myös sinne viivan alle on jäätävä tavaraa ja lähtökohtaisesti tämän on tapahduttava runkosarjan ansiosta, jonain kausina voidaan ottaa riskiä jolloin nollaan päästään vaikka sillä kahdella pleijaripelillä mutta se ei voi olla jatkuvasti lähtökohta jos seura halutaan pitää elinkelpoisena.

Jotakuinkin tähän suuntaan. Pudotuspelien budjetointi voi silti olla hyvinkin järkevää. Väitit kuitenkin aluksi muuta: (boldaus oma)

Positiivista kyllä se, että plussalle mennään pelkällä runkosarjalla kuten se pitäisi olla aina.

Mainittakoon, että esim. naapurikaupungissa seura on tainnut pysyä aika "elinkelpoisena", vaikka ovat jatkuvasti pudotuspelejä budjetoineetkin. Tämä kausi on toki ollut heille toki aika lailla raskas.

Niitä nelosketjun ukkoja vaan ei saa ulkopuolelta halvalla niin omia on oltava jos halutaan pelata tai se vähäinen kärki on vieläkin tylsempi.

En usko, että esimerkiksi Jyri Junnila on mikään erityisen kallis pelaaja. Jotenkin en ollenkaan osta väitettä, että tämänkaltaiset hankinnat ovat ne suurimmat esteet kunnollisen tulosyksikön hankkimiselle.

 

[Jani82]

En tiedä, onko Jatkoajan toimittaja Riku Isokoski mikään ko. asian auktoriteetti, mutta tässä näkemyksessään hän mm. nostaa esille, kuinka tuplapelit heikentävät ottelujen tasoja, koska palautumiselle ja harjoittelulle jää ottelujen välillä vähemmän aikaa. Sarjaohjelmakysymyksessä homma toimii siis siten, että jos vain toisella joukkueella on aikaa palautumiselle ja harjoittelulle, on sillä selvä etu väsytetympään joukkueeseen verrattuna. Olet kuitenkin ilmeisesti aivan eri mieltä Isokosken kanssa?

Yhä sillä yhdellä päivällä ei ole merkitystä oikeasti jos ohjelma halutaan tehdä kunnolla, pelataan sitä muuallakin back to back pelejä ja matkustetaan reilusti enemmän+ aikaerot.
Harjoittelulle on varmasti jäänyt riittävästi aikaa kun on niitä viikon älyttömiä taukoja ollut useampiakin ja nuo back to back pelit eivät vaikuta harjoitteluun enemmän siihen vaikuttaa nuo viikon pelitauot.

Liigassa pelataan tämän kauden aikana 23 täyttä peliviikkoa ja tästä laskin pois kokonaan EHT viikot, tuollakin viikko määrällä se viikko kohtainen pelimäärä olisi vain reilu 2,6.
Jos pelattaisiin pari neljän pelin viikoa jossain välissä esim. joulun ja uuden vuoden tienoilla porukat lomilla liikenteessä ja toinen jossain muussa välissä se tekee muille viikoille 52 peliä.
Vaikka tuosta otettaisiin sitten pois ne viikot jolloin voisi olla CHL pelejä eli tietyt joukkueet eivät voi pelata kuin kaksi peliä näitä viikoja oli kahdeksan eli 16 peliä jäljelle jää 36 peliä.
Viikkoja on mennyt 10 ja jäljellä 13 pelejä taas enää 36 joten ne loput voisivat hyvin olla kolmen pelin viikkoja eli tämähän oli helppoa ja yksinkertaista.

Eli maaottelutauot kyllä saadaan jos siihen on halua mutta liigassa siihen ei ole ollut halua kun on haluttu niitä hyviä pelipäiviä seurojen ja osittain varmasti myös Telian puolelta.
Mutta tästä tekee ongelmallisen se kun liigassa on pariton määrä joukkueita ja tietyissä halleissa on tapahtumia paljon, lisäksi vielä osa joukkueista mm. KalPa haluaa tehdä vieraskiertueita joissa saa ne pari peliä samalle reissulle.

On jonkinlainen harha, että ammattilaisjääkiekossa olisi itseisarvo kasata pelaajarunkoa omista junnuista. Se on toki "kiva", että oman kaupungin poikia on joukkueessa, mutta mikään elinehto se ei 2010-luvulla suinkaan ole. On lopultakin aika samantekevää, lukeeko pelaajan syntymätodistuksessa kotipaikkana Finland vai Flin Flon, kunhan tulosta tulee.

Ihan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta se oman putken läpi tullut kaveri on alussa halvempi kun ulkoa tullut se nyt on vaan ihan puhdas fakta.

Vielä suurempi harhakäsitys on se, että omista junnuista aikanaan nousseet laatupelaajat tekisivät halpoja jatkosopimuksia tai tulisivat yleensä millään superhalvalla sopimuksella tuossa kolmenkympin korvilla pelkästään rakkaudesta kotiseuraansa. Esim. Tommi Jokinen ja Jaakko Rissanen kuuluvat tällä hetkellä - luonnollisesti - joukkueen kalleimpiin pelaajiin.

Kuka tässä on puhunut enää laatupelaajista tai joukkueen rungosta vaan nimenomaan siitä porukasta, joka täydentää joukkueen näistä ei ole varaa maksaa älyttömiä.
Esim. Klemetti on varmasti halvempi kaveri kun ulkopuolelta otettu vastaavalla pisteodottamalla haettu kaveri nyt ja ensi kaudeksi sai varmasti palkan korotuksen mutta vastaavaa kaveria ei samaan hintaan ulkoa saa.

Olen kuitenkin sen verran optimisti, että luulen, etteivät nämä varakkaat omistajat päästä osakeyhtiötä kovinkaan helposti konkurssiin. Jos firmalla olisi köyhät omistajat, he eivät hätätilanteessa pystyisi pelastamaan tilannetta niin helposti.

Eivät varmaan jätä mutta sieltä puolelta tulee myös varmasti vaatimus siitä, että seuran pitää itse elättää itsensä jos halutaan ottaa hallittuja riskejä jollain kaudella niin siihen tulee varmaankin lupa ja mahdollisesti jopa lisäpanostuksia.
Mutta pitkässä juoksussa liigaseuran pitää elättää itsensä omalla liiketoiminnalla ei jatkuvilla lisäpanostuksilla.

Jotakuinkin tähän suuntaan. Pudotuspelien budjetointi voi silti olla hyvinkin järkevää. Väitit kuitenkin aluksi muuta: (boldaus oma)

Ei se ole järkevää jos se on vakiintunut käytäntö tiettyinä vuosina se on hyväksyttävää mutta se ei ole järkevää.

Mainittakoon, että esim. naapurikaupungissa seura on tainnut pysyä aika "elinkelpoisena", vaikka ovat jatkuvasti pudotuspelejä budjetoineetkin. Tämä kausi on toki ollut heille toki aika lailla raskas.

Niin mitä nyt kahtena viime kautena vaan sellaiset 450k€ per kausi tukkaan ja tästä kaudesta on oletettavasti tulossa saman verran varsinkin jos pelit päättyvät jo runkosarjaan.
Lisäksi omavaraisuus aste on 25% jossa on mukana merkittävällä osuudella kuten myös KalPalla se liigaosakkeen järjetön yliarvostus.

En usko, että esimerkiksi Jyri Junnila on mikään erityisen kallis pelaaja. Jotenkin en ollenkaan osta väitettä, että tämänkaltaiset hankinnat ovat ne suurimmat esteet kunnollisen tulosyksikön hankkimiselle.

Ei Junnila nykytilanteessa ollut varmaan kallis kun oli pakko hommata leveyttä ja Kärpätkin halusivat enemmän päästä eroon Junnilasta niin KalPa ei välttämättä edes kaikkia palkkoja joutunut loppukaudesta maksamaan.
Kyllä se vaan alkaa olla KalPan pelaajabudjetilla iso este jos kolmosessa ja nelosessa viilettää Junnilan tapaisia liigajyriä enemmän se on vähintään 50-60k€ per kausi ja jos tuon palkkaluokan pelaajia on nelosessa kaksi niin niillä saa jo yhden hyvän kakkosen pelaajan joskus jopa ykkösen.

 

[A.P.Järvi]

Yhä sillä yhdellä päivällä ei ole merkitystä oikeasti jos ohjelma halutaan tehdä kunnolla, pelataan sitä muuallakin back to back pelejä ja ---

Jotakuinkin nämä asiat kerroit jo moneen otteeseen. Olisit sen sijaan voinut ihan suoraan sanoa, että Isokoski mielestäsi valehtelee, koska sitä sinulta kysyin.

Ihan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta se oman putken läpi tullut kaveri on alussa halvempi kun ulkoa tullut se nyt on vaan ihan puhdas fakta.

Jos Mestiksestä haetaan ukkoja niin kuin jokin SaiPa tekee, eivät ne taida niin kovin kalliita aluksi olla. Pitää vain nähdä vaivaa ja osata scoutata ne oikeat pelaajat. Ei toki tietenkään haittaa, että pelaajia on nostettavissa omista nuoristakin, mutta Nuorten SM-liigan perustaso on nykyään sen verran heikko, että näkisin Mestiksen tärkeämpänä tulosuuntana.

Kuka tässä on puhunut enää laatupelaajista tai joukkueen rungosta vaan nimenomaan siitä porukasta, joka täydentää joukkueen näistä ei ole varaa maksaa älyttömiä.

Junnut vaan eivät valitettavasti pysty yleensä pelaamaan rikkovassa roolissa, vaikka niin haluttaisiin. Menestyvät joukkueet tarvitsevat Sami Mutasen ja Jyri Junnilan kaltaisia pelaajia. Minä haluan uskoa, että KalPakin haluaa menestyä.

Esim. Klemetti on varmasti halvempi kaveri kun ulkopuolelta otettu vastaavalla pisteodottamalla haettu kaveri nyt ja ensi kaudeksi sai varmasti palkan korotuksen mutta vastaavaa kaveria ei samaan hintaan ulkoa saa.

Omasta mielestäni Klemetti oli kohtuuttoman isossa roolissa tällä kaudella. Itse olisin tuonut tätä pelaajaa sisään hieman rauhallisemmin (Mestiksen kautta). Hävisi jatkuvasti kiekkoja ja kaksinkamppailuissa oli aivan huutolaispoikana. Eilen kylläkin pelasi kauden ylivoimaisesti parhaan ottelunsa, joten ensi kaudesta voi odottaa parempaa.

Eivät varmaan jätä mutta sieltä puolelta tulee myös varmasti vaatimus siitä, että seuran pitää itse elättää itsensä jos halutaan ottaa hallittuja riskejä jollain kaudella niin siihen tulee varmaankin lupa ja mahdollisesti jopa lisäpanostuksia.
Mutta pitkässä juoksussa liigaseuran pitää elättää itsensä omalla liiketoiminnalla ei jatkuvilla lisäpanostuksilla.

Tämä kuulostaa nyt samalta, mitä toimiston työntekijöiden suusta on totuttu kuulemaan. "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat", sanoo vanha sananlasku. Fakta nyt kuitenkin on sekin, että rikkailla omistajilla on enemmän mahdollisuutta joustaa kuin köyhillä, vaikka toki eivät tietenkään halua hassata rahojaan.

Niin mitä nyt kahtena viime kautena vaan sellaiset 450k€ per kausi tukkaan ja tästä kaudesta on oletettavasti tulossa saman verran varsinkin jos pelit päättyvät jo runkosarjaan.
Lisäksi omavaraisuus aste on 25% jossa on mukana merkittävällä osuudella kuten myös KalPalla se liigaosakkeen järjetön yliarvostus.

No, jääkiekkoa pelataan lähtökohtaisesti katsojille ja JYP on kuitenkin voittanut kymmenen vuoden aikana kaksi mestaruutta ja kuusi mitalia sekä kertaalleen CHL:n. Varmaankin aika monet keskisuomalaiset kiekkofanit ovat aika tyytyväisiä tähän saldoon. En usko, että JYPinkään (rikkaat) omistajat laskevat seuraansa heti konkurssiin nyt kun uusi hallikin on suunnitteilla Hippokselle.

Ei Junnila nykytilanteessa ollut varmaan kallis kun oli pakko hommata leveyttä ja Kärpätkin halusivat enemmän päästä eroon Junnilasta niin KalPa ei välttämättä edes kaikkia palkkoja joutunut loppukaudesta maksamaan.

Kuten tiedät, Jyri Junnila on pelannut KalPassa aika paljon muitakin pelejä kuin vain nämä loppukauden pelit. (Mainittakoon nyt kuitenkin vielä, että missään nimessä tätä miestä ei ollut pakko hommata. Itse olisin varmaan jättänyt hankkimatta. Lähinnä siirto oli palvelus IPK:lle, koska nyt voitiin Piipposta ja Könöstä juoksuttaa ystävänpalveluksena Iisalmessa.)

 

[Leppis]

Kuulemieni tietojen mukaan Spengleristä saadut voittorahat on täällä arvioitu reilusti yläkanttiin. Osa voittorahoista meni myös pelaajien hyväksi.

 

[Kopari]

Vuosi 18:

Riikola (240 000 dollaria), Texier (240 000 dollaria) + Mikkola (3/4*240 000 dollaria) = 660 000 dollaria kasvattajarahaa KalPalle.

Vuosi 19:
Leskinen 240 000 dollaria, Luostarinen 240 000 dollaria =480 000 taalaa.

Eli vuonna 18+19 KalPasta änäriin sopimuksen tehneet ovat tienanneet joukkueelle kasvattajarahoja 1,1 miljoonaa taalaa. Siihen kun laitetaan vielä Sprenglerin voittorahat ja Kapasen talon myynnistä saatavat tulot, niin sillä varmaan katetaan juuri ja juuri Miikka Pitkäsen sopimus, mikäli pääsylippuja saadaan myytyä tarpeeksi.

 

[Filimonov]

Saako KalPa tosiaan Texieristä kasvattajakorvauksia, kun kyseessä oli kuitenkin lainapelaaja?

 

[Professori]

Saako KalPa tosiaan Texieristä kasvattajakorvauksia, kun kyseessä oli kuitenkin lainapelaaja?

Sai jo. Texier teki NHL-sopparin jo viime keväänä, mutta Columbus katsoi KalPan paremmaksi vaihtoehdoksi kuin AHL:n. Toki KalPa ei tainnut Texieristä ihan täyttä pottia saada, osa meni Grenoblelle.

 

[Zibbazubba]

Sai jo. Texier teki NHL-sopparin jo viime keväänä, mutta Columbus katsoi KalPan paremmaksi vaihtoehdoksi kuin AHL:n. Toki KalPa ei tainnut Texieristä ihan täyttä pottia saada, osa meni Grenoblelle.

Kaikki tuli KalPalle.
(Edit. 90% KalPalle, 10% Ranskaan.)

 

[Brent Sapergia]

Olisihan noilla voinut kiinnittää vaikka Pikkaraisen mut saatiin Pekkarinen, Kokkarinen vai mikä Virtanen se olikaan.

 

[Professori]

Kaikki tuli KaPalle.

Alla olevan lainauksen mukaan ei tullut. Joukkueen rakennus 2018-2019 -ketjusta.

KalPalle tulee Texieristä lähes täysi summa eli 90% kertoo Savon Sanomat ja Saksman. Ranskaan menee 10%.

 

[KiekkoMes]

Eli vuonna 18+19 KalPasta änäriin sopimuksen tehneet ovat tienanneet joukkueelle kasvattajarahoja 1,1 miljoonaa taalaa

Nyt siellä olisi kaksi isoa tonttia täytettävissä, katsotaan miten isoja satsauksia toimisto on valmis tekemään.

 

[Jääkaappi]

Kaikki tuli KalPalle.
(Edit. 90% KalPalle, 10% Ranskaan.)

Mihinkäs tällainen erikoinen jakosuhde perustuu?

 

[Kopari]

Mihinkäs tällainen erikoinen jakosuhde perustuu?

Muistaakseni luin jostain, että KalPalla ei ollut mitään velvollisuutta maksaa Grenoblelle mitään, koska Suomen ja Ranskan liitoilla ei ollut mitään sopimusta noista asioista.

 

[Noutolokku]

Nyt siellä olisi kaksi isoa tonttia täytettävissä, katsotaan miten isoja satsauksia toimisto on valmis tekemään.

Eiköhän myö kaapata pari Mestiksestä, tai Suomi-sarjasta. Kasvatetaan hänet vähintään EHT tason pelaajaksi ja katsotaan kun tekee tulosta toisessa Liiga seurassa.

:)

Mitä talouteen. Niin vaikka edelleen velkaa nuista hulluista vuosista, enkä toivo seuralle konkurssia niiiin. Olisi mukava nähdä välillä panostusta myös itse joukkueeseen. Etenkin nyt 90-vuotias juhlakaudella ja kahden "oman" kasvatin siirryttyä jälleen Atlantin toiselle puolelle. Tarvetta nimittäin olisi.

 

[Jaaku]

Vuosi 18:

Vuosi 19:
Leskinen 240 000 dollaria, Luostarinen 240 000 dollaria =480 000 taalaa.

Luostarisesta tulee 260k dollaria eli 234k euroa.

Saksmanin mukaan kahta pelaajaa vielä etsitään ennen kauden alkua. Lähde SS
Eiköhän sieltä hyökkääjä ja puolustaja vielä tule.

 

[rolston]

"Omien poikien kotiutus" ja "tiedetään mitä saadaan" -hankintapolitiikalla jätän tähän vain nimet Jyri ja Jussi. Nyt huudetaan.

 

[kalapappa]

Ei ehkä suoranaisesti kuuluisi tähän ketjuun, mutta en keksinyt parempaakaan:
SM-liigan pikkuseura jauhaa myllystään hurjalla tahdilla NHL-pelaajia – kultaleijonan sopimus toi lisää mainetta ja rahaa: "Olemme harmaalla alueella"
Linkki vie MTV:n eiliseen artikkeliin.

 

[muzakian]

Toivotaan että Ikonen pysyy ehjänä, pelaa ehjän kauden, nappaa ykkössentterin tontin ja on seuraava NHL-pelaaja. Sen jälkeen tarvitaankin sitten enemmän ennustajan lahjoja kuka voisi olla seuraava.

 

[Professori]

KalPa teki päättyneellä tilikaudella voittoa reilu 405k euroa. Komea tulos ottaen huomioon, ettei playoffeja tänä keväänä pelattu. Alla vielä KalPan oma tiedote.

KalPa Hockey Oy:n tilikausi 2018-2019 onnistui taloudellisesti

 

[Jaaku]

Aikaisemminkin olen tästä maininnut, mutta pakko jälleen kerren ihailla seuran strategista johtamista tällä hetkellä. Budjetti osataan asettaa maltilliselle tasolle ja seuran strategia toimia NHL-akatemiana tuottaa hedelmää vuodesta toiseen. Myöskin urheilullinen menestys on viimevuosina ollut säästökuurista huolimatta vähintäänkin kohtuullisella tasolla.

Vaikka kannattajat nillittää keskustelupalstoilla säästökuurista (heikoilla hetkillä myös allekirjoittanut) niin pitää kuitenkin muistaa, että seura on kolmen kauden aikana nostettu konkurssin partaalta lähes vakavaraiseksi yritykseksi. Kolmella kaudella plussaa yhteensä 1,5 miljoonaa euroa ja samaan aikaan käynnissä on mittava halliremontti johon KalPakin on osallistunut investoimalla mm. ravintola- ja myymälätiloihin.

Yksi voitollinen kausi vielä tarvitaan ja senkin jälkeen maltillista taloudenpitoa on hyvä jatkaa. Seuran toiminta alkaa kuitenkin olla jokseenkin vakaalla taloudellisella pohjalla ja halliremonttikin on lähes valmis, joten kukkaron nyörejä voitaneen jatkossa löysätä tarvittaessa hieman vapaammin.

Kaiken kaikkiaan seuran tulevaisuus näyttää juuri tällä hetkellä hyvältä.

 

[Zorba]

Päivittelinpä aikani kuluksi talouslukujen historia-seurantaa. Pelaajabudjetti-luvut eivät ole kovin tarkkoja, koska noita oli vaikea jälkikäteen löytää. Joillekin kausille kyseessä voi siis olla budjetoitu luku ja toisille toteutunut. Aiemminkin tämänkaltaisen kuvan laittanut, mutta otin nyt mukaan liikevaihdonkin.