Kaikki kunnossa IFK:n organisaatiossa?

[Yare]

Kaivoinpa tuossa huvikseni tällaiset tilastot:

Aaltonen Nico 2 0+0=0

Aaltonen Nico, Lukko A-juniorit 31 ottelua, 15+15=30, +7

Lisäksi nuorten maajoukkuekomennus MM-kisoihin. Kuten terveiset Turusta yllä, perästä kuulunee.

 

[Ioota Rhoo]

Samaan aikaan Tepsin A:ssa
Ramstedt 24 13+20=33 +11

Kaverin rahkeet eivät riittäneet vielä tällä kaudella äijiin ja sehän on jätkää itseäänkin vituttanut, mutta ei tätä korttia ole vielä loppuun katsottu.

Niin no A:ssa tämä kolmikko on kova, enkä väitä että kehitys jäisi tähän.

A-Nuoret:

RAMSTEDT Teemu 24 13+20=33
AALTONEN Nico 31 15+15=30
ENLUND Jonas 8 1+6=7

KERÄNEN Janne 21 9+18=27
KOPONEN Mika 22 7+6=13

Liigassa Keräsellä IS-tähti, Jouhkimaisella kaksi.

Eihän näillä loppujen lopuksi oli mitään merkitystä, mutta tarkoitukseni on vain huomauttaa, että taitavia pelaajia on valtavasti ja niiden todella lahjakkaiden löytäminen sieltä joukosta todella vaikeaa.

Nämä jätkät ovat niin nuoria vielä, että uran suunta voi olla minnepäin tahansa. Monet lupaavatt osoittauvat myöhemmin flopeiksi ja "nobodysta" voi tulla tähti.

Lähinnä takaraivossa kutkuttaa Enlundin ja Ramstedtin reppavat haastattelut, miten HIFK jätti huomioimatta tulevat liiga tähdet ja miehet lähtivät hakemaan peliaikaa muista joukkueista.

EDIT: Lisätään nyt vielä sen verran, ettei jengi ymmärrä väärin...

Näiden kolmen junnun lähdöstä nousi aika iso meteli. Itsekin pidin sitä valtavana katastrofina, jota ei missään nimessä saisi tapahtua.
Nyt kuitenkin huomataan, että junnuista nousee koko ajan potentiaalisia liigapelaajia, joista jollain lahjoja jopa pidemmälle.

HIFKillä on tällä kaudella ollut useita nuoria onnistujia, joista kehittyy ensi kaudeksi potentiaalisia rintamakarkureita ja sama oravanpyörä alkaa uudestaan.

Salmelainen
Seppänen
Jouhkimainen
Holmberg
Keränen
Wärn
Koponen
Ahonen
Haverinen

Jos näistä nyt onnistutaan suurin osa pitämään, niin hyvä. Kahdella ensin mainitulla on tosin jo toinen jalka ovesta ulkona, joten tiukkaa voi tehdä

 

[bozik]

Mainososasto pelaa

Tuntuu teilläkin nämä oheishommat eli markkinointi, mainonta jne. olevan pikkaisen hakusessa. Urheilukanavalla pyörii edelleen sinänsä ihan ok Hifk:n mainos, mutta mainoksen alkua voisi ehkä päivittää. Mainos alkaa tyyliin "joulupuurot porisee ja niin porisee Nordensk...."

 

[Stigu]

Tuntuu teilläkin nämä oheishommat eli markkinointi, mainonta jne. olevan pikkaisen hakusessa. Urheilukanavalla pyörii edelleen sinänsä ihan ok Hifk:n mainos, mutta mainoksen alkua voisi ehkä päivittää. Mainos alkaa tyyliin "joulupuurot porisee ja niin porisee Nordensk...."

Ehkä tämän voisi ajatella siten, että IFK:llahan tavallaan on tällä hetkellä joulu: Viiksi-Bobista päästin eroon, saatiin Shedden II peräsimeen, ja vielä kaupanpäälle (manteli puurossa) pelimies tammikuun loppupuolella sen perinteisen Hurtajtreillen sijaan.

Jos totta puhutaan, niin kyllähän ton mainoksen voisi poistaa, tai päivittää..

 

[Carlos]

Samaan aikaan Tepsin A:ssa
Ramstedt 24 13+20=33 +11

Kaverin rahkeet eivät riittäneet vielä tällä kaudella äijiin ja sehän on jätkää itseäänkin vituttanut, mutta ei tätä korttia ole vielä loppuun katsottu.

Ei millään pahalla, mutta A-junnuissa tehdyillä tehoilla ei ole MITÄÄN merkitystä kun katsotaan kuka pärjää liigassa ja kuka ei. Hifkin ex-jannuistakin suurin osa mätti hirveitä tehoja junnuissa, mutta liigassa ei ottanut auetakseen sitten millään.

 

[d2uce]

Ei millään pahalla, mutta A-junnuissa tehdyillä tehoilla ei ole MITÄÄN merkitystä kun katsotaan kuka pärjää liigassa ja kuka ei.

Tuli mieleen esimerkki tapaus HPK:sta, eli Kasper Kenig

Komeet on tehot jannulla 00/01 kaudella A:n riveissä ja vielä Mestistäkin tahkonnut lähes pari pinnaa per peli tahdilla, mutta SM-Liigassa sitten taso romahti?

On kuitenkin otettava myös huomioon, että yleensä omat junnut ei ole joukkueessa kauhean isossa roolissa, elleivät sitten ole tasoa Lindgren.

 

[AnaMasa]

Ei millään pahalla, mutta A-junnuissa tehdyillä tehoilla ei ole MITÄÄN merkitystä kun katsotaan kuka pärjää liigassa ja kuka ei.

No MITÄÄN on ehkä vähän liioiteltua, mutta sallitaan se, koska onhan sarjojen ero paljon kovempi mitä moni (ehkä Ramstedt itsekin) suostuu ymmärtämään. Minä laitoin Ramstedtin A:n tehot esille siksi, että alkuperäinen kirjoittaja ehkä halusi antaa ymmärtää, että Ramstedt olisi liigapelaaja, joka on flopannut meillä. Ramstedt on edelleen lupaava 19v junnu, joka pelaa junnupelejä. Varmaan harjoittelee äijien kanssa ja on pukenutkin 24 peliin, mutta tuppea purren ne on mennyt, eli keskiarvolla 3min./peli. Käytännön keskiarvo on n. 6min. / joka toinen peli ja 0min. / joka toinen. Ellei meillä olisi näin fantsua valkkua, niin kenties Ramstedt olisi päässyt koittamaan hyökkäävissä ketjuissa, mutta nyt on harvat minuutit menneet nelosessa puukäsien kanssa. Jatkiksen profiilista "Ei tyyliltään sovellu järin hyvin nuorelle pelaajalle tarjolla olevaan pieneen ja rajalliseen rooliin." Mitä mä tässä selitän.. Pointtina se, että Ramstedt ei ole vielä mikään flopannut liigapelaaja.

 

[Clocks]

Uusia tuulia?

Sain idean:

Jan Vapaavuori mukaan HIFK:n hallitukseen, mielellään puheenjohtajaksi.

- HIFK:n miehiä
- ikää vasta 41 (vrt. moititut muumiot)
- kokemusta urheilubisneksestä
- kaksikielinen
- skarppi, aikaansaava ja koulutettu
- brändin näköinen jätkä

Löytyisiköhän kiinnostusta? Valtakuntaa voisi pyörittää sitten tärkeämpien tehtävien ohessa.

 

[Dennis]

Sain idean:

Jan Vapaavuori mukaan HIFK:n hallitukseen, mielellään puheenjohtajaksi.

- HIFK:n miehiä
- ikää vasta 41 (vrt. moititut muumiot)
- kokemusta urheilubisneksestä
- kaksikielinen
- skarppi, aikaansaava ja koulutettu
- brändin näköinen jätkä

Löytyisiköhän kiinnostusta? Valtakuntaa voisi pyörittää sitten tärkeämpien tehtävien ohessa.

Höh.. mitä siitäkin nyt tulisi, jos HIFKn johtoon palkattaisiin ammattitaitoista ja koulutettua porukkaa. Resurssipotentiaalista saataisiin paljon enemmän irti ja saatettaisiin nousta Kärppien tasoiseksi kestomenestyjäksi. Ei käy päinsä - Kife, Fränk, Harri ja Pena jatkakoot niin kauan kuin haluavat. Tutinaa, tötinää ja brandy voi hyvin.

 

[Dragon]

Taas on aika auringon ja Veijo on merelle lähtenyt

Yksi kausi tiensä päässä HIFK:n osalta ja sijoitus on kuudes. Takapakkia tuli siis kaksi pykälää edellisvuodesta. Ei kovin hyvin mennyt, muttei sentään Jokerien kaltaista romahdusta tullut vaikka jossakin vaiheessa pahalta näytti. Baxter hoiti oman tehtävänsä mallikkaasti, kun ottaa huomioon mihin rakoon tuli. Siihen nähden kiitettävä suoritus vieraassa toimintaympäristössä, vieraiden naamojen ja vastustajien seassa. Kova jätkä.

Ensi kaudella liigassa tapahtuu jälleen kerran reilusti tuuletusta monilla paikkakunnilla monessakin mielessä ja joukkueiden menestyskonseptit menevät myöskin uusiksi. Täten voi olettaa, että myös eri joukkueet pärjäävät ensi kaudella kuin nyt viime kausien aikana ja sitä liiga myös kaipaa. Huvittavinta on, että samat miehet lässyttävät liigan mielenkiinnon häviämisestä ja sitten mätkivät mielivaltaisesti sakkoja ja pelikieltoja sinne, tänne ja tuonne, kun lehdistö vihdoin saa jutunaihetta. Kun tuote on kunnossa niin ei sitä tarvitse välttämättä erikseen markkinoida, vaan kiinnostus ruokkii itse itseään. Markkinointi on eräs tapa pitää tekohengitettävää tuotetta pinnalla, joskin jääkiekko pysyy jatkossakin Suomen suurimpana urheilulajina vuosikausia, tehdään siellä johdossa mitä tahansa väärin. Enemmän katsojia saadaan helposti lisäämällä viihdyttävämpää peliä antamalla jääkiekon olla jääkiekkoa, poistamalla politiikan taustalta. Virkamieskiekko on syyllinen tähän lamaan, kun pitää pyllistellä joka suuntaan unohtaen mikä on oleellista itse pelissä. Tunne on tärkein ja taktiset oivallukset tukevat tätä yhtälöä vasta sen jälkeen.

Mikä suurta yleisöä enemmän kyllästyttää kuin mennä katsomaan arki-iltana tyhjännyhjäävää matsia, jossa ei tapahdu yhtään mitään. Ei sitä pelasteta markkinoinnilla, jos muutama uusi naama saadaan per peli houkuteltua hallille ja sama sakki katoaa kuin tuhka tuuleen haukoteltuaan pari erää. Ei sieltä yleiskatsomosta löydy koutseja, jotka ihailevasti seuraisivat suunnanmuutospeliä taikka yleisvirtausta, saati kenttätasapainon vakautta valmentajan näkökulmasta, he ovat tulleet katsomaan DRAAMAA ja hakemaan tunnetilojen vaihteluita suhteessa normaaliarkeen, myös bisnespuolella jossakin määrin. Haluton, mauton ja väritön liigakiekkoilija (vaikkapa Jani Hassinen) voi menestyä ilman fiilistäkin ja sellaisilla pelaajilla yleensä myös pärjätään pidemmän päälle paremmin kuin räiskyvillä ja tunteella elävillä Billy Tibbettseillä ja Jere Karalahdeilla, mutta kumpia suuri yleisö mieluummin tulee katsomaan? Miettikääpä sitä ja jos ette, niin enpä voi moittia.

Taklauspeli pitää palauttaa liigaan ja heti, siinä herää moni virkamieskiekkoilijakin kun noin 100 kiloa raakaa ”karalahtea” tipahtaa niskaan työpaikkahaahuilun jälkeen. Se on paras herätys monelle kiekkoilijalle pitää pää pystyssä, oma häpeä jos siihen ei kykene. Liiga on saanut kyllä liikaa siimaa tässä pelityylikysymyksessä ja surullista mutta totta, katsojamäärät ovat heilahtaneet samaan tahtiin alaspäin pelin muuttamisessa alle K-11-luokkaan. Itkeäkö vaiko nauraa? Vastustajan kunnioitus in my ass. Rapatessa roiskuu ja kaikkia ei voi miellyttää, samalla tulee loukkaantumisia mutta mitä sitten? Loukkaantumisia tulee joka tapauksessa, harjoituksissakin. Kun puhtaista taklauksista lentää suihkuun on paradoksi valmis, minne menet SM-liiga on jälleen riittävän kova pähkinä purtavaksi päättäville elimille ja lopputulos on varmasti jälleen surkuhupaisaa tempoilua kuin perunapellolla maajussilla.

Tästä päästääkin puun takaa IFK:n rooliin liigassa ja se jos mikä tuottaa harmaita hiuksia heille. Periaatteessa HIFK hyväksytään ja sen erilainen lähestymistapa jääkiekkoon, koska sillä hankitaan katsojia ympäri Suomea=FYRKKAA, mutta tosipaikan tullen vedetään mielellään kölin alitse ja pyritään kontrolloimaan tarkkailuluokalla ja hyssytellään. Pahimman laatuista kaksinaismoralismia, että rahat otetaan kyllä mielellään vastaan, mutta ei anneta toteuttaa itseään kuitenkaan. IFK:n peli(tyyli) on tästä syystä tempoilut, kun siihen pyritään joka puolelta vaikuttamaan ja moralisoimaan, omat lätkäpiirit eivät edes riitä. Jos vastustajien valmentajat ja seurajohtajat kitisevät kuin pienet porsaat joka välissä ja tuomarit vetävät omaa pilliään, niin ei sitä kovin pitkälle pötkitä ainoana rintamassa 14:sta joukkueen sarjassa. Yksi tapa on tosiaan haistattaa pitkät ja tehdä omaa juttuaan sillä kuka niitä kavereita edes kaipaa, mutta lopulta tämäkin näkyy menestymättömyytenä ja sen jälkeen paineena yleisöltä. Kumpi silti tarvitsee kumpaa enemmän, IFK SM-liigaa vai SM-liiga HIFK:ta? Helppo yhtälö. Jos IFK menestyy niin se tuo kaikkien kassaan enemmän rahaa, joten kyllä ne kuuluisat neljä kirjainta on pakko löytyä sieltä kiekkoilukartalta jatkossakin. SM-liigalle tekisi piristysruiskeen 90-luvun lopun ifkin palaaminen ryminäpeleineen ja uskoisin tämän tuovan yleisöä pitkin Suomenmaata lisää katsomoihin. Vaikka muuta väitetään, niin HIFK on liigan ainoa todellinen outolintu, jonka menestyminen herättää enemmän puolesta ja vastaan asettelua kuin mikään muu joukkue sen MENESTYESSÄ. Surusilmin tullaan siinä vaiheessa kitkemään kyllä vääryyksiä pitäjän miesten voimin ja nakkikattiloiden palaessa miehet maskin takaa pitävät pöyristelevän mauttomia palopuheitaan Kimmo Timosten ja Olli Jokisten käyttäytymisistä.

Pitäkää vittu liiganne. HIFK on liigatasolla kovin mahdollinen paikka ja jos pelaaja menestyy meillä, niin tie on auki kaikkialle. Kolmea-neljää menestyvää kenttää on vaikea rakentaa, kun persoonat loppuvat Suomesta kesken siinä vaiheessa. Ne loput kiekkoilijat eivät sitten meillä menesty, joten vähän turhaa niitä roudata tänne edes kokeilemaan. Ehkäpä olisi sen vuoksi järkevää avata ulkomaalaiskiintiötä, kun valitetaan liian suuresta joukkuemäärästä ja pelien laadun kärsimisestä. HIFK-juniorimylly jauhaa edelleen mainiosti ja sieltä kasvaa yhä tulevaisuudessakin paljon liigatasoisia kiekkoilijoita, siitä voi olla ylpeä.

Suomi on MM-tasolla SM-liigan HIFK, joten maajoukkueessa pärjääminen ei ole aina itsestään selvää. Siellä ei suunsoitolla kovin pitkälle päästä, eikä tuomarivalintoihin, saati edes tuomitsemistyyleihin niin vain päästä kajoamaan. Sen vuoksi onkin mielenkiintoista nähdä Jukka Jalosen todellinen taso valmentajana, liigan viime vuosien loistavan uran jälkeen. Olisihan se toki ollut myös mielenkiintoista nähdä, että miten Jukan kuuppa olisi kestänyt sarjatasolla vaativimmissa mediahöyryissä Helsingissä. Ehkä sitten ensi kerralla.

Pistetään nyt vielä loppukevennys ja jarrujälkikirjoitus, kuten sellainen tuntuu olevan tapana.

Miten kevät on mennyt ja mitä jatkossa? Kiitos kysymästä, siinähän se on jäitä poltellessa, laituria taas rakennellaan. Siellä on peli käynnissä, miten paljon kiinnostaa? Joo, ei kiinnosta. Ja voidaanko kysyä miksei? Saahan sitä kysyä ja vastaillaankin jos ehditään. Jatkoon pääsivät siis joukkueet Espoosta, Oulusta, Hämeenlinnasta sekä Ilmalan seisokilta, miksei kiinnosta, jos voin itseäni toistaen kysyä itseltäni? Vastakkain ovat entinen kärppien menestysvalmentaja ja itse Kärpät, ja toisessa parissa sama yhtälö eli jokereiden farmijoukkue ja sitten ifkin reinkarnaatio penkkiä myöten, eikun siis oikeat Jokerit. Aika tylsät parit siis, vaikka äkkiseltään voisi kuvitella muuta. Käytännössä on vaikea uskoa, että oppipoika-Kari pystyisi haastamaan mestari-Karia ja maajoukkueen kakkoskoutsi Tupla-Jii ykköskoutsi Rakkia, joten finaalipariksi muodostuisi Jokerit-Blues. Mutta onhan nämä valmentajaparit ennenkin kohdanneet, eiköstä vaan? Joo, ehkä tässä oli joku harhainen deja-vu. Niinhän se Sheddenkin puheli, että meille jäi viime kaudesta nälkää HPK:ta kohtaan, joten onkohan mies ihan järjissään, missä vaiheessa jokerit viime kaudella muka kohtasi HPK:n pudotuspeleissä? Silti paradoksina kuinka päävalmentaja voi hävitä kakkoselle, siinäpä vasta arvovaltappiota ja tupenpuremista kerrakseen. Tässä vaiheessa kannattaa lisätä mälliä huuleen, ettei liikaa rupia ahdistamaan kysymyksenasettelu. HPK:n entiset ja tulevat narrit kyllä syttyivät ifkiä vastaan, mutta vaikea uskoa näin käyvän jokereita vastaan. HPK jokereilla lastattuna onkin ollut jo vuosikaudet vaikea vastus pääkaupunkiseudun ylpeydelle, mutta samasta syystä heppoinen potenssi narripakalle, joten ei siinä puolivälieräsarjassa kovin uutta esiintynyt. Espoon ja Oulun mittelö on siinä ja siinä hilkulla, että kumpi vie ja kumpi vikisee. Haluatkos muuten vielä kaupunkiparien yleisarviot? Kyllä kiitos, soitan tässä samalla puhelua kaverille yläkerrassa. Oulu on paska kaupunki, sen voivat kaikki etäkärpät todistaa, kuka sinne lumen, jään ja paskan keskelle enää takaisin viitsisi muuttaa? Espoo on todellinen tylsyyden ylistys, kuin diplomi insinöörin kourassa. Kun sinne joutuu, niin sieltä on hyvin vaikea päästä takaisin. Ei voi suositella kokeilemaan. Hämeenlinna sitten? Hämeenlinna on eräänlainen Islanti, jonnekin perunapeltomeren keskelle rakennettu tuppukylä, jossa asuu paikallisia henkseleiden paukuttajia ja suunsoittajia, seläntakanapuukottajia ja muutenkin varsin kateellista porukkaa. Sinnekään ei kukaan halua takaisin, kun kerran on päässyt pois. Toiset eivät ilmeisesti pääse Turenkia pidemmälle... Entäs tämä neljäs sissi, surullisen mandoliininsoittajannäköisellä logolla varustettu Ilmalan sakki? Paikka sinänsä on kuin siellä pelaava joukkueensa sekä organisaatio, (jokeri)junantuoma ja -viemä solmukohta josta ei tunnu pääsevän eroon vaikka nappeja painelisi, jotkut vieläpä siirtyneet sporalla suht´ lähelle kun eivät kauemmaksi uskaltaneet lähteä. Vähän tälläinen suur-HPK, josta voisi kannattajat sekä pelaajat siirtää päittäin kaupunkien välillä eikä kukaan huomaisi yhtään mitään. Todetaan nyt vielä sen verran, että ei se paska kullaksi muutu kiillottamalla. Kiitos haastattelusta itselleni, oli vahvaa itsetekemisen meininkiä ja ”kaikki pelaa”-mentaliteetilla puhelukin loppui justiin sopivasti Reijon kanssa, joten palataan asiaan taas syksymmällä jahka myllykirjeiltä ehditään!

 

[BOL]

Nostetaanpa tätä ketjua, koska aihe on edelleen ajankohtainen.

HIFK:n ongelma on se, että seurassa ei ole selkeää linjaa ja strategiaa, mitä halutaan ja miten siihen päästään. "Halutaan menestyä" ei riitä, koska kaikki muutkin haluavat menestyä. HIFK:lta ei löydy riittävää rohkeutta rakentaa organisaatiota uskottavaksi tulosyksiköksi, koska siihen tarvitaan pikaisesti henkilöstövaihdoksia useammalla kuin edustusjoukkueen valmennustasolla. Seurassa on kuitenkin liikaa"saavutetuista eduista ei luovuta"-jengiä, joilla ei oikeasti ole sellaista annettavaa, mitä nyt kipeästi tarvitaan. Tai jos onkin, kukaan ei heiltä sitä nyt vaadi.

Olen antanut itselleni kertoa yhtä ja toista viime aikojen HIFK:sta, ja kun olen suodattanut kertojien omat agendat ja antipatiat, olen tullut palapelissäni siihen lopputulokseen, että HIFK:hon ei ihan oikeasti ole imua. Ja kun asia on yleisessä tiedossa, siihen on reagoitava rahalla. Tämähän on meillä toki jo vanha vitsaus, mutta oikeastaan Jalosen aikakausi on ainoa ajanjakso lähimenneisyydessä, jolloin tänne tultiin aidosti menestymään. Toki poikkeuksiakin on aina ja täälläkin on ollut oikeasti hyviä ja kunnianhimoisia pelaajia, mutta suuressa kuvassa näin. Jo kaudelle 2016-17, loistavasta edelliskaudesta huolimatta, oli ollut vaikeuksia saada pelaajia ja kun jälkikäteen asioita miettii, näinhän se on varmasti ollut. Ulkopuolelta on kovin vähän tullut uutta verta, vaikka fanit kovasti odottivatkin. Silloin itsekin ajattelin, että pieni vaihtuvuus on hyvästä, mutta kun mietitään julkaistujen sopimusten ajankohtia, myös jatkosopparit tulivat kovin myöhään ja moni jatkosopimuksen saaneista olisi voitu hyvin korvata nuoremmilla, halvemmilla ja lähes samat tehopisteet tehneillä pelaajalla. Ja kun taas piakkoin huomaamme, mitä näille jatkosopparin tehneille pelaajille maksettiin, tulemme pääsemään siihen lopputulemaan, että heidät saatiin pitämään puhtaasti rahalla.

Törmänen sai meiltä potkut samasta syystä kuin mono heilahti Bernissäkin. Miksei päävalmentajaa alunperinkään skoutattu kunnolla? Täällä tehtiin kuitenkin varmuuden vuoksi vielä jatkosopimuskin, vaikka ongelmat olivat jo tuolloin, siis kesällä 2016, erittäin hyvin tiedossa. Miksi? Jatkosopimus tosin päättyi tunnetusti potkuihin ennen kuin ehti edes alkaakaan. Ja koska potkut tulivat kaikkien osapuolten kannalta niinkin järkevässä vaiheessa kuin keväällä, jolloin joukkueen kasaamisen olisi pitänyt olla viimeistä silausta vailla valmis ja lähes kaikki valmennuspestit oli lyöty lukkoon, HIFK saa nyt maksella sekä pelaajille että Törmäselle ihan kunnolla. Antti voi rauhassa osallistua tosi-tv-ohjelmiin ja ottaa rennosti. Tämä ratkaisu, jos mikä, kertoo a) kyvyttömästä ja näkemyksettömästä organisaatiosta, b) taloudellisesta osaamattomuudesta ja c) siitä, ettei ymmärretä seuran maineen merkitystä joukkueen kasaamisessa. Kun em. asioihin lisätään vielä Nybondaksen neuvottelutaidot ja tyyli hoitaa asioita, ei ole mikään ihme, ettei nuoret ja eteenpäin haluavat pelaajat tänne tule. Tämän vuoksi meillä pelaa näitä ikuisen potentiaalin omaavia mikapartasia sellaisilla liksoilla, mitä muissa joukkueissa maksetaan selvästi tulosyksikön pelaajille. HIFK maksaa esim. juuri Mika Partaselle niistä muutamasta ratkaisumaalista, jotka hän on vuosien varrella tehnyt, vielä näin jälkikäteenkin ja odottaa kuin kuuta nousevaa, että tämä on The Vuosi, jolloin maaleja syntyy solkenaan. Täällä hän saa olla ihan rauhassa ylipainoinen kalamies, koska aina tulee joku loukkaantuminen, josta saa tekosyyn sille, ettei potentiaalia taaskaan lunastettu. Ja tämä kertoo seurasta paljon enemmän kuin mitä alkuun ajattelisi.

Vaatimustason pitäisi aina määrittyä seurajohdon toimesta ja sen toteutumista tulisi valvoa tarkasti. Tällöin seuraan hakeutuu joka positiolle henkilöitä, jotka aidosti haluavat kehittää itseään. Tällöin jonkun yksittäisen, esim. vaatimustasoltaan nollaluokan valmentajan hutipestaus ei keikuttaisi laivaa niin paljon, että koko joukkueen toiminta lähtisi lähes hallitsemattomaan syöksyyn. Toki tämä myös vaatii seurajohdolta huomattavasti nykyistä enemmän työtä, mutta ennen kaikkea ammattitaitoa ja vahvoja näkemyksiä. HIFK:n brändi vain on niin vahva ja kannattajat uskollisia, ettei todellista painetta muutokselle synny. Varsinkaan, kun omistus on hyvin pirstaloitunutta ja nykytoiminta tuntuu kuitenkin näköjään omistajille riittävän. Niin kauan kuin suurin omistaja kokee oman hyvä veli-kerhonsa mukavuuden tärkeämmäksi kuin seuran kehittämisen ja vaikeidenkin ratkaisujen tekemisen, sama poukkoilu tulee jatkumaan.

 

[Kake74]

Nostetaanpa tätä ketjua, koska aihe on edelleen ajankohtainen.

HIFK:n ongelma on se, että seurassa ei ole selkeää linjaa ja strategiaa, mitä halutaan ja miten siihen päästään. "Halutaan menestyä" ei riitä, koska kaikki muutkin haluavat menestyä. HIFK:lta ei löydy riittävää rohkeutta rakentaa organisaatiota uskottavaksi tulosyksiköksi, koska siihen tarvitaan pikaisesti henkilöstövaihdoksia useammalla kuin edustusjoukkueen valmennustasolla. Seurassa on kuitenkin liikaa"saavutetuista eduista ei luovuta"-jengiä, joilla ei oikeasti ole sellaista annettavaa, mitä nyt kipeästi tarvitaan. Tai jos onkin, kukaan ei heiltä sitä nyt vaadi.

Olen antanut itselleni kertoa yhtä ja toista viime aikojen HIFK:sta, ja kun olen suodattanut kertojien omat agendat ja antipatiat, olen tullut palapelissäni siihen lopputulokseen, että HIFK:hon ei ihan oikeasti ole imua. Ja kun asia on yleisessä tiedossa, siihen on reagoitava rahalla. Tämähän on meillä toki jo vanha vitsaus, mutta oikeastaan Jalosen aikakausi on ainoa ajanjakso lähimenneisyydessä, jolloin tänne tultiin aidosti menestymään. Toki poikkeuksiakin on aina ja täälläkin on ollut oikeasti hyviä ja kunnianhimoisia pelaajia, mutta suuressa kuvassa näin. Jo kaudelle 2016-17, loistavasta edelliskaudesta huolimatta, oli ollut vaikeuksia saada pelaajia ja kun jälkikäteen asioita miettii, näinhän se on varmasti ollut. Ulkopuolelta on kovin vähän tullut uutta verta, vaikka fanit kovasti odottivatkin. Silloin itsekin ajattelin, että pieni vaihtuvuus on hyvästä, mutta kun mietitään julkaistujen sopimusten ajankohtia, myös jatkosopparit tulivat kovin myöhään ja moni jatkosopimuksen saaneista olisi voitu hyvin korvata nuoremmilla, halvemmilla ja lähes samat tehopisteet tehneillä pelaajalla. Ja kun taas piakkoin huomaamme, mitä näille jatkosopparin tehneille pelaajille maksettiin, tulemme pääsemään siihen lopputulemaan, että heidät saatiin pitämään puhtaasti rahalla.

Törmänen sai meiltä potkut samasta syystä kuin mono heilahti Bernissäkin. Miksei päävalmentajaa alunperinkään skoutattu kunnolla? Täällä tehtiin kuitenkin varmuuden vuoksi vielä jatkosopimuskin, vaikka ongelmat olivat jo tuolloin, siis kesällä 2016, erittäin hyvin tiedossa. Miksi? Jatkosopimus tosin päättyi tunnetusti potkuihin ennen kuin ehti edes alkaakaan. Ja koska potkut tulivat kaikkien osapuolten kannalta niinkin järkevässä vaiheessa kuin keväällä, jolloin joukkueen kasaamisen olisi pitänyt olla viimeistä silausta vailla valmis ja lähes kaikki valmennuspestit oli lyöty lukkoon, HIFK saa nyt maksella sekä pelaajille että Törmäselle ihan kunnolla. Antti voi rauhassa osallistua tosi-tv-ohjelmiin ja ottaa rennosti. Tämä ratkaisu, jos mikä, kertoo a) kyvyttömästä ja näkemyksettömästä organisaatiosta, b) taloudellisesta osaamattomuudesta ja c) siitä, ettei ymmärretä seuran maineen merkitystä joukkueen kasaamisessa. Kun em. asioihin lisätään vielä Nybondaksen neuvottelutaidot ja tyyli hoitaa asioita, ei ole mikään ihme, ettei nuoret ja eteenpäin haluavat pelaajat tänne tule. Tämän vuoksi meillä pelaa näitä ikuisen potentiaalin omaavia mikapartasia sellaisilla liksoilla, mitä muissa joukkueissa maksetaan selvästi tulosyksikön pelaajille. HIFK maksaa esim. juuri Mika Partaselle niistä muutamasta ratkaisumaalista, jotka hän on vuosien varrella tehnyt, vielä näin jälkikäteenkin ja odottaa kuin kuuta nousevaa, että tämä on The Vuosi, jolloin maaleja syntyy solkenaan. Täällä hän saa olla ihan rauhassa ylipainoinen kalamies, koska aina tulee joku loukkaantuminen, josta saa tekosyyn sille, ettei potentiaalia taaskaan lunastettu. Ja tämä kertoo seurasta paljon enemmän kuin mitä alkuun ajattelisi.

Vaatimustason pitäisi aina määrittyä seurajohdon toimesta ja sen toteutumista tulisi valvoa tarkasti. Tällöin seuraan hakeutuu joka positiolle henkilöitä, jotka aidosti haluavat kehittää itseään. Tällöin jonkun yksittäisen, esim. vaatimustasoltaan nollaluokan valmentajan hutipestaus ei keikuttaisi laivaa niin paljon, että koko joukkueen toiminta lähtisi lähes hallitsemattomaan syöksyyn. Toki tämä myös vaatii seurajohdolta huomattavasti nykyistä enemmän työtä, mutta ennen kaikkea ammattitaitoa ja vahvoja näkemyksiä. HIFK:n brändi vain on niin vahva ja kannattajat uskollisia, ettei todellista painetta muutokselle synny. Varsinkaan, kun omistus on hyvin pirstaloitunutta ja nykytoiminta tuntuu kuitenkin näköjään omistajille riittävän. Niin kauan kuin suurin omistaja kokee oman hyvä veli-kerhonsa mukavuuden tärkeämmäksi kuin seuran kehittämisen ja vaikeidenkin ratkaisujen tekemisen, sama poukkoilu tulee jatkumaan.

Erinomainen kirjoitus.
Pitää täysin paikkansa. Ei taida nyt, eikä kenties tulevaisuudessakaan tulla "jarnokärjet" ja "nikomikkolat" IFK:oon. Vaan valinnevat jatkossakin organisaation, jossa on ammattitaitoa ja ennen kaikkea intohimoa menestykseen.
Toivon toki, että tilanne muuttuisi. Mutta isoja muutoksia se vaatii, joka tasolla organisaatiossa.

 

[Dragan Dabic]

Ihan hyvä kirjoitus, mutta menee vaan kuolleen hevosen hakkaamiseksi. Tosi turhauttavaa kun kaikki on sanottu jo moneen kertaan ja suurinpiirtein kaikki ymmärtävät mistä on kyse, mutta mikään ei vaan muutu.

 

[Bafforosso]

Nostetaanpa tätä ketjua, koska aihe on edelleen ajankohtainen.

HIFK:n ongelma on se, että seurassa ei ole selkeää linjaa ja strategiaa, mitä halutaan ja miten siihen päästään. "Halutaan menestyä" ei riitä, koska kaikki muutkin haluavat menestyä. HIFK:lta ei löydy riittävää rohkeutta rakentaa organisaatiota uskottavaksi tulosyksiköksi, koska siihen tarvitaan pikaisesti henkilöstövaihdoksia useammalla kuin edustusjoukkueen valmennustasolla. Seurassa on kuitenkin liikaa"saavutetuista eduista ei luovuta"-jengiä, joilla ei oikeasti ole sellaista annettavaa, mitä nyt kipeästi tarvitaan. Tai jos onkin, kukaan ei heiltä sitä nyt vaadi.

Olen antanut itselleni kertoa yhtä ja toista viime aikojen HIFK:sta, ja kun olen suodattanut kertojien omat agendat ja antipatiat, olen tullut palapelissäni siihen lopputulokseen, että HIFK:hon ei ihan oikeasti ole imua. Ja kun asia on yleisessä tiedossa, siihen on reagoitava rahalla. Tämähän on meillä toki jo vanha vitsaus, mutta oikeastaan Jalosen aikakausi on ainoa ajanjakso lähimenneisyydessä, jolloin tänne tultiin aidosti menestymään. Toki poikkeuksiakin on aina ja täälläkin on ollut oikeasti hyviä ja kunnianhimoisia pelaajia, mutta suuressa kuvassa näin. Jo kaudelle 2016-17, loistavasta edelliskaudesta huolimatta, oli ollut vaikeuksia saada pelaajia ja kun jälkikäteen asioita miettii, näinhän se on varmasti ollut. Ulkopuolelta on kovin vähän tullut uutta verta, vaikka fanit kovasti odottivatkin. Silloin itsekin ajattelin, että pieni vaihtuvuus on hyvästä, mutta kun mietitään julkaistujen sopimusten ajankohtia, myös jatkosopparit tulivat kovin myöhään ja moni jatkosopimuksen saaneista olisi voitu hyvin korvata nuoremmilla, halvemmilla ja lähes samat tehopisteet tehneillä pelaajalla. Ja kun taas piakkoin huomaamme, mitä näille jatkosopparin tehneille pelaajille maksettiin, tulemme pääsemään siihen lopputulemaan, että heidät saatiin pitämään puhtaasti rahalla.

Törmänen sai meiltä potkut samasta syystä kuin mono heilahti Bernissäkin. Miksei päävalmentajaa alunperinkään skoutattu kunnolla? Täällä tehtiin kuitenkin varmuuden vuoksi vielä jatkosopimuskin, vaikka ongelmat olivat jo tuolloin, siis kesällä 2016, erittäin hyvin tiedossa. Miksi? Jatkosopimus tosin päättyi tunnetusti potkuihin ennen kuin ehti edes alkaakaan. Ja koska potkut tulivat kaikkien osapuolten kannalta niinkin järkevässä vaiheessa kuin keväällä, jolloin joukkueen kasaamisen olisi pitänyt olla viimeistä silausta vailla valmis ja lähes kaikki valmennuspestit oli lyöty lukkoon, HIFK saa nyt maksella sekä pelaajille että Törmäselle ihan kunnolla. Antti voi rauhassa osallistua tosi-tv-ohjelmiin ja ottaa rennosti. Tämä ratkaisu, jos mikä, kertoo a) kyvyttömästä ja näkemyksettömästä organisaatiosta, b) taloudellisesta osaamattomuudesta ja c) siitä, ettei ymmärretä seuran maineen merkitystä joukkueen kasaamisessa. Kun em. asioihin lisätään vielä Nybondaksen neuvottelutaidot ja tyyli hoitaa asioita, ei ole mikään ihme, ettei nuoret ja eteenpäin haluavat pelaajat tänne tule. Tämän vuoksi meillä pelaa näitä ikuisen potentiaalin omaavia mikapartasia sellaisilla liksoilla, mitä muissa joukkueissa maksetaan selvästi tulosyksikön pelaajille. HIFK maksaa esim. juuri Mika Partaselle niistä muutamasta ratkaisumaalista, jotka hän on vuosien varrella tehnyt, vielä näin jälkikäteenkin ja odottaa kuin kuuta nousevaa, että tämä on The Vuosi, jolloin maaleja syntyy solkenaan. Täällä hän saa olla ihan rauhassa ylipainoinen kalamies, koska aina tulee joku loukkaantuminen, josta saa tekosyyn sille, ettei potentiaalia taaskaan lunastettu. Ja tämä kertoo seurasta paljon enemmän kuin mitä alkuun ajattelisi.

Vaatimustason pitäisi aina määrittyä seurajohdon toimesta ja sen toteutumista tulisi valvoa tarkasti. Tällöin seuraan hakeutuu joka positiolle henkilöitä, jotka aidosti haluavat kehittää itseään. Tällöin jonkun yksittäisen, esim. vaatimustasoltaan nollaluokan valmentajan hutipestaus ei keikuttaisi laivaa niin paljon, että koko joukkueen toiminta lähtisi lähes hallitsemattomaan syöksyyn. Toki tämä myös vaatii seurajohdolta huomattavasti nykyistä enemmän työtä, mutta ennen kaikkea ammattitaitoa ja vahvoja näkemyksiä. HIFK:n brändi vain on niin vahva ja kannattajat uskollisia, ettei todellista painetta muutokselle synny. Varsinkaan, kun omistus on hyvin pirstaloitunutta ja nykytoiminta tuntuu kuitenkin näköjään omistajille riittävän. Niin kauan kuin suurin omistaja kokee oman hyvä veli-kerhonsa mukavuuden tärkeämmäksi kuin seuran kehittämisen ja vaikeidenkin ratkaisujen tekemisen, sama poukkoilu tulee jatkumaan.

Loistava analyysi ja yhteenveto meidän kaikkien ajatuksista. Olisipa siellä joku ajattelemassa samoin HIFK:n johdossa. Uskon, että pian ainoa tapa saada muutos aikaan on maksamalla paikka, mutta jäämällä pois matseista. Eiköhän tyhjät katsomot pikkuhiljaa vaikuttaisi asiaan ratkaisevasti. Mikään muu ei näytä auttavan!

 

[Jymäkkä]

Erinomainen kirjoitus.
Pitää täysin paikkansa. Ei taida nyt, eikä kenties tulevaisuudessakaan tulla "jarnokärjet" ja "nikomikkolat" IFK:oon. Vaan valinnevat jatkossakin organisaation, jossa on ammattitaitoa ja ennen kaikkea intohimoa menestykseen.
Toivon toki, että tilanne muuttuisi. Mutta isoja muutoksia se vaatii, joka tasolla organisaatiossa.

Ei vaadi. Vaatii vain yhden henkilön vaihtamisen. Kaikki näkivät muutoksen imussa heti ja välittömästi, kun Jarmo Kekäläinen korvasi Mobergin joukkueen rakentajana 90- luvun puolivälissä. Sama voi tapahtua uudelleen, ja toivottavasti tapahtuukin. Kuten Mobergin tapauksessa, Nybondasin on lähdettävä vapaaehtoisesti. Se omistajuus...

 

[Kake74]

Ei vaadi. Vaatii vain yhden henkilön vaihtamisen. Kaikki näkivät muutoksen imussa heti ja välittömästi, kun Jarmo Kekäläinen korvasi Mobergin joukkueen rakentajana 90- luvun puolivälissä. Sama voi tapahtua uudelleen, ja toivottavasti tapahtuukin. Kuten Mobergin tapauksessa, Nybondasin on lähdettävä vapaaehtoisesti. Se omistajuus...

Olisiko tosiaan vaan Nybbendahl jarruna? Milläs sen sitte saa tuolta veks? Eipä millään, kun Ligaföreningen etc etc....

 

[444]

Ei vaadi. Vaatii vain yhden henkilön vaihtamisen. Kaikki näkivät muutoksen imussa heti ja välittömästi, kun Jarmo Kekäläinen korvasi Mobergin joukkueen rakentajana 90- luvun puolivälissä. Sama voi tapahtua uudelleen, ja toivottavasti tapahtuukin. Kuten Mobergin tapauksessa, Nybondasin on lähdettävä vapaaehtoisesti. Se omistajuus...

Ei edes tarvitse. Turbulensilla on kuitenkin vain yksi hallituspaikka, ja optimitilanteessa tuo pesti saattaa jopa olla vain tj:n takana. Erottamiselle tai "uudelleen organisoinnille" ei siis periaatteessa ole mitään estettä. Mutta sitten päästäänkin tähän, myös BOL:n sivuamaan aiheeseen.
Seuran hallituksessa, johtoportaassa, omistajissa yms., you name it, on liian paljon kunnianhimottomia edareita. Saavutetut edut on kivoja, joten niistä ei haluta luopua. Kuitenkaan mitään annetavaa näillä henkilöillä ei seuralle ole, mutta roikkuvat mukana niin pitkään kun muistavat äänestää "oikein". Vaikea toki myöskään kuvitella, että hallituksen kokouksen esityslistalla olisi koskaan ollut utj:n pätevyyden kyseenalaistaminen tai muu vastaava.

Olen maininnut tämän ennenkin, mutta äiti on kertauksen opinto. Turbulens olisi helppo siirtää organisaatiossa muihin hommiin tai jopa ns. "hiuksista vittuun", mikäli tähän löytyisi tahtoa. Mutta kun ei löydy. Miksi? Ollaanko organisaatiossa A) ammattitaidottomia, B) arkoja vai C) ihan tyytyväisiä nykyiseen? Veikkaan jälkimmäistä, joka johtaa myös ensimmäiseen.
Kaikilla on kivaa, kun firma tekee positiivista tulosta riippumatta urheilupuolen menestyksestä tai sen puutteesta. Puutetta voidaan kaudesta toiseen perustella ja selitellä lillukanvarsilla, loukkaantumisilla ja vaikka valmentajan huonoudella. Näillä selityksillä oikeutetaan jälkikäteen oma epäpätevyys pohjatyön tekemisessä. Pahimmassa tapauksessa ko. henkilöt uskovat nämä selitykset itsekin, jolloin mikään ei muutu.
Koska kaikkien mielestä kausi meni kuitenkin ihan vaan jeesjees, firma teki voittoa, valmentaja pilasi kaiken, mutta töissä oli silti kivaa ja ennen kauden alkua kaikki näytti teksti-tv:ssä hyvältä, niin ei mitään muutoksia tarvitse tehdä. Menestystä ei juuri tällä kaudella tullut, mutta ehkä ensi kaudella sitten taas, kun vaihdetaan organisaatiossa johtoporrasta ja toimistoa lukuun ottamatta aivan kaikki. Vika on aina jossain muualla kuin itsessä. Tämän osoitti hienosti myös Valtaselta saamani vastaus kritiikkiini: hommat tehtiin hyvin, kaikilla oli kauden alla hyvä mieli, mutta valmentaja veti vihkoon.

Heittäkää Turbulens sivuun tehtävästään. Vasta sen jälkeen seuralla on mahdollisuus alkaa metsästää kaudesta toiseen aidosti menestystä. Korvatkaa laiskanpulskea tyytyväisyys nälkäisellä kiimalla ja intohimolla, lounaskonjakit lehtikaalilla, selitykset teoilla ja tekosyyt peilillä. Muistakaa vielä sekin, että voittajat eivät selitä ja selittäjät eivät voita.

 

[TO41]

Nybondas ei tule saamaan potkuja menestymättömyyden myötä. Niin kauan, kun ei tule turskaa, on aikaa opetella ja kokeilla.

En usko tämän palstan nillityksenkään vaikuttavan yhtään mihinkään, vaikka kerättäisiin sitä adressi. Sama kuin oppositiopolitiikassa, huudellaan enimmäkseen kuinka huonosti asiat. Vähän maalaillaan parempaa maailmaa. Joskus tuossa paremmassa maailmassa on ihan hyviäkin ajatuksia, mutta faktat on tarkistamatta ja erilaiset skenaariot rakentamatta ja tutkimatta.

Siitä oikeastaan tulikin mieleeni työläs vaihtoehto, että kerätään pieni muutosryhmä, joka tekee konkreettisen ehdotuksen HIFK:n urheilutoimen kehittämiseksi. Todetaan tietämämme ja aavistamamme ongelmat nykytilassa, muttei jäädä siihen. Haastatellaan asianomaisia, agentteja, pelaajia (esim. Kärkeä ja Mikkolaa, millä heidät oltaisiin saatu meille) ja hankitaan pienillä kyselyillä dataa kentältä ja faneilta. Rakennetaan jopa joukkuetta ja lähestytään pelaajia/valmentajia, joita haluaisimme HIFK:ssa nähdä ja selvitetään edellytyksiä heidän tänne saamikseksi. Lopulta luovutetaan HIFK:lle toimenpide-ehdotukset UTJ:n työkirjana sekä shortlist sopivista ehdokkaista UTJ:ksi.

Jukka Valtanen tai hallitus ottaa meidät vastaan, jos meillä on esim. median mandaatti. Se hommataankin heti alkuun ja lienee helppoa, jos tosissaan oleva tiimi saadaan kasaan: "Fanien muodostama kehitysryhmä haluaa palauttaa HIFK:n dynastian".

Jos ei ota, niin painikoon toisen mediakierroken kanssa: "Fanit korjasivat HIFK:n urheilutoimen - seuran johtoporrasta ei kiinnostanut".

 

[Kake74]

@Ishmael ja @TO41
Hyvää pohdintaa, ja konkretiaakin. Kuka jaksaa ruveta työstämään tätä? Jokin parannus tähän touhuun olisi saatava, ja Nybbelista olisi hyvä aloittaa?
Uskomatonta scheissea on Valtanenkin esitettyyn kritiikkiin vastannut.
On siis Valtanen näköjään samaa happy-familya Tom Of Turbulensin kanssa;
kaikki on aina sen jonkun muun syytä.
"Me emme elämässä virheitä tee"
- Jussi Pattitussi ja Kikka Koreografia, Kummeli, 1993-

 

[Jymäkkä]

Olisiko tosiaan vaan Nybbendahl jarruna? Milläs sen sitte saa tuolta veks? Eipä millään, kun Ligaföreningen etc etc....

No joo, totta kai muukin hallitus- ja omistajaporukka osa tätä country club- meininkiä, jossa epäpätevä urheilujohtaja saa pitää paikkansa, koska on omistaja ja kuuluu piireihin. Tarkoitin, että täysillä asioihin paneutuva, laatua valvova sekä verkostoja luova ja ylläpitävä henkilö toisi heti muutoksen tuohon urheilujohtamiseen ja joukkueen rakentamiseen. Tosin mainitsemassani Kekäläis- esimerkissäkin kävi sitten lopulta niin, että country club tuli kateelliseksi tälle ulkopuoliselle osaajalle, jonka menestys paljasti karulla tavalla aiemmat virheet. Kekäläisen tavoite oli totta kai NHL:ssa jo tuolloin, mutta käytännössä hänet myös savustettiin ulos. Tai ei siinä tarvinnut savustaa, Kekäläisen toivomaa isompaa vastuuta ei annettu ja käytännössä ohjattiin hakemaan muuta hommaa.

 

[TO41]

Jos nousee riittävästi käsiä pystyyn, niin ehkä voisi tuota voisi oikeasti miettiä. Aikaa on aina naftisti, mutta jos käyttää sen ajan hyödyllisesti, minkä normaalisti kanssaitkee täällä.

 

[Germanicus]

TO41: Hyvä kirjoitus tuossa yllä. Olen luonnollisesti kaikesta täysin samaa mieltä. Olisi todella hienoa, jos saisitte osaavan poppoon kasaan ja kirjoittelisitte muutosehdotukset koko tuon paskan kehittämiseksi. Mikäli valmis materiaali ei kiinnosta johtoa, niin medialle vaan koko ehdotelma ja adressia siinä ohessa.

 

[Lemieaux]

Erittäin hyvät kirjoitukset palstasisarilta @BOL ja @TO41. Muutosryhmään liittyen olisin kiinnostunut tekemään syvältäluotaavat haastattelut esim. Janne Keräsen ja Jonas Enlundin kanssa, aiheesta "mikä seurassa on vialla ja miksi kartat joukkuetta?". Uskon, että jos heidät saisi puhumaan suunsa puhtaaksi, ja projektille saisi medianäkyvyyttä, voisi vihdoin saada totuuden kuuluviin koko kannattajakunnassa, aikaansaaden kriittisen massan kääntymisen tätä mädäntynyttä hyväveliverkostoa vastaan. Se on ainoa keino, jolla perinteikkäällä seurallamme voi olla tulevaisuus.

Parasta olisi, jos IFK tekisi syväkyykkäyksen, menisi konkurssiin ja ligaföreningen myisi kaiken omistuksensa kannattajien itse crowdsourceaamalle yhdistykselle. Eurolla. Kaikki nuo itseriittoiset, ahneet, niljakkaat liskot on saatava pois, heille IFK ei ole mitään muuta kuin bisnestä, tunteita herättämätön cash cow.

 

[Frankie]

Siinä missä maakunnista saadaan pelaajia tänne niin aivan varmasti myös SaiPan UTJ Tuomenoksa saataisiin tänne, kun tehdään kunnon tarjous. Samalla hiuksista vittuun Karavaanari, Kiva-Harri ja Noutaja-Kautonen. Veikkaan, että tästä vaihdosta jäisi jopa rahaa yli.

 

[Frankie]

Jonas Enlundin kanssa, aiheesta "mikä seurassa on vialla ja miksi kartat joukkuetta?". Uskon, että jos heidät saisi puhumaan suunsa puhtaaksi, ja projektille saisi medianäkyvyyttä, voisi vihdoin saada totuuden kuuluviin koko kannattajakunnassa, aikaansaaden kriittisen massan kääntymisen tätä mädäntynyttä hyväveliverkostoa vastaan. Se on ainoa keino, jolla perinteikkäällä seurallamme voi olla tulevaisuus.

Jonas Enlundin kohdalla vastaus on vähemmän yllättäen Karavaanari eli sen verran tyylikkäästi hoidettu hommia hänen kohdallaan. Samaa koskee myös Max Wärniä, joka ei IFKssa pelaa Karavaanarin aikana. Tämä kuultu kaverilta joka on ollut IFKssa töissä eli kohtuu luotettava lähde.

Samaan lähteen mukaan Karavaanari tokaisi viime kauden alla Miro Heiskaselle, että jos Liigaa haluat pelata niin se on maakunnissa!