Kyynikko kirjoitti:
Et silti vastannut kysymykseeni omasta valmentajapolitiikastamme! Mulle on ihan sama mitä Ilmalassa tapahtuu. Mitä huonommin siellä on asiat, sen parempi meille.
Haluat selvästi vastauksen "Kimi meni rahan perässä Jokereihin". Ei, en vaan usko että se oli suurin syy.
No IFK:n valmentajapolitiikka on ollut mielestäni melko hyvää, lukuunottamatta Aravirran potkimista kesken pleijareiden IFK:n peräsimestä. Sekavaa se on kyllä ollut, jos ajatellaan Kuulapäätä ja Mälkiää, joille annettiin melkolailla kesken kaiken potkut. Mälkiä ainakin omissa puheissaan on kritisoinut IFK-johtoa lyhytjänteisyydestä ja että hän olisi omana oletuksenaan saanut nuorisostamme loistavaa materiaalia ulos. No ei päässyt loppuun asti yrittämään. Kuulapään ja Mälkiän ongelmana oli se, että IFK:n pitää menestyä, menestymättömyyttä minkään "omat pojat"-projektin nimissä ei voida hyväksyä.
Suhosen aivot unohtivat ja en halua niille siitä enää muistuttaa. Se oli IFK-fanille törkeintä aikaa, ikinä missään.
Pidän tästä uudesta jenkkilinjasta ja Sheddenhän oli täysin puskista tullut nimi Kingin karkaamisen jälkeen. Se, ettei Sheddeniä saatu pidettyä oli paska diili, mutta enpä tiedä millä ihmeellä hän olisi jäänyt meille.
Eli listataan:
Lehkonen: Sai näyttöpaikkansa, ei onnistunut.
Mälkiä: Ei ehkä saanut potentiaalia näytettyä, mutta yksi kausi pitää riittää IFK:n kaltaisisessa organisaatiossa siihen, että saadaan edes jotain tulosta aikaan.
Aravirta: Sai näyttöpaikkansa, mutta ei pystynyt IFK:ta nostamaan oikealle tasolle, vaikka instrumentit olivat toisella kaudella loistavat.
Shedden: Sai paljon hyvää aikaan, mutta ei saatu pidettyä.
Alpo: Jep.
Vuosituhannen alussa ja vaihteessa politiikka oli tempoilevaa ja IFK:lle ehkä epätyypillistä, kun ukkoa lähti ovesta ulos melkoisella vauhdilla. Sen jälkeen on rauhoituttu, tosin Suhosen lähtöä kesken sopimuskauden tuskin kukaan katsoo hirveän ikävällä.
Valmentajapolitiikka on melko samanlaista siis kuin pelaajissakin. Pienet tekijät eivät pärjää IFK:ssa, mutta muualla paineettomampi ympäristö nostaa sitten näistä kundeista kykeneviä pelimiehiä. Esimerkkeinä nyt Holma ja Vihko, jotka saivat SaiPassa aikaan sitä, mikä oli IFK:ssa täysi mahdottomuus.
Kyynikko kirjoitti:
Haluat selvästi vastauksen "Kimi meni rahan perässä Jokereihin". Ei, en vaan usko että se oli suurin syy.
Kimi meni kolmen asian perässä Jokereihin: Valmennus, Raha ja peliaika. Nyt pelaa narreissa ykkössentterinä, paikalla jolla ei missään vaiheessa IFK:ssa päässyt pelaamaan. Tai siis pääsihän Kimi, kahtena kautena aloitti jo 1. sentterinä, mutta tippui kakkos-kolmossentteriksi, koska taito/uskallus ei riittänyt kantamaan sitä vastuuta. Nyt narreissa parissa pelissä onnistunut ja peliaikaa riittää, koska siellä ei vaan parempaa sentteriä ole. Sinänsä huvittavaa lukea narrien brassailusta Kimin "IFK:n upottamisesta" kahdella IFK:n omalla maalilla.