Kaikki kunnossa IFK:n organisaatiossa?

[Isaksson]

Eikö sinua vituta, jos/kun Shedden valmentaa Ilmalassa ensi kaudella?

Kaksi kuukautta sitten vitutti, enää ei vituttaisi yhtään. Mutta luulempa edelleen, ettei Sheddeniä Ilmalassa nähdä. Hänhän sen itse asiassa aika suoraan sanoikin. "Toivon, ettei tarvi häntä enää ikinä nähdä". Ilmalassa tuo toive ei toteudu.

 

[Jymäkkä]

Sitä paitsi nämä ainaiset 'maalin päässä finaaleista' -selitykset alkaa jo kyllästyttämään. Vielä pari viikkoa sitten tiesit kertoa, että maalin tappiosta on helvetin pitkä matka maalin voittoon, mikä pitää minusta vieläkin paikkaansa. Nyt tosin sinä taidat olla eri mieltä. Fakta kuitenkin on, että Matikaisen aikana IFK ei ole vielä kertaakaan pelannut finaaleissa.

Kyllä minusta voidaan sanoa, että ollaan onnistuttu, kun tosiaan kahtena kolmesta viimeisestä kaudesta ollaan tiputtu finaalista lähes niukimmalla mahdollisella tavalla. Välivuonnakin eli viime kaudella Pentti kasasi aivan helvetinmoisen joukkueen, mutta joukkue onnistui ihan itse sen homman sössimään. Tietysti jos välierätappiot muodostuvat ihan tavaksi asti, niin tilanne muuttuu, mutta vielä tässä on pronssikerhon manttelinperijäksi matkaa.

Ennen kautta olin täysin väärässä joukkueen iskukyvyn suhteen, mutta HIFK:n puutteellisesta scouttauksesta en mielipidettäni muuta. Kotimaiset hankinnat onnistuivat tänä vuonna, mutta ulkomaalaiset menivät tavallistakin pahemmin metsään. Edelleen olen sitä mieltä, että tätä puolta organisaatiossa tulisi kehittää.

Toivottavasti johdossa ei nyt tämän kauden jälkeen eletä harhaluulossa, että heikollakin materiaalilla voidaan pitkässä juoksussa pärjätä. Tällä kaudella liigan taso oli heikko, ja lisäksi Hifkissä asiat menivät aika lailla nappiin, mikä mahdollisti menestyksen keskinkertaisella materiaalilla. Jos aiotaan tulevinakin kausina taistella mestaruudesta, kuten siis voidaan viime kauden POFF-flopista huolimatta sanoa kolmena edellisenä kautena taistellun, niin joukkueen rakennuksen on onnistuttava tätä kautta paremmin.

 

[IFK_Helsinki]

Toivottavasti johdossa ei nyt tämän kauden jälkeen eletä harhaluulossa, että heikollakin materiaalilla voidaan pitkässä juoksussa pärjätä. Tällä kaudella liigan taso oli heikko, ja lisäksi Hifkissä asiat menivät aika lailla nappiin, mikä mahdollisti menestyksen keskinkertaisella materiaalilla. Jos aiotaan tulevinakin kausina taistella mestaruudesta, kuten siis voidaan viime kauden POFF-flopista huolimatta sanoa kolmena edellisenä kautena taistellun, niin joukkueen rakennuksen on onnistuttava tätä kautta paremmin.

Erittäin hyvä pointti!
Toivottavasti tämä harhakäsitys siitä, että aina pystytään keskinkertaisella materiaalilla pärjäämään, ei jää eloon. Tänä vuonna tuo menestys oli mielestäni kuitenkin suurimaksi osaksi loistavan valmennustyön ansiota. Ja kuten täällä on ilmi tullukkin IFK:n ulkolaishankinnat menivät ihan oikeasti tänä vuonna melko pieleen. OK, siellä oli Askey....joka oli oikeastaan tosi hyväkin hankinta mutta hänetkin hukattiin sitten liimalaan!
Peter White ei ollut lähellekään sitä mitä hänen piti olla, tarkemmin sanottuna ei sinne päinkään!
Parsons väläytteli silloin tällöin mutta melko turha jätkä hänkin....
Sen sijaan Schnabel oli erittäin positiivinen yllätys! Hänellä vaan ensi kaudeksi jatkosoppari ja Zionille kanssa!

 

[Kalkun rusakko]

Ja siinä ohessa ollaan maalin päässä finaalista.

Hyvä että joillekin riittää nämä maalin päähän jäämiset. Ihan kuin se olisi jokin hieno saavutus Ifkin kaltaiselle organisaatiolle. Eikä nyt ole kyse pelkästään tästä kaudesta.

Ihan samaa paskaa jauhettiin pari vuotta sitten kun Kärpille pudottiin välierissä.
"Jes, jäätiin vaan maalin päähän finaalipaikasta yms"

Ei Ifk voi tavoitella ja olla tyytyväinen muuhun kuin finaalipaikkaan.

 

[Jake74]

Kyllä minusta voidaan sanoa, että ollaan onnistuttu, kun tosiaan kahtena kolmesta viimeisestä kaudesta ollaan tiputtu finaalista lähes niukimmalla mahdollisella tavalla.

Kotimaiset hankinnat onnistuivat tänä vuonna, mutta ulkomaalaiset menivät tavallistakin pahemmin metsään. Edelleen olen sitä mieltä, että tätä puolta organisaatiossa tulisi kehittää.

Jos aiotaan tulevinakin kausina taistella mestaruudesta, kuten siis voidaan viime kauden POFF-flopista huolimatta sanoa kolmena edellisenä kautena taistellun, niin joukkueen rakennuksen on onnistuttava tätä kautta paremmin.

Tässä on hyviä kommentteja, jotka vastaavat pitkälle omiani. Hieman vaan puhut ristiin, kun ensin mielestäsi ollaan onnistuttu, mutta seuraavassa kappaleessa toteat IFK:n epäonnistuneen ulkomaalaishankinnoissa. Tämä on totta. Kyllähän mennyt kausi oli kokonaisuudessaan suht onnistunut, mutta se viimeinen silaus, joka vie joukkueen finaaliin, jäi taas tekemättä tai siinä epäonnistuttiin. Sama virhe tehtiin kaksi vuotta sitten ja nyt taas. Eli ulkomaalaishankinnat pettivät. Jos Hurtajin, Whiten tai Parssonin tilalla olisi ollut kunnon vahvistus olisi IFK kenties pelannut finaaleissa. Tässä asiassa on IFK:n organisaatiolla vielä opittavaa.

 

[Nuorempi Nelson]

Hyvä että joillekin riittää nämä maalin päähän jäämiset. Ihan kuin se olisi jokin hieno saavutus Ifkin kaltaiselle organisaatiolle. Eikä nyt ole kyse pelkästään tästä kaudesta.
.

Juuri näin. Tämä kausi oli pelillisesti ok, toivottavasti myös taloudellisesti. Mikään huippumenestys kausi 2005-06 ei kuitenkaan ollut. IFK voitti puolivälierissä Saipan ja hävisi välierissä Kerholle. Lisäksi kannattaa muistaa että Jokerit,TPS ja Blues epäonnistuivat. Tuskin epäonnistuvat seuraavalla kaudella. Tämä oli hyvä kausi, kokonaiskuvaa se ei kuitenkaan mitenkään muuta.

IFK jatkaa organisaationa kulkuaan kohti "kaupungin kakkosjoukkue" leimaa. Tänä vuonna IFK oli kaikilla pelillisillä mittareilla parempi kun naapuri. Tämä nähtiin myös naapurissa ja lopputuloksena on valmentajan siirtyminen naapuriin.
(toivotaan että emme menetä yhtään pelaajaa jota on 5 vuotta kasvatettu ammattilaissopimuksella)

Shedden on ammattilainen ja ammattilainen haluaa pelata/valmentaa suurimalla näyttämöllä ja saada käyttöönsä parhaat resurssit. HIFK ei tällä hetkellä ole se seura. Pahaa pelkään että IFK ei edes pyri olemaan tämä seura.

IFK:n nykyinen tila on minusta hyvin surullinen. Koska seura on Helsingistä ja sillä on uskolliset kannattajat ei seuralla sinänsä ole mitään hätää. Voidaan pelata vuodesta toiseen ja "typerät" kannattajat ostavat pääsylippuja ja kausikortteja. Niin kauan kun kannattajat (ja yhteistyökumppanit) hyväksyvät nykyisen menon, voi se jatkua. (itse ”tuen” johtoa vuodesta toiseen hankkimalla kausikortin)

On huvittavaa lukea seuran johdon höpinöitä, joissa todetaan että seuran tavoitteena ei ole voittaa hinnalla millä hyvänsä, tärkeintä on tyyli jne. Joku ilkeämielinen voisi todeta että seuran johdolla ei ole tarvittavaa kunnianhimoa eikä sitä palavaa halua menestyä. Nyt joku tietenkin on sitä mieltä että 10 NHL-pelaajan hankinta osoitti suurta kunnianhimoa. Minä olen eri mieltä, se osoitti vain ja ainoastaan sen että seuran johto tietää että nyt alkaa taas olla mestaruuden aika.(1998 =8 vuotta sitten, 20 vuotias oli silloin 12, ekaluokkalainen ei vielä syntynyt)) On hyvin vaikea kuvitella että tuollainen riski olisi otettu esim. vuonna 2000. Minusta on ihan oikeutettua kysyä miten on voitu ottaa näin suuri riski. (seurahan teki 800 000 euron tappiot kyseisenä kautena)


IFK on edelleen suosittu seura. Johdon tulisi nyt vihdoinkin ymmärtää että seura on suurempi kun kukaan heistä. Viimeisenä palveluksena he voisivat ”päästää” seuran uusiin turvallisiin ”IFK-käsiin”, jotka sijoittaisivat IFK:hon vähän rahaa sekä paljon uusia ideoita.

 

[Jymäkkä]

Tässä on hyviä kommentteja, jotka vastaavat pitkälle omiani. Hieman vaan puhut ristiin, kun ensin mielestäsi ollaan onnistuttu, mutta seuraavassa kappaleessa toteat IFK:n epäonnistuneen ulkomaalaishankinnoissa.

Makuasioita, mutta minun mielestäni kausi siis oli kokonaisuutena erittäinkin onnistunut, vaikka nuo ulkomaalaishankinnat yhtenä osa-alueena eivät putkeen menneetkään. Voidaan kuitenkin vakavalla naamalla sanoa joukkueen taistelleen mestaruudesta, ja silloin kausi on ainakin minulle onnistunut. Parantamisen varaa toki aina on.

 

[scholl]

Makuasioita, mutta minun mielestäni kausi siis oli kokonaisuutena erittäinkin onnistunut, vaikka nuo ulkomaalaishankinnat yhtenä osa-alueena eivät putkeen menneetkään. Voidaan kuitenkin vakavalla naamalla sanoa joukkueen taistelleen mestaruudesta, ja silloin kausi on ainakin minulle onnistunut. Parantamisen varaa toki aina on.

Itse en ole vielä valmis spekuloimaan oliko onnistunut vai ei. Faktaa on se, ettei mitään jäänyt käteen. Faneille kausi toki tarjosi elämyksiä lähes loppuun saakka ja varsinkin runkosarjamenestys oli alkutilanteeseen nähden loistava, mutta lopullisen tuomion suostun ainakin itse antamaan sitten, kun omin silmin näen, että viivan alle on jäänyt se 0,5me, eikä White & co. hankinnat ole kusseet tulosta.

 

[Jymäkkä]

Itse en ole vielä valmis spekuloimaan oliko onnistunut vai ei. Faktaa on se, ettei mitään jäänyt käteen. Faneille kausi toki tarjosi elämyksiä lähes loppuun saakka ja varsinkin runkosarjamenestys oli alkutilanteeseen nähden loistava, mutta lopullisen tuomion suostun ainakin itse antamaan sitten, kun omin silmin näen, että viivan alle on jäänyt se 0,5me, eikä White & co. hankinnat ole kusseet tulosta.

Aivan totta, ja arvioni onnistuneesta kaudesta koski siis pelkästään urheilullista puolta. Uskon tuloksen olevan vähintään budjetoidun verran plussalla, tai muuten budjetti on laadittu lähinnä toivotaantoivotaan-hengessä. Budjetoitu katsojakeskiarvo ylittyi, ja tuskin on POFF-potistakaan uskallettu kovin suuria summia meille päin budjetoida tulevaksi.

Jos budjetti on laadittu realistiseksi, niin vähintään budjetoidun verran on voittoa tulossa. Tuskin ulkkarihankinnat ovat tulosta kusseet, sillä olen antanut itseni ymmärtää, että juuri tiukan budjettikurin takia saatiin näitä vähemmän hehkeitä pelimiehiä rosteriin.

 

[botto]

Koko kauden puhuttiin ettei HIFK:lla ole varaa maksaa fyrkkaa kunnon vahvistuksille. Kovat kaverit vaihtavat ulkomaille rahan perässä. Muualla maksetaan enemmän ja sponsorit ovat halukkaampia maksamaan enemmän rahaa. Nämä asiat ovat faktoja, mutta miksi ei suomessakin voitaisi maksaa kunnon palkkoja. Meillä on yhtä paljon katsojia kuin ruotsissa ja kiinnostavampi pelityyli kuin sveitsissä. Ongelmana on sponsorien löytäminen. Sanotaan, että sveitsissä ja ruotsissa on enemmän rahaa firmoilla, mutta asia ei todellakaan ole näin. Meillä on sonerat, nokiat ja muut suurfirmat. Meillä on valtava määrä rikkaita perhefirmoja. Ongelma onkin etteivät seurat tarjoa yhtä kovaa pakettia kuin muualla. Ei ole suuria kamppanjoita eikä muutakaan jossa nostettaisiin seuran,sponsorien tai pelaajien profiilia. HIFK:n suurin ongelma on juuri tämä. Pelit vaan pelataan ja kausarit myydään, mutta mitään muuta ei tapahdu. Nyt olisi aika tehdä jotain tai meistä tulee vain kasvattajaseura euroopan muille seuroille.

 

[Isaksson]

"Jes, jäätiin vaan maalin päähän finaalipaikasta yms"

Ei Ifk voi tavoitella ja olla tyytyväinen muuhun kuin finaalipaikkaan.

Ei tietenkään, mutta irroitit tekstin hienosti asiayhteydestä. Oli kai se kuitenkin parempi kausi kuin naapureilla - 8. ja 11. Vai oliko ?

 

[tkks]

Ongelmana on sponsorien löytäminen. Sanotaan, että sveitsissä ja ruotsissa on enemmän rahaa firmoilla, mutta asia ei todellakaan ole näin. Meillä on sonerat, nokiat ja muut suurfirmat. Meillä on valtava määrä rikkaita perhefirmoja. Ongelma onkin etteivät seurat tarjoa yhtä kovaa pakettia kuin muualla. Ei ole suuria kamppanjoita eikä muutakaan jossa nostettaisiin seuran,sponsorien tai pelaajien profiilia. HIFK:n suurin ongelma on juuri tämä. Pelit vaan pelataan ja kausarit myydään, mutta mitään muuta ei tapahdu. Nyt olisi aika tehdä jotain tai meistä tulee vain kasvattajaseura euroopan muille seuroille.

Kauppalehdessä oli juuri etusivun juttu siitä, että PK-yritykset satsaavat sponsorointiin lätkässä. Sen kyllä näkeekin siitä, että oikeastaan HIFK:ta lukuunottamatta seurojen paidat ovat täynnä paikallisten konepajojen ja huonekaluliikkeiden mainoksia, joilla juuri ja juuri saadaan haalittua kokoon pari pennosta.

Miksi isot yritykset sitten lykkäävät rahojaan esim. nykytaiteen sponsorointiin enemmän, kuin urheiluun. Syyllisiä ei tarvitse etsiä kauempaa kuin liigan ja seurojen toimistoista.

 

[BOL]

Isoimpia sponsseja lukuunottamatta harvalla seuralla on OIKEASTI,siis markkinoinnillisessa mielessä, tarjota tukijoille lisäarvoa.Ja sponsorithan ovat nimenomaan hakemassa itselleen näkyvyyttä ja lisäarvoa,eivät tukemassa seuraa.Eri asia ovat tietenkin nämä junnujen "faijan vanhan dokukaverin mainokset" kausijulkaisussa.

Bluesilla käsittääkseni tällä kaudella oli tarjota sellaisia paketteja,joista myös sponsorille on selkeää hyötyä.Noh,siellähän puuhasteli todellinen markkinoinnin osaaja,joka sittemmin sai lähteä.Ilmeisesti ei sitten sopinutkaan ummehtuneisiin "todellista muutosta haluaviin" piireihin...

Ongelma ei ole todellakaan ainoastaan HIFK:n,kyllä naapurissa ollaan yhtä hakoteillä,jollei enemmänkin.Mediatoimistot tekevät varsinkin suursponssien toimesta tutkimuksia sponsoroinnin kannattavuudesta juuri tälle nimenomaiselle seuralle.Kun uusia yrityksiä ei ole juurikaan ilmestynyt tukijoihin,ei varmastikaan ole paketti tällaisenaan kunnossa.Niin kauan,kun toimistoilla markkinoinnin parissa häärää entisiä pelaajia tms.,vailla kunnon kenttäkokemusta "oikeista" markkinointihommista,ei menestystä ole odotettavissa.Valitettavasti.

Seurojen onni on tähän saakka ollut se,että neuvottelupöydän toisella puolen on myös aivan pihalla olevia "markkinoinnin ammattilaisia",jotka ovat olleet valmiita sijoittamaan suuriakin summia lähes tyhjään.

Nyt vaan HIFK:n toimistolla laajaa laadullista tutkimusta tekemään aiheena "miten voisimme tuottaa todellista lisäarvoa yrityksellenne ja paljonko lisää rahaa olisitte valmiita sijoittamaan,jos tavoitteenne toteutuu".Ilmaista työvoimaa löytyy ammattikorkeakouluista ja pienellä korvauksella ehkä myös Kauppakorkeakoulusta.

 

[Punalippu]

Kauppalehdessä oli juuri etusivun juttu siitä, että PK-yritykset satsaavat sponsorointiin lätkässä. Sen kyllä näkeekin siitä, että oikeastaan HIFK:ta lukuunottamatta seurojen paidat ovat täynnä paikallisten konepajojen ja huonekaluliikkeiden mainoksia, joilla juuri ja juuri saadaan haalittua kokoon pari pennosta.

Miksi isot yritykset sitten lykkäävät rahojaan esim. nykytaiteen sponsorointiin enemmän, kuin urheiluun. Syyllisiä ei tarvitse etsiä kauempaa kuin liigan ja seurojen toimistoista.

"Isot yritykset" sponsoroivat asioihin joilla voidaan saada globaalia nakyvyyttä. Jääkiekkoseuran sponsoroiminen tuo paikallista näkyvyyttä ja jää näiden PK-yritysten ja Suomessa juotavien kaljamerkkien jutuksi. Vaikeata nähdä mitään suurempaa hyötyä esim.Nokialle tukevan esim. Kalpan sponsoroimisesta kun pääasiallisena peittona olisi savon talousalue. Jos taas Kups pelaisi mestareiden liigassa, Nokia olisi varmaankin kiinnostunut sponsoroimaan Kupsia. Suomessa on vaan yksinkertaisesti vähemmän jengiä>paikallinen laji, paikallinen näkyvyy (max Suomi), ja vähemmän rahaa käytettävissä kuin esim.Ruotsissa. Toki liigalla ja seuroilla on varmaan paljonkin parannettavaakin.

 

[RD]

Kaksi kuukautta sitten vitutti, enää ei vituttaisi yhtään. Mutta luulempa edelleen, ettei Sheddeniä Ilmalassa nähdä. Hänhän sen itse asiassa aika suoraan sanoikin. "Toivon, ettei tarvi häntä enää ikinä nähdä". Ilmalassa tuo toive ei toteudu.

Luulenpa hyvin että Shedden valmentaa Narreja ensi kautena JOS hän ei saa Ykköskäskyttäjän pestiä Änärissä.

 

[Isaksson]

Luulenpa hyvin että Shedden valmentaa Narreja ensi kautena JOS hän ei saa Ykköskäskyttäjän pestiä Änärissä.

Neuvottelut käynnissä koko ajan.

 

[tkks]

"Isot yritykset" sponsoroivat asioihin joilla voidaan saada globaalia nakyvyyttä. Jääkiekkoseuran sponsoroiminen tuo paikallista näkyvyyttä ja jää näiden PK-yritysten ja Suomessa juotavien kaljamerkkien jutuksi. Vaikeata nähdä mitään suurempaa hyötyä esim.Nokialle tukevan esim. Kalpan sponsoroimisesta kun pääasiallisena peittona olisi savon talousalue. Jos taas Kups pelaisi mestareiden liigassa, Nokia olisi varmaankin kiinnostunut sponsoroimaan Kupsia. Suomessa on vaan yksinkertaisesti vähemmän jengiä>paikallinen laji, paikallinen näkyvyy (max Suomi), ja vähemmän rahaa käytettävissä kuin esim.Ruotsissa. Toki liigalla ja seuroilla on varmaan paljonkin parannettavaakin.

Kyllä mulla nuo perusasiat ovat tiedossa. Mutta Putkosen metallipajan ja Nokian väliinkin jää vielä paljon tyhjää.

Ja siinä, että saadaan yritykset investoimaan seuraan ei enää kehittyneissä (huom! muut kuin Suomi) maissa olekaan kyse siitä, että saadaan firman nimi paitaan. Vai onkohan esim. Ruotsin mestari Färjestadilla muutaman sadan firman nimi paidassa? No ei, vaan firmat maksavat ihan muusta kuin näkyvyydestä suurelle yleisölle. Seura mm. tarjoaa foorumin yrityksille tehdä yhteistyötä ja tarjoaa muitakin palveluita. Firmat käyttävät seuraa jopa virkistystoiminnassa, kun ihmset tyykkäävät, kun pääsevät höntsäämään entisiä NHL- ja muita huippupelaajia vastaan. Ja kyse ei myöskään ole mistään ihmeellisistä eroista käytettävän rahan määrässä.

 

[breakin]

Kaksi kuukautta sitten vitutti, enää ei vituttaisi yhtään. Mutta luulempa edelleen, ettei Sheddeniä Ilmalassa nähdä. Hänhän sen itse asiassa aika suoraan sanoikin. "Toivon, ettei tarvi häntä enää ikinä nähdä". Ilmalassa tuo toive ei toteudu.

Pitäisikö tämä siis tulkita siten, että Karalahti on tehnyt sopimuksen narrien kanssa? Tuolla lainausmerkeissä olevalla kommentillahan Shedden tarkoitti Jereä, jonka Shedden tulisi siis näkemään Jokereissa. Niinkö? Vai ontuuko tämä salaliittoteoria?

 

[lintu]

Pitäisikö tämä siis tulkita siten, että Karalahti on tehnyt sopimuksen narrien kanssa? Tuolla lainausmerkeissä olevalla kommentillahan Shedden tarkoitti Jereä, jonka Shedden tulisi siis näkemään Jokereissa. Niinkö? Vai ontuuko tämä salaliittoteoria?

Se pitäisi tulkita niin, että jatkamalla SM-liigassa Shedden ei välty Jereltä.

 

[aika epeli]

Pitäisikö tämä siis tulkita siten, että Karalahti on tehnyt sopimuksen narrien kanssa? Tuolla lainausmerkeissä olevalla kommentillahan Shedden tarkoitti Jereä, jonka Shedden tulisi siis näkemään Jokereissa. Niinkö? Vai ontuuko tämä salaliittoteoria?

Ontuu, ja pahasti. Lue Isakssonin kommentti tarkemmin. Etenkin se viimeinen lause. Sitä paitsi: Jere ei koskaan pelaa Jokereissa, se on jo periaatekysymys(kin).

 

[Jake74]

Sekoilua?

Kun niin monessa ketjussa keskustelu on kääntynyt koskemaan seuran tämän hetkistä tilaa, niin eiköhän keskitytä jatkossa keskustelemaan siitä täällä.

Mikä on siis organisaation tila? Seurasta on lähtenyt nyt kahden viikon aikana kolme IFK:n omaa kasvattia muihin seuroihin. Viimeisimpänä Toni Häppölä, joka on edustanut IFK:ta neljävuotiaasta asti. Kun tähän lisätään vielä tieto/huhu, että Häppölä olisi halunnut jatkaa IFK:ssa, niin tilanne menee entistä ihmeellisemmäksi.

Ketjun otsikkoon vastaten organisaatiossa ei todellakaan taida kaikki olla kunnossa. Täällä on liikkunut tietoa/huhuja Matikaisen ylimielisestä käyttäytymisestä agentteihin ja pelaajiin pän. Lisäksi julkinen pelaajien ja heidän agenttien haukkuminen (kännissä) kauden päätösristeilyn sponssitilaisuudessa ei todellakaan ole toimitusjohtajan arvoista käytöstä ja anna seurajohdosta positiivista kuvaa.

IFK:n johdon pitäisi nyt joko lopettaa tämä hiljaisuus ja tiedottaa, missä mennään; valmentaja tulee viikolla X tutustumaan organisaatioon ja pelaajiin, ja parin uuden pelaajan kanssa on sopimukset lähes tehtynä. Lisäksi tapaukset Häppölä, Hirschovits ja Ramstedt olisi hyvä selvittää faneille. Tietysti tiedotuksen sisältö on sitä samaa propagandaa, jolla saadaan meidän sinisilmäiset fanit taas tyytyväisiksi.

Tai sitten mediasta joku IFK-mielinen toimittaja pyrkii haastattelemaan esim. Matikaista ko. aiheista.

Miten sitten saadaan aikaiseksi muutos IFK:n johdossa, koska jotain täytyy asialle tehdä? Hieno ja rakas seuramme on vajoamassa yhä syvemmälle. Ei kai yksittäinen fani voi tehdä muuta kuin palauttaa kausikorttinsa toimistolle ja ilmoittaa, ettei uusi kausikorttia ennen kuin seuran organisaatiossa tapahtuu radikaaleja muutoksia. Ei kai tässä muuta keinoa ole?

 

[Brewer]

Eihän ne ehdi tiedottamaan

IFKn hallitus on tällä hetkellä aivan megakiireinen, koska ovat Latviassa lomalla dokaamassa Portugalin lomalta ostamiaan tuliaisviinoja. Tämä Häppölän lähtö oli kyllä minulle viimeinen pisara. Aivan sama vaikka kundi ei olisi pelannut ensi kaudella IFKssa yhtään matsia, mutta hei 4 vuotiaasta IFKssa ja sitten aivotrusti Frank, Kife, Pena ja Pahvimaa antavat kenkää.Ei voi käsittää! Ja Samu Kuitusen lähtökin oli kyllä aika tyylitöntä kamaa hallitukselta. Eikä homma ole aivan vieläkään ohi. Saa nähdä kuka on seuraavaksi YT-neuvotteluissa?

 

[Wäinö#16]

Ja Samu Kuitusen lähtökin oli kyllä aika tyylitöntä kamaa hallitukselta. Eikä homma ole aivan vieläkään ohi. Saa nähdä kuka on seuraavaksi YT-neuvotteluissa?

Mikä tämä Samu Kuitusen tilanne on ja mitkä mahtaa olla asian taustat? Ja kuka ylipäänsä siellä HIFK:ssa tällä hetkellä vetää esim. treenejä, kun ei taida kakkostakaan olla ja ykköstä ei tunnu ensi kauden joukkue paljon nappaavan? Jere? Kuntovalmentaja?

 

[mtmela]

Mikä tämä Samu Kuitusen tilanne on ja mitkä mahtaa olla asian taustat? Ja kuka ylipäänsä siellä HIFK:ssa tällä hetkellä vetää esim. treenejä, kun ei taida kakkostakaan olla ja ykköstä ei tunnu ensi kauden joukkue paljon nappaavan? Jere? Kuntovalmentaja?

Eikös siellä tämä yksi suojatyöpaikka-pygmi ole vielä remmissä mukana? No fun intented.

 

[Le Banner]

Ja Samu Kuitusen lähtökin oli kyllä aika tyylitöntä kamaa hallitukselta. Eikä homma ole aivan vieläkään ohi. Saa nähdä kuka on seuraavaksi YT-neuvotteluissa?

Mitä helvettiä? Mihin Kuitunen on lähtenyt?