Täällä ovat monet potkimassa pois koko ydinjohtoa,mutta minun mielestäni oikeastaan ainoa MERKITTÄVÄ ongelma organisaatiossa on tämä joukkueen rakentaminen.Matikaisen aikana oikeastaan vain viime vuonna kaikki palikat on saatu loppujen lopuksi paikalleen,muina vuosina kauteen on aina lähdetty pahasti keskeneräisellä joukkueella ja vahvistusyritykset ovat pääosin olleet melkoista lottoa,huonolla menestyksellä.
Jos ajatellaan kokonaisuutta,niin Moberg & kumppanit ovat kuitenkin pitäneet koko ajan organisaation taloudellisen tilan vakaana,voisi jopa sanoa varakkaana.Tappiollisia kausia on ollut,mutta ainakin näin ulkopuolisen silmin niistä on selvitty suht helpolla.Mihinkään suuriin säästötalkoisiin ei ole koskaan tarvinnut ryhtyä.Minulla ei kyllä ole mitään tietoa siitä,onko esimerkiksi HIFK:n varallisuutta jouduttu kuinka paljon realisoimaan näiden tappiollisten kausien takia.Joka tapauksessa on selvää,että seuran talous on kunnossa,ja kiitos siitä kuuluu juuri näille monien parjaamille herroille.Lisäksi katson Matikaisen myös olevan mies paikallaan näissä talousasioissa.Taas maallikon silmin katsottuna HIFK:n rahankeruu tuntuu kasvaneesta(suhteessa muihin seuroihin) pelaajabudjetista päätellen tehostuneen Matikaisen aikakautena.Pena on vaan usein sitten onnistunut käyttämään tuon liigan suurimman budjetin keskinkertaiseen joukkueeseen,ja joskus kai ylittänytkin sen.Mutta tämä onkin sitten taas tuohon joukkueen rakentamiseen liittyvä ongelma.
Toinen asia,mistä nämä vanhat herrat siellä johdossa ansaitsevat suuren kiitoksen,on tämä HIFK:n pelityylin vaaliminen.Monilta,jotka toivottavat Mobergin & Heinon hevon hornaan unohtuu se,että tällöin saattaisi loppua myös tämän fyysisen pelityylin kiveen hakattu asema organisaatiossa.Vaikka ensin Moberg ja nyt Matikainen ovat harvoin onnistuneet kasaamaan tarpeeksi hyvää joukkuetta,niin silloin kun se on onnistunut,niin Nordiksella on kyllä nautittu valtakunnan viihdyttävimmästä kiekosta.Kuvitelkaa,että meille tulisi urheilutoimenjohtajaksi esimerkiksi Heikkilä,joka ensitöikseen vaikkapa suurentaisi kaukalon,koska viimeaikoina menestyneet joukkueet pelaavat suuressa kotikaukalossa...Kuinka moni olisi tyytyväinen?Uskallan väittää,ettei kovin moni.Myös taivaisiin kehuttu Kekäläinen sai näiltä dinosauruksilta ohjeet siitä,millaista kiekkoa joukkueen on pelattava.Keklu vain toimitti sitä mitä tilattiin.Tietenkin Kekäläinen teki loistavaa työtä,rakensi tasapainoisen joukkueen jossa oli riittävä määrä taitoa,luistelunopeutta,kokoa,taklausvoimaa ja vielä taklaavan pelityylin nimeen vannovat(silloin) valmentajat.Homma toimi kaikin puolin loistavasti,ja siksi ihmettelen edelleen,miksi urheilutoimenjohtajasta luovuttiin.Yhteenvetona toteaisin kuitenkin,että lähes kaikkien mieleen olevasta perinteisestä pelityylistä kiitos kuuluu nimenomaan näille dinosauruksille.
Sitten tähän joukkueen rakentamisen ongelmaan.Oma ehdotukseni on välitön paluu tähän urheilutoimenjohtajan virkaan(tai joku vastaava).Tämä ei palvele pelkästään menestyvän joukkueen rakentamista,vaan myös fyysisen pelitavan säilyttämistä.Johto voi edelleen sanella,miten haluaa joukkueen pelaavan,ja tämä joukkueen rakentamisesta vastaava rakentaa sitten joukkueen sillä tavalla,että kyseinen pelityyli on mahdollista toteuttaa.Ja tämä vaatii aika paljon työtä,pelaajien tarkkailua,analyysien tekemistä,tulevaisuuden lupauksien tarkkailua.Kekäläinen teki noita kaikkia,reissupäiviä tuli paljon ja pelaajien taustat tutkittiin tarkoin pelaajia hankittaessa.Uskallan epäillä,ehtiikö Pena paneutua asioihin yhtä huolella kaikkien muiden kiireidensä ohella.Tuloksesta päätellen ei.Merkittävä etu tässä systeemissä olisi sekin,että tämä haluttu pelityyli otettaisiin huomioon jo valmentajaa valitessa.Viime vuosien tapaisesta tilanteesta,jossa lähes vuosittain vaihtuva valmentaja tuo mukanaan oman tyylinsä,ei tarvitsisi kärsiä.
Lopuksi vielä yhteenveto:Olen pääosin tyytyväinen lähes kaikkeen muuhun organisaatiossa,paitsi tähän joukkueen rakentamiseen.Meillä on tunnelmallinen,juuri sopivan kokoinen halli.Hieno ja uskollinen kannattajakunta.Pitkät perinteet omaava organisaatio,joka pitää omistaan huolen.Ja Pena on ÄIJÄ.Mutta vuodesta toiseen takkuavaan joukkueen rakentamiseen en ole tyytyväinen.Ja ihmettelen suuresti,miksi noin ilmiselvää ongelmaa ei organisaation taholta näytä olevan edes kiinnostusta yrittää korjata.