Kaikki kunnossa IFK:n organisaatiossa?

[Wäinö#16]

Vain mestaruus ja liiketaloudellinen voitto noine kaikkine lisämausteineen pitää IFK-fanin tyytyväisenä, jos edes sekään. Frank ja Kife yrittävät toteuttaa noita kaikkia toiveita, jokaisen tavoitteen onnistuminen samalla kaudella edes kerran 15 vuoteen on minusta aivan erinomainen saavutus. Yksikään toinen joukkue ei kykene tuohon edes kerran 100 vuodessa. Itseasiassa kukaan muu ei kykene siihen koskaan.

Brändi osuu edes joskus, siksi me joka vuosi jännitämme, josko nyt, vaikka sisimmässämme tiedämme, että kaikkien noiden odotusten täyttyminen on liki mahdotonta. Ylpäänsä kukaan ei kykene siihen, että kaikki tämänkin palstan IFK-fanit olisivat tyytyväisiä. Sellaista kautta ei taida olla edes olemassa, mutta Frank ja Kife sentään yrittävät. He ovat ainoat liigajohtajat, joiden tavoiteasettelussa on mestaruuden ja taloudellisen voiton lisäksi lukuisa joukko muita tärkeitä tavoitteita, joita brändin kuuluu tavoitella, mutta joiden tavoittelemiseksi yksikään toinen liigajoukkue ei eväänsä heilauta. He eivät edes tiedä, että sellaisia asioita ylipäänsä kannattaa tavoitella. Siksi meillä on brändi ja kaikilla muilla on vain harmaa kiekkoseura.

Minä en ainakaan halua brändin johtoon mitään vitun summasia, heikkilöitä, holtareita sun muita munattomia maalaisia. Mulle kelpaa Frank (tiedän turusta joo, mutta oppinut tavoille 40 vuodessa) ja Kife. Ne kenelle ei kelpaa muuttakoon piirun verran länteen ja liittyköön malaisserkkujen seuraan. Ei tule ikävä, hei hei.

Vähän kommenttia täältä naapurileiristäkin, sillä nyt tuli sen verran paatoksellista tekstiä. Ensinnäkin siihen joukkueiden harmauteen mistä Isaksson puhui. Voiko olla subjektiivisempaa käsitettä vai mitataanko tätäkin massoilla? Värikkyyden ja mielenkiinnon mitta on palstatila iltapäivälehdissä tai yleisömäärät? Varmasti näinkin, mutta eihän se totta vie ole ainoa mittari. Iltapäivälehdet eivät tiedä kertoa mitään yksittäisen ihmisen mielenliikkeistä. Jokainen kannattaa omaa joukkuettaan omista lähtökohdistaan ja motiiveistaan ja niitä on turha alkaa tuomitsemaan, etenkään kun muita joukkueita on nähty se muutama kerta. Jotakin tolkkua siihen HIFK:nkin kannattamiseen, ei se ole muuta kuin jääkiekkoa. Mutta jos se tosiaan on elämän ainoa sisältö, olla niin IFK:ta niin IFK:ta, niin en voi ottaa muuta kuin osaa.

Ja eikö siinä ole jonkinlainen paradoksi, että ainoa munallinen joukkue on kontannut enemmän tai vähemmän lähes koko lähihistoriansa munattomien maalaisten edessä? Onkohan sitä elämää muuallakin kuin jossain Nordenskjöldin kadun tienoilla? Ei, ei sitä taida olla. Sinne se kaikki oikea ja hyvä on pakko olla pesiytynyt. Ei niitä taida Suomessa, maailmasta nyt puhumattakaan, olla muita oikeita kaupunkeja kuin Helsinki.

Eniten ehkä näin ulkopuolisen korviin särähtää IFK-leirin sisäsiittoisuus, vaikka ehkä se lienee myös jonkinlainen vahvuus. Pidetään kiinni siitä on mikä on kaikkein ominaisinta. Mutta johdossa pitäisi silti olla ihmisiä, jotka kestävät kritiikkiä ja osaavat ottaa opiksi ja jos se on joukkueen etu osaavat myös jättää paikkansa ellei heillä siihen ole taloudelliset oikeudet. Omilla rahoillaan kun nyt saa tehdä ihan mitä lystää kuitenkin. En tiedä millainen on IFK:n omistuspohja. Mutta ilmeisesti siellä ollaan kuitenkin jonkin verran tyytyväisiä tilanteeseen, jos samat kaverit saavat pyöritellä edelleen peliä.

Eipä tässä muuta. Jos se kerran on niin hauskaa leikkiä IFK-nimisellä hiekkalaatikolla, niin ei sitä enempää kannata tulla leikkejä sotkemaan. Turpaanhan sitä saa.

 

[Metukka]

Minusta mixu voisi kertoa tämän. Hän nosti esiin viime kauden isot tappiot, jotka syntyivät, koska...? Niin, mitähän viime kauden taloudellisella riskillä haettiin?

Ja mitä saatiin?
Ei se hyvä yritys vaan tulokset.
Ei se paljon työelämässäkään auta vaikka kädet ja jalat heiluu joka suuntaan, jos ei tuloksia ala syntymään. Edes HIFK:ssa ei tällaista pitäisi hyväksyä.

 

[Punalippu]

Olishan se varmasti kivaa kun ei mitään soraääniä kuuluisi vaan leikit saisi jatkua vuodesta toiseen.Sehän on se vanha kulunut lause toisinajattelijoille että vaihda puolta.Niin politiikassa kuin näyttää olevan täälläkin.En vaihda seiraa mutta johtohenkilöitä mieluusti.
Onneksi Ifk ei ole sama kuin Kimmo Heino ja Frank Moberg vaan jotain paljon enemmän.
Lainaan is-veikkaajasta pienet siivun:
"Helsingin jäähallin C-katsomossa jo neljättä vuosikymmentä istuvat Hifk:n kannattajat ovat suurelta osin suomenruotsalaisia ja lievästi sanottuna varakkaita.Ja monella olisi haluakin päästä mukaan toimintaan.Ongelma vain on siinä, etteivät Moberhe ja Heino halua luopua pienestäkään osasta pesäkoloansa.Siis pesäkoloa, joka ei juridisesti ole heidän.
-Tiedän monta henkilöä, jotka olisivat valmiit sijoittamaan paljon rahaa Hifkin:hon jos seurajohdossa olisivat toiset miehet eräs Hifkin:n pitkäaikainen tukija sanoo."

Koita nyt Isakkson jo ymmärtää että Ifk ei ole Heino,ei Moberg,et sinä tai minä vaan ihan jotain muuta.

-Tismalleen näin! Joidenkin mielestä kuitenkin tässä seuran kannattaminen toimii kuin amerikkalainen demokratia, eli saat olla mitä olla mitä mieltä tahansa, kunhan olet samaa mieltä kuin me.

 

[Lapanen]

Ai siksi että mixu kuuluu siihen joukkoon aitoja kannattajia jotka ovat oikeasti kiinnostuneita joukkueensa menestyksestä, ja uskaltaa jopa katsoa totuutta silmiin? Alkaa todella haiskahtaa nämä Isakssonin jutut, taitaapi tosiaan olla että joku jossain ei pidä arvostelusta.

Niin, Jatkoajassahan toimitus- ja moderointityö tehdään ns. vapaaehtoistyönä, talkoopohjalla.

Mahtaakohan kukaan sitten saada käskytystä ja korvausta keskustelupalstoille kirjoittamisesta jostain ns. ylemmältä taholta?

Sepä olisikin hauska tilanne; palkatut seurojen, tai erinäisten sidosryhmien, vahti- ja rakkikoirat mesovat palstalla jota pidetään pystyssä lähinnä talkoopohjalta.

Paradoksia kerrakseen.

Silloinhan ainakin tietty osa ketjun otsikossa kyseenalaistetusta organisaatiosta olisi ihan kivasti kunnossa ja voimissaan. Siitähän sitä on jo hyvä ponnistaa eteenpäin.

 

[Jake74]

Kukaanhan ei vaadi kaikkia näitä asioita, mitä kirjoittaja kirjoitti, toisaalta IFK:n hallituksella ei ole omaa rahaa pelissä, jolloin mielestäni entistä suurempi syy katsoa kriittisesti johdon toimintaa. Jos joku harrastaa omilla rahoilla, niin silloin meidän pitää pitää turvat tukossa ja laittaa kädet ristiin.

Edelleen kyseenalaistan Pentin kruunun kirkkauden, saavutukset näillä resursseilla ovat ollet huonoja, kaikkea ei voida laittaa varmaan hänen piikkiinsä, mutta vaikea asioita on laittaa esim. Frankin syyksi tällä hetkellä. Siksi epäilys onnistumisesta tulevaisuudessakaan on vahva, ehkä meidänkin organisaation olisi aika muuttua.

Annetaan nyt organisaatiolle hetkeksi työrauha ja toivotaan taas onnistumista, oma arvioni kauden sijoituksesta on IFK:n osalta runkosarjan kahdeksas (ellei tule merkittäviä vahvistuksia) ja pleijareissa ei nykyjengillä tule kierrosta enempää.

Todella asiallista tekstiä! Vaikka Isaksson kirjoittaakin usein asiaa, niin nyt meni vähän riman alle. Tekstissä tuli esiin se sama ongelma tai vika, mikä leimaa liikaa koko IFK:n johtoa. Se ei kunnioita tarpeeksi muita liigaseuroja, eikä varsinkaan paikallisvastustajia. Ollaan liiankin ylpeitä. Vielä 80-luvulla IFK:lla ei ollut mitään hätää, kun Jokerit oli tippunut divariin ja Espoossakin pelattiin lätkää alemmalla sarjatasolla. Yleisö viihtyi katsomoissa ja menestyspaineita ei tullut, kun ei ollut selvää vertailukohtaa. Mutta sama meno jatkui IFK:n johdossa, kun Jokerit nousi liigaan, Harkimo tuli peräsimeen ja seura alkoi voittaa mestaruuksia liukuhihnalla. IFK:ssa ei uskottu, että Jokereista nousee varteenotettava kilpailija IFK:lle pääkaupunkiseudulla, mutta kuinka ollakaan narrit antoi meille isän kädestä monta vuotta. Pikkuveljestä tuli isoveli. Moberg ryhtyi toimeen vasta -96 palkkaamalla Kekäläisen, joka nostikin hetkellisesti IFK:n sille kuuluvalle paikalle.

Matikaiselle täytyy nostaa hattua, että yritys on ollut hyvää hänen aikana, mutta tulokset vaan ovat kovin laihoja sekä urheilullisella että taloudellisella puolella. Nyt itselläni on pelko, että tämä 'maalaisten' johtama Blueskin alkaa käyttämään resurssinsa paremmin ja haastaa IFK:n lähivuosina. Pelkäänpä jopa sen menevän ohikin, ellei IFK:ssa reagoida siihen ajoissa.

Matikaisella tulee viisi vuotta täyteen IFK:n peräsimessä ensi keväänä. Mielestäni ei ole kohtuutonta vaatia, että jos mestaruutta tai edes finaalipaikkaa ei kauden päätteeksi tule, on aika etsiä hänelle korvaaja. Kyllä viidessä vuodessa IFK:n kokoisen seuran pitäisi saavuttaa ainakin finaalipaikka, olla joka kausi pudotuspeleissä ja mielellään välierissä. Ja taloudellisella puolella saavuttaa ainakin nollatulos. Ehkä näiden dinosaurustenkin olisi aika katsoa myös peiliin, koska onhan IFK:n menestys ollut hyvin laihaa heidän aikana. Uusia kasvoja kehiin hallitukseen! Esimerkiksi junioripuolta hoitavan Nybondaksen asemaa voisi hyvinkin nostaa organisaatiossa. Kukaan tuskin kiistää hänen hyvää työtään junioreiden puolella? Ja hän taitaa täyttää muutkin johdon kriteerit = on stadilainen. Itsellänihän sillä ei ole niinkään väliä.

 

[pXi]

Ja mitä saatiin?

Kyllä, vituiksi meni ja komeasti. Tuloksettomuudesta ei erimielisyyttä tietenkään ole, ja joku päivä tulosvastuullinen omatunto kolkuttaa IFK:n toimiston oveen. Mutta ihmetytti tämä lause:

mixu: "Nimet oli komeita selässä ja varmasti kaikki olivat sillä hetkellä tyytyväisiä kun heidät saatiin (tosin ei ollut tietoa että sen takia tehdään isot tappiot)"

Olisiko työsulkupelaajat pitänyt jättää hankkimatta, jos isot tappiot olisi tiedetty etukäteen, vai hä? Palstan kriittinen osasto hinkuu resurssien mukaan pelaamisella, ja kun niin tehdään, ei sekään tunnu kelpaavan. Ihme tempoilua.

 

[Isaksson]

Palstan kriittinen osasto hinkuu resurssien mukaan pelaamisella, ja kun niin tehdään, ei sekään tunnu kelpaavan. Ihme tempoilua.

Juuri näin, Mixu ja peesaajat ovat faneja, joille mikään ei kelpaa. Uskomatonta kitinää ja vaihtoehtoja ja parempia seuroja on vaikka kuinka, mikä ihme on, ettei nekään kelpaa.

 

[Maple Leaf]

Uskomatonta kitinää ja vaihtoehtoja ja parempia seuroja on vaikka kuinka, mikä ihme on, ettei nekään kelpaa.

Kun kiekko putoaa jäähän, on ainakin minulle oikeastaan yhdentekevää, mitkä nimet löytyvät HIFK:n paidoista, kunhan kyseessä vain ovat HIFK:n paidat. Kausi alkakoon, täältä riittää kannustusta!

 

[WPK]

Juuri näin, Mixu ja peesaajat ovat faneja, joille mikään ei kelpaa. Uskomatonta kitinää ja vaihtoehtoja ja parempia seuroja on vaikka kuinka, mikä ihme on, ettei nekään kelpaa.

Uskomatonta kitinää kitisijöitä vastaan ! Joku kuvittelee, että HIFK-fani voi tai hänen pitää vaihtaa suosikkiseuraansa tuosta noin vaan. Suomen maajoukkuetta ja sen johtoakaan ei kai sitten saa liikaa kritisoida tai muuten pitää siirtyä ruotsalaisten faneiksi ? Ei näin !

Paras vaan jokaisen alkaa tottua siihen, ettei kitinä lopu, varsinkin kun HIFK:nkin kohdalla aihetta kyllä piisaa moneen lähtöön. Välillä kuraa tulee toki liioitellustikin, mutta ei se ole syy mihinkään inkvisitioon ja vääräuskoiseksi julistamiseen. Kyllä mixunkin teksteistä käy kaikesta kritiikistä huolimatta aivan selvästi ilmi, että hän janoaa sitä vuosikymmen vuosikymmeneltä yhä harvinaisemmaksi jäänyttä menestystä HIFK:lle.

 

[Conda]

Juuri näin, Mixu ja peesaajat ovat faneja, joille mikään ei kelpaa. Uskomatonta kitinää ja vaihtoehtoja ja parempia seuroja on vaikka kuinka, mikä ihme on, ettei nekään kelpaa.

En peesaa mixua, mutta miksi joillekin kelpaa tämä menestys, ja hyvin tuntuu vielä maistuvan. Haluan kovan lätkäjengin ja siihen tarttetaan toimiva organisaatio taustalle. Tämä nykymeininki ei tyydytä.
Miksi seuraa pitäisi vaihtaa, jos parin henkilön tekemiset eivät miellytä. Minä ainakin kannatan HIFK:ta, en sen johtokunan jäseniä. Penaakaan en enää arvostele, sillä epäilen hänen toiminnan olevan liiaksi muualta ohjattua (muutenkin yhdellä äijällä liikaa hattuja).
Katsotaan nyt vielä yksi kausi ja yksi jengi. Tosin ryminäpronssikaan ei kultaa lähihistoriaa - mutta lisäaikaa se voisi suoda.
En ymmärtänyt noiden NHL-pelaajien mukaan vetoa? HIFK:lta loistava veto tarjota tähtiä, mutta ihmettelen jättitappiojuoruja, sillä eikö pelaajat tuoneet tarpeeksi sponssirahaa mukanaan. Onko tämä se pointti; rahaa olisi enemmän, jos organisaatio ei olisi niin sulkeutunut ja vanhoollinen? Eikä ketään vituta se, että meillä oli starboja (tahallisia väärinymmärryksiä palstalta kyllä löytyy - ihme jengiä).

Niin ja jos joku täällä koputtaa muutoskia organisaatioon, niin tuskin ne muutokset tarkoittaisi automaattisesti uusia Hjördiksiä tai jotain vanhoja heinähattua. On tässä stadissa ihan oikeitakin ihmisiä, jotka tajuavat, mitä HIFK on ja miltä sen pitäisi näyttää.

 

[Carlos]

Kun kiekko putoaa jäähän, on ainakin minulle oikeastaan yhdentekevää, mitkä nimet löytyvät HIFK:n paidoista, kunhan kyseessä vain ovat HIFK:n paidat. Kausi alkakoon, täältä riittää kannustusta!

Nimenomaan. Eiköhän täälläkin innoikkaimmin "kitisevät" ole jo hankkineet liput ensimmäiseen kotiotteluun/koko kaudeksi, itse ainakin olen. Kitisijöistä kitisevät tuntuvat jotenkin kuvittelevan että kitisijät eivät kannustaisi omiaan. Veikkaisin että päinvastoin, kitisijät nimenomaan jaksavat huutaa ja kannustaa, JA antaa palautetta. Onko Sheddenkin kitisijä kun huutaa kundeille treeneissä niin perkeleesti ja antaa kovasti "rakentavaakin" palautetta? Onko Shedden kitisijä kun hän valittaa joka haastattelussa että hänellä on totaalisen kädetön joukkue? Onko Shedden kitisijä koska hän viimeksi tänään julkaistussa haastattelussa totesi että esim. Kärpillä on joukkue täynnä miehiä, meillä sen sijaan poikia?

Hifk:lla on tunnetusti maan vaativimmat fanit, se on osa tätä meidän ylimainostettua BRÄNDIÄ. Jos johto on sitä mieltä että fanit vain kitisevät aiheetta, niin luulenpa että johdon olisi aika suksia huitsin nevadaan. On tainnut jossain kohtaa unohtua kenelle tätä hommaa tehdään ja miksi.

Hifk räiskyy niin kentällä kuin katsomossa, mutta ainakin siellä katsomossa. Siinä vaiheessa kun täälläkin palstalla vallitsee konsensus ja kaikki ovat tyytyväisiä Hifkiin johtotähtinään hirsovihkoturretörröt voidaan onnitella itseämme, olemme lopultakin saaneet pääkaupunkiin ihan oman jyppipelicansin.

 

[Jouko Ahola]

en tiedä organisaation tilasta mutta minulle ifk on kuitenkin "se suuri"joten en lähde tuomitsemaan tämänkään kauden jengiä ennekun on jotakin mitä arvostella.usko elää.tietenkin voidaan kysyä että miksi ei olla hankittu miehiä lähtijöiden tilalle,mutta kuten jo aieminkin on todettu ole viime vuoden pelaajalista niin nimekäs että se ei voi olla vaikuttamatta tämän vuoden satsauksiin varsinkin kun menestys oli tiedetyn kaltainen.ja jos jollain waiwer listalla on jeff scissons:eja jotka pyytävät 200.000€ kaudesta muta vetävät nordiksella hodareita kun nyt vaan ei jostain systä kulje niin on parempi jättää nekin hynät toimiston kassaan kun tyynnytella vaativia faneja.perse edelle puuhun on todettu jo monta kertaa huonoksi oljenkorreksi,kun pitää yrittää pitää kaikki tyytyväisenä.mutta toivossa on helppo elää.torstai on toivoa täynnä.15.9 jaffa hallissa ollaan jo paljon viisaampia,kun on käyty ensimmäinen peli "pelleilemässä".näin kun avataan paikallisesti

 

[Metukka]

Olisiko työsulkupelaajat pitänyt jättää hankkimatta, jos isot tappiot olisi tiedetty etukäteen, vai hä? Palstan kriittinen osasto hinkuu resurssien mukaan pelaamisella, ja kun niin tehdään, ei sekään tunnu kelpaavan. Ihme tempoilua.

Jos nyt kasassa oleva joukkue on hinta ja seurausta viime kauden toiminnasta, niin ehkä muutama pelaaja olisi tosiaan pitänyt jättää hankkimatta. Ei niin suurella riskillä voi toimia että homman mennessä vituiksi vaarannetaan seuraavankin kauden toiminta kun ei rahat riitä enään kilpailukykyisen joukkueen kasaamiseen.

 

[Vakio]

Hifk:lla on tunnetusti maan vaativimmat fanit,

Vai niin. Perustuuko tämä johonkin tutkimustulokseen?

 

[Carlos]

Vai niin. Perustuuko tämä johonkin tutkimustulokseen?

Ei, vaan tietoon. Myöskin yksi Hifk-fanien perusluonteenpiirteitä.

 

[mixu]

Venäjällä oli tehty tutkimus jossa iso osa kansasta oli sitä mieltä että oppositiota ei tarvita ollenkaan ja Putinin ryhmä piisaa.
Tätä toivoo Isaksonkin mutta minusta joka joukkueeseen mahtuu erilaisia mielipiteitä ja toinen haluaa että toimitaan toisella tavalla ja toinen toisella.

Tämä on mielestäni nykypäivää enkä usko että Salonojan Jussikaan ajattelisi niin että hän tekee mitä haluaa vaan ottaa muidenkin mielipiteet huomioon vaikka kysymyksessä on hänen rahansa.

Ja aina kannattaa muistaa että tämä on vain "bisnestä" eikä henkilökohtaista.
Siksi kaikki tunteilut kannattaa jättää sivuun ja ottaa asiat asioina.
Minulla ei ainakaan ole ketään vastaan henkilökohtaisesti yhtään mitään ja varmasti nämä herrat joiden toimia olen arvostellut niin he voivat olla ihmisinä paljon parempia kuin minä.
Mielestäni vaan seuraa voisi johtaa paremminkin, se on minun pointtini.

 

[Isaksson]

Uskomatonta kitinää kitisijöitä vastaan ! Joku kuvittelee, että HIFK-fani voi tai hänen pitää vaihtaa suosikkiseuraansa tuosta noin vaan.

Kukaan ei ole sanonut, että tuosta noin vain, mutta kun vuosi toisensa jälkeen jatkuu sama kitinä eikä mitään tehdä oikein ja kaikki on perseestä niin on aika miettiä, josko oma valinta on väärä.

 

[Clocks]

Jos nyt kasassa oleva joukkue on hinta ja seurausta viime kauden toiminnasta, niin ehkä muutama pelaaja olisi tosiaan pitänyt jättää hankkimatta. Ei niin suurella riskillä voi toimia että homman mennessä vituiksi vaarannetaan seuraavankin kauden toiminta kun ei rahat riitä enään kilpailukykyisen joukkueen kasaamiseen.

Tähän vaan se huomio, että eiköhän viime kaudella hankittujen starojen laskettu takaavan lipputulot hiukan pidemmälle kevääseen kuin mitä sitten saatiin. Tehtiin sidosryhmiä tyydyttäviä investointeja (minua ei tyydyttänyt, minä lähetin vastalauseen Penalle joka hankinnan jälkeen koska tiesin miten kausi päättyy ja kannoin huolta kauden 2005-2006 taloudesta), ja vastoin ennakko-odotuksia ne epäonnistuivat/eivät tuoneet toivottua tulosta.

Voihan toki olla, että homma lähti viime kaudella vähän käsistä ja lopulta super-HIFK nielaisi itsensä, mutta kyllä mä edelleen allekirjoitan tavan jolla HIFK maksimoi työsulun tarjoamat mahdollisuudet. Parempia ja huonompia kausia tulee ja menee, mutta henkilökohtaisesti en koskaan unohda sitä, jolloin Rudi, OJ, Marek ja Lyde pelasivat taas Nordiksella HIFK-paidassa.

 

[mixu]

Kukaan ei ole sanonut, että tuosta noin vain, mutta kun vuosi toisensa jälkeen jatkuu sama kitinä eikä mitään tehdä oikein ja kaikki on perseestä niin on aika miettiä, josko oma valinta on väärä.

Olen aikanani valinnut seuran jota kannatan.
Kriittikini kohdistuu kolmeen henkilöön ei sinänsä seuraan.
Ja mielestäni Heino,Moberg ja Pentti ei ole seura.
Silloin kun nämä kaksi asiaa menevät sekaisin kannattaa ehkä miettiä että missä mennään.
Onhan niitä diktaattoreja ollut kautta aikain joiden mielestä he ovat yhtä kuin kansa mutta eikai kukaan fani nyt sekoita sitä että nämä kolme ovat yhtä kuin yli satavuotias HIFK?

 

[Daespoo]

Isakssonin huumoripläjäys pelasti päivän, haukutaan kyllä kaikki muita maalaisiksi mutta brändin jätkät on sitten kaikki viidennen polven suomenruotsalaisia stadilaisia eiks niin?

Tuohimaa - Raumalta
Matikainen - Joensuusta
Moberg - Turusta
Heino - suomenkielinen

Ironisinta tässä on se että paikalliskilpailijan omistaja on enemmän 'brändin' näköinen kuin kukaan HIFK:n johtohenkilöistä.

Mutta jatka samaan malliin Isaksson, 'brändi' on ylpeä sinusta!

 

[Metukka]

Tähän vaan se huomio, että eiköhän viime kaudella hankittujen starojen laskettu takaavan lipputulot hiukan pidemmälle kevääseen kuin mitä sitten saatiin. Tehtiin sidosryhmiä tyydyttäviä investointeja (minua ei tyydyttänyt, minä lähetin vastalauseen Penalle joka hankinnan jälkeen koska tiesin miten kausi päättyy ja kannoin huolta kauden 2005-2006 taloudesta), ja vastoin ennakko-odotuksia ne epäonnistuivat/eivät tuoneet toivottua tulosta.

Tätähän mä juuri yritin sanoa että otettin riski joka nyt nähdyn perusteella oli hallitsematon koska sen seurauksena on saatu tälle kaudelle kasaan ehkä HIFK:n kaikkien aikojen huonoin joukkue.
Fanit ja katsojat voivat sokaistua vauhdin huumassa mutta seuran toiminnasta vastaavien ei, eli budjetoida pitäisi aina ns. worst-casen mukaan.

 

[toimittaja]

Kukaan ei ole sanonut, että tuosta noin vain, mutta kun vuosi toisensa jälkeen jatkuu sama kitinä eikä mitään tehdä oikein ja kaikki on perseestä niin on aika miettiä, josko oma valinta on väärä.

Niin, tai sitten voi miettiä olisiko organisaatiossa tosiaan jotain vikaa. Mutta tosiaan, eihän siellä voi olla mitään parannettavaa.

 

[BigReds73]

Sen verran on kommentoitava tän päivän keskustelua, että:
Kritiikkiä saa ja pitää esittää, mutta fanitettavaa seuraa ei ikinään vaihdeta! Eiköhän ne takinkääntäjät ole kaikki jo valmiiksi niissä parissa muussa hallissa!?! HIFK on todellakin jotain muuta ja suurempaa mitä ulkopuoliset eivät aina ymmärrä!

 

[Clocks]

Tätähän mä juuri yritin sanoa että otettin riski joka nyt nähdyn perusteella oli hallitsematon koska sen seurauksena on saatu tälle kaudelle kasaan ehkä HIFK:n kaikkien aikojen huonoin joukkue.
Fanit ja katsojat voivat sokaistua vauhdin huumassa mutta seuran toiminnasta vastaavien ei, eli budjetoida pitäisi aina ns. worst-casen mukaan.

Tuo viimeinen on hyvä ohjenuora ja yksi näkökulma riskinottoon, mutta ei mikään absoluuttinen totuus. Periaatteessa olenkin samaa mieltä, mutta näen viime kauden erikoistapauksena työsulusta ja halukkaiden paluumuuttajien suuresta määrästä johtuen. Joskus juhlimisesta seuraa krapula, vaikka ilta olisi ollut huono. Minä henkilökohtaisesti pidän otettua riskiä ja väitettyjä seuraamuksia (en ole nähnyt lukuja) hyväksyttävinä - kertaluonteisesti ja edellämainituista erikoispiirteistä johtuen.

Ja tästä "ehkä kaikkien aikojen huonoimmasta" joukkueesta - tuolla logiikalla (nimien perusteella) meillä oli viime kaudella ehkä HIFK:n kaikkien aikojen paras joukkue. Antaa poikien pelata ensin.

Häivyn kohta päätteeltä, mutta luen kyllä vastauksesi myöhemmin jos sellaiseen on tarvetta. Omasta puolestani tämä on tässä.

 

[JanJ]

HIFK on todellakin jotain muuta ja suurempaa mitä ulkopuoliset eivät aina ymmärrä!

sama pätee SaiPaan Lappeenrannassa, Lukkoon Raumalla ja Ässiin Porissa.
Takinkääntäjät ovat oma rotunsa.