ihan vähään aikaan ei ole näyttänyt siltä, että HIFK olisi voittoa tavoitteleva jääkiekkoseura.
Ei IFK ainakaan urheilullista voittoa tavoitteleva jääkiekkoseura ole.
En usko, että omistajat haluavat maksimoida voittonsa. Jos haluaisivat, olettaen siis että tämä temppu tehtäisiin IFK:n omistajana, olisi panostettu huomattavasti enemmän resursseja ja energiaa pk-seudun ainoan liigaseuran poikkeuksellisen edun hyödyntämiseen. Olisi laajennettu toimintaa (monipuolistettu taloutta) ja varmistettu, että uudessa hallissa seura on osa-omistajana eikä vain vuokralaisena. Mitä niillä IFK:n panostamilla miljoonilla on edes varmistettu? Everin ja Valtasen henkilökohtaiset edut? Ei IFK seurana vaikuta hyötyvän tippaakaan Gardenista. Isompi ja uudempi halli joo, mutta samat 0-edellytykset tuottaa rahaa millään muulla kuin lipputuloilla - ja tällä menolla pelataan PaSKAn peltipurkkiakin tyhjemmälle hallille.
Uuden kompleksin tuottopotentiaali piilee laajan kannattajaperheen palvelemisessa pääasiallisen jääkiekkotoiminnan ulkopuolella - baari-, ravintola- ja hotellibisneksen ja muun vapaa-ajanviettoon liittyvän tiimoilla. Näitä toimialoja olisi voinut treenata ja jumpata yhteistyössä esim. Denniksen, Mexin, Apollon jne kanssa ja perustaa edes osa-omistajana yhdessä stadilaisten, erikoistuneiden tai muuten vaan mielenkiintoisten toimijoiden kanssa useita yrityksiä (esim. paikallispanimon kanssa Brewer-niminen panimoravintola; perinteinen rokkibaari, jossa vaikka Micke DJ:nä ja juontajana; yhdessä jonkun menestyneen kokkiyrittäjän kanssa vegaaninen trendikäs hi-end konseptiravintola nimeltään Kasvitieteellinen Puutarha (tai Vegan Garden, jonka nimistä popupia olen itse pitänyt useampana vuonna); ylimmässä kerroksessa maisemaravintola/maisemapuutarha Landscape, jonka voisi esim. toteuttaa Koffin kanssa (Sinebrychoffin puisto on muuten tyyppiesimerkki maisemapuutarhasta..); Jääkiekkoaiheinen baari jossa hall of fame, lämäritutka, tarkkuusskodekilpailuja muovikiekolla, IFK/jääkiekkoaiheista tietovisailua jne; Scandicin tai Sokoksen kanssa yhteistyössä Garden of Eden -kylpylä, jossa paljon urheilullista teemaa ja toimintamahdollisuuksia eikä pelkkää löhöilyä jne jne... eikä tietenkään tarvii jokaista ideaa repiä garden-assosiaatiosta, rokkimusiikista, urheilusta tai alkoholista, mutta nuo ovat ehkä ne sopivimmat toteuttaa), mutta jos taas tehdään sama järjetön päätös ulkoistaa kaikki ravintoloiden tuotot muovimuotti-Restelille on se kyllä seuran historian surkeimpia päätöksiä. Luulevatko he tosiaan, että kaljanhimo on siinä mielessä vakio, että fanit ostaisivat aivan yhtä mielellään muovituopin väljähtynyttä kusta Resteliltä kuin lasin stadilaista käsityöntaitoa IFK:n osittain omistamalta ravintolalta? Tai että IFK:n keskivertokannattaja haluaa mielummin nakkimukin kuin luomuruisleivän? Restel myy hienot whiskytkin muovimukiin - sinänsä oiva yhteiskumppani, kun perseilee samalla mitalla tämän brandyklubin kanssa.
Koko pointti oman hallin suhteen on kaikkien jonkunasteista ajatuksenjuoksua omaavien keskuudessa vuosikymmeniä ollut juuri se, ettei seura olisi ulkopuolisesta tahosta riippuvainen ja joutuisi maksamaan tälle vuokraa, sekä saisi runsaasti voittoa oheistoiminnasta, lähinnä ravintolatoiminnasta. En millään pysty käsittämään, miten asiat on hoidettu näin totaalisen päin genitaalia, että gardenissakin ollaan edelleen täysin samojen ongelmien äärellä.
Nyt olisi aika vähitellen siirtyä sanoista niihin tekoihin ja lakata hukkaamasta resursseja. Lisäksi IFK:n varojen hukkaamisen halliproggikseen voisi jo lopettaa ja ohjata ne liiketoiminnan kehittämiseen sekä laajentamiseen, sekä sen tuotteen kuntoon laittamiseen. Ja erityisesti koska seura itsessään ei näillä näkymin tule olemaan muuta kuin vuokralainen tuossa mahdollisesti 2178 valmistuvassa hallissa.
Mielestäni koko organisaatiota vaivaa ylimielisyyden lisäksi silkka laiskuus, sekä näemmä kyvyttömyys ymmärtää itse tuotetta. Se mikä siinä kuitenkin on kauheinta, niin tämä tuntuu kelpaavan niille rahoittajille. Jos eillä olisi ymmärrys muusta kuin laiskasti kasvavasta taseesta, olisi IFK:n rahoituspohjaa voitu vuosien saatossa laajnetaa ihan helvetisti ja todella paljon lisää olisi luvassa uuden hallin myötä. Toivon että olen tässä väärässä, mutta juuri nyt mikään ei tue tätä näkemystä.
Nimenomaan tästä on kyse. Tai kyllä kai Everit ja Valtaset ymmärtävät garden-kompleksin potentiaalit, mutta ehkä haluavat vain itse hyötyä niistä eivätkä näe IFK:ta seurana järkevimpänä toteuttajana villeille ideoille. Mutta vittuako minä fanina siitä hyödyn, että joku seuraan näennäisesti kytköksissä oleva hyötyy rahallisesti, kun ei hän tule seuraan sijoittamaan kuin murto-osan siitä tuotosta. Seuran tässä piti pyrkiä menestyväksi, eikä sen pyörittäjät, omistajat ja sisäpiiriklubilaiset.
Tuntuu, että IFK:ta - kuten useita alikehittyneitä köyhiä maita - vaivaa ns. resurssikirous. Näillä köyhillä mailla ei ole taloudellista insentiiviä monipuolistaa talouttaan, koska homma pyörii jollain timanttilouhinnalla tai öljyvaroilla, maan johto on korruptoitunut, eivät juuri tilivelvollisia kansalle ja hyöty ei jakaudu kuin hyvin harvalle. IFK:n resurssina on esim. iso kannattajakunta joka on niin rutinoitunut ettei sitä tarvitse kosiskella tai miellyttää, mutta tämä näyttää ehtymisen merkkejä. Vallanvaihdoksissakin on vähän se huono puoli, että siinä usein juututaan itseään toistavaan ansaan, ja vaikka valta vaihtuu ei systemaattisia ongelmia saada korjattua. Kaikkein tärkein aspekti köyhien maiden (ja IFK:n?) alikehityksen korjaamiseen on ns hyvä hallinto, good governance. Jonkun verran merkkejä tällaisten rakenteiden vahvistamisesta on IFK:ssa jopa ollut, mutta juuri nyt tuntuu senkin kaiken olleen pelkkää silmälumetta.
