Kadonneet

[MustatKortit]

Mielestäni kyseessä ei ole julma tai itsekäs teko. MIelestäni sun kaltainen näkemys on itsekäs. Ihminen ei voi valita syntyäkö tähän maailmaan vai ei. Sen sijaan hän voi valita, että lähteekö tästä maailmasta ennen kuin koittaa hänen luontainen aikansa. Se vapaus on jokaisella oltava vaikka toki se monesti tekee todella vaikeaa lähimmäisille. Itsekästä on vaatia toista pysymään tässä maailmassa vaikka hän ei itse haluaisi....

Vähän turhan filosofinen näkemys itselleni. En siis allekirjoita, vaikka sen ymmärränkin.

 

[Keskiviiva]

Näitä kadonneita kun löytyy aina mitä kummallisimmista paikoista ja usein metsistä vaikeakulkuisista paikoista syystä tai toisesta, niin eilen jo hetken aikaa luulin löytäneeni yhden tälläisen. Samoilen paljon metsissä ja lisäksi katson dekkareita ja luen uutisia näistä kadonneista, niin sellainen mutu syntynyt, että joskus vielä kohdalle ruumiin löytyminen osuu.

Oltiin parin naisihmisen kanssa Kaarinan Vaarniemessä ja sen pohjoisrinteen erittäin vaikeakulkuisessa, jyrkkärinteisessä ja louhikoisessa kuusikossa. Tuohan rinne nousee varsin lyhyellä matkalla merenpinnasta katsoen yli 20 metriä, joten jyrkkyysaste on melko korkea ja rinteellä kiikkuu erikoisissa paikoissa olevia siirtolohkareita vasten peruskalliota ja sekamelskan täydentää monimuotoinen kasvisto. Sieltä löytyy sellaisia paikkoja jonne on ilman vuorikiipeilyvälineitä mahdoton päästä, mutta joihin näkee tietyistä paikoista.

Noh, ensin löydettiin yksittäinen kenkä ja toinen seuralaisistani tokaisi, että täällä on varmaankin ruumis jossain. Kuljettiin muutama minuutti eteenpäin ja nostin katsettani ylös, niin eräässä mahdottomassa paikassa muutaman kymmenen metrin päässä oli ihmisen pituinen käärö, joka näytti muovilta. Sitä aikamme pohdittuamme, tultiin siihen tulokseen, että taitaa liittyä alueen luolista metsästettäviin mäyriin, supikoiriin jne, kun kaikenlaista ansaviristystä louhikoissa näkyi, Toisaalta jos joku murhaaja haluaisi hävittää ruumiin, jonka käärisi johonkin muoviin/mattoon ja viskaisi kyseiseen paikkaan yläkautta, niin helposti jäisi sinne iäksi, sillä on vain muutaman metrin kokoinen alue, josta sinne edes näkee jos sattuu katsettaan oikeassa paikassa nostamaan ylös ja sekin varsin kaukaa. Ei mitään toivoakaan ollut päästä lähemmäs paikkaa tarkistamaan tilannetta.

 

[Fordél]

Kuljettiin muutama minuutti eteenpäin ja nostin katsettani ylös, niin eräässä mahdottomassa paikassa muutaman kymmenen metrin päässä oli ihmisen pituinen käärö, joka näytti muovilta. Sitä aikamme pohdittuamme, tultiin siihen tulokseen, että taitaa liittyä alueen luolista metsästettäviin mäyriin, supikoiriin jne, kun kaikenlaista ansaviristystä louhikoissa näkyi, Toisaalta jos joku murhaaja haluaisi hävittää ruumiin, jonka käärisi johonkin muoviin/mattoon ja viskaisi kyseiseen paikkaan yläkautta, niin helposti jäisi sinne iäksi, sillä on vain muutaman metrin kokoinen alue, josta sinne edes näkee jos sattuu katsettaan oikeassa paikassa nostamaan ylös ja sekin varsin kaukaa. Ei mitään toivoakaan ollut päästä lähemmäs paikkaa tarkistamaan tilannetta.

Ettekö siis tsekanneet, että mitä käärö piti sisällään?

 

[pernaveikko]

Ettekö siis tsekanneet, että mitä käärö piti sisällään?

Poliisi saa todella paljon turhia soittoja, oliko jotain kolmasosa pelkkää ajanhukkaa. Joskus kannattaisi silti soittaa ja kysyä onko tietoa mistähän tässä voisi olla kyse.

 

[Klose16]

Mielestäni kyseessä ei ole julma tai itsekäs teko. MIelestäni sun kaltainen näkemys on itsekäs. Ihminen ei voi valita syntyäkö tähän maailmaan vai ei. Sen sijaan hän voi valita, että lähteekö tästä maailmasta ennen kuin koittaa hänen luontainen aikansa. Se vapaus on jokaisella oltava vaikka toki se monesti tekee todella vaikeaa lähimmäisille. Itsekästä on vaatia toista pysymään tässä maailmassa vaikka hän ei itse haluaisi.

Onko tuo kysymys lopulta edes relevantti? Valtaosalla ihmisistä on se mahdollisuus joka tapauksessa olemassa ilman avustustakin ja itsemurhan tehneistä aika pieni prosentti lienee kysellyt lupaa etukäteen saatika jälkikäteen. Ehkä aivoihin asennetaan joskus itsariesto päälle, ainakin niille joiden mielestä homma on epäeettistä?

 

[Keskiviiva]

Ettekö siis tsekanneet, että mitä käärö piti sisällään?

Arvoitukseksi jäi, kun ei tosiaan paikalle päässyt pystysuoran seinämän vuoksi. Satavarma ei toki voi olla, mutta sellainen vaikutelma jäi että tuskin ihmistä sisällään pitää. Minua tuo kuitenkin jäi hieman vaivaamaan, kun taas seuralaiseni eivät niinkään pitäneet epäilyttävänä asiana. Tiedä sitten pitäiskö tuosta ilmoittaa johonkin. Pitänee mennä uudemman kerran katsastamaan paikka ja ottaa vaikka kiikarit mukaan.

 

[Klose16]

Suomalaiset, Euroopan älykkäin kansa. Ilmankos täällä jää niin vähän sarjamurhaajia kiinni, osaavat piilottaa ruumiitkin mihin ihminen ei pääse.

 

[Fordél]

Poliisi saa todella paljon turhia soittoja, oliko jotain kolmasosa pelkkää ajanhukkaa. Joskus kannattaisi silti soittaa ja kysyä onko tietoa mistähän tässä voisi olla kyse.

Kyllä, mielestäni tässäkin tilanteessa kannattaisi soittaa poliisille, kuvata tilanne ja antaa sitten poliisien päättää miten reagoivat asiaan. Ei siinä mitään häviä ja vastuu siirtyy viranomaisille.

Onko tuo kysymys lopulta edes relevantti? Valtaosalla ihmisistä on se mahdollisuus joka tapauksessa olemassa ilman avustustakin ja itsemurhan tehneistä aika pieni prosentti lienee kysellyt lupaa etukäteen saatika jälkikäteen. Ehkä aivoihin asennetaan joskus itsariesto päälle, ainakin niille joiden mielestä homma on epäeettistä?

On relevantti, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta päättää päiviään vaikka näin haluaisivat.

 

[Klose16]

On relevantti, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta päättää päiviään vaikka näin haluaisivat.

Heh, niin tuossa vähän koitinkin rajata eutanasiaa erilliseksi...

Onhan se vähän niin että jos ei saa itseään pois hengiltä niin tarvitseeko jonkun toisen sitten. Vai voisikohan tuonkin jotenkin automatisoida toimivasti ilman merkittäviä ongelmia.
Onhan sitä ollut jokainen lapsenakin aika tahdottomassa tilassa pitkiäkin aikoja, tiedä sitten onko se eri iästä/tilanteesta riippuen.
Varmaan massiivisesti tärkeämpi olisi auttaa ihmisiä elämään. /OT

 

[Mazaa]

Kerrankin. Loistavaa!

Joku kadonnut on löytynyt.

Tällä kertaa eräs muusikko löydettiin hengissä, mikä on todella hieno juttu.
VaPePalle, poliisikoirille ja muille sankareille peukku ylöspäin. :)

 

[pernaveikko]

Kerrankin. Loistavaa!

Joku kadonnut on löytynyt.

Eihän tämä näin mustavalkoista ole. Vai onko sinulla tietoa halusiko hän tulla löydetyksi.

 

[UnenNukkuja]

Eihän tämä näin mustavalkoista ole. Vai onko sinulla tietoa halusiko hän tulla löydetyksi.

Tätä mietin myös jopa hieman huolestuneena. Säikähdin nyt aamulla, kun luin, että olikin ollut hieman nimekkäämpi herra tämä kadonnut.

 

[Timbit]

Tällä kertaa eräs muusikko löydettiin hengissä, mikä on todella hieno juttu.
VaPePalle, poliisikoirille ja muille sankareille peukku ylöspäin. :)

Etsintä on aina onnistunut, kun kohde löydetään elossa. Aina ei löydy. Syyt, miksi joku on ollut kateissa, ei yleensä kuulu kuin henkilölle itselleen ja hänen lähipiirilleen.

Avasin melkein vuosi sitten keskustelun vapaaehtoisesta pelastuspalvelusta, mutta se ei herättänyt minkäänlaista mielenkiintoa. Ehkä ihmisten auttaminen ei ole nykyään mielekkääksi koettua toimintaa. Tässä kuitenkin linkki tuohon keskusteluun, ja mikäli joku haluaa toiminnasta lisätietoja tai jopa tulla mukaan, niin saa laittaa yksityisviestiä.

Vapaaehtoinen pelastuspalvelu | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[UnenNukkuja]

Onhan tuossa pointtinsa, jos on kyse jostain sairauteen tai henkiseen hyvinvointiin perustuvasta syystä kadota.

Vapaaehtoistyössä olen mukana itse sen verran, että tällaista en osaa ajatella aina vain järjellä, oma fiilis astuu kuvioon.

@Designer; minusta saattaa kuulua.

 

[sonnychiba]

Veli kertoo kadonneen muusikon löytymisestä. Ilmeisesti Jumalan johdatuksella löytynyt kotoaan.

 

[Kanerva]

Veli kertoo kadonneen muusikon löytymisestä. Ilmeisesti Jumalan johdatuksella löytynyt kotoaan.

Snadisti haisee koko juttu. Olikos se bändi tekemässä jotain come backiä?

 

[Mr.Fox]

Etsintä on aina onnistunut, kun kohde löydetään elossa. Aina ei löydy. Syyt, miksi joku on ollut kateissa, ei yleensä kuulu kuin henkilölle itselleen ja hänen lähipiirilleen.

Öh... ei se nyt ihan noinkaan taida mennä! Tai sitten maaseudulla pelataan eri pelisäännöillä kuin saaristossa (=veden äärellä).

Jos oletetaan, että hätäkeskus saa soiton vaikkapa Taivassalosta. Mies ja nainen ovat menossa yllätyskäynnille veljen mökille. Paikalla ei kuitenkaan näy ketään, ja henkilö ilmoitetaan kadonneeksi. Erityistä huolta aiheuttaa irrallaan kelluva soutuvene. Paikalle lähetetään Meripelastusyhdistyksen pintapelastajia, Rajavartiolaitoksen kalustoa, etsintäkoiria sekä satapäinen vapaaehtoisten joukko haravoimaan kaislikoita, rantakallioita ja lähimetsiä. Voidaanko tällaiset etsinnät päättää vain ilmoittamalla: "Etsitty henkilö on löytynyt, menkää kotiinne!"?

Sen verran mä tiedän kaverin kautta Meripelastusyhdistyksen toiminnasta, että pelkkä tällainen ilmoitus ei tulisi kuuloonkaan. Siinä on nimittäin pikkaisen eroa viranomaisten kulukorvausjutuissa sekä erityisesti vapaaehtoisten motivaatiossa, jos...

1) etsitty henkilö löytyy puuvajan takaa kaulakeinusta
2) etsitty henkilö löytyy saunan lauteilta nukkumasta krapulaansa
3) etsitty henkilö löytyy nääntyneenä lähisaaresta uituaan sinne pudottuaan veneestä
4) etsitty henkilö löytyy eksyneenä marjametsästä jne. jne.

Siihen on ihan selkeät syyt, mitä varten esim. hätäraketin aiheeton laukaiseminen on rikoslain perusteella rangaistavaa!

 

[Timbit]

Voidaanko tällaiset etsinnät päättää vain ilmoittamalla: "Etsitty henkilö on löytynyt, menkää kotiinne!"?

Kyllä, ne voidaan päättää ilmoittamalla, että henkilö on löytynyt, kiitos osallistumisesta etsintään. Aina ei kerrota, onko henkilö elossa vai kuollut, ja kerran olen ollut etsinnässä, jonka vain ilmoitettiin päättyneen. Näissä kaikissa tapauksissa on ollut helppo ymmärtää, miksi on valittu sellainen tiedotuslinja kuin on valittu.

 

[TF-79]

Snadisti haisee koko juttu. Olikos se bändi tekemässä jotain come backiä?

On tekemässä come backiä, mutta ei tainnut olla silti mainoskikka, tai sitten aika raju sellainen. Tietojeni mukaan ainakaan aamulla ei vielä ollut sata varmaa, jääkö mies eloon vai ei...

 

[Kanerva]

On tekemässä come backiä, mutta ei tainnut olla silti mainoskikka, tai sitten aika raju sellainen. Tietojeni mukaan ainakaan aamulla ei vielä ollut sata varmaa, jääkö mies eloon vai ei...

Okei, haju oli siis todennäköisesti virheellinen. Hyvä, että mies löytyi ajoissa.

 

[Mr.Fox]

Kyllä, ne voidaan päättää ilmoittamalla, että henkilö on löytynyt, kiitos osallistumisesta etsintään. Aina ei kerrota, onko henkilö elossa vai kuollut, ja kerran olen ollut etsinnässä, jonka vain ilmoitettiin päättyneen.

Eli toisin sanoen vapaaehtoinen MAApelastustoiminta (VaPePa) eroaa todella paljon vapaaehtoisesta meripelastuksesta. Saaristossa/veden äärellä tuollainen - suoraan sanottuna ylimielinen - tiedotus etenkin vapaaehtoisia kohtaan ei tulisi kuuloonkaan.

Pari esimerkkiä (en ole vielä kuullut - mahdollisesti ensimmäisessä kaverini on ollut mukana):
10.07.2016 - "Vene merihädässä Hamnsundetissa Ahvenanmaalla

Hamnsundetissa Ahvenanmaan koilispuolella otti huvivene vettä sisään. Meripelastuskeskus Turku sai hälytyksen veneilijältä noin klo 13 sunnuntaina. Veneessä oli neljä henkilöä. Pelastustehtävään hälytettiin Meripelastuskopteri Turusta, Ahvenanmaan vapaaehtoisten meripelastajien Björkskär ja Ahvenanmaan merivartioaseman partiovene. Veneilä huomasi pian vedentulon veneeseen lakanneen sammutettuaan koneen. Veneessä oli jäähdytysputkisto irronnut ja vesi tuvii veneeseen sitä kautta koneen käydessä. Vene ankkuroitui ja korjausten jälkeen pystyi jatkamaan matkansa. Björkskär evakuoi kuitenkin veneestä kaksi matkustajaa ennen sen matkan jatkumista."

14.06.2016 - "Kaksi miestä tippui sillalta mereen Helsingistä

Rajavartiolaitoksen alainen Suomenlahden merivartiosto sai tiedon onnettomuudesta Helsingin Mustikkamaan ja Kulosaaren välisellä sillalla klo 2009. Kaksi miestä oli joutunut veden varaan, sillalla tapahtuneen pelleilyn takia.

Paikalle hälytettiin yksiköitä Helsingin merivartioasemalta ja Helsingin poliisista sekä pelastus- ja lääkintätoimelta. Paikalle osunut, tippumisen nähnyt sivullinen venekunta, pelasti kaksi miestä merestä veneeseen ja toimitti rantaan pelastusyksiköiden tarkastettavaksi. Miehet selvisivät säikähdyksellä. Alkoholilla oli osuutta asiaan. Merivartiosto tutkii tapahtunutta."

Nämä ovat vieläpä julkisia tiedotteita. Etsintöihin/pelastustöihin osallistuneilla on useimmiten huomattavasti lisätietoa. Selkeästi tiedotetaan vastaukset kolmeen M-kysymykseen: mitä, missä ja milloin! Vastaukset K- ja neljänteen M-kysymykseen tiedotetaan mahdollisimman avoimesti sikäli, kun ne ovat tiedossa: KETÄ ja MIKSI. Tämä kaikki siis julkisesti! Mistä syystä maapelastusjuttujen tiedottamisessa - jopa vapaaehtoisille etsijöille - salailu on normijuttu?

Näissä kaikissa tapauksissa on ollut helppo ymmärtää, miksi on valittu sellainen tiedotuslinja kuin on valittu.

Siis HÄ?!?

Lähdet vapaaehtoisena johonkin pusikkoon rämpimään ja etsimään jotain kadonnutta tyyppiä. Jonkin ajan kuluttua sulle tullaan kertomaan, että "etsitty henkilö on löytynyt, kiitos osallistumisesta etsintään". Kerran on jopa tultu vain sanomaan, että "etsintä on päättynyt"!

Kuinka tuosta edelläkerrotusta voi vapaaehtoinen pelastaja (saati sitten ulkopuolinen) ymmärtää "helposti?" valitun tiedotuslinjan? Eihän tuossa mun nähdäkseni ole mitään tiedotusta!

 

[Mr.Fox]

Meripelastuskeskuksen JULKINEN tiedotuslinja MMMKM-kysymyksiin:

10.07.2016 - Vene merihädässä Hamnsundetissa Ahvenanmaalla
- MITÄ: huvivene otti vettä sisään
- MISSÄ: Hamnsundetissa Ahvenanmaan koillispuolella
- MILLOIN: Meripelastuskeskus Turku sai hälytyksen noin klo 13 sunnuntaina (10.07.2016)
- KETÄ: veneessä oli neljä henkilöä
- MIKSI: veneessä oli jäähdytysputkisto irronnut ja vesi tulvii veneeseen sitä kautta koneen käydessä

14.06.2016 - Kaksi miestä tippui sillalta mereen Helsingissä
- MITÄ: kaksi miestä oli joutunut veden varaan
- MISSÄ: Helsingin Mustikkamaan ja Kulosaaren välisellä sillalla
- MILLOIN: Suomenlahden merivartiosto sai tiedon onnettomuudesta klo 2009
- KETÄ: kaksi miestä
- MIKSI: sillalla tapahtuneen pelleilyn takia, alkoholilla oli osuutta asiaan

Kuten sanottua: vapaaehtoisilla meripelastajilla on julkista tiedotusta enemmänkin tietoa - ei heiltä salata mitään. Miksi pitäisi? Vastaavasti kertomasi - hyvä @Designer - perusteella tuntuu, että vapaaehtoisille maapelastajille ei kerrota käytännössä yhtään mitään. Miksi näin? Lisäksi mietityttää se, että kuinka paljon tällainen linja vaikuttaa vapaaehtoisten motivaatioon ja jopa ihan yleisesti vapaaehtoisten määrään. "Rämpikää, rämpikää, hakekaa, hakekaa, mutta ei me teille kerrota hevon vittuakaan minkä vuoksi! *HÄH-HÄH-HÄÄ*"

Kaverini kautta olen tutustunut vähintään naamatutuiksi moniin muihinkin meripelastajiin. Mulle on ulkopuolisena tullut tunne, että jos joku harrastaa tosissaan veneilyä ja yleisesti vesilläliikkumista, niin hyvin herkästi samat henkilöt myös liittyvät vapaaehtoiseen meripelastukseen. Onhan se kaikkien yhteinen etu ja turva. Vastaavasti mulla on useita tuttuja, jotka tykkäävät vapaa-ajallaan vaeltaa, muutenkin liikkua paljonkin luonnossa sekä jopa parikin Jukolan viestin konkaria. En tiedä heistä yhdenkään osallistuvan VaPePa:n toimintaan. Tykkään itsekin vapaa-ajallani vaeltaa ja liikkua luonnossa. Mullahan on takataskussani jopa eräoppaan koulutusta (Etelä-Suomi) vastaava tutkinto sekä kokemusta liikkumisesta Lapissa (Suomi) ja Alpeilla (Sveitsi). Tästä huolimatta mun ei ole koskaan tullut edes harkittua liittyä VaPePa:n toimintaan. Nyt kun kuulin sulta vähän toimintatavoista ja yleisestä käytännöstä, niin ei näemmä tarvitse harkitakaan!

 

[Vesuri]

Meripelastuskeskuksen JULKINEN tiedotuslinja MMMKM-kysymyksiin:

10.07.2016 - Vene merihädässä Hamnsundetissa Ahvenanmaalla
- MITÄ: huvivene otti vettä sisään
- MISSÄ: Hamnsundetissa Ahvenanmaan koillispuolella
- MILLOIN: Meripelastuskeskus Turku sai hälytyksen noin klo 13 sunnuntaina (10.07.2016)
- KETÄ: veneessä oli neljä henkilöä
- MIKSI: veneessä oli jäähdytysputkisto irronnut ja vesi tulvii veneeseen sitä kautta koneen käydessä

14.06.2016 - Kaksi miestä tippui sillalta mereen Helsingissä
- MITÄ: kaksi miestä oli joutunut veden varaan
- MISSÄ: Helsingin Mustikkamaan ja Kulosaaren välisellä sillalla
- MILLOIN: Suomenlahden merivartiosto sai tiedon onnettomuudesta klo 2009
- KETÄ: kaksi miestä
- MIKSI: sillalla tapahtuneen pelleilyn takia, alkoholilla oli osuutta asiaan

Kuten sanottua: vapaaehtoisilla meripelastajilla on julkista tiedotusta enemmänkin tietoa - ei heiltä salata mitään. Miksi pitäisi? Vastaavasti kertomasi - hyvä @Designer - perusteella tuntuu, että vapaaehtoisille maapelastajille ei kerrota käytännössä yhtään mitään. Miksi näin? Lisäksi mietityttää se, että kuinka paljon tällainen linja vaikuttaa vapaaehtoisten motivaatioon ja jopa ihan yleisesti vapaaehtoisten määrään. "Rämpikää, rämpikää, hakekaa, hakekaa, mutta ei me teille kerrota hevon vittuakaan minkä vuoksi! *HÄH-HÄH-HÄÄ*"

Kaverini kautta olen tutustunut vähintään naamatutuiksi moniin muihinkin meripelastajiin. Mulle on ulkopuolisena tullut tunne, että jos joku harrastaa tosissaan veneilyä ja yleisesti vesilläliikkumista, niin hyvin herkästi samat henkilöt myös liittyvät vapaaehtoiseen meripelastukseen. Onhan se kaikkien yhteinen etu ja turva. Vastaavasti mulla on useita tuttuja, jotka tykkäävät vapaa-ajallaan vaeltaa, muutenkin liikkua paljonkin luonnossa sekä jopa parikin Jukolan viestin konkaria. En tiedä heistä yhdenkään osallistuvan VaPePa:n toimintaan. Tykkään itsekin vapaa-ajallani vaeltaa ja liikkua luonnossa. Mullahan on takataskussani jopa eräoppaan koulutusta (Etelä-Suomi) vastaava tutkinto sekä kokemusta liikkumisesta Lapissa (Suomi) ja Alpeilla (Sveitsi). Tästä huolimatta mun ei ole koskaan tullut edes harkittua liittyä VaPePa:n toimintaan. Nyt kun kuulin sulta vähän toimintatavoista ja yleisestä käytännöstä, niin ei näemmä tarvitse harkitakaan!

Sulla menee taas pätemisen tarpeessasi puurot ja vellit varsin lahjakkaasti sekaisin. Olettamuksia ja mutua paljon, tietoa ei laisinkaan. Tutustu hiukan viranomaistoimintaan pelastus- ja etsintätehtävien suhteen ja palataan sitten asiaan. Myös vaitiolovelvollisuus ja potilassuoja ovat hyviä avainsanoja miettiessä tiedotusta. Eri viranomaisyksiköillekään ei tiedoteta asioista yhtään sen enempää kuin tehtävän suorittaminen vaatii, vielä vähemmän tehtävän jo päätyttyä yksikön osalta. Meripelastus ei siitä eroa millään lailla. Itse olen pelastusyksikön johtajana käännyttänyt useamman kerran meripelastuksen yksikön kotisatamaan tilanteessa, jossa heitä ei tarvita. Ei siinä hölötetä mitään tarpeetonta, todetaan vain, että ko yksikön tehtävä on ohi. Defusingia ja debriefingia kyllä käydään tarpeen vaatiessa, mutta niistä ei hölötetä ulkopuolisille, ei edes oman yksikön jäsenille, jotka eivät ole olleet paikalla.

Edit. Sulla näyttää kaiken hyvän päälle menevän aivan kokonaan sekaisin vapaaehtoisen meripelastusseuran ja Rajavartiolaitoksen meripelastustoiminta. Tuossa jälkimmäisessä tehtävässä ei meripelastusseura ollut millään lailla mukana ja tiedotekin on Rajavartiolaitokselta aivan normaalia viranomaistiedotusta. Ensimmäisessä tehtävässä on ollut mukana meripelastusseuran yksikkö avustamassa, näyttävät toimineen taksina parille veneilijälle, mikä onkin aika iso osa heidän toimintaansa, kun viranomaisten kyytiin ei pääse ilman todellista hätää. Minkäänlaista johto- tai tiedotusvastuuta ei meripelastusseuralla ollut tuossakaan tapauksessa.

 

[Vesuri]

Öh... ei se nyt ihan noinkaan taida mennä! Tai sitten maaseudulla pelataan eri pelisäännöillä kuin saaristossa (=veden äärellä).

Jos oletetaan, että hätäkeskus saa soiton vaikkapa Taivassalosta. Mies ja nainen ovat menossa yllätyskäynnille veljen mökille. Paikalla ei kuitenkaan näy ketään, ja henkilö ilmoitetaan kadonneeksi. Erityistä huolta aiheuttaa irrallaan kelluva soutuvene. Paikalle lähetetään Meripelastusyhdistyksen pintapelastajia, Rajavartiolaitoksen kalustoa, etsintäkoiria sekä satapäinen vapaaehtoisten joukko haravoimaan kaislikoita, rantakallioita ja lähimetsiä. Voidaanko tällaiset etsinnät päättää vain ilmoittamalla: "Etsitty henkilö on löytynyt, menkää kotiinne!"?

Kyllä. Juuri näin toimitaan. Paikalla olevat yksiköt lähetetään pois ja kiitetään osallistumisesta, matkalla olevat vain käännytetään viestivälineillä takaisin. Esimerkiksi kadonneen terveydentilasta ei höpistä kenellekään jolle se ei kuulu.

Mitään satapäistä tai pienempääkään joukkoa ei ensimmäiseen hätään edes hälytetä. Tilanne selvitetään ja pyritään hoitamaan aina ensisijaisesti viranomaisten voimin. Vaatii aika mittavat etsinnät, että vapaaehtoisia maallikoita edes paikalle hälytetään.

Sen verran mä tiedän kaverin kautta Meripelastusyhdistyksen toiminnasta, että pelkkä tällainen ilmoitus ei tulisi kuuloonkaan. Siinä on nimittäin pikkaisen eroa viranomaisten kulukorvausjutuissa sekä erityisesti vapaaehtoisten motivaatiossa, jos...

1) etsitty henkilö löytyy puuvajan takaa kaulakeinusta
2) etsitty henkilö löytyy saunan lauteilta nukkumasta krapulaansa
3) etsitty henkilö löytyy nääntyneenä lähisaaresta uituaan sinne pudottuaan veneestä
4) etsitty henkilö löytyy eksyneenä marjametsästä jne. jne.

Siihen on ihan selkeät syyt, mitä varten esim. hätäraketin aiheeton laukaiseminen on rikoslain perusteella rangaistavaa!

Ei ole mitään merkitystä mihinkään korvauksiin, eikä motivaatioonkaan. Pelastustoiminnassa mukana olevat tietävät, että suuri osa tehtävistä on osaltaan vähäpätöisiä ja hoidettu hetkessä pois päiväjärjestyksestä. Mitähän noi kulukorvaukset ovat, joihin viittaat? Kiinnostaisi oikeasti tietää lähemmin.

 

[Timbit]

Kuten sanottua: vapaaehtoisilla meripelastajilla on julkista tiedotusta enemmänkin tietoa - ei heiltä salata mitään. Miksi pitäisi? Vastaavasti kertomasi - hyvä @Designer - perusteella tuntuu, että vapaaehtoisille maapelastajille ei kerrota käytännössä yhtään mitään. Miksi näin? Lisäksi mietityttää se, että kuinka paljon tällainen linja vaikuttaa vapaaehtoisten motivaatioon ja jopa ihan yleisesti vapaaehtoisten määrään. "Rämpikää, rämpikää, hakekaa, hakekaa, mutta ei me teille kerrota hevon vittuakaan minkä vuoksi! *HÄH-HÄH-HÄÄ*"

Sinulla on todella outo käsitys vapepan toiminnasta. Varmaankin johtuu siitä, ettet näytä tietävän etkä ymmärtävän sen toiminnasta juuri mitään.
@Vesuri tuossa jo aika hyvin avaakin toimintaa viranomaisten näkökulmasta, joten selostan lyhyesti, minkälaisia nuo etsintätehtävät on yhden etsijän eli minun näkökulmasta.

Hälytys tehtävään tulee tekstiviestinä. Siinä kerrotaan lyhyesti, minkälainen hälytys kyseessä, missä on kokoontumispaikka, ja mihin asti senhetkinen hälytys on voimassa. Vastaan joko tulevani paikalle, tulevani kello se ja se paikalle, tai että en tule paikalle. Paikan päällä ilmoittaudun saapuneeksi ja annan nimeni ja puhelinnumeroni, jonka jälkeen minut laitetaan johonkin etsintäryhmään. Tämä ryhmä toimii yhdessä, ja sille annetaan erilaisia tehtäviä. Ryhmien toimintaa koordinoidaan koko ajan. Kun annettu alue on tarkistettu, ryhmä palaa johtopaikalle jossa jää odottamaan seuraavaa tehtävää. Millä hetkellä tahansa etsintä saatetaan keskeyttää viranomaisen päätöksellä tai mikäli etsittävä löytyy. Ilmoitus tulee suusanallisesti johtopaikalla sillä hetkellä oleville henkilöille sekä tekstiviestillä kaikille, jotka ovat ilmoittaneet tulevansa etsintään mukaan. Etsinnän päättyessä pidetään vielä lyhyt briiffaus, ja mikäli etsittävä on löydetty menehtyneenä on mahdollisuus keskustella henkisen tuen asiantuntijoiden kanssa. Kyllä, sitä monien halveksimaa kriisiapua on tarjolla sitä tarvitseville.

Ja sitten siihen olennaiseen. Etsittävä on henkilö, jonka yksityisyyttä tulee suojella myös etsinnän aikana. Tämän takia meille etsijöillekin annetaan vain minimimäärä tietoa hänestä, kuten esimerkiksi ulkonäkö (kuva näytetään jos on), etunimi, tiedossa oleva vaatetus, miten hyvin liikkuu, onko muistisairautta tms. Ei meidän tarvitse tietää hänen ammattiaan tai aina edes syytä sille, miksi hän on lähtenyt vaikka metsään. Me saamme tarvittavat tiedot, jotta voimme tehdä etsinnän tehokkaasti ja huolellisesti. Muu ei meille, eikä muille, kuulu. Varsinainen tiedottaminen on viranomaisten tehtävä. Ja noiden annettujen esitietojen perusteella oli siinä yhdessä, mieltäsi ilmeisen paljon kuohuttavassa etsinnässä, helppo ymmärtää viranomaisten päätös keskeyttää etsintä sen kummemmin asiaa selittämättä. En kerro niitä syitä tässä, enkä edes yksityisviestillä. Haluan korostaa vielä erikseen, että yhdessäkään etsinnässä minulle ei ole tullut sellaista tunnetta, että meiltä pimitetään tietoa tai että meitä ei arvosteta.

Ehkä arvon @Mr.Fox alat ymmärtää, että toimintatapa ei kerro vittuilunhalusta, ylimielisyydestä, osaamattomuudesta tai muusta vastaavasta. Alkaako tässä olla mielestäsi jo jotain tolkkua, kun olet saanut ihan oikeaa tietoa noiden outojen kuvitelmiesi tilalle?