MustatKortit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Vähän turhan filosofinen näkemys itselleni. En siis allekirjoita, vaikka sen ymmärränkin.
Mielestäni kyseessä ei ole julma tai itsekäs teko. MIelestäni sun kaltainen näkemys on itsekäs. Ihminen ei voi valita syntyäkö tähän maailmaan vai ei. Sen sijaan hän voi valita, että lähteekö tästä maailmasta ennen kuin koittaa hänen luontainen aikansa. Se vapaus on jokaisella oltava vaikka toki se monesti tekee todella vaikeaa lähimmäisille. Itsekästä on vaatia toista pysymään tässä maailmassa vaikka hän ei itse haluaisi....
Kuljettiin muutama minuutti eteenpäin ja nostin katsettani ylös, niin eräässä mahdottomassa paikassa muutaman kymmenen metrin päässä oli ihmisen pituinen käärö, joka näytti muovilta. Sitä aikamme pohdittuamme, tultiin siihen tulokseen, että taitaa liittyä alueen luolista metsästettäviin mäyriin, supikoiriin jne, kun kaikenlaista ansaviristystä louhikoissa näkyi, Toisaalta jos joku murhaaja haluaisi hävittää ruumiin, jonka käärisi johonkin muoviin/mattoon ja viskaisi kyseiseen paikkaan yläkautta, niin helposti jäisi sinne iäksi, sillä on vain muutaman metrin kokoinen alue, josta sinne edes näkee jos sattuu katsettaan oikeassa paikassa nostamaan ylös ja sekin varsin kaukaa. Ei mitään toivoakaan ollut päästä lähemmäs paikkaa tarkistamaan tilannetta.
Ettekö siis tsekanneet, että mitä käärö piti sisällään?
Mielestäni kyseessä ei ole julma tai itsekäs teko. MIelestäni sun kaltainen näkemys on itsekäs. Ihminen ei voi valita syntyäkö tähän maailmaan vai ei. Sen sijaan hän voi valita, että lähteekö tästä maailmasta ennen kuin koittaa hänen luontainen aikansa. Se vapaus on jokaisella oltava vaikka toki se monesti tekee todella vaikeaa lähimmäisille. Itsekästä on vaatia toista pysymään tässä maailmassa vaikka hän ei itse haluaisi.
Ettekö siis tsekanneet, että mitä käärö piti sisällään?
Poliisi saa todella paljon turhia soittoja, oliko jotain kolmasosa pelkkää ajanhukkaa. Joskus kannattaisi silti soittaa ja kysyä onko tietoa mistähän tässä voisi olla kyse.
Onko tuo kysymys lopulta edes relevantti? Valtaosalla ihmisistä on se mahdollisuus joka tapauksessa olemassa ilman avustustakin ja itsemurhan tehneistä aika pieni prosentti lienee kysellyt lupaa etukäteen saatika jälkikäteen. Ehkä aivoihin asennetaan joskus itsariesto päälle, ainakin niille joiden mielestä homma on epäeettistä?
On relevantti, koska kaikilla ei ole mahdollisuutta päättää päiviään vaikka näin haluaisivat.
Eihän tämä näin mustavalkoista ole. Vai onko sinulla tietoa halusiko hän tulla löydetyksi.
Tällä kertaa eräs muusikko löydettiin hengissä, mikä on todella hieno juttu.
VaPePalle, poliisikoirille ja muille sankareille peukku ylöspäin. :)
Veli kertoo kadonneen muusikon löytymisestä. Ilmeisesti Jumalan johdatuksella löytynyt kotoaan.
Öh... ei se nyt ihan noinkaan taida mennä! Tai sitten maaseudulla pelataan eri pelisäännöillä kuin saaristossa (=veden äärellä).Etsintä on aina onnistunut, kun kohde löydetään elossa. Aina ei löydy. Syyt, miksi joku on ollut kateissa, ei yleensä kuulu kuin henkilölle itselleen ja hänen lähipiirilleen.
Voidaanko tällaiset etsinnät päättää vain ilmoittamalla: "Etsitty henkilö on löytynyt, menkää kotiinne!"?
On tekemässä come backiä, mutta ei tainnut olla silti mainoskikka, tai sitten aika raju sellainen. Tietojeni mukaan ainakaan aamulla ei vielä ollut sata varmaa, jääkö mies eloon vai ei...Snadisti haisee koko juttu. Olikos se bändi tekemässä jotain come backiä?
On tekemässä come backiä, mutta ei tainnut olla silti mainoskikka, tai sitten aika raju sellainen. Tietojeni mukaan ainakaan aamulla ei vielä ollut sata varmaa, jääkö mies eloon vai ei...
Eli toisin sanoen vapaaehtoinen MAApelastustoiminta (VaPePa) eroaa todella paljon vapaaehtoisesta meripelastuksesta. Saaristossa/veden äärellä tuollainen - suoraan sanottuna ylimielinen - tiedotus etenkin vapaaehtoisia kohtaan ei tulisi kuuloonkaan.Kyllä, ne voidaan päättää ilmoittamalla, että henkilö on löytynyt, kiitos osallistumisesta etsintään. Aina ei kerrota, onko henkilö elossa vai kuollut, ja kerran olen ollut etsinnässä, jonka vain ilmoitettiin päättyneen.
Siis HÄ?!?Näissä kaikissa tapauksissa on ollut helppo ymmärtää, miksi on valittu sellainen tiedotuslinja kuin on valittu.
Sulla menee taas pätemisen tarpeessasi puurot ja vellit varsin lahjakkaasti sekaisin. Olettamuksia ja mutua paljon, tietoa ei laisinkaan. Tutustu hiukan viranomaistoimintaan pelastus- ja etsintätehtävien suhteen ja palataan sitten asiaan. Myös vaitiolovelvollisuus ja potilassuoja ovat hyviä avainsanoja miettiessä tiedotusta. Eri viranomaisyksiköillekään ei tiedoteta asioista yhtään sen enempää kuin tehtävän suorittaminen vaatii, vielä vähemmän tehtävän jo päätyttyä yksikön osalta. Meripelastus ei siitä eroa millään lailla. Itse olen pelastusyksikön johtajana käännyttänyt useamman kerran meripelastuksen yksikön kotisatamaan tilanteessa, jossa heitä ei tarvita. Ei siinä hölötetä mitään tarpeetonta, todetaan vain, että ko yksikön tehtävä on ohi. Defusingia ja debriefingia kyllä käydään tarpeen vaatiessa, mutta niistä ei hölötetä ulkopuolisille, ei edes oman yksikön jäsenille, jotka eivät ole olleet paikalla.Meripelastuskeskuksen JULKINEN tiedotuslinja MMMKM-kysymyksiin:
10.07.2016 - Vene merihädässä Hamnsundetissa Ahvenanmaalla
- MITÄ: huvivene otti vettä sisään
- MISSÄ: Hamnsundetissa Ahvenanmaan koillispuolella
- MILLOIN: Meripelastuskeskus Turku sai hälytyksen noin klo 13 sunnuntaina (10.07.2016)
- KETÄ: veneessä oli neljä henkilöä
- MIKSI: veneessä oli jäähdytysputkisto irronnut ja vesi tulvii veneeseen sitä kautta koneen käydessä
14.06.2016 - Kaksi miestä tippui sillalta mereen Helsingissä
- MITÄ: kaksi miestä oli joutunut veden varaan
- MISSÄ: Helsingin Mustikkamaan ja Kulosaaren välisellä sillalla
- MILLOIN: Suomenlahden merivartiosto sai tiedon onnettomuudesta klo 2009
- KETÄ: kaksi miestä
- MIKSI: sillalla tapahtuneen pelleilyn takia, alkoholilla oli osuutta asiaan
Kuten sanottua: vapaaehtoisilla meripelastajilla on julkista tiedotusta enemmänkin tietoa - ei heiltä salata mitään. Miksi pitäisi? Vastaavasti kertomasi - hyvä @Designer - perusteella tuntuu, että vapaaehtoisille maapelastajille ei kerrota käytännössä yhtään mitään. Miksi näin? Lisäksi mietityttää se, että kuinka paljon tällainen linja vaikuttaa vapaaehtoisten motivaatioon ja jopa ihan yleisesti vapaaehtoisten määrään. "Rämpikää, rämpikää, hakekaa, hakekaa, mutta ei me teille kerrota hevon vittuakaan minkä vuoksi! *HÄH-HÄH-HÄÄ*"
Kaverini kautta olen tutustunut vähintään naamatutuiksi moniin muihinkin meripelastajiin. Mulle on ulkopuolisena tullut tunne, että jos joku harrastaa tosissaan veneilyä ja yleisesti vesilläliikkumista, niin hyvin herkästi samat henkilöt myös liittyvät vapaaehtoiseen meripelastukseen. Onhan se kaikkien yhteinen etu ja turva. Vastaavasti mulla on useita tuttuja, jotka tykkäävät vapaa-ajallaan vaeltaa, muutenkin liikkua paljonkin luonnossa sekä jopa parikin Jukolan viestin konkaria. En tiedä heistä yhdenkään osallistuvan VaPePa:n toimintaan. Tykkään itsekin vapaa-ajallani vaeltaa ja liikkua luonnossa. Mullahan on takataskussani jopa eräoppaan koulutusta (Etelä-Suomi) vastaava tutkinto sekä kokemusta liikkumisesta Lapissa (Suomi) ja Alpeilla (Sveitsi). Tästä huolimatta mun ei ole koskaan tullut edes harkittua liittyä VaPePa:n toimintaan. Nyt kun kuulin sulta vähän toimintatavoista ja yleisestä käytännöstä, niin ei näemmä tarvitse harkitakaan!
Kyllä. Juuri näin toimitaan. Paikalla olevat yksiköt lähetetään pois ja kiitetään osallistumisesta, matkalla olevat vain käännytetään viestivälineillä takaisin. Esimerkiksi kadonneen terveydentilasta ei höpistä kenellekään jolle se ei kuulu.Öh... ei se nyt ihan noinkaan taida mennä! Tai sitten maaseudulla pelataan eri pelisäännöillä kuin saaristossa (=veden äärellä).
Jos oletetaan, että hätäkeskus saa soiton vaikkapa Taivassalosta. Mies ja nainen ovat menossa yllätyskäynnille veljen mökille. Paikalla ei kuitenkaan näy ketään, ja henkilö ilmoitetaan kadonneeksi. Erityistä huolta aiheuttaa irrallaan kelluva soutuvene. Paikalle lähetetään Meripelastusyhdistyksen pintapelastajia, Rajavartiolaitoksen kalustoa, etsintäkoiria sekä satapäinen vapaaehtoisten joukko haravoimaan kaislikoita, rantakallioita ja lähimetsiä. Voidaanko tällaiset etsinnät päättää vain ilmoittamalla: "Etsitty henkilö on löytynyt, menkää kotiinne!"?
Ei ole mitään merkitystä mihinkään korvauksiin, eikä motivaatioonkaan. Pelastustoiminnassa mukana olevat tietävät, että suuri osa tehtävistä on osaltaan vähäpätöisiä ja hoidettu hetkessä pois päiväjärjestyksestä. Mitähän noi kulukorvaukset ovat, joihin viittaat? Kiinnostaisi oikeasti tietää lähemmin.Sen verran mä tiedän kaverin kautta Meripelastusyhdistyksen toiminnasta, että pelkkä tällainen ilmoitus ei tulisi kuuloonkaan. Siinä on nimittäin pikkaisen eroa viranomaisten kulukorvausjutuissa sekä erityisesti vapaaehtoisten motivaatiossa, jos...
1) etsitty henkilö löytyy puuvajan takaa kaulakeinusta
2) etsitty henkilö löytyy saunan lauteilta nukkumasta krapulaansa
3) etsitty henkilö löytyy nääntyneenä lähisaaresta uituaan sinne pudottuaan veneestä
4) etsitty henkilö löytyy eksyneenä marjametsästä jne. jne.
Siihen on ihan selkeät syyt, mitä varten esim. hätäraketin aiheeton laukaiseminen on rikoslain perusteella rangaistavaa!
Kuten sanottua: vapaaehtoisilla meripelastajilla on julkista tiedotusta enemmänkin tietoa - ei heiltä salata mitään. Miksi pitäisi? Vastaavasti kertomasi - hyvä @Designer - perusteella tuntuu, että vapaaehtoisille maapelastajille ei kerrota käytännössä yhtään mitään. Miksi näin? Lisäksi mietityttää se, että kuinka paljon tällainen linja vaikuttaa vapaaehtoisten motivaatioon ja jopa ihan yleisesti vapaaehtoisten määrään. "Rämpikää, rämpikää, hakekaa, hakekaa, mutta ei me teille kerrota hevon vittuakaan minkä vuoksi! *HÄH-HÄH-HÄÄ*"