Kärppien maalivahtitilanne

[JPL]

Voihan se olla, että harjoittelemattomuudesta johtuen paketti ei kestänyt, kun tuli liikaa häiriötekijöitä. Se kuitenkin on varma, että NHL:ssä ei pääse pelaamaan veskarit, joilla paketti hajoaa mainituista syistä.

Tarkkiin ja Hostikkaan verrattuna kuitenkin paljon tasaisempi ja luotettava maalivahti. Yksi ottelu voi mennä (ja on mennyt mainituillakin veskareilla) ohitse syystä tai kolmannesta. Sitä sattuu - viime kaudella se sattui vain pahimpaan mahdolliseen paikkaan.

 

[Maaginen 56]

En väitä etteikö olisi, mutta haluan oikeasti tietää mihin tämä usko Backlundiin perustuu? .

Oma suolaaminen Bakkea kohtaan perustui hyvin pitkälti tuohon yhteen helkkarin huonoon peliin ja tippumispettymyksen kourissa kun ajatukset ja suolaamiset tulevat lähinnä tunnepohjalta eikä järkiperustein, kuten esimerkiksi eräällä pesosella:)

Bakke tuli siis tammikuussa jollain tasolla treenanneena, mutta ilman pelituntumaa. Otti kärpissä nopeasti vastuutorjujan viitan harteilleen ja torjui runkkaripeleissään prosentin 92,7. Pudotuspeleissä tahti parani tuostakin ja torjuntaprosentiksi tuli 93,1. Ja vaikka siellä huonoja pelejä tulikin, niin lähtökohdat huomioon ottaen ja muistaen, että välillä hän yksinkin vei kärppiä eteenpäin loisto-otteilla,ansaitsee näytönpaikan. Kun mies nyt on saanut pelituntumaa, tekee terveen harjoittelukesän ja saa toivottavasti Aran toimesta Karhusesta kunnon kirittäjän niin kyllä uskaltaa sanoa aivan rauhassa,ettei kärppien maalivahtikaksikon tarvitse häpeillä minkään liigaseuran rinnalla.

 

[Lisäalueen mies]

Ja lisänä kommentti, että jos tietää jotain, niin sillä on turha tulla elvistelemään, jos ei ole selkärankaa puhua siitä. Silloin pidetään suu kiinni, eikä lietsota huhumyllyä, se tuskin edesauttaa asiaa,eikö? Täällähän on jo moni käynyt kertomassa tietävänsä syyt, sinäkin mukaanlukien? En muista enkä jaksa tarkistaa, niin en väitä faktaksi.

Mitä sinä puhut paskaa toisten päähän? Näytä vieti jossa olen väittänyt tietäväni jotain, jos ei löydy niin vedä hame päällesi. Minä en levitä mitään ihme huhuja niinkuin sinä näyt tekevän, silloin kun puhuu jonkun toisen suulla pitää myös löytyä jotain faktaa taakse.

 

[Palstalegenda]

SM-liigakausi 2012-2013 on Kärppien osalta avattu kotitappiolla SaiPaa vastaan.

Pelissä oli paljon huonoa; puolustuksessa, hyökkäyksessä ja jälleen kerran myös maalivahtipeli oli osatekijä mikä ei vakuuttanut (maalivahtina Kärpillä oli Johan Backlund, jälkipolville tämä tiedoksi, kun vuonna 2345 luette tätä ja teette opinnäytetyötänne internetin alkuaikojen keskustelupalstoista).

Vaan eipä hätää, kohtahan se NHL:n työsulku saattaa alkaa. Rinteen Pekkahan se sitten hankitaan Kärppiin. Mitenkä tämä muka onnistuu? Bakclundin palkka on lehtitietojen mukaan noin 260 000 euroa. Rinteen sopimuksen vakuuttamisen hinta olisi vastaavien tietojen mukaan noin 250 000 euroa. Joko sytyttää. Tässä ratkaisu:

1) Hankitaan Oulun Kärpille kreikkalainen tilastomies ja pohjoiskorealainen tiedottaja. Kreikkalainen kaunistelee Backlundin statistiikan siihen kuntoon, ettei pohjoiskorealaiselle tiedottajalle jää kovakaan työ hehkuttaa kuinka Johan Backlund on joukkueensa Suuri Johtaja, etevä torjuja ja suorastaan Oulun muuri.

2) Tämän jälkeen joku muu seura kaappaa Backlundin ja hänen palkastaan säästyneillä rahoilla maksetaan Rinteen vakuuttaminen. Backlundin menetys ei edes olisi menetys. Loput Kärppien pelaajabudjetin tämän kauden reservissä olevat rahat sijoitetaan Rinteen palkkaan. Pekka kyllä elämässään rahallisesti pärjää, pizzaa on varaa ostaa jatkossakin, vaikka puoli vuotta Kärpissä pelaisikin.

Maalivahti on puoli joukkuetta. Rinteen Pekka olisi enemmänkin. Siinä kun Lappeenrannasta olisi joukkue tulossa Ouluun, niin SaiPan valmentaja voisi sanoa taktiikkapalaverissa: "Niin, siellä on Rinteen Pekka maalilla. (tämän jälkeen olisi pitkä hiljaisuus bussissa, monet katsoisivat mietteissään bussin lattiaa). Koettakaa nyt jotakin tehdä. Meillä on kuitenkin taas paluumatkalla pokeririnki bussin perällä."

Jos sattuisi käymään niin, että työsulku loppuisi vaikkapa joulun jälkeen, niin Rinteen palkkaamisen loppukaudesta säästyneet rahat riittäisivät hankkimaan uuden maalivahdin Karhusen kaveriksi. Tilanne olisi win-win, Backlund olisi saatu myytyä, Rinne olisi torjunut voittoja ja itseluottamuksen Kärpille.

Kyllä me nyt tällä visiolla mennään, hä?!

 

[Palstalegenda]

Jännä homma, kun Karhunen päästää yhden helpon maalin, oliko neljäs peli (en jaksa tarkistaa) tälle ns. kaudelle, niin meillä on muka maalivahtiongelma. Eiköhän nyt kuitenkin katsella useampi peli. Tuo kakssoisstandardius on karmeaa luettavaa. Backlund sai sössiä vaikka kuinka pitkään, kun pelasi muutaman pelin hyvin ennen kuin yleinen konsensus näki sen ongelmat. Nyt kun Karhuselta lipsahtaa yksi, niin koko maalivahti on muka surkea.

SaiPa-pelin Kärpät hävisi paljon enemmän maalivahdin vuoksi kuin mitä JYP-pelin hävisivät.

Backlund pelannee melkoisella varmuudella seuraavassa pelissä mutta minä laittaisin ennemmin Karhusen maaliin ihan vain sen vuoksi, että kokonaisuutena hän on pelannut tämän elo-syyskuun ajan selkeästi paremmin kuin Backlund on pelannut eikä mihinkään tasoituksiin ole nyt varaa.

Pelaakohan Backlund enää kauden loppupuolella Kärpissä. Minusta tuntuu, että maalivahtipuolella ukkoja menee ja tulee mutta Karhunen korkeintaan lainataan.

 

[oukka]

SaiPa-pelin Kärpät hävisi paljon enemmän maalivahdin vuoksi kuin mitä JYP-pelin hävisivät.

No nyt jotain rajaa niiden värilasienkin kanssa, alkaa olla jo aika paksua tuubaa. Yksikään SaiPan maaleista ei mennyt millään tavalla maalivahdin piikkiin, yksi Jypin maaleista meni täysin.

 

[Jupi]

Täytyy kyllä todeta että jos tuohon Pekka Rinne haalataan niin on aika linjatonta pelaajapolitiikkaa jälleen kerran. Tottakai Rinne on huippumokke ja vahvistus varmasti, mutta miksi piti mennä tekemään sopimus Backlundin kanssa? Jos kerran NHL-työsulku näytti todennäköiseltä niin varmasti parempi olisi ollt aloittaa kausi esim. Hostikka-Karhusella tai Tarkki-Karhusella.

Sama fiilis kuin viime kaudella. Ensin on yllättävän hyvin pelaava Hostikka ja sitten sen kausi pilataan hankkimalla Backlund. Ja kyllä, Backlund pelasi ihan ok-kauden, mutta Hostikasta tai Karhusesta olisi voinut koulia jo viime kaudella tulevaisuutta varten isompaa tekijää.

Kärppien pelaajapolitiikka on että ostetaan kalliilla epävarmoja "has been"-tyyppejä.

 

[dodi]

Täytyy kyllä todeta että jos tuohon Pekka Rinne haalataan niin on aika linjatonta pelaajapolitiikkaa jälleen kerran. Tottakai Rinne on huippumokke ja vahvistus varmasti, mutta miksi piti mennä tekemään sopimus Backlundin kanssa? Jos kerran NHL-työsulku näytti todennäköiseltä niin varmasti parempi olisi ollt aloittaa kausi esim. Hostikka-Karhusella tai Tarkki-Karhusella.

Jos Rinne on saatavilla kotiin pelaamaan silloin kun on maailman huipulla niin tottakai tällainen kortti pitää käyttää jos ei vakuutusten yms. vuoksi tule liian kalliiksi. Backlundin tai vastaavan maalivahdin jättäminen ilman sopimusta vain sen takia, että työsulku näytti todennäköiseltä olisi ollut joukkueen johdolta järjettömyyden huippu. Kuka tietää kuinka kauan työsulku kestää ja kuka pystyi kesällä sanomaan täysin varmuudella työsulun alkavan?

Onhan tuo tullut jo selväksi, että Hostikkaan ei ole ollut riittävää luottoa. Täysin ymmärrettävää siis ettei hänen kanssaan jatkettu eteenpäin. Mikä ero puolestaan on siinä, että Tarkki olisi tuotu joukkueeseen Backlundin sijaan? Samassa tilanteessa oltaisiin periaatteessa silloinkin.

Minä olen kyllä ehdotomasti valmis ottamaan Rinteen mukaan ja siirtämään Karhusen jonnekin lainalle peliaikaa saamaan. Karhusen työskentely maalinsuulla ei ainakaan minussa hirveää luottamusta herätä. Mikäli mennään loppukausi Backlund-Karhunen akselilla niin sekin vaihtoehto on ok, mutta tällä hetkellä Karhunen ei kovin paljoa peliaikaa ansaitse.

 

[Jukebox]

Mikä ero puolestaan on siinä, että Tarkki olisi tuotu joukkueeseen Backlundin sijaan? Samassa tilanteessa oltaisiin periaatteessa silloinkin.

Ottamatta asiaan muuten kantaa veikkaan kuitenkin pienen eron tekevän kavereiden palkkapussin, arvioisin että Tarkki on suunnilleen 100 000 euroa halvempi. Tuolla 100 000 eurolla voitaisiin muuttaa Plihal Perriniksi tai Kähkönen Aaltoseksi/Pesoseksi/Hyvöseksi/Pyöräläksi, mutta on toki perusteltua satsata maalivahtiin mikäli on syytä uskoa rahalla saatavan huippulaatua. Sen verran Backlund jätti kuitenkin kysymysmerkkejä että huhuttu 260 000 tuntuu varsin isolta summalta.

 

[Palstalegenda]

Yksikään SaiPan maaleista ei mennyt millään tavalla maalivahdin piikkiin, yksi Jypin maaleista meni täysin.

Sinä pidät omia mielipiteitäsi ehdottomina faktoina ja oletettavasti eri mieltä olevia idootteina. On siellä norsunluutornissa varmaan hienoa olla.

Jos nyt vaikka luet otteluketjua Kärpät-SaiPa, tai ketjua, jossa käsitellään Kärppien kauden 2012-2013 otteita, niin huomaat, että moni on sitä mieltä, ettei Backlund vakuuttanut. Ne eivät ole viittauksia vakuutustoimintaa vaan tarkoittavat, että Backlund ei pelannut hyvin.

Taidat olla jokseenkin ainoa, jonka mielestä Backlund oli siinä pelissä kelpo.

 

[oukka]

Sinä pidät omia mielipiteitäsi ehdottomina faktoina ja oletettavasti eri mieltä olevia idootteina. On siellä norsunluutornissa varmaan hienoa olla.

Taidat olla jokseenkin ainoa, jonka mielestä Backlund oli siinä pelissä kelpo.

Ohhoh. Melkoinen sylkäisy tuli sieltä.

Ei ollut Backlund siinä pelissä niin hyvä kuin toivottiin, mutta eipä imuroinut yhtään samanlaista kuin Karhunen Jyp-pelissä. Molemmissa maalivahdeissa on siis tähän mennessä ollut toivomisen varaa, siksi kai tässä kiireisimmät jo maalivahtiongelmasta puhuvatkin.

On vaan aika paksu väite että SaiPa-tappio menisi enemmän maalivahdin piikkiin kuin tuo toinen. Etkä perustellut sitä mitenkään.

 

[Palstalegenda]

On vaan aika paksu väite että SaiPa-tappio menisi enemmän maalivahdin piikkiin kuin tuo toinen. Etkä perustellut sitä mitenkään.

Ohhoh, melkoinen sylkäisy tuli sieltä. Nyt niitä sinikeltaisia värilaseja pois päästä. Pannaanko vielä tämäkin tähän, kun olet lähtenyt tuolle linjallesi: valoja päälle.

Mennäänkö kuitenkin asiaan.

Sinä olet sitä mieltä ja minä olen tätä mieltä. Minun mielestäni Backlund ei Raksilassa näkemäni ottelun perusteella tehnyt ainuttakaan gamesaveria, sen sijaan päästi kyllä luvattoman helposti niinkin monta maalia. Aikamoisia täysillä rintapanssariin -vetoja harjoitti SaiPa. Karhusen imaisu on tietenkin yksittäisistä maaleista kaikista pahin mutta vastapainoksi hän pelasti monta pahalta näyttänyttä tilannetta jotka näkemäni perusteella elo-syyskuun 2012 Backlund olisi imenyt sisään. Jos Karhunen on elo-syyskuussa 2012 joidenkin mielestä "hoover", niin Baclund on ollut varsinainen emohooveri (<-kuulostaapa homolta).

Joku täällä jossain ketjussa sanoi mielipiteenään (en minä), että SaiPa olisi voitettu jos Karhunen olisi ollut maalilla. Että en ole ainoa.

 

[oukka]

Joku täällä jossain ketjussa sanoi mielipiteenään (en minä), että SaiPa olisi voitettu jos Karhunen olisi ollut maalilla. Että en ole ainoa.

Jossitella aina voi. Minä en halua. Sitä ei kukaan voi oikeasti tietää miten olisi käynyt jos siellä olisi ollut eri mies maalilla. Tiedä vaikka olisi voitettu Jyp jos Backlund olisi pelannut? Ihan turha näillä on spekuloida kun oikeaa vastausta ei tiedä kukaan.

Ja voin ihan vilpittömästi sanoa etten ole mikään Backlund-fani, minua vain on jo pitemmän aikaa vituttanut sinun ristiretkesi Karhusen puolesta kaikkia muita vastaan. Jos meillä olisi Backlundin sijasta ihan kuka tahansa muu ykkösmaalivahtina niin sinä suolaisit täällä häntäkin koska hän ei ole Karhunen. Minulle on ihan sama kuka siellä pelaa kunhan homma toimii.

 

[Palstalegenda]

Ihan turha näillä on spekuloida

Niinpä juuri. Koko keskustelupalstan voi siis lopettaa, koska turha näitä on spekuloida.

Jos meillä olisi Backlundin sijasta ihan kuka tahansa muu ykkösmaalivahtina niin sinä suolaisit täällä häntäkin koska hän ei ole Karhunen.

Nythän sinä spekuloit ja vieläpä vääriä johtopäätöksiä tehden. Ei kun niin, sinä et varmaan spekuloi vaan kerrot faktat. Minä kyllä toivon, että Pekka Rinne torjuisi Kärpissä mahdollisimman pian ja pelaisi niin paljon kuin haluaa ja jaksaa, joten väitteesi on kumottu jo tuolla. Minä sen sijaan en ole mielestäni ollut väärässä siinä, kun olen pitänyt Backlundin pitämistä ja hankkimista Kärppiin vääränä ratkaisuna. Hinta-laatu-suhde on surkea, kuten olen jo aiemminkin sanonut.

 

[Makis]

Ainakin Käyttäjänimetön jaksaa samasta aiheesta jauhaa. Tosin mitäs sitä sanotaan lapsista ja leikkimisestä?

 

[Goner]

Ja sama tappelu alkaa myös tällä kaudella :D Käyttäjänimetön-show...


Molemmilla maalivahdeilla peli alla, kummallakin parannettavaa. Ideaalitilanne olisi, että Aravirta peluuttaisi molempia jatkossakin tasaisesti... siitä kilpailutilanteesta kaivettaisiin se ykkösmolari.

Näkisin kuitenkin tämän hetkiset SUURIMMAT ongelmat muualla kuin maalivahdeissa... nimittäin valmennuksessa. Kärppien peli ei vakuuta, eikä se huimia askeleita viime kaudesta eteenpäin ole mennyt (omista lähdetään nopeammin ja paremmin tosin). Vielä on nuori kausi, mutta kohta on pakko saada niitä Voittoja... ihan sama kuka on maalissa.

 

[GT]

Jos tässä ilman miekkoja ja tikareita arvioidaan kahta peliä, niin molemmat ovat epäonnistuneet. Backlund ei varsinaisesti voi ottaa omaan piikkiinsä yhtään SaiPan maaleista, mutta jokainen varmasti huomasi, että huippuvireinen maalivahti olisi niistä jonkun pysäyttänyt.

Karhunen puolestaan romahti juuri sillä ratkaisevalla hetkellä Jyväskylässä. Voittomaalin imaisu tuolla tavalla ei ole millään muotoa hyväksyttävä suoritus, aivan sama kuka siellä on maalissa. Tuollaisen imaisun jälkeen, kun muu joukkue oli aivan eri tavalla pelissä kiinni kuin SaiPaa vastaan, on aivan sama miten se koppi muuten matsissa tarttui.

Joten joo, Backlund jatkaa keskiviikkona ja siitä katellaan miten mennään.

 

[Beukeboom]

Laitetaan vettä myllyyn Twitterin kautta:

"@TheFourthPeriod: Preds goalie Pekka Rinne is finalizing a contract with Karpat of the SM-Liiga in Finland. "

 

[JPL]

Laitetaan vettä myllyyn Twitterin kautta:

"@TheFourthPeriod: Preds goalie Pekka Rinne is finalizing a contract with Karpat of the SM-Liiga in Finland. "

Tämä on jopa aika luotettava lähde... vaikka Demers ei vielä ole tänne ilmestynytkään... Jokaiselle paikalle 1 ukko lisää - sopiva määrä.

 

[Teroin]

Ahon vastaus Seppäsen twiitin mukaan:

"Tämän voin sanoa, että on täysi ankka. Emme neuvottele."

 

[Kaberle]

Ahon vastaus Seppäsen twiitin mukaan:

"Tämän voin sanoa, että on täysi ankka. Emme neuvottele."

Eli on jo keskiviikkona maalissa Ässiä vastaan.

Tai no nyt ei tosin ole kyse Virmasesta.

 

[oiler99]

Laitetaan vettä myllyyn Twitterin kautta:

"@TheFourthPeriod: Preds goalie Pekka Rinne is finalizing a contract with Karpat of the SM-Liiga in Finland. "

Samasta lähteestä twiitattiin myös Ales Hemskyn siirto Edmontonista Pardubiceen, joka sai äsken varmistuksensa Pardubicen sivuilla!

 

[Jeff]

Rinne ei ole tulossa nyt Kärppiin. Se on fakta.

 

[Wiesellike]

Vaikka Rinne olisi hienoa nähdä, niin en välttämättä halua häntä joukkueeseen. Nyt näyttää, että meillä on orastava maalivahtiongelma, niin ei tekisi yhtään hyvää Backlundille ja Karhuselle, että tolppien väliin tulee vezinatason maalivahti säihkymään. Työsulku ei ole kestämässä koko kautta ja voi olla ohi jo marraskuun lopussa. Mielummin menen tällä kaksikolla ja annan vastuuta, että selättävät ongelmansa. Backlundilla on kuitenkin pärjättävä keväällä. Rinteen hommaamalla nykyinen kaksikko heitetään bussin alle eikä siinä ole mitään järkeä.

 

[Porvoon Kärppä]

Rinteen kanssa Kärpät voisi hyvinkin päästä sellaiseen diiliin että mikäli työsulku jatkuu kauden loppuun asti niin Peksi hyppää kehiin tammikuussa. Pelatkoon siihen asti vaikka Sveitsissä tai jossain. Uskon että Rinne haluaisi joka tapauksessa pelata Kärpissä ja mikäpä sen parempaa jos sen voisi tehdä keväällä ratkaisupelien aikaan. Samalla Kärpät säästäisi sievoisen summan kun alkutalvesta ei tarvitsisi maksaa Peksin vakuutusmaksuja ja samalla voisi antaa mahdollisuuden Backlundille ja Karhuselle. Ongelmana tässä hienossa kuviossani on vain ja ainoastaan se pikku juttu että kuka ottaisi Rinteen vain alkukaudeksi?