Kärppien maalivahtitilanne

[Jeff]

Näin tähän ketjuun 14.1.2008
Nyt reilu kaksi kuukautta myöhemmin Kärpät johtaa välieräsarjaa Tapparaa vastaan 1-0, ja Tarkki on ollut maalilla viimeisessä neljässä ottelussa, VAIKKA rosterista löytyy se Chiodo.... Hetkeksi taas unohtunut Tarkin arvostelijoilta ne muutamat helpot maalit? Tai sitten vaihdettu ketjua?

Taitaa Tarkki olla ykkönen tällä hetkellä Kärpissä, ja "näillä mennään" ilman suuria mokia loppuun asti? Ja todennäköisesti mestaruuteen asti. Sitten voidaankin kaikki taas yhteen ääneen todeta kuinka hyvä puolustus (ei maalivahti) Kärpillä on/oli.

Jos Tarkki nyt ykkönen sattuisi olemaan, niin marginaali on kyllä todella pieni. Molemmille on mennyt pari helpohkoa ja kiekot pomppineet vähän miten sattuu. Tarkin ainoa etu lienee se, että puolustus on tottuneempi Tarkin kanssa pelaamiseen ja Tarkin tyyli on melkeinpä ylikorostetun rauhallinen. Se luo varmasti tietynlaista rauhallisuutta koko alakertaan. Chiodo taas on kuin sokerihumalainen 3-vuotias lapsi - heiluu ja hyppii puolelta toiselle taukoamatta.

Jatkoa ajatellen täytyy kyllä valitettavasti sanoa, että Kärppien maalivahtipeli ei ole vakuuttanut. Osaltaan tätä voi pistää myös puolustuksen piikkiin, mutta tämä asia täytyy ottaa huomioon ehdottomasti ensi kautta ajatellen.

Tietysti voi olla niinkin, että Oulussa totuttiin liian hyvälle kun Bäckström loisti vuodesta toiseen. Samantason maalivahtia tuskin hetkeen aikaan tullaan näkemään.

 

[Ottomaani]

Jos Tarkki nyt ykkönen sattuisi olemaan, niin marginaali on kyllä todella pieni. Molemmille on mennyt pari helpohkoa ja kiekot pomppineet vähän miten sattuu. Tarkin ainoa etu lienee se, että puolustus on tottuneempi Tarkin kanssa pelaamiseen ja Tarkin tyyli on melkeinpä ylikorostetun rauhallinen. Se luo varmasti tietynlaista rauhallisuutta koko alakertaan. Chiodo taas on kuin sokerihumalainen 3-vuotias lapsi - heiluu ja hyppii puolelta toiselle taukoamatta.

Jatkoa ajatellen täytyy kyllä valitettavasti sanoa, että Kärppien maalivahtipeli ei ole vakuuttanut. Osaltaan tätä voi pistää myös puolustuksen piikkiin, mutta tämä asia täytyy ottaa huomioon ehdottomasti ensi kautta ajatellen.

Tietysti voi olla niinkin, että Oulussa totuttiin liian hyvälle kun Bäckström loisti vuodesta toiseen. Samantason maalivahtia tuskin hetkeen aikaan tullaan näkemään.

On teillä kyllä hyvä joukkue kun pystyy voittamaan vaikka maalivahdit ovat mitä ovat! Tarkki ei kyllä vakuuttanut missään nimessä eilenkään, torjui kiekkoja jatkuvasti eteensä ja hyville vastustajan tekopaikoille (saiko montaakaan kopattua kiinni?) oli todella epävarma mailan kanssa maalin takana ym. Chiodo on vähän energisempi mutta saa kyllä kiekkoja huomattavasti enemmän kiinni kuin Tarkki.

Näissä peleissä näkee, että huipputason maalivahteja ei Suomesta enää montaakaan löydy vaan he ovat lähes kaikki karanneet jo ulkomaille pelaamaan: Kärpiltä ei löydy, Jokereilta ei löydy, Tapparalta löytyy lähes Lundellmainen torjuja eikä Bluesinkaan maalivahti ole pystynyt pitämään runkosarjan tasoaan yllä. Lukon Vehanen ja JYPin Venäjälle karannut Wallinheimo ovat olleet lähes ainoat, joita voisi huippumaalivahdeiksi kutsua.

 

[Pula-ajan Tretjak]

On teillä kyllä hyvä joukkue kun pystyy voittamaan vaikka maalivahdit ovat mitä ovat! Tarkki ei kyllä vakuuttanut missään nimessä eilenkään, torjui kiekkoja jatkuvasti eteensä ja hyville vastustajan tekopaikoille (saiko montaakaan kopattua kiinni?) oli todella epävarma mailan kanssa maalin takana ym.

Tarkki oli eilen samalla tasolla kuin viime kauden. Vaikka pomputtaa niin on niiden ykköskiekkojen edessä. Yksi maali taas omasta kämmistä, kuten yleensäkin. Kuitenkin Tarkki pystyi Lehdon kanssa nostamaan tasoa ensimmäisestä kohtaamisesta. Vähintään tuollainen taso vaaditaan, että voidaan pärjätä. Silloinkaan ei varmasti.

Tarkki ei vakuuttanut viime vuonnakaan ennen kuin viimeinen peli oli ohi. Silloinkin vielä kylmäsi. Kuitenkin Tarkki ottaa melkoisen määrän kiekkoja kiinni, vaikka ne pomppivatkin. Vituttaa, mutta aika hyvää jälkeä tulee. Tai en tiedä vituttaako vai pelottaako.

 

[fewe0]

Kuitenkin Tarkki pystyi Lehdon kanssa nostamaan tasoa ensimmäisestä kohtaamisesta. Vähintään tuollainen taso vaaditaan, että voidaan pärjätä. Silloinkaan ei varmasti.

Tuskin siitä ensimmäisen kohtaamisen maalivahti taistosta voi ottaa minkäänlaista vertailukuvaa.. Oli se sellaista räpellystä puolin ja toisin.. Jos siitä olisi huononnettu suoritusta, olisi jouduttu vaihtamaan maalivahtia..

..Mutta tästä on erinomaisen hienoa jatkaa Raksilaan, kun Tarkki kuitenkin on kaksi voittoa jo Tapparasta torjunut ja seuraava todennäköisesti tulossa.. (..Eikai kukaan usko, että Tappara vie Raksilasta playoffs voiton?) ..Viime vuonnakaan siihen ei pystynyt kukaan ja näissäkin poffeissa kotona pelkkiä voittoja :)

Katellaan nyt että jatkaako Tuomas maalilla.. Itse laittaisin Chiodoa maalinsuulle, mutta jos Tarkki tekee 06-07 Playoffs esityksiä, niin antaa miehen pelata..

Onko Kärpillä juniorisarjoista tulossa yhtäkään mielenkiintoista juniorimaalivahti lupausta? ..Taitaa olla Härmä yksi ainoista..? ..Noh! Ainahan meillä on AHL

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuskin siitä ensimmäisen kohtaamisen maalivahti taistosta voi ottaa minkäänlaista vertailukuvaa.. Oli se sellaista räpellystä puolin ja toisin..

No kyllähän sitä sen verran voi verrata, että parempaa oli molemmilla. Juuri tuon räpellyksen ansiosta.

Vaikka itse kuulun tuohon pro-Chiodo liikeeseen (tästä joukkueesta kyse) niin tällä hetkellä en vaihtaisi maalivahtia. Ensimmäinen peli oli jotain niin epävarmaa, että huh huh ja nyt näytti vain epävarmalta, tutun epävarmalta eli melkeinpä varmalta :D Tarkki jatkanee kunnes mokaa urakalla.

 

[TosiKärppä]

Eipä se maalivahtipeli muillakaan välieräjoukkueilla ole ollut kovin hyvää. Lehdon piikkiin on mennyt jo neljä maalia. Toki hän on pystynyt useisiin loistopelastuksiinkin. Brücklerille on uponnut molemmissa peleissä yksi helppo. Ja Puurula on Puurula, joskin tainnut pelata parhaiten välierämaalivahdeista tähän mennessä. Tarkin otteet viime keväänä olivat varmempia kuin näissä pleijareissa. Eilen peli oli kuitenkin kohtuullisen varmaa, joten tässä vaiheessa ei kannata harkita Chiodon kehiin pistämistä. Tilanne toki voi muuttua piankin.

 

[Syötä!]

Minusta Taake pelasi eilen kohtuullisen hyvän pelin. Talven räpistelyn jälkeen luottamukseni Taakeen alkaa palailemaan ja on kohta samaa luokkaa kuin syksyllä. Viime kevään tasolle luottamukseni Taakeen ei nouse koskaan, koska Kärpiltä on pois herrat Boumedienne ja Lupaschuk. Summa summarum: Taake on Taake. Joukkue Taaken edessä hoitaa loput.

Mikähän on Andy Chiodon itseluottamuksen taso tällä hetkellä? En halua nähdä nyt sitä tilannetta, että Taake pettäisi. Veikkaan, ettei Andyn itseluottamus ole kovinkaan korkealla. Kauden loppu on mentävä yhdellä maalivahdilla. Jos Taake nyt pettäisi, pelkään joukkueen ajautuvan samaan tilaan kuin keväällä 2006.

Taaken taidot riittävät mestarijoukkueen 2008 tasolle. Taake nykyvire riittää eikä se ole menestyksen este.

 

[Jukebox]

Tuskinpa Andyn itseluottamus on mitenkään heikko. Ihan hyvinhän hän pelasi pleijareissa ehkä yhtä peliä lukuunottamatta, sanoi jotkut sitten mitä tahansa. Pelasi mielestäni riittävän hyvin että oisi voinut jatkaakin mutta Tarkki on pelannut varsin hyvin päästyään pelaamaan ja ehkäpä Tarkin läsnäolo kuitenkin rauhoittaa joukkuetta enemmän, en tiedä. Pompottelua tapahtuu mutta niin sitä sattuu aika monelle muullekin pleijarivahdille. Toivotaan toki että tuokin asia korjaantuu jatkossa. Itseäni ainakaan ei huoleta maalivahtitilanne, jos sitten todellisuus onkin toisin niin olkoon. Mitä Tarkkiin tulee niin kyllä hän pelasi ihan oikeasti hyvät pleijarit viime vuonna, on helppo panna kaikki Kärppien puolustuksen piikkiin mutta kyllä Tarkkikin pelasi loistavat pleijarit. Ja saikin ylistystä mm. Aravirralta ja Sheddeniltä. Tarkin ja Chiodon torjuntatavoissa on vaan niin iso ero, Tarkin kun ei tarvi tehdä juuri mitään monen semmoisen vedon eteen josta Chiodo tekee gamesaverin. Näistä kahdesta kun saisi yhdistettyä parhaat puolet niin meillä olisi uusi Nikke ja ehkä jopa vähän enemmänkin mutta näillä mennään.

 

[dodi]

Tuskinpa Andyn itseluottamus on mitenkään heikko. Ihan hyvinhän hän pelasi pleijareissa ehkä yhtä peliä lukuunottamatta, sanoi jotkut sitten mitä tahansa. Pelasi mielestäni riittävän hyvin että oisi voinut jatkaakin mutta Tarkki on pelannut varsin hyvin päästyään pelaamaan ja ehkäpä Tarkin läsnäolo kuitenkin rauhoittaa joukkuetta enemmän, en tiedä.

Kyllä minunkin mielestäni Andy pelasi ne ottelut hyvin joissa maalissa oli. Piti useassa ottelus Kärppiä pystyssä jossain vaiheessa ja isoja torjuntoja tuli jokaisessa ottelussa. Maaleja meni selän taakse kyllä etenkin kolmannessa pelissä, mutta vaikea niistä on maalivahtia syyttää.

Tarkin tultua maalille tuntuu joukkue alkaneen pelaamaan enemmän puolustuksen kautta. Minulle tuli viime pelissä monesti mielikuva, että pelaajat eivät luota Tarkkiin. Tämä mielikuvahan ei varmasti pidä paikkaansa, sillä kyllä joukkuueen täytyy maalivahtiinsa luottaa. Kärppien pelaajat blokkasivat kuitenkin laukauksia hirveän määrän ja laukausten tiellä yritettiin oli tilanne mikä tahansa. Ehkä Bäckströmin aikana oppi liian hyvälle, sillä ensimmäisen laukauksen ilman maskia saattoi vallan hyvin päästää läpi, sieltä se löytyi suojista tai kulmasta jälkikäteen. Tarkillahan ensimmäinen kiekko edellisessä pelissä pysähtyi hyvin, mutta sieltä ne kiekot rebound-sektorilta löytyi järjestäen.

Kun Tarkilla kuitenkin ollaan nyt menty ja voittoja tullut, niin en näe syytä lähteä maalivahtia vaihtamaan. Mikäli Tarkki kuitenkin jatkossa epäonnistuu ja pomputtelee pahasti, niin silloin Chiodo maalille. Siinä mielessä tilanne on kuitenkin hyvä, että maalinsuulle on laittaa täysin erilainen, mutta varmasti yhtä osaava kuin pelaava maalivahti.

 

[Lare]

Ehkä Bäckströmin aikana oppi liian hyvälle, sillä ensimmäisen laukauksen ilman maskia saattoi vallan hyvin päästää läpi, sieltä se löytyi suojista tai kulmasta jälkikäteen. Tarkillahan ensimmäinen kiekko edellisessä pelissä pysähtyi hyvin, mutta sieltä ne kiekot rebound-sektorilta löytyi järjestäen.

Aika kultaa muistot. Bäcksiä arvosteltiin nimenomaan reboundeista.

Sanon edelleen, että Tarkkia arvostellaan, koska vertailukohtana kannattajilla on ajan kultaamat muistot Bäcksistä ja Tarkkiin suhtaudutaan ylikriittisesti. Bäcksikin teki aina välillä joukkueen tilanteen tukalaksi epävarmuudellaan, mutta sädekehä on himmentänyt ne muistot. Samalla kuvitellaan muiden maalivahtien olevan jotain paljon parempaa, kuten vaikkapa Chiodo, jonka arveltiin olevan täysin eri kastia Tarkkiin nähden. Nyt kun Chiodokin on saman kriittisen tarkastelun alla, ei Chiodon paremmuus olekaan enää selviö.

Chiodon hankinta oli toki hyvä veto, sillä Tarkin itseluottamus oli täysin nollassa. Kärppien kannattajien luottamusta ei kuitenkaan yhdellä mestaruudella voiteta. Näin on käynyt Bäcksille, Jaloselle ja nyt Tarkille.

 

[Tepa]

Samaa mieltä Laren kanssa. Aika kultaa muistot Bäksin suhteen ja kannattajia ei voiteta puolelle yhdellä mestaruudella. Itsellä ainakin jäänyt vahvasti mieleen myös se, että Rinnettä ulvottiin vahvasti aina maaliin ilta toisensa jälkeen, kun Bäksillä meni helppoja. Peksin piti saada kasvaa. Pikku hiljaa äänet sitten vaikeni, kun pelailtiin heikommat pelit Peksillä. Pariin kertaan sitten oli katastrofi päällä, kun Bäksi ei maaliin kyennytkään.

Lisänä keskusteluun tahdon tuoda yhden asian. NHL:ssä voittavat maalivahdit on arvossaan. Maalivahtien voittoprosentti on yksi tärkeä tilasto ja Kanaddan maajoukkueessa varsin usein vastuun ja hyvin menetyneen joukkueen maalivahti ei parhaan torjuntaprosentin omaava maalivahti. Vertilkaapa sitten Tarkin ja Chiodon voittoprosentteja(Kärpissä/playoff). Mikähän on tässä voittoprosenytien tuijottamisessa takana? Se on se usein mainittu itseluottamus. Hyvän voittoprosentin omaavan maalivahdin polla pitää, vaikka muutama helppo menee sisään. Mitä tällä vältetään? Se kuuluisa paniikki. Mikä paniikki? Miettikääpä tilannetta esimerkkiinä Ilves peleissä Kärppien johtaessa n-maalia ja hetken kuluttua 1-2 maalia.

 

[Tombe76]

Jos Tarkki nyt ykkönen sattuisi olemaan, niin marginaali on kyllä todella pieni. Molemmille on mennyt pari helpohkoa ja kiekot pomppineet vähän miten sattuu. Tarkin ainoa etu lienee se, että puolustus on tottuneempi Tarkin kanssa pelaamiseen ja Tarkin tyyli on melkeinpä ylikorostetun rauhallinen. Se luo varmasti tietynlaista rauhallisuutta koko alakertaan. Chiodo taas on kuin sokerihumalainen 3-vuotias lapsi - heiluu ja hyppii puolelta toiselle taukoamatta.

En ole pelejä juurikaan nähnyt, mutta eiköhän Tarkki ole ykkönen, jos on pelannut 5 viimeisintä pudotuspeliä ja kun taas Chiodon viime ottelusta on kohta 2 viikkoa aikaa. Olisi mielestäni hulluutta vaihtaa tässä vaiheessa (välierä 2-0) maalivahtia.

Jokereissa voidaan sanoa, että pelaava maalivahti ei ole ns. ykkönen (koska Markkanen on telakalla), mutta koska Chiodolla ei käsittääkseni vaivoja ole, niin eiköhän miehen loppukauden tehtäväksi jää avata luukkua (kakkosmaalivahti). Sitä herkkua olisi tarjolla vielä 6-7 ottelun verran. Sitten voi ottaa shampanjat pois jäistä.

 

[Jukebox]

Mielenkiintoista on myös panna merkille se että vaikka molemmat maalivahdit päästäisivät keskimäärin yhtä monta maalia (pitkässä juoksussa) Chiodon on mainittu ottaneen paljon useammin tärkeitä gamesavereita kun taas Tarkin ei ole tzrvinnut tehdä paljoa lukemien eteen. Uskon tähän löytyvän syyn pääosin juuri erilaisista torjuntatyyleistä. Tarkki poimii eleettömästi monta semmoista vetoa joihin Chiodo joutuu tekemään hienon torjunnan.Mutta kyllähän Chiodo on melkoinen refleksiäijä joka on kyllä tehnyt paljon ihan oikeitakin huipputorjuntoja. Toisaalta kyllä Tarkkikin osaa venyä ja (uskokaa tai elkää) vanhoja otteluraportteja lukemallakin käy ilmi että yllättävn monessa pelissä hän on pitänyt joukkuetta pystyssä ihan oikeasti :)

 

[Makis]

Mielenkiintoista on myös panna merkille se että vaikka molemmat maalivahdit päästäisivät keskimäärin yhtä monta maalia (pitkässä juoksussa) Chiodon on mainittu ottaneen paljon useammin tärkeitä gamesavereita kun taas Tarkin ei ole tzrvinnut tehdä paljoa lukemien eteen. Uskon tähän löytyvän syyn pääosin juuri erilaisista torjuntatyyleistä. Tarkki poimii eleettömästi monta semmoista vetoa joihin Chiodo joutuu tekemään hienon torjunnan.Mutta kyllähän Chiodo on melkoinen refleksiäijä joka on kyllä tehnyt paljon ihan oikeitakin huipputorjuntoja. Toisaalta kyllä Tarkkikin osaa venyä ja (uskokaa tai elkää) vanhoja otteluraportteja lukemallakin käy ilmi että yllättävn monessa pelissä hän on pitänyt joukkuetta pystyssä ihan oikeasti :)

Näin juuri. Tarkki näkee ne kiekot paremmin, joten on valmiina aiemmin. Tällöin torjunnut näyttää helpolta. Chiodo sitten sätkii hienoja rekleksitorjuntoja, koska ei ehdi peittämään. NHL:n tyyliin pitäisi laskea vain voittoprosentteja, koska se on ainoa merkityksellinen mittari maalivahtivertailussa.

 

[Hande_81]

Näin juuri. Tarkki näkee ne kiekot paremmin, joten on valmiina aiemmin. Tällöin torjunnut näyttää helpolta. Chiodo sitten sätkii hienoja rekleksitorjuntoja, koska ei ehdi peittämään. NHL:n tyyliin pitäisi laskea vain voittoprosentteja, koska se on ainoa merkityksellinen mittari maalivahtivertailussa.

Kerran joku maalivahti sanoi noista paraatipelastuksista että ne ovat ihan normaaleja torjuntoja, mutta maalivahti on sijoittunut väärin. :) Eli kertoisko tämä että Tarkki sijoittuu/näkee/yltää paremmin.

 

[Fanduli]

Nythän täällä aletaan olla totuuden äärellä. Tarkin tyyli vaan näyttää niin "laiskalta", mutta minkäs teet kun äijä on aika hyvä sijoittumaan. Johtuuko osin siitä, että pitkänä kaverina näkee laukaukset muita paremmin ja pystyy siten ennakoimaan tilanteet..

Mutta hyvä vertaus tuo, että paraatipelastuksessa molari on monesti väärin sijoittunut..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eihän Tarkin ykköstorjunnoissa paljoa vikaa olekaan. Pomputtelu on yksi pienimmistä vioista ja suurin on päästää suoraan maaliin. Mutta Tarkilla on yksi paha puute, mikä tekee hänestä huonomman veskarin minun silmiin kuin moni muu veskari:

Tarkki ei torjunnan jälkeen tee elettäkään ottaakseen uutta valmiusasentoa tai liikkuakseen. Joskus harvoin näkee niitä kala-kuivalla-maalla räpiköintejä, kun yrittää mennä toiseen suuntaan vielä, mutta yleensä sekin hoituu vain kääntämällä pään ja katsomalla siihen suuntaan. Se on vika, jota on tosi vaikea korjata, kun on sen selkärankaan ensin päästänyt.

Ei ole kellään helppoa singahtaa uuteen torjuntaan, mutta pitäisi sille toisellekin torjunnalle antaa edes mahdollisuus.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Eilisen pelin jälkeen hieman luottavaisempi olo Tarkkiin. Ensimmäinen oikeasti kiitettävän tason peli Tarkilta näissä playoffeissa. Ei mennyt yhtään helppoja eikä töpeksinyt niinkuin toisessa pelissä sen Tapparan toisen maalin syntyessä. Pudotteli vähemmän kiekkoja vaaranpaikoille kuin normaalisti ja sai enemmän liimattua kiekkoja kiinni. Joutui tällä kertaa myös torjumaan muutamia pahoja paikkoja ja myös hoiti ne kunnialla. Tuolla tasolla, jos jatkaa pelaamista, niin mestaruuskin on enää kenttäpelaajista kiinni.

 

[Härskiolof]

Samaa mieltä Laren kanssa. Aika kultaa muistot Bäksin suhteen ja kannattajia ei voiteta puolelle yhdellä mestaruudella. Itsellä ainakin jäänyt vahvasti mieleen myös se, että Rinnettä ulvottiin vahvasti aina maaliin ilta toisensa jälkeen, kun Bäksillä meni helppoja. Peksin piti saada kasvaa. Pikku hiljaa äänet sitten vaikeni, kun pelailtiin heikommat pelit Peksillä. Pariin kertaan sitten oli katastrofi päällä, kun Bäksi ei maaliin kyennytkään.

Lisänä keskusteluun tahdon tuoda yhden asian. NHL:ssä voittavat maalivahdit on arvossaan. Maalivahtien voittoprosentti on yksi tärkeä tilasto ja Kanaddan maajoukkueessa varsin usein vastuun ja hyvin menetyneen joukkueen maalivahti ei parhaan torjuntaprosentin omaava maalivahti. Vertilkaapa sitten Tarkin ja Chiodon voittoprosentteja(Kärpissä/playoff). Mikähän on tässä voittoprosenytien tuijottamisessa takana? Se on se usein mainittu itseluottamus. Hyvän voittoprosentin omaavan maalivahdin polla pitää, vaikka muutama helppo menee sisään. Mitä tällä vältetään? Se kuuluisa paniikki. Mikä paniikki? Miettikääpä tilannetta esimerkkiinä Ilves peleissä Kärppien johtaessa n-maalia ja hetken kuluttua 1-2 maalia.

Ei kyllä voi puhua Tarkista ja bäckströmistä maalivahteina minun mielestä samana päivänä. Bäcks ei pettäny koskaan playoffeissa, noh ei Tarkkikaan mut niitä tasaisen helppoja meni kuitenkin.
Bäcksillä voitettiin muutama mestaruus Tarkilla en usko että olisi voitettu. Ja samanlaista romahdusta kuin Tuomakselle kävi Venäjällä en kyllä muista Nikelle tapahtuneen.
Ja li se Tapparan pääty pomppu maali ihan puhtaasti Tarkin piikkiin, jos mokaat korkean ohi menevän vedon torjumisessa olet heti huonosti sijoittunut seuraavaan tilanteeseen ja siksi siitä Tappara teki maalin.
Bruckler on paljon kuumempi vahti tällä hetkellä kuin Tarkki. Täydellistä romahdusta en usko Tarkille tapahtuvan, pitää oman tasonsa eli päästää varovaisen tyylinsä vuoksi muutaman puoli helpon, mutta tod. ei ratkaise sarjaa. Kärpät luottaa hyökkäys voimaansa.

 

[Tombe76]

Jokohan Tarkki rupeaa vakuuttamaan arvostelijoita Oulussa tai Oulun ulkopuolella? Eilen 55/56 torjuntaa, piti joukkuetta pystyssä, antoi mahdollisuuden voittaa, ja niinhän siinä sitten kävi, että Bruckler oli se mies jonka hermo petti.

Ei muuten tainnut olla ensimmäinen kerta? Jääkiekon mm-kilpailuissa Wienissä vuonna 2005 kotijoukkue joutui putoamisotteluun Sloveniaa vastaan. Paineet olivat varmasti valtavat kotiyleisön edessä pelanneelle Itävallalle, koska tappio veisi B-sarjaan.

Tulos: Itävalta-Slovenia 2-6. Bruckler (Itävalta) 13/18= 72,2%. Glavic (Slovenia) 36/38= 94,7%

http://www.iihf.com/Hydra/Tournamen...t/xml/1000000009/IHM1000000009G48_74_1_0.html

...että on niitä huonoja maajoukkuekokemuksia muillakin kuin vain Tuomas Tarkilla.

 

[Sateentekijä]

Mites se joulu tulloo sinne Pohjjoiseee niin myööhööö? Blegille tekee varmasti kipeää, kun Pulla-Tarkki heilautti pipareitaan.

Chiodolle jäi kova luu käteen, varmasti luuli että ykkösmolarina pysyy.

 

[Lare]

Joo kyllä Tarkki on pätevä mokke. Toivottavasti jatkaa ensi kaudellakin. Kakkosena on kuitenkin hyvä olla joku oikeasti torjuntatöihin kykenevä kotimainen mokke, tyyliin Puurula, tai vaikkapa itse Puurula.

 

[Jamina]

Iltalehdessä oli kesällä juttua Olli Kälkäjän osallistumisesta NHL:n testeihin. Kälkäjää ei varattu NHL:ään mutta jo kutsu testeihin osoittaa nuoren maalivahdin potentiaalin ties mille tasolle. Viime kaudella SaiPan Richard Ullberg ja Pelicansien Janne Juvonen olivat isossa roolissa joukkueiden maalinsuulla. Kärpissä ei näitä nuoria omia kasvatteja ole liielmälti nähty - oisko nyt aika antaa vastuuta omalle kasvatille.

Johan Backlund tuli Kärppiin tammikuun lopussa ja lähti Suomesta ilmeisesti aika pian pelien loputtua 2.4. Jos Backlund palaa Kärppiin lokakuun lopussa niin Backlundin palkasta menee vain artistivero.

 

[MikGo]

Iltalehdessä oli kesällä juttua Olli Kälkäjän osallistumisesta NHL:n testeihin. Kälkäjää ei varattu NHL:ään mutta jo kutsu testeihin osoittaa nuoren maalivahdin potentiaalin ties mille tasolle. Viime kaudella SaiPan Richard Ullberg ja Pelicansien Janne Juvonen olivat isossa roolissa joukkueiden maalinsuulla. Kärpissä ei näitä nuoria omia kasvatteja ole liielmälti nähty - oisko nyt aika antaa vastuuta omalle kasvatille.

Johan Backlund tuli Kärppiin tammikuun lopussa ja lähti Suomesta ilmeisesti aika pian pelien loputtua 2.4. Jos Backlund palaa Kärppiin lokakuun lopussa niin Backlundin palkasta menee vain artistivero.

Artistivero kikkailuista on vain huonoja kokemuksia. Backlund mukaan vain heti alusta.

Kälkäjälle kolmosmolarin viittaa. Jos tulee loukkaantumisia niin miksei voisi vaikka maalissakin koittaa.

 

[Maaginen 56]

Juuri näin. Kaikesta päätellen kyseessä on vankoilla lahjoilla varustettu molarin alku ja ei muuta kun Karhusen ja koodinimi Backlundin taakse kärkkymään ja katsomaan kun isot pojat hoitaa homman. Kovaa treeniä, muutama mahdollinen luukkuvahdin reissu, kenties pelikin ja kaudella 2013-2014 molarikaksikko voi hyvinkin olla Karhunen - Kälkäjä.