Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[Flou]

Yhtä asiaa ole miettinyt koko tämän ajan kun tästä halli hommasta on pauhattu, Minkä kokoinen halli olisi riittävä ja mikä EI, Mitä esim JYP itse odottaa/toivoo?
Toisaalta miksi JYP ja sen taustajoukot ei itse rakenna mieleistään? tähän kyllä melkein osaa jo itsekin vastata, koska nuo hallit tuottavat järkyttävät tappiot omistajalleen. SE fakta on olemassa että suomessa ei ole yhtään areenaa mikä kannattaisi. Siksi niihin on pirun vaikea saada ulkopuolista rahaa sijoittajilta.

Suomessa on mun käsittääkseni ollut lähinnä kaksi areenayhtiötä, joissa on ihan aidosti yritetty tehdä bisnestä. Toinen Pasilassa ja toinen Espoossa.

Jokereiden latokin käsittääkseni tuotti kyllä tulosta välillä, loppuaikoina ei enää niinkään. Ongelma minun käsittääksení oli siinä, että lipputuloja tuovia tapahtumia oli liian vähän. Hartwallin täyteen vetäviä artisteja ei käy Suomessa ihan loputonta määrää. Lisäksi näistä kilpaillaan ainakin Nordiksen, Olympiastadionin ja muutaman ulkoilmatapahtuman kanssa. Jokerit ei taas itsessään täyttänyt tuota hallia juuri koskaan, joten siitä jäi aina tuloja saamatta ja nykyään jengille jaellaan ilmaislippuja.

Jos taas mietitään Espoon Baronaa/Metroareenaa tapahtumapaikkana. Aiemmin sinne ei kulkenut metro, joten monelle se on jo tämän takia tosi vaikean matkan päässä. Miksi viedä tapahtuma paikkaan minne pitää tulla omalla autolla tai muutamaa bussia käyttäen, kun parempia vaihtoehtoja on pääkaupunkiseudulla useampi. Siihen vielä lisäksi Blues, joka ei todellakaan saanut hallia kovin täyteen ikinä. Ei liene ihme, että tulosta ei tule ja nyt ei ole edes sitä lätkäseuraa tuomassa tuloja.

Jotta areenayhtiö voi menestyä, on päävuokralaisen toimittava melko selvänä tulolähteenä. Jos tarvittavasta keskiarvosta jäädään joka ottelussa, lienee täysin selvää, että areenayhtiö tekee tappiota. Siihen päälle tarvitaan erilaisia tapahtumia laidasta laitaan, niille päiville, kun päävuokralainen ei hallia käytä. Jyväskylän etuna on kyllä keskeinen sijainti, mutta vastaavasti lentokenttä ei ole häävi ja vilkkaasti käytetty. Tämä rajoittanee varmasti ulkomaalaisia tähtiluokan esiintyjiä, mutta ammattimainen porukka osaa kaivaa sellaisia esiintyjiä joilla saadaan halliin väkeä, eikä kyseessä tarvitse olla megaluokan tähti, kun hallin koko olisi ollut luultavasti sitä 6000-7000 luokkaa. Kotimaiset esiintyjät eivät valitettavasti taida riittää tuohon, mutta oikealla työntekijämäärällä tapahtumien ei tarvitse olla loppuunmyytyjä, jotta se tuottaa yhtiölle voittoa. Tyhjä pytinki taas ei tuota mitään.

Suomen ongelma usein on, että artistit käyvät joko jollain festareilla esiintymässä täällä tai sitten Helsingissä, eikä muualla. Toisaalta riittävän laadukkaita paikkoja ei myöskään ole juuri tarjolla ja jo Helsingistä puuttuu semmoinen välimallin tila. On niitä joitain satoja vetäviä paikkoja, mutta ei yhtään 750+ mutta ei vielä jäähallin kokoista paikkaa, vaan se seuraava hyppäys on sitten Tavastian jälkeen jäähalli. Semmoinen 2000-3000 katsojaa Jyväskylään halliin voisi toimia jossain määrin "myyntivalttina", jos puitteet on muilta osin aidosti kunnossa keikkapaikkaa ajatellen.

 

[-pasi-]

Joku voisi laskea, että kuinka paljon näihin Hippoksen hätäremontteihin on upotettu rahaa sitten vuosituhannen vaihteen ja kuinka paljon olisi maksanut, jos olisi rakennettu heti se uusi ja isompi halli.

Joo, on parempi kuin ei mitään. Mutta on myös aivan valtava pettymys siihen nähden mistä liikkeelle lähdettiin. Sama homma jo 80-luvulla ja siitä ei otettu mitään oppia. Taas tehdään liian pientä ja säästöliekillä

Ainakin 2008 remontti oli yksinään 4,3 miljoonaa. Toinen kysymys on varmaan montako miljoonaa varsinkin menestysvuosina menetettiin tuloja.

 

[Nelfor]

Kannattaisi nyt ainakin se ottaa huomioon, että aiemmat Hippoksen remontit ovat olleet ihan minimaalisia verrattuna tähän mitä nyt on suunniteltu. Ei ole mitään järkeä verrata tätä tulossa olevaa jättiremonttia niihin mitä on tehty aiemmin. Tämä on monin tavoin sama asia kuin uusi halli, eikä pelkkää tekohengitystä.

Ja kuten aiemmin olen yrittänyt tuoda esille, niin tässä ei ole kyse vain siitä, että kapasiteetti nousee noin tonnilla, vaan siitä, että "järkevien" paikkojen määrä nousee parilla tuhannella. Pleijareiden täyteen myytyjä halleja on aika turha miettiä, kun puhutaan koko kauden yleisötuloista. Nyt sieltä on ne kolme tuhatta hyvää paikkaa myyty käytännössä jokaiseen peliin, mutta jatkossa niitä hyviä paikkoja voi olla viisi tuhatta. Pleijareissa myydään paskatkin paikat loppuun, mutta kauden aikana niihin arkipeleihin ei ole mukava lähteä, jos ei ole hyviä paikkoja tarjolla.

Realistinen yleisötavoite voi nousta tämän remontin jälkeen yli tuhannella katsojalla, joka tarkoittaa koko kauden mitassa valtavia lisätuloja. Karkeasti arvioituna uusittu halli voi tarkoittaa JYPille noin miljoonan euron lisätuloja jokaiselta kaudelta. Toki itsestään tämä ei tapahdu, mutta halli mahdollistaa sen. Tämän hallin avulla JYP pystyy myös taloudellisesti taistelemaan muita seuroja vastaan.

Olen aika kyllästynyt tähän voivotteluun ja negatiivisuuteen, kun "mikään ei riitä". Yritetään nyt edes nähdä tämä projekti sellaisena kuin se oikeasti on, eikä sotketa mukaan niitä varsin turhia pikkuremontteja, mitä halliin on aiemmin tehty.

 

[Flou]

Kannattaisi nyt ainakin se ottaa huomioon, että aiemmat Hippoksen remontit ovat olleet ihan minimaalisia verrattuna tähän mitä nyt on suunniteltu. Ei ole mitään järkeä verrata tätä tulossa olevaa jättiremonttia niihin mitä on tehty aiemmin. Tämä on monin tavoin sama asia kuin uusi halli, eikä pelkkää tekohengitystä.

Ja kuten aiemmin olen yrittänyt tuoda esille, niin tässä ei ole kyse vain siitä, että kapasiteetti nousee noin tonnilla, vaan siitä, että "järkevien" paikkojen määrä nousee parilla tuhannella. Pleijareiden täyteen myytyjä halleja on aika turha miettiä, kun puhutaan koko kauden yleisötuloista. Nyt sieltä on ne kolme tuhatta hyvää paikkaa myyty käytännössä jokaiseen peliin, mutta jatkossa niitä hyviä paikkoja voi olla viisi tuhatta. Pleijareissa myydään paskatkin paikat loppuun, mutta kauden aikana niihin arkipeleihin ei ole mukava lähteä, jos ei ole hyviä paikkoja tarjolla.

Realistinen yleisötavoite voi nousta tämän remontin jälkeen yli tuhannella katsojalla, joka tarkoittaa koko kauden mitassa valtavia lisätuloja. Karkeasti arvioituna uusittu halli voi tarkoittaa JYPille noin miljoonan euron lisätuloja jokaiselta kaudelta. Toki itsestään tämä ei tapahdu, mutta halli mahdollistaa sen. Tämän hallin avulla JYP pystyy myös taloudellisesti taistelemaan muita seuroja vastaan.

Ei kai täällä kukaan ole sitä sanonut, etteikö tämä remppa ole valtavan merkittävä JYPille. Sitähän se on, mutta on myös ihan yhtä aiheellista olla huolissaan tulevasta.

Miten helppoa hallia on laajentaa jatkossa? Käykö halli kuinka nopeasti pieneksi kasvavassa kaupungissa etenkin, kun jatkossa hallissa ei ole niitä paikkoja miltä peliä ei näe? Tästähän ei ole varsinaisesti dataa olemassa, kun aiemmin hallin osalta aina on jäänyt myymättä ne surkeimmat paikat ja vastaavasti vierekkäisiä paikkoja ei ole ollut tarjolla seurueille kuin noilta paikoilta.

Nämä on semmoisia kysymyksiä, joista kannattaa olla jossain määrin huolissaan. On selvää, että näin ison projektin jälkeen uutta rahaa ei ole ihan hetkeen luvassa, vaan tällä pitäisi pärjätä pitkään. Se, että halli päivitetään edes jossain määrin nykyaikaan ei välttämättä riitä enää seuraavalla vuosikymmenellä.

Ja veikkaanpa, että muitakin vituttaa se, että tämäkin remontti tulee tavallaan ainakin sen 10v liian myöhään. Kyllä tuo isompi ja näköesteetön halli olisi tarvittu jo alusta asti tai vähintään heti tämän vuosituhannen alusta.

 

[JypFabu]

Se, että halli päivitetään edes jossain määrin nykyaikaan ei välttämättä riitä enää seuraavalla vuosikymmenellä.

Luulisin ja vielä Petäjämäisesti korostan, että pohdintasi on käynyt mielessä hallia puuhaavillakin. Johtopäätös lienee, että huomioon on otettu myös kuinka paljon pontenttia nyt ja tulevaisuudessa kutistaa suoratoistopalvelut. Siinä mielessä aika on toinen, kuin vielä muutama vuosi takaperin, että lätkässäkin paikalla seuraavien määrä väistämättä on hupeneva. Tietenkin panostamalla ottelutapahtumaan ja oheishälinään virtaa pois kavennetaan, mutta se oleellisin tekijä tuota vastaan on viihtyisä ja toimiva tila.

Voisi olettaa, kun tietää ei voi, että tuo viimemainittu on toiminut yhtenä tekijänä, kun osalliset on hankkeen siunanneet. Tapahtumiin taas tuo n. 6000 on ihan ok. Kun maailman luokan esiintyjät keikkaa myyvät, oleellista on riittävän isot foorumit joiden etäisyys on järjellinen. Siihen tuo uudistus tuo ison mahdollisuuden kansallisesti ajatellen. Maahan voi siis luoda kunnollisen jäähallikiertueen, joka on kohtuullisen järjellinen logistisesti toteuttaa. Tämäkin vielä tuloksen tuojana on taatusti pöydissä mietitty.

Mutta edelleen lätkää miettien, tärkein pointti tapahtuman suhteen jatkumona on fasiliteettien toimivuus ja viihtyisyys, ei niinkään pelkkä yleisön määrä, joka itseasiassa olisi vähän toivotaan osastoa, kun kannattavuuslaskelmia on värkätty, koska kukaanhan ei voi taatusti tietää tuottavaa yleisöpohjaa koko käyttöiälle. Toimivampi on suhteellisen täysi pienempi halli, kuin iso ja harvoin täyttyvä kolossi.

Itse olin myös alkuun hieman pettynyt hienon suunnitelman epäonnistumisesta, mutta aika pian totesin, että ihme jos voi toteutua, niin oli kermaa kakun päällä. Minkä tästä muutoskorjaamisesta olen maallikkona kyennyt ymmärtämään, on tämä kaikessa aimo harppaus nykyaikaan. Tuo pelkkä ajatus jyrkästä ovaalikatsomosta luo hallin heti ihan omanlaisekseen ja tuo jyrkkyys nimenomaan luo sen, että käytännössä sama missä päin istut, aina on hyvä näkymä koko kenttään. Myös se, että halli ei ole enää yksittäinen majakka luodolla, vaan osa isompaa kokonaisuutta, johon kekseliäät kykenee luomaan niitä tapahtumaan liittyviä oheispalveluja luontevasti tapahtumia tukemaan, ei niitä häiritsemään on bonusta.

Niinpä voi olla, että vaihtoehto, jollaista ei itsellä ollut edes c :nä onkin JYPin kannalta lopulta se paras ja toimivin. Tämä tietenkin voi todentua vasta kun muutos on tehty, mutta tämän hetken tietämyksellä sunnitelma papereita tiiraillen näin. Mitä siihen tulee, että ei mömmö kisoja tuonne saa, niin tuskin saisi tuhatta isommallakaan, koska pystyyn nousee myös urokset ja gardenit kapasiteetteineen, mutta kyllä tonne saa niin naisten kun nuorten mömmöjä mahtumaan, kyllä niissäkin osaavaa tekemistä katsottavaksi riittää lajiniilolle, jos tavan penkkiurheilijallekin.

 

[Flou]

Luulisin ja vielä Petäjämäisesti korostan, että pohdintasi on käynyt mielessä hallia puuhaavillakin. Johtopäätös lienee, että huomioon on otettu myös kuinka paljon pontenttia nyt ja tulevaisuudessa kutistaa suoratoistopalvelut. Siinä mielessä aika on toinen, kuin vielä muutama vuosi takaperin, että lätkässäkin paikalla seuraavien määrä väistämättä on hupeneva. Tietenkin panostamalla ottelutapahtumaan ja oheishälinään virtaa pois kavennetaan, mutta se oleellisin tekijä tuota vastaan on viihtyisä ja toimiva tila.

Voisi olettaa, kun tietää ei voi, että tuo viimemainittu on toiminut yhtenä tekijänä, kun osalliset on hankkeen siunanneet. Tapahtumiin taas tuo n. 6000 on ihan ok. Kun maailman luokan esiintyjät keikkaa myyvät, oleellista on riittävän isot foorumit joiden etäisyys on järjellinen. Siihen tuo uudistus tuo ison mahdollisuuden kansallisesti ajatellen. Maahan voi siis luoda kunnollisen jäähallikiertueen, joka on kohtuullisen järjellinen logistisesti toteuttaa. Tämäkin vielä tuloksen tuojana on taatusti pöydissä mietitty.

Toki suoratoisto vaikuttaa aivan valtavasti siihen kuinka paljon hallilla lopulta käydään. Kuten myös matkustamisen hinta, kun Jyväskylään ei ole suinkaan ilmaista sahata Äänekoski, Saarijärvi, Viitasaari ja Jämsä akselilta.

Pienistä eroistahan tässä puhutaan, jos mietitään fanien odotuksia hallin koosta ja mikä lopulta saatiin. 500-1000 paikkaa lisää ei vielä tee hallista kolossia, mutta voi tehdä siitä toki puolityhjän marraskuisiin pakkopullapeleihin.

Varmasti asiaa on mietitty pitkään ja tarkkaan päättävien tahojen puolelta. Eri asia on toki se, että onko saatu juuri sitä, mitä on haluttu vai kuinka paljon taloudelliset realiteetit ovat pienentäneet kapasiteettiä. Tässä vaiheessa tuskin kukaan haluaa julkisesti suolata mitään vaan otetaan vastaan, mitä saadaan. Myöhemmin sitten saattaa joku kertoa, että oli kyllä itse asiassa puhetta hieman isommasta, mutta nyörit eivät auenneet.

Siitä olen samaa mieltä, että tärkeintä on saada tuosta tilasta toimiva. Se tarkoittaa ruuhkattomia käytäviä erätauoilla, jossain määrin sujuvaa poistumista alueelta oli sitten liikenteessä julkisilla tai omalla autolla ja ennen kaikkea näköesteettömiä paikkoja. Yksikään katsomopaikka ei saa olla esteellinen. Tähän sitten vielä päälle toimivat sekä laadukkaat kioskipalvelut ja noin muutenkin yleisesti viihtyisät tilat, jonne voi tuoda perheen pienimmänkin mukana. Näin niitä uusia faneja luodaan.

 

[JypFabu]

Varmasti asiaa on mietitty pitkään ja tarkkaan päättävien tahojen puolelta. Eri asia on toki se, että onko saatu juuri sitä, mitä on haluttu vai kuinka paljon taloudelliset realiteetit ovat pienentäneet kapasiteettiä. Tässä vaiheessa tuskin kukaan haluaa julkisesti suolata mitään vaan otetaan vastaan, mitä saadaan. Myöhemmin sitten saattaa joku kertoa, että oli kyllä itse asiassa puhetta hieman isommasta, mutta nyörit eivät auenneet.

No, puhettahan oli isommasta, jopa valmis suunnitelma. Talous ja paukut tulee aina vastaan, vaan jostain kumman syystä itsellä on tuntuma, että ihan puolivahingossa kopsahti ilmeisesti jopa varsin toimiva vaihtoehto jäähallille, eikä niinkään myssyt päässä parasta miettien, joskus voi käydä näinkin. Seppäsen lausumat ei minusta tuntuneet lainkaan miltään pölynimurikauppiaan jargonilta, vaan aidosti innostuneelta toteutuvan mahdollisuuksiin.

Ja oikeastaan myös minä mehustelen samaa. Tuo jyrkkä ovaali katsomo luo väkisinkin halliin ihan omanlaisensa uniikin katselukokemuksen, se on tiivis ja intiimi ja en minä ainakaan tiedä suomessa vastaavia olevan, edes tekeillä. Oleellisin on siis pelitapahtuman osalta hahmotettavissa suunnitelmasta. Kuinka poistumiset, täytöt ja liikkumiset on järjestetty/täytyvät, on minun pohjapiirros lukutaidolle ylivoimaiset ymmärtää, kun ei omaa alaa ihan ole. Minkä ymmärsin (tai kuvittelin ymmärtäväni) niin tuohonhan syntyy jonkinlainen sisääntulo aula kokonaan vanhan hallin ulkopuolelle, jossa kuitenkin oletan olevan palveluita katsojille myös erätauoilla ja tilaa sen verran, että pienimuotoisia yleisö/fanitapahtumia tuohon mahtuisi, ehkäpä esim. uusien kasvojen näyttäytymispaikka myös kannattajille, jota voi käyttää samalla näytettäväksi JYPin somekanaviin jne. Mahdollisuuksia ja monia tuo lisää toteuttaa JYPin strategioita kaukalon ulkopuoliseen pr:ään.

Aina löytyy toki ne, joille unelmien parempi karkki luo esteen nauttia siitä mitä saa, mutta vaikea kuvitella kenenkään realistisesti asioita katsovan maatansa myymässä ja kuten kirjasin, minusta jotenkin tuntuu, että toimivin putosi pyytämättä ja yllättäen JYP organisaation syliin. Tälle 5500 määrälle oletettava kauden täyttöaste on optimi vallitsevan todellisuuden pohjalta ja katsojalle juuri tuo antaa sen extra bonuksen, että hallissa on tiivis tunnelma, vaan ei ahdas olla, loppu on kiinni sitten kuinka nuo liikkumis - ja muut oleskelutilat järjestyvät, joiden ideaa minä noista piirroksista en osaa ja kykene hahmottamaan.

 

[Kuokkalan Kone]

Se on totta, että mikäli ovaali muoto toteutetaan oikein, saadaan halliin hyvät katselupaikat kaikille, tunnelmaa se ei vielä tuo, mutta antaa siihen hyvän tilaisuuden. Änärissä näitä on toteutettu isommassa mittakaavassa, katsomon jatkuessa ylös korkealle, josta pelin seuraaminen on jo vaikeaa.

Toivon että hallin B puolen palvelut on muutakin kuin hodarikioski, ja yksi miestenvessa, kihun seinä on aika lähellä, joka rajoittaa tilan suunnittelua. Sisääntuloaulaa ei oikein voi tehdä muualle kuin hurrikaani päätyyn, toisessa päässä on Rautpohjankatu liian lähellä.
Korkeutta lisäämällä olisi katsojapaikkoja mahdollista lisätä, mutta tähän ei ilmeisesti olla valmiita, koska kustannukset.

Mielenkiinnolla odotan millainen lopullinen versio on, ja kuinka se toteutetaan.

 

[JypFabu]

Toivon että hallin B puolen palvelut on muutakin kuin hodarikioski, ja yksi miestenvessa, kihun seinä on aika lähellä, joka rajoittaa tilan suunnittelua. Sisääntuloaulaa ei oikein voi tehdä muualle kuin hurrikaani päätyyn, toisessa päässä on Rautpohjankatu liian lähellä.
Korkeutta lisäämällä olisi katsojapaikkoja mahdollista lisätä, mutta tähän ei ilmeisesti olla valmiita, koska kustannukset.

Tästä olisi kiva kuulla näkemys joltakulta, joka osaa noita piirroksia tulkita ja avata meille maallikoillekin, itse olen yrittänyt tihrustaa noita rakenne piirustuksia, mutta noilta osin en saa hahmotettua. Kaukalon idea itsessään on herkullinen ja koomista kyllä, se alkuperäinen susi taitaa vääntyä uudessa eduksi, tuo jyrkkyyshän tarkoittaa sitä, että katsoja kaikilla paikoilla on lähempänä itse peliä, kuin loivemmissa versioissa, vaikka ovaaleja olisivatkin. Tämä tuo väkisinkin tiiviimmän tunnelman pelin seuraamiselle.

Korkeuden ja lisäpaikkojen suhteen varmaan on käyty panos tuotos analyysit ja päädytty nykyiseen ehkä aiemmin mainitsemiini seikkoihin nojaten, kuka tietää. En kuitenkaan usko, että pelkkää saituuttaan on tähän suunnitelmaan päädytty ja sitouduttu, kyllä se ihan jonkun analyysin pohjalta on fiksuimmaksi havaittu, voi myös olla tietenkin, että rakennusteknisesti korkeuden lisääminen olisi kustannuksiltaan sama, kuin rakentaa kokonaan uusi, mene ja tiedä.

Saattaisin kuvitella, ettei nykyaikana edes voisi päätyä mihinkään hodarikioski ja miestenvessa ratkaisuun missään päin hallia ja kun tämän kirjaan, niin sinne ei tietysti tule edes sitä miesten vessaa ja hodaritkin saa kiertävän myyjän laukusta, haaleana, mutta makoisana, heh.

 

[Afflicted]

Suomen ongelma usein on, että artistit käyvät joko jollain festareilla esiintymässä täällä tai sitten Helsingissä, eikä muualla. Toisaalta riittävän laadukkaita paikkoja ei myöskään ole juuri tarjolla ja jo Helsingistä puuttuu semmoinen välimallin tila. On niitä joitain satoja vetäviä paikkoja, mutta ei yhtään 750+ mutta ei vielä jäähallin kokoista paikkaa, vaan se seuraava hyppäys on sitten Tavastian jälkeen jäähalli. Semmoinen 2000-3000 katsojaa Jyväskylään halliin voisi toimia jossain määrin "myyntivalttina", jos puitteet on muilta osin aidosti kunnossa keikkapaikkaa ajatellen.

Lainasin sen osan tekstiä johon haluan hieman puuttua. Ainakin Oulussa on Club Teatria, joka sijaitsee vanhassa rautakaupassa, olen ollut siellä katsomassa Dream Theaterin keikkaa joka oli loppuunmyyty ja paikalla oli n.4000 katsojaa. Bändi olikin tehnyt edellisenä iltana keikan Helsingin jäähallissa ja sen saapumista Ouluun ihmeteltiin suuresti paikallisten toimesta ainakin mitä juttelin keikalla. Kyseessä kuitenkin miljoonia levyjä myynyt kymmeniä maailmankiertueita tehnyt yhtye, joka ei ihan joka nurkkakuppilassa esiinny. Näkisin, että jos Jyväskylään saadaan sopiva halli kapasiteetiltaan niin hyvin voisi joku tuonkin kokoluokan bändi pysähtyä tässä matkan varrella joka oli tosi hieno asia. (Edit typo ja hieman faktaa tiskiin)

 

[Nelfor]

Toivon että hallin B puolen palvelut on muutakin kuin hodarikioski, ja yksi miestenvessa, kihun seinä on aika lähellä, joka rajoittaa tilan suunnittelua. Sisääntuloaulaa ei oikein voi tehdä muualle kuin hurrikaani päätyyn, toisessa päässä on Rautpohjankatu liian lähellä.

Olet ihan oikeassa, mutta itselle tulee aina outo fiilis, kun puhutaan B-puolesta, kun olen aina ollut A-puolen miehiä. Olen ollut JYPin kotipeleissä paikalla elämäni aikana satoja kertoja, mutta B-puolella muistaakseni korkeintaan viidesti. En meinaa edes muistaa miten ahdasta B-puolen käytävällä on. Ja ne kerrat kun B-puolella olen ollut, niin on tuntunut siltä, että olisin ihan eri hallissa. Samanlaisia fiiliksiä varmasti monilla muillakin ja B-puoleen tottuneille A-puoli tuntuu oudolta.

En sitten tiedä, että olisiko mahdollista tehdä B-puolen sisääntuloa mitenkään eri tavalla. Remontti on nyt sen verran iso, että teoriassa mikä tahansa on mahdollista, jos asiaa on ajateltu ja suunniteltu kunnolla. Ulkoseinää luulisi saavan muutaman metrin leveämmälle, joka tekisi jo ihmeitä sisätiloille.

 

[Tepi#45]

Hyviä mielipiteitä puolelta, jos toiselta. @Nelfor @Kelmu ja @JypFabu tyhjensi jo pajatson, joten itselläni ei ole enää lisättävää.

Sen voisin mainita mistä olen myös tyytyväinen, että tämän totetuvan hankkeen ansiosta myös pelaajien työskentelytilat, kuten se pyhin eli pukukoppi saadaan päivitettyä tähän päivään.

 

[Kuokkalan Kone]

@Nelfor , tervetuloa tutustumaan B- puolen hienouksiin..
Eli jos erätauolla haluaa ehtiä siemailla oluen, on erän lopusta varastettava n. puoli minuuttia pois, muuten saa olen juoda seuraavan erän aikana, tämän lisäksi,jos vessa hätä yllättää, niin senkin ainoan vessan jono on yleensä käytävälle saakka. Hodari jonot on samaa luokkaa, ja jos nämä kaikki haluaa yhdistää yhdellä erätauolla, saa olla aika fakiiri.
Enää paljon heikommaksi ei erätaukokokemus voi mennä, sitten vielä ihmetellään miksi halliin ei tule katsojia.
Kun käy missä tahansa muussa Liiga hallissa, niin nämä asiat on hoidettu paljon paremmin, eli parannusta odotellessa..

 

[Afflicted]

@Nelfor , tervetuloa tutustumaan B- puolen hienouksiin..
Eli jos erätauolla haluaa ehtiä siemailla oluen, on erän lopusta varastettava n. puoli minuuttia pois, muuten saa olen juoda seuraavan erän aikana, tämän lisäksi,jos vessa hätä yllättää, niin senkin ainoan vessan jono on yleensä käytävälle saakka. Hodari jonot on samaa luokkaa, ja jos nämä kaikki haluaa yhdistää yhdellä erätauolla, saa olla aika fakiiri.
Enää paljon heikommaksi ei erätaukokokemus voi mennä, sitten vielä ihmetellään miksi halliin ei tule katsojia.
Kun käy missä tahansa muussa Liiga hallissa, niin nämä asiat on hoidettu paljon paremmin, eli parannusta odotellessa..

Mutta jos juo pikkukaukalon baarissa kaljaa niin menee helposti koko peli ohi, nimim. kokemusta on.

 

[Oi Suomen nuoria!]

Onko tästä hallista edes piirrustuksia? Jos on, niin joku voi ne linkata.

 

[snake70]

Ainakin 2008 remontti oli yksinään 4,3 miljoonaa. Toinen kysymys on varmaan montako miljoonaa varsinkin menestysvuosina menetettiin tuloja.

Mitenkähän tämä pitäisi tulkita? Kuka menetti tuloja ja kuinka paljon? Tästä saa myös käsityksen että JYP menetti tuloja kun yhteiskunta ei maksanut riittävän suurta halliremonttia. Edelleen se tärkein kysymys, MIKSI JYP tai heidän taustajoukkonsa ei rakenna omaa hallia jos se halli olisi ratkaisu kaikkeen.
Niin kauan kun odottaa toisten rakentavan edustutilat heidän toimintaan on pakko hyväksyä myös kompromissit.
Sen näkee tulevaisuudessa onko tuo uusittu halli kapasiteetiltaa riittävä vai ei, ja tuleeko esim välieriä enää milloinkaan, sitä vaan ei tiedä. siellä on kaikki muutkin joukkueet jotka tavoittelee kuka milläkin riskillä.
Myös on muistettava että Jyväskylä on edelleen pikku kylä, suomenkin mittakaavassa. joten senkin suhteen järkevyyttä tapahtumapaikkojen koossa, ja käyttöasteen saatavuus järkeväksi on hankalaa.
Kyllä se liian iso areena tappaa sen tunnelman,
Omasta milestä jos joukkue vastaa haasteeseen urheilullisesti, niin tulevaan halliin saa myös tunnelman

 

[Flou]

Mitenkähän tämä pitäisi tulkita? Kuka menetti tuloja ja kuinka paljon? Tästä saa myös käsityksen että JYP menetti tuloja kun yhteiskunta ei maksanut riittävän suurta halliremonttia. Edelleen se tärkein kysymys, MIKSI JYP tai heidän taustajoukkonsa ei rakenna omaa hallia jos se halli olisi ratkaisu kaikkeen.
Niin kauan kun odottaa toisten rakentavan edustutilat heidän toimintaan on pakko hyväksyä myös kompromissit.

No kyllähän kaupunki menetti myös verotuloja tuossa. Ei toki lähellekkään yhtä paljon kuin areenaan olisi mennyt rahaa, mutta kyllä kaupungin kirstuun olisi tullut selvästi enemmän verotuloja niin JYPin organisaation ja sen työntekijöiden kautta kuin mahdollisesti tuon isomman rakennusprojektin myötä.

Käsittääkseni kuitenkin näillä Hippoksen ystävillä (tai miksikä heitä nyt kutsuttinkaan) oli kyllä halua lähteä projektiin mukaan omilla rahoillaan, kaupunki vain päätti toisin. Tyhmä se tässä maassa on, joka rakentaa hallin täysin ilman kaupungin tukea. Kun aika harvoin noita projekteja tehdään edes USA:ssa ilman kaupungin avustusta ja siellä puhutaan sentäs ihan eri tason varallisuudesta kuin Jyväskylän rikkaitten kohdalla.

 

[Diasectral]

Myös on muistettava että Jyväskylä on edelleen pikku kylä, suomenkin mittakaavassa. joten senkin suhteen järkevyyttä tapahtumapaikkojen koossa, ja käyttöasteen saatavuus järkeväksi on hankalaa.
Kyllä se liian iso areena tappaa sen tunnelman,
Omasta milestä jos joukkue vastaa haasteeseen urheilullisesti, niin tulevaan halliin saa myös tunnelman

Jyväskylä kuitenkin Suomen 7. suurin kaupunki väkiluvultaan, että ei se nyt niin pieni kylä ole, toki voidaan ajatella että kaikki Helsinkiä pienemmät on pieniä kyliä.
Väkiluvultaan lähes puolet pienemmässä Kouvolassa on 6400 katsojaa vetävä jäähalli, joten kyllä tuo nyt puhuttu 5500 katsojan halli Jyväskylään on auttamatta liian pieni halli.

 

[tjj67]

Juttua remontista maksumuurin takana.
Voisiko joku aukaista asiaa?
Jäähallin 25 miljoonan remontti (KSML)

 

[Tepi#45]

Juttua remontista maksumuurin takana.
Voisiko joku aukaista asiaa?
Jäähallin 25 miljoonan remontti (KSML)

Jutussa kerrotaan myös muista hankkeista Jyväskylässä, sekä Muuramen ja Saarijärven hankkeista ja niihin liittyvistä valtionrahoitushakemuksista, mutta laitan alle lyhennelmää jäähalliin ja Hippos-hankkeeseen liittyen.

Jutussa kerrotaan, että jäähallin peruskorjaus ja laajennus on mukana listalla, jolla haetaan valtionrahoitusta liikuntapaikkojen rakentamiselle.

Länsi- ja Sisä-Suomen liikuntaneuvosto päätti tiistaina kokouksessaan ehdotuksestaan aluehallintovirastolle (avi), joka edelleen tekee esityksensä Opetus- ja kulttuuriministeriölle hankkeiden rahoittamisesta ja kiireellisyysjärjestyksestä. Valmistelussa on esitys vuosille 2022–2025

Liikuntaneuvoston ehdotuksessa vuodelle 2022 rahoitussuunnitelmaan esitetään Jyväskylän Hipposhankkeeseen liittyvä jäähallin peruskorjaus ja laajennus. Hankkeen kustannusarvio ilman alvia on 25 miljoonaa euroa.

Vuodelle 2025 esitetään tässä vaiheessa Hippoksen liikuntapuiston rakentamista (2,5 miljoonaa euroa)

Valtakunnallisesti merkittäväksi hankkeeksi rahoitussuunnitelmaan Länsi- ja Sisä-Suomen liikuntaneuvosto esittää Hipposhanketta.

 

[Tepi#45]

Hipposhankkeeseen haetaan parhaillaan lisää alkuvaiheen sijoittajia. Jutussa kerrotaan, että sijoittajille olisi parhaassa tapauksessa luvassa jopa 1,7 kertainen tuotto 3–4 vuoden aikaikkunassa. Sepos Oy on viime viikkoina lähestynyt Jyväskylän rahamiehiä. Sepos Oy ja Taaleri Oy sijoittavat hankkeeseen 44 miljoonan euron pääoman.

Nordnetin osakestrategi Jukka Oksaharju on arvioinut Keskisuomalaisen haltuunsa saamia materiaaleja. Oksaharju ei pidä tuotto-odotuksia riskeihin nähden poikkeuksellisina. Oksaharjun mukaan riski muodostuu siitä, miten rakennushanke onnistuu kustannus- ja tuottoarviossa, tuleeko rakennuksesta laadukas ja pysyykö hanke aikataulussa. Myös korkotaso on osa riskiä.

Tällä hetken näkymä on, että rakentaminen voisi alkaa vuoden 2022 alussa.

Hipposhankkeesta luvassa yksityisille sijoittajille messevät tuotot – paras tuotto saadaan, jos osuudet myydään heti valmistuksen jälkeen

Jyväskylän historialliseen Hipposhankkeeseen haetaan parhaillaan lisää alkuvaiheen sijoittajia, joille olisi parhaassa tapauksessa luvassa jopa 1,7 -k...

www.ksml.fi

 

[Hurraa]

Eli rakentaminen alkaisi muutaman kuukauden päästä. Lupaan avata skumpan, jos kuokka tuolloin maahan iskeytyy.

 

[Tach]

Eli rakentaminen alkaisi muutaman kuukauden päästä. Lupaan avata skumpan, jos kuokka tuolloin maahan iskeytyy.

Ei ala, sen verran "sisäpiiritietoa" on asiasta, että kuokka olisi tarkoitus lyödä maahan huhtikuun tienoilla.

 

[Nelfor]

Ei ala, sen verran "sisäpiiritietoa" on asiasta, että kuokka olisi tarkoitus lyödä maahan huhtikuun tienoilla.

Jos kesäkuuhun mennessä lyödään kuokka maahan, niin täällä aukeaa skumppa.

 

[Powerage]

Jos huomenna koittaa tiistai niin täällä aukeaa skumppa, ei sillä kuokalla niin väliä.

Mutta onhan hienoa että asia on viimein liikeellä ja kuokat on ainakin kohta joulupukin kontissa valmiina ensi vuoden askareisiin. Toivotaan kovasti että tämä ratkaisu jota lähdetään viimein toteuttamaan on sitten sellainen kuin on kaavailtukkin ja JYP etunenässä saa fasiliteetteihin sen verran parannusta, että pystyy kilpailemaan pykälää paremmin myös talouspuolella.