Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[Nelfor]

Hieman olen pettynyt, jos tuo 6594 on lopullinen lukema. Riittävä toki tässä vaiheessa, mutta ei tunnu lukemalta jossa ollaan ajateltu tulevaisuutta riittävästi.

Aitiopaikkojen määrä on suuri, mutta taitaapa kysyntääkin olla. Ja toisaalta suuri määrä erikokoisia aitioita saattaa myös laskea aitioiden hintoja, sekä nostaa niiden suosiota myös "tavallisten tallaajien" keskuudessa.

 

[Kiuru]

En usko millään, että tuo on lopullinen paikkajakauma, mutta katsellaan.

 

[Nelfor]

Ei tuo taitiopaikkojen määrä mitenkään hirvittävän poikkeuksellinen kuitenkaan ole. Itse uskon, että nuo lukemat voivat hyvinkin olla lopullisia.

Espoon areenalle mahtuu lätkämatseissa yhteensä 6982 henkeä ja aitioiden osuus tuosta on 1012.

 

[Kiuru]

Ei tuo taitiopaikkojen määrä mitenkään hirvittävän poikkeuksellinen kuitenkaan ole. Itse uskon, että nuo lukemat voivat hyvinkin olla lopullisia.

Espoon areenalle mahtuu lätkämatseissa yhteensä 6982 henkeä ja aitioiden osuus tuosta on 1012.

Joo, en aitiomäärää epäilekään, niillä ne rahat tehdään

 

[Nelfor]

Joo, en aitiomäärää epäilekään, niillä ne rahat tehdään

Mitä sitten epäilet, kun paikkajakaumasta puhuit? En oikein osaa tuota paikkajakaumasta puhumista yhdistää mihinkään muuhun.

Vai meinaatko että aitiopaikkoja tulisi olemaan vieläkin enemmän?

 

[Kiuru]

Mitä sitten epäilet, kun paikkajakaumasta puhuit? En oikein osaa tuota paikkajakaumasta puhumista yhdistää mihinkään muuhun.

Vai meinaatko että aitiopaikkoja tulisi olemaan vieläkin enemmän?

En. Periaatteessa tuo voi olla "oikea" jakauma teoriassa, käytännössä ei, koska jos JYPin lupaukset pitää paikkaansa, niin tuolla on myös seisomakatsomo. Todennäköisin toteutus huputettua istumakatsomoa, tuo muuttaa käytännön paikkajakaumaa, että nostaa yleisökapasiteettiä.

 

[SjV]

Aitiopaikkojen määrä on suuri, mutta taitaapa kysyntääkin olla. Ja toisaalta suuri määrä erikokoisia aitioita saattaa myös laskea aitioiden hintoja, sekä nostaa niiden suosiota myös "tavallisten tallaajien" keskuudessa.

Äkkiä kun kuvasta ynnää niin; 4*27 paikkaa ja loput sitten 15, 16 tai 18 paikkaa, kuva on vähän epäselvä ja osien aitioiden väliseinä on katkoviivalla. Nykyäänhän taitaa olla 2*noin 20 ja loput sitten 9 hlö.

 

[Kulttimörkö]

Hieman olen pettynyt, jos tuo 6594 on lopullinen lukema. Riittävä toki tässä vaiheessa, mutta ei tunnu lukemalta jossa ollaan ajateltu tulevaisuutta riittävästi.

Nimenomaan juuri näin. Kun ajatellaan että Jyväskylä on kasvukeskus ja tuolla tehdään isoa kompleksia Hippokselle, on minusta suorastaan typeryyttä ettei ajatella isommin. Pitää ottaa huomioon kasvu, se että hieman isommalla kapasiteetilla saadaan tuonne hyvinkin maajoukkuematseja tai jopa maajoukkueturnauksia. Nämä pitäisi ottaa huomioon mutta nyt näyttää siltä ettei tiimiä vaan kiinnosta ajatella muita kuin JYPin matseja.

 

[Kapo 00]

Helsinki Garden 11 000.
Tampere Keskus Areena 11 000.
6000 istuma- ja aitiopaikan yhdistelmä olisi rittävästi Jyväskylään. Mutta iso seisomapaikkakatsomo (+1000) vastustajan maalin takana olisi hallin sydän!

edit: puhumattakaan nyt siitä että jos toinen pääty olisi seisomakatsomo miten paljon helpompaa sinne olisi rakentaa konserttilava.

 

[Kiuru]

Helsinki Garden 11 000.
Tampere Keskus Areena 11 000.
6000 istuma- ja aitiopaikan yhdistelmä olisi rittävästi Jyväskylään. Mutta iso seisomapaikkakatsomo (+1000) vastustajan maalin takana olisi hallin sydän!

Tampere KeskusAreena vetää vissiin uusimmissa suunnitelmissa jopa 13 000

Ja tuo noin 1000 paikan seisomakatsomo voidaan lätkäotteluihin tehdä penkkien huputuksin.

Samaa mieltä silti suurimman osan kanssa siitä, että vaara siitä että tehdään taas liian pieni halli, tosin käsittääkseni tämä uusi on suunniteltu niin, ettei laajennus ole mikään ylitsepääsemättömän iso ongelma, kuten oli/on nykyisessä synergia-areenassa.

Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että jyväskylässä kiekko-otteluissa halli voisi vetää lähtökohtaisesti sen n.8k

 

[Tarinankertoja]

Ja tuo noin 1000 paikan seisomakatsomo voidaan lätkäotteluihin tehdä penkkien huputuksin.

Huputettu seisomakatsomo ei ole sama asia kuin seisomakatsomo. Tampereella Hakametsään fanit toivoivat vuosia seisomakatsomoita, ja Ilvessekoilun yhdessä vaiheessa Ilveksen vuokratyötoimitusjohtaja suostu kokeiluun, jossa osa katsomosra huputettiin. Tunnelman nousu oli niin iso, että molemmat joukkueet halusivat oikean seisomakatsomt ja C ja D katsomoiden kulmista otettiin penkit pois. Tähän on ollu tyytyväisiä niin myynti kuin fanit kuin taviskatsojat. Parempi tunnelma, ja kun se on molemmissa päissä, enemmän vierasfanimatkoja Tampereelle.

Fanit näitä ajo yli 10 vuotta joukkuejohdon näkemystä vastaan ja kun se realisoitui, joukkuejohdot ymmärsi että thatstheway.

Älkää antako joukkuejohdon laskeskella pelkkiä katkarapuleipämyyntejä, Vaatikaa! Seisomakatsomoa/katsomoita. Niin me ainakin aiotaan Tampereella. Ei huputettuja vaan aitoja penkittömiä!

 

[Kiuru]

@Tarinankertoja olen henk.koht täsmälleen samaa mieltä, en vaan usko että JYPin nykyinen kannattajien vaikutusosasto RR'stä tai edes HS'stä olisi suuresti lobbaamassa seisomakatsomoa ja laittamassa painetta johdolle. Mitä tiedän ovat enemmänkin mentaliteetilla "jee tulee uusi halli, siistiä" eihän me voida vaatia mitään erityistä tyydytään kannattajakatsomoon joka on huputuksin toteutettu.

Harmi, että nyky HS'n tilanne johdossa on mikä on, vielä pari kautta sitten vaatimuksia olisi varmasti tullut, nykyään aika suomettunutta toimintaa, vai pitäisikö sanoa jypyttinutta (heh)

Toivon, että olen väärässä ja uudelle areenalle saadaan ihan oikea ja riittävän kokoinen seisomakatsomo hallin päätyyn, piste.

 

[Kulttimörkö]

Ehdottomasti kapasiteetti alkamaan vähintään kasilla ja seisomakatsomo toiseen päätyyn. Tehdään kunnolla jos kerran meinataan tehdä. Pidemmän päälle tulee halvemmaksi tehdä kerralla oikein kuin myöhemmin laajentaa ja/tai muokata hallia.

 

[Kuokkalan Kone]

Ehdottomasti kapasiteetti alkamaan vähintään kasilla ja seisomakatsomo toiseen päätyyn. Tehdään kunnolla jos kerran meinataan tehdä. Pidemmän päälle tulee halvemmaksi tehdä kerralla oikein kuin myöhemmin laajentaa ja/tai muokata hallia.

Kyllä näin, mikäli hallista on tarkoitus tehdä monitoimiareena, niin samalla voitaisiin tehdä riittävän suuri areena esim. rock megatähtien konsertteja varten. Jälkeenpäin on turha sitten valitella liian pieniä tiloja, 7000-8000 th olisi aika sopiva määrä, lähempänä kahdeksan tonnin katsojamäärällä olisi mahdollista luoda kaikille nykyaikaiset katsomotilat, niin katkarapu, HS/RR ja tavallisen katsojan kannalta, myös oheismyynti on helpompi järjestää riittävän isossa hallissa.

 

[Kiekura]

Oon kyllä itsekkin samaa mieltä, että 8000 katsojaa pitäisi hallin vetää.

 

[Hurraa]

Ehdottomasti betoninen kannattajakatsomo johon muurataan rummut kiinni. Täten ei Rumpuryhmän tarvitsisi kuljettaa rumpuja katsomon ja "kioskin" välillä otteluiden välissä.

 

[k0l1kk0]

En muista mitä aikaisemmin totesin, mutta 7000+ minimissään. Paremmat tilat nostaa varmasti kausikeskiarvoa nykyiseen verrattuna + kasvava väkiluku, mutta toisaalta en osaa sanoa mihin tulevaisuuden televisioinnin helppous vie. Se tottakai rajoittaa katsojamääriä myöskin, tuskin ainakaan nykyistä vaikeammaksi menee. CHL:n (toivottavasti) kasvava kiinnostus (toivottavasti) lisää katsojamääriä ja eihän sitä tiedä mihin Liigakin menee tässä sanotaan nyt seuraavan 20v aikana.

 

[Kulttimörkö]

Ehdottomasti betoninen kannattajakatsomo johon muurataan rummut kiinni. Täten ei Rumpuryhmän tarvitsisi kuljettaa rumpuja katsomon ja "kioskin" välillä otteluiden välissä.

Oletan kyllä että tämä oli sarkastinen heitto mutta kommentoinpa vaan että mites sitten kun tulee musiikkitapahtumia halliin ja kyseisen seisomakatsomon kohdalle rakennetaan esiintymislava?

 

[SjV]

Kyllähän tuossa tämän hetkisessä suunnitelmassa olis pieni paikkojen lisäämis mahdollisuus. Kaikissa neljässä nurkassa sisääntuloaukot on ylös asti auki, eikä päätykatsomotkaan ole kuin alemman kerroksen korkuiset.
Edit. Aitioita muuten löytyy kerroksen 3 kuvasta toisesta päädystä lisää.

 

[Tepi#45]

Itse ajattelen, että 7000-8000 henkilön kapasiteetti olisi riittävä, ainakin nykyhetkeen ja varmasti vielä lähitulevaisuudessakin.

Jos kapasiteetti on sitten lopulta tuo mitä täälläkin on kerrottu, niin varmasti siihen on hyvät syyt olemassa. Lukujen taustalla on varmasti painavat syyt.

 

[avatar]

Jos kapasiteetti on sitten lopulta tuo mitä täälläkin on kerrottu, niin varmasti siihen on hyvät syyt olemassa. Lukujen taustalla on varmasti painavat syyt.

Viime kauden ka 3470? Liigan mukaan. Ymmärsinkö oikein? Ja Jypillä vielä joukkue menestyy vuodesta toiseen.

Pahoittelut jos huutelin vietäisiin pöytiin, mutta mistä joku voi saada 8k toiveen päähänsä?

Joku 6,5k kuulostaa ihan fiksulta vielä.

 

[Kiuru]

Viime kauden ka 3470? Liigan mukaan. Ymmärsinkö oikein? Ja Jypillä vielä joukkue menestyy vuodesta toiseen.

Pahoittelut jos huutelin vietäisiin pöytiin, mutta mistä joku voi saada 8k toiveen päähänsä?

Joku 6,5k kuulostaa ihan fiksulta vielä.

Kaikki paikat joista ottelua näkee on käytännössä joka ilta loppuunmyyty. Istumapaikoista tyhjinä on 0-2 rivin paikkoja joista peliä ei vaan näe ja seisomapaikatkin jos on täynnä, niin iso osa ei näe tolppien takaa.

Kaikki ns kunnon paikat myydään illasta toiseen loppuun, joten kyllä uskoisin että jos kaikki paikat olisivat hyviä niin yleisömäärätkin olisi isompia. Harva haluaa esim 25€ maksaa paikasta josta ei näen ns mitään.

 

[Hurraa]

Kyllä @Kulttimörkö vähän oikein haistelit eli pieni sakaramiina siellä posahti.

Mutta joo kun tuossa kannattajakatsomosta oli puhetta, hallihan ei ole vain jääkiekolle saatikka JYPille joten taitaa jonkinlainen kompromissiratkaisu olla mikä tarkoittaa penkkien huputusta. Monitoimiareenasta kun on kyse, sillä on paljon enemmän muutakin käyttöä kuin jäähallilla. Mikä se Hakametsäkin siis on. Rumpuihin viittaaminen taas tarkoitti sitä että nythän kaikki kannattajat menevät viimeinkin samaan tilavampaan katsomonosaan. Se taas taitaa tuoda luonnollisestikkin sen että Rumpuryhmä ja Hurrikaanisydän sulautuisi täysin yhteen. Tämän luulisi olevan vain ja ainoastaan voimavara kannattajatoiminnassa.

 

[Kulttimörkö]

Viime kauden ka 3470? Liigan mukaan. Ymmärsinkö oikein? Ja Jypillä vielä joukkue menestyy vuodesta toiseen.

Pahoittelut jos huutelin vietäisiin pöytiin, mutta mistä joku voi saada 8k toiveen päähänsä?

Joku 6,5k kuulostaa ihan fiksulta vielä.

Yllä mainittiinkin jo JYPin osalta mutta tässä yritetään ajatella myös muitakin kuin JYPin ottelutapahtumia ja ajatella tulevaisuutta. Maajoukkueturnaukset (ei välttämättä miesten A-maajoukkue vaan enemmänkin nuoret ja naiset), konserttitapahtumat, jne. Niillä olisi hyvä olla sitä kapasiteettiakin enemmän kuin 6,5k plus otetaan huomioon se että Jyväskylä on tällä hetkellä kasvukeskus joten JYPin matseissakin voi kymmenen vuoden päästä käydä se 8k katsojaa.

 

[hammerhead]

Vaatikaa! Seisomakatsomoa/katsomoita. Niin me ainakin aiotaan Tampereella. Ei huputettuja vaan aitoja penkittömiä!

Mites toi tuleva areena? Onko sinne vaadittu jo oikeat seisomakatsomot? En onkein jaksa uskoa että piirustuksista sellaisia löytyy.