Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[valkoiset luistimet]

Tuo olisi loogista priorisointia. Poliisi saa/joutuu nykyään tunnetusti resurssien puutteessa jättämään pienempiä rikoksia tutkimatta, vaikka ne ovat tärkeitä uhreille, mutta jutun ylituomarin mukaan hallinto-oikeus ei halua/saisi/osaa priorisoida vaan lyhyimmilläänkin päätökseen menisi puoli vuotta. Tyypillistä "oikeusvaltio" mantraa.

Näyttää siltä, että "oikeusvaltio" ≠> demokratia. Nykyään liian usein kun demokraattisesti päätetään tai halutaan tehdä jotain kuten jäähalli, niin joku nomenklaturan tai oikein-ajattelijoiden edustaja kuten Korpivaara ryntää huutamaan, ettei sitä voi tehdä jos YKSIKIN Jyväskylän 143.420 kuntalaisesta valittaa koska "oikeusvaltio". Eikä sitä "oikeusvaltiota" määritä kansan valitsema eduskunta, vaan se oikeustieteilijöiden radikaalin eliitin (esim. Scheinin) tulkinta EU-dokumenteista ja "jus naturae tai jus naturalis" eli luontaisesta oikeudesta. Näiden oikeusvaltio-taistolaisten takia sitten tämäkin satojen miljoonien investointi voi jäädä tekemättä, vaikka sitä on vatvottu moneen kertaan yli 10 vuotta hallinnossa ja hallinto-oikeudessa, koska hallinto-oikeus ei muka saisi ratkaista asiaa nopeasti. Ja valtakunnan tasolla pari muutakin juttua on jumissa heidän ansiostaan. Toivottavasti jääkiekkoväki muistaa kun ensi kerran on taas vaalit, ketkä puolustivat demokratiaa ja jäähallihanketta - ja ketkä sitä jarruttivat kaikin keinoin.

Disclaimer: en ole itse minkään puolueen jäsen ja yleensä kaikilla on JOTAIN hyvääkin ideaa, mutta kärsivällisyys on viime aikoina ollut koetuksella epädemokraattisten jäärien kanssa.

Amen.

 

[JypFabu]

Eikä sitä "oikeusvaltiota" määritä kansan valitsema eduskunta, vaan se oikeustieteilijöiden radikaalin eliitin (esim. Scheinin) tulkinta EU-dokumenteista ja "jus naturae tai jus naturalis" eli luontaisesta oikeudesta.

Niin hallin puolesta kun olen ja koko ajan ollutkin, niin tämä ei ehkä ihan osu maaliinsa, eikös oikeusvaltio juurikin edellytä sitä, että oikeus ei ole poliittinen valinta kuten alhaisessa itämaassa, vaan itsenäinen toimija poliittisen kaitsijan himokkaan kouran tavoittamattomissa siitä vapaana. Samoin tämä EU oikeus taas johtuu ihan siitä, että Suomi on siihen liittymispumaskan allekirjoittanut ja asian hyväksynyt, jolla taas ei ole oikeastaan mitään tekoa hippos hankkeen kanssa.

Moni tietty kokee kuin tämä kuuluisa keskikalja, että Suomi ei enää ole itsenäinen maa ja vaikka näiden marssijoiden päämäärä ei olekaan mikään itsenäisyys vaan poliittinen valta, voi jokainen tietty liittyä marssimaan noissa joukoissa, jotta sopimukset perseeseen pyyhittäisiin ja "vapaus" palautettaisiin.

Vaikka tämäkin mutka vituttaa suosittelen stoalaisuutta asiaan, maaliin se menee aikanaan vastustipa kuka tahansa. Luottoa kehiin, mutta ei sentään barrikaadeille sännätä.