Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[Hurraa]

Ns. yrityshimmelin kaavio hankkeeseen liittyen.

Tämä tieto oli siis saatavilla ilman valitustakin.

 

[Valajas]

Hän ei tätä lisätietoa ole tarvinnut, koska hän on oikeassa ja muut väärässä. Hymiö.

Tältähän se vahvasti vaikuttaa :D

 

[Valajas]

Ei yllätä yhtään, ettei Päivi ole hallunnut nähdä mitään asiakirjoja ja että häntä ei faktat kiinnosta, sillä hän ajaa puhtaasti vain ja ainoastaan omaa asiaansa tällä valituksella, se on ollut jo alusta asti päivän selvä juttu.

Boldaus oma.

Ei sitä aina kannata tylsillä faktoilla hyvää tarinaa pilata. Pätee tässäkin asiassa.

 

[Hypodermic]

 

[Kiuru]

Ilmeisesti Päivillä on vaikeuksia luetun ymmärryksessä, se selittäisi paljon.

 

[Rystykatto80]

Kun ei halua ymmärtää niin käy näin.

 

[Tepi#45]

Melko poikkeuksellinen kannanotto, kun kaikki kaupunginhallituksen puheenjohtajat kommentoivat tilannetta. Kaikki vakuuttavat, että tämä on tässä tilanteessa paras malli hankkeen toteuttamiselle.

Jyväskylän kaupunginhallituksen puheenjohtajat avautuvat: "Ei pidä antaa valtaa valittajille"

Jyväskylän kaupunginhallituksen puheenjohtajat Caius Forsberg (kok.

www.ksml.fi

Tätä ennen poliittiset päättäjät ovat jokseenkin pitäytyneet kommentoimasta asiaa julkisuudessa. Nyt kun valitusta monenlaisista vetoomuksista huolimatta peruttu, puheenjohtajakolmikko ei peittele turhautumistaan tilanteeseen. Päättäjät itse olivat valmiita hautaamaan koko Hippos-hankkeen viime kesän alussa, kun rahoittajia ei korkotilanteen, inflaation ja rakennusalan matalasuhdanteen takia saatu. Sitten tuli tarjous leasing-mallista.
– Ajattelimme, että katsotaan tämä kortti vielä, sanoo ensimmäinen varapuheenjohtaja Lumela, joka on kaupunginhallituksessa vastannut puheenjohtajana hankkeen päätöksenteossa.

– Ja tämä on tässä tilanteessa paras malli Hippos-hankkeen toteuttamiselle, hän vakuuttaa.

Kaikki ovat samaa mieltä siitä, ettei valitusta ole kirvoittanut tiedonpuute tai hankkeen sopimusten salailu. Valittajalle on tarjottu mahdollisuutta keskustella ja kysyä suoraan asian valmistelleiden viranhaltijoiden ja päättäjien kanssa.

– Olen laittanut hänelle suoraan ystävällisiä viestejä, tarjonnut keskustelua, mutta hän ei ole niihin tarttunut, Forsberg kertoo.

Lumela painottaa, että kaupunginvaltuutetuille on annettu tietoa ja vastattu kaikkiin mahdollisiin kysymyksiin, joita uudesta rahoitusmallista on vain ikinä keksitty.

 

[Captain Slow]

Ei nyt vielä kehtaa tuulettaa villisti, mutta kyllä tässä vähän toivonkipinöitä on jo havaittavissa et Hipposhanke nousee pystyyn sittenkin ja Yrpäkvaaran valitus tulee bumerangina takaisin laskun kera, saatesanoin kiittäen hylätty.

Olen ainakin helevetin pettynyt jos homma nyt kosahtaa.

 

[Jaakko81]

En kyllä siltikään näe miten nämä artikkelit nopeuttaisivat käsittelyä, siellä on silti se 8-13kk jono odottamassa, vaikka kuka kirjoittaisi lehteen mitä tahansa.

 

[Valajas]

Aina näköjään löytyy syitä. Tällä kertaa vedotaan lukutaidottomuuteen tai huonoon näköön.

 

[Rystykatto80]

En kyllä siltikään näe miten nämä artikkelit nopeuttaisivat käsittelyä, siellä on silti se 8-13kk jono odottamassa, vaikka kuka kirjoittaisi lehteen mitä tahansa.

Eikös ollut mahdollisuus nopeaan käsittelyyn jos hanke on merkittävä.

 

[Tepi#45]

En kyllä siltikään näe miten nämä artikkelit nopeuttaisivat käsittelyä, siellä on silti se 8-13kk jono odottamassa, vaikka kuka kirjoittaisi lehteen mitä tahansa.

Hmm, jos vaikka näin:

Puheenjohtajat kertovat, että kaupunki pyytää hallinto-oikeutta kiirehtimään Hippos-valituksen käsittelyä, varsinkin kun valituksen perusteet on jo kolmeen kertaan punnittu. Lähde: Keskisuomalainen 19.11.24.

– Se voisi auttaa, että meille saatetaan tietoon esimerkiksi, että jos tämä hanke ei tietyssä ajassa etene, se voi kaatua kokonaan. Kyllä me yritämme ottaa sen huomioon. - Ylituomari Tiina Hyvärinen.

Lähde:

Valitukset jumittavat Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa yhä pidempään – ylituomari Tiina Hyvärinen kertoo, miksi

Miksi homma seisoo, miksei kaivurit liiku ja talot nouse? Miksei kauan sitten tehty päätös muutu betoniksi, uudeksi tieksi, tuulimyllyiksi?.

www.ksml.fi

 

[Rystykatto80]

Tällä mediarummutuksella uskon että päättävät tahot tietävät siellä hallinto-oikeudessa mistä tässä on kysymys ja mikä on aikataulu.

 

[Hiki-Pena]

Höhö, ymmärränkö minä nyt tämän oikein, että yksityisessä omistuksessa olevaan kiinteistöön pitäisi järjestää julkinen kilpailutus siitä, ketkä saa ottaa vuokralle? Linkki vie X:ään Korpivaaran postaukseen.

 

[Jaakko81]

Hmm, jos vaikka näin:





Lähde:

Valitukset jumittavat Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa yhä pidempään – ylituomari Tiina Hyvärinen kertoo, miksi

Miksi homma seisoo, miksei kaivurit liiku ja talot nouse? Miksei kauan sitten tehty päätös muutu betoniksi, uudeksi tieksi, tuulimyllyiksi?.

www.ksml.fi

Tästä kiinnostuneena kävin katsomassa tutkimusta viime vuodelta käsittelyajoista, ja siellä luki seuraavaa:

Hämeenlinnan hallinto-oikeus

− kiireellisten osuus saapuneista: 51 %

− kiireellisten osuus ratkaistuista: 52 %

− kiireellisten keskimääräinen käsittelyaika: 6,9 kk

− ei-kiireellisten keskimääräinen käsittelyaika: 12,5 kk

Eli yli puolet sinne tuodaan kiireellisenä joka tapauksessa, ja niissä keskimääräinen käsittelyaika 7kk, sitähän ei ole missään kuulutettu että se otetaan kiireellisenä edes käsittelyyn, mutta kyllä tuo 7kk on jo pitkä aika myös.

 

[Tepi#45]

Tästä kiinnostuneena kävin katsomassa tutkimusta viime vuodelta käsittelyajoista, ja siellä luki seuraavaa:









Eli yli puolet sinne tuodaan kiireellisenä joka tapauksessa, ja niissä keskimääräinen käsittelyaika 7kk, sitähän ei ole missään kuulutettu että se otetaan kiireellisenä edes käsittelyyn, mutta kyllä tuo 7kk on jo pitkä aika myös.

Onneksi missään ei ole etukäteen päätetty, että tässä menee tuo mainitsemasi 7kk. Se voi olla myös vähemmän. Katsotaan.

 

[Tach]

Hauska miten päivi jaksaa inttää, että valtuusto ei tiedä mikä on ALY-kortteli ja mihin sen arvioitu myyntihinta perustuu, ja sekin varmaan päätyy Seppäselle (hymiö). Jopa minä tiedän mikä tuo ALY-kortteli on. Se on ihan Hippoksen kaavaan merkitty kaavamuutoksen yhteydessä hankkeen alkuvaiheessa:

https://www2.jkl.fi/kaavakartat/06_098/06_098_hyvaksymisvaihe_kv.pdf

Hinnoittelu puolestaan tulee ihan alueittain:

https://www.jyvaskyla.fi/sites/default/files/2023-11/tonttihintavyohykkeet_kartalla.pdf

Kaavassa tontille on merkattu kerrosalaneliöitä 15000. Vyöhykehinta alueella on 309€/k-m2. Eli kokonaishinta 4.635.000€.

Hymiö.

 

[Kideradio]

Kyllä ne taitaa jo omenapuut kukkia ennen kuin tuolta HaO:sta päätöstä pukkaa...

 

[Nepi]

Hauska miten päivi jaksaa inttää, että valtuusto ei tiedä mikä on ALY-kortteli ja mihin sen arvioitu myyntihinta perustuu, ja sekin varmaan päätyy Seppäselle (hymiö). Jopa minä tiedän mikä tuo ALY-kortteli on. Se on ihan Hippoksen kaavaan merkitty kaavamuutoksen yhteydessä hankkeen alkuvaiheessa:

https://www2.jkl.fi/kaavakartat/06_098/06_098_hyvaksymisvaihe_kv.pdf

Hinnoittelu puolestaan tulee ihan alueittain:

https://www.jyvaskyla.fi/sites/default/files/2023-11/tonttihintavyohykkeet_kartalla.pdf

Kaavassa tontille on merkattu kerrosalaneliöitä 15000. Vyöhykehinta alueella on 309€/k-m2. Eli kokonaishinta 4.635.000€.

Hymiö.

Päivihän on tässä parin viikon aikana osoittanut ettei osaa selvittää tiettyjä asioita, vaikka ne olisivat julkisissa lähteissä saatavilla. Ensin postataan Twitteriin ja vasta sitten mahdollisesti mietitään, että pitääkö tämä postauksen väite sittenkään paikkaansa.

 

[Tach]

Päivihän on tässä parin viikon aikana osoittanut ettei osaa selvittää tiettyjä asioita, vaikka ne olisivat julkisissa lähteissä saatavilla. Ensin postataan Twitteriin ja vasta sitten mahdollisesti mietitään, että pitääkö tämä postauksen väite sittenkään paikkaansa.

Ihan vittuillakseni laitoin päiville tuon tekstin ALY-tontista. Katsotaan vastaako vai laittaako blokkiin.

 

[Tepi#45]

Ihan vittuillakseni laitoin päiville tuon tekstin ALY-tontista. Katsotaan vastaako vai laittaako blokkiin.

No sehän laittaa sulle linkin tai kuvankaappauksen valituksestaan, että tutustu tähän. Päivi on päättänyt ja muut on väärässä.

 

[CreaseMonkey]

Höhö, ymmärränkö minä nyt tämän oikein, että yksityisessä omistuksessa olevaan kiinteistöön pitäisi järjestää julkinen kilpailutus siitä, ketkä saa ottaa vuokralle? Linkki vie X:ään Korpivaaran postaukseen.

Jos tällaista valituksessa hallinto-oikeuteen vaaditaan, niin väärään osoitteeseen on mennyt. Kilpailuasioissa toimivaltainen tuomioistuin on markkinaoikeus.

Hallinto-oikeus ei tutki tuollaisia vaatimuksia, jos niitä on esitetty.

 

[Tepi#45]

Jos tällaista valituksessa hallinto-oikeuteen vaaditaan, niin väärään osoitteeseen on mennyt. Kilpailuasioissa toimivaltainen tuomioistuin on markkinaoikeus.

Hallinto-oikeus ei tutki tuollaisia vaatimuksia, jos niitä on esitetty.

Näinhän kävi myös aikaisemmin valituksia tehneelle triolle. Ei tutkittu, koska oikea osoite olisi ollut markkinaoikeus.

 

[pzabbar]

Tällanen mielenkiintoinen ajatusleikki, että mitähän kävisi, jos rakennustyöt vaan alotettaisiin ja vaikka tulisikin oikeudesta valittajalle myönteinen päätös, niin rakennustöitä vaan jatkettaisiin. Mikä taho olisi viheltämässä peliä poikki? Jos Jyväskylän virkamiehetkin haluaa terveet liikuntatilat, niin suostuuko ne menemään keskeyttämään hommat :)

Sipoon Herttua tv-sarja tulee mieleen...

Sipoon herttua

Sipoossa ryhdytään rakentamaan golfkenttää, ja talousahdingossa oleva Kovalainen haluaa projektin itselleen. Kunnanvaltuuston ainoa tavoite puolestaan on, että Kovalaiselle hanketta ei anneta.

www.ruutu.fi

 

[jukiapina]

Keskisuomalaisessa oli aika hyvin avattua kaikki ne kohdat, jotka valituksessa oli mainittu.

Jo ihan tuon ja kaiken muun kohdalta olisi yksinkertaisesti järkevä aloittaa rakentaminen, koska valitukselle ei ole mitään perustetta.