Tästä pitäisi kyllä oikeasti kasata faktapohjainen, lähteet sisältävä, ketju. Samaan tyyliin kuin @Ciccarelli :n ansiokas juhalvuosisaaga.
Ehtisiköhän sitä itse tai joku muu...
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Hannes Häkkilä vahvistamaan Vaasan Sportin puolustustaLue lisää »
-
Tappara ja Pelicans ovat pakkovoiton edessä CHL-pudotuspeleissä – Atte Tolvanen torjumassa Salzburgia jatkoonLue lisää »
-
St. Louis Blues asetti Kasperi Kapasen siirtolistalleLue lisää »
-
Hyviä uutisia Vantaalta: Kiekko-Vantaan talouslukemat paranivat huimasti edellisvuodestaLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Kukaan ei riko McDavidin ennätystä 30 vuoteen − Suomen aliarvostetuin valmentaja työskentelee Pohjois-AmerikassaLue lisää »
-
Joensuun Kiekko-Poikien kapteeni odottaa pääsyä uudistettuun kotihalliin – sitä ennen on paketoitava poikkeuksellinen vierasputki kunniallaLue lisää »
Jyväskylään uusi halli, mutta miten?
- Viestiketjun aloittaja Kulttimörkö
- Alkaa
- 763 441
- 4 986
Ehtisiköhän sitä itse tai joku muu...
Ciccarelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Mää itse asiassa tätä jo pohdin et alkas olla kyllä eväät kasassa!
Viljasen Saab96
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jyp HT
Väärin. Kansanedustajien tehtävä demokratiassa on nimenomaan seurata ja ottaa kantaa oikeuslaitoksen työhön, tarpeen vaatiessa myös lakeja, budjetteja ja byrokraattisia rakenteita muuttamalla.
Mutta kansanedustajien tai ministeriön virkamiesten tehtävä ei ole sekaantua, puuttua tai vaikuttaa yksittäisten tapausten käsittelyyn eri oikeusinstansseissa.
Kansanedustajat voivat esim laatia lain, missä määrätään, että hallinto-oikeuksien tulee käsitellä rakennushankkeiden valitukset x kuukauden sisällä niiden jättämisestä tai kiireellisinä sitäkin nopeammin, mikäli niiden toteutuminen muuten vaarantuu. Ja määrätä samassa laissa riittävät rangaistukset siitä, että valittajat tai muut osapuolet totuudesspysymisvelvoitetta rikkoen antavat tietoisesti vääriä tietoja hallinto-oikeudelle asiaa käsiteltäessa.
Tämän ongelma vaan on sitten siinä, että määräämiseen sisältyy pakko resursoinnista, muuten se jää tyhjäksi lätinäksi ja poliittisten irtopisteiden keruuksi. Lainatun loppuosan kohdalla joutuu pohtimaan tuon totuudessapysymisen velvoitteen todistamisen realismia? Kuinka se voisi oikeasti onnistua jos, päivi (keksitty esimerkki jonka nimi on muutettu asian arkaluonteisuuden vuoksi) inttää vankkumatta tietävänsä asian olevan kuten väittää. Kyseeseen sitten tulisi jo tyhmyyden sakottaminen ja se ei ehkä kestäisi ylemmissä asteissa ainakaan, mutta aikaa toki taas kuluisi, huolimatta siitä mitä poliitikot määräilisi kampaviinerien lomassa siellä eduskunnassa.
Hallinto-oikeudet
270 euroa.Oikeudenkäyntimaksua ei peritä, jos hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, eli hyväksyy valittajan vaatimukset.
Lainvoimaisuustodistuksen hinta määräytyy valtioneuvoston asetuksen mukaan. Vuonna 2022 lainvoimaisuustodistuksen hinta on 32 €.
Eli pikkurahalla voidaan tehdä miljoona luokan haittoja! Se ei voi olla oikein kuten ei sekään että kaikki valitukset käsitellään tulojärjestyksessä. Jos valitus ei koske henkilöä itseään niin hinnan pitäisi olla vähintään 2700 - 5400 euroa
Viljasen Saab96
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jyp HT
Siis tämähän on kaikissa hakemuksissa ja valituksissa jo nyt vaatimuksena. Ainoastaan rikoksesta epäillyllä tai syytetyllä ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta itsekriminointisuojan takia, mutta yksityis- ja hallinto-oikeudellisissa asioissa tätä suojaa ei ole.
Jos henkilö A esim väittää oikeudelle jotain tietoisesti väärää, esim. "xxx-omistaja AAA rahoittaa Osaamiskeskuksen" ja hänelle käytettävissä olevien tietojen perusteella se ei pidä paikkaansa, niin on syytä epäillä rikosta. Sitten tutkitaan normaalisti motiivia, esim. tahallista vahingoittamistarkoitusta vs lähteiden epäselvyydestä johtunutta vahinkoa, ja lopulta oikeus ratkaisee, oliko kyseessä rikos vai jotain muuta.
Tyhmyydestä ei sakoteta, mutta jos teet oikeudellisen hakemuksen/valituksen ja laitat nimesi alle, niin ei kannata sepitellä todisteita tai väitteitä, koska siitä tyhmyydestä kyllä sakotetaan.
Onko kukaan alan ammattilainen ja projektin tunteva (ei lausuntomestari Tolvanen) lukenut valituksen niin hyvin, että osaa kertoa, onko siinä selkeästi vääriä lausumia - ja jos on, niin mitä?
Kaupunki tiedottaa 18.11.2024
www.jyvaskyla.fi
Suunnittelua tehdään liikuntakeskuksen, jääurheilukeskuksen ja osaamiskeskuksen osalta. Suunnitelmia viedään yhä yksityiskohtaisemmalle tasolle samalla kun Hippoksen Yhteissijoitus Ky käy osaamiskeskuksen rahoituksen osalta viimeisiä neuvotteluita.
- Meillä oli valmius aloittaa rakentaminen välittömästi päätösten saatua lainvoiman marraskuussa. Kun hankkeesta valitettiin, aikatauluviive aiheuttaa sen, että muun muassa urakkatarjouksia tulee jatkaa tai kilpailuttaa uudelleen. Liikuntakeskuksen osalta suunnittelu on jo varsin pitkällä, mutta jääurheilukeskuksen ja osaamiskeskuksen osalta yhä yksityiskohtaisempi rakennussuunnittelu jatkuu niin, että rakentaminen saadaan mahdollisimman pian käyntiin oikeuden annettua päätöksensä, kertoo elinkeino- ja työllisyyspalveluiden toimialajohtaja Ari Tolonen.
Tässä vaiheessa on jo selvää, että valituksesta aiheutuva viivästys tulee aiheuttamaan kaupungille ja koko hankkeelle lisäkustannuksia.
- Meillä on runsaasti korjausvelkaa nykyisissä liikuntatiloissa ja niitä on nyt tekohengitetty jo vuosia. Kaupunki on sitoutunut siihen, että se korjaa tiloja niin kauan, että uudet saadaan käyttöön. Esimerkiksi jääurheilun osalta toimenpiteet on aloitettu jo kesällä ja niitä jatketaan, jotta voidaan turvata harrastamisen mahdollisuudet eri lajien osalta Hippoksen valmistumiseen asti, kertoo Tilapalvelun johtaja Tuomas Kuronen.
Kaupunki valmistautuu antamaan hallinto-oikeudelle lausuntonsa valituksesta 9.12.2024 mennessä. Kaupunki tulee pyytämään hallinto-oikeudelta kiireellistä käsittelyaikataulua valitukselle hankkeen merkittävyyden vuoksi. Hippoksen etenemisestä tiedotetaan säännöllisesti, kun uutta tietoa mm. oikeuden käsittelyaikataulusta saadaan.
Hippos-hanketta viedään eteenpäin valituksesta huolimatta
Suunnittelua tehdään liikuntakeskuksen, jääurheilukeskuksen ja osaamiskeskuksen osalta. Suunnitelmia viedään yhä yksityiskohtaisemmalle tasolle samalla kun Hippoksen Yhteissijoitus Ky käy osaamiskeskuksen rahoituksen osalta viimeisiä neuvotteluita.
www.jyvaskyla.fi
- Meillä oli valmius aloittaa rakentaminen välittömästi päätösten saatua lainvoiman marraskuussa. Kun hankkeesta valitettiin, aikatauluviive aiheuttaa sen, että muun muassa urakkatarjouksia tulee jatkaa tai kilpailuttaa uudelleen. Liikuntakeskuksen osalta suunnittelu on jo varsin pitkällä, mutta jääurheilukeskuksen ja osaamiskeskuksen osalta yhä yksityiskohtaisempi rakennussuunnittelu jatkuu niin, että rakentaminen saadaan mahdollisimman pian käyntiin oikeuden annettua päätöksensä, kertoo elinkeino- ja työllisyyspalveluiden toimialajohtaja Ari Tolonen.
Tässä vaiheessa on jo selvää, että valituksesta aiheutuva viivästys tulee aiheuttamaan kaupungille ja koko hankkeelle lisäkustannuksia.
- Meillä on runsaasti korjausvelkaa nykyisissä liikuntatiloissa ja niitä on nyt tekohengitetty jo vuosia. Kaupunki on sitoutunut siihen, että se korjaa tiloja niin kauan, että uudet saadaan käyttöön. Esimerkiksi jääurheilun osalta toimenpiteet on aloitettu jo kesällä ja niitä jatketaan, jotta voidaan turvata harrastamisen mahdollisuudet eri lajien osalta Hippoksen valmistumiseen asti, kertoo Tilapalvelun johtaja Tuomas Kuronen.
Kaupunki valmistautuu antamaan hallinto-oikeudelle lausuntonsa valituksesta 9.12.2024 mennessä. Kaupunki tulee pyytämään hallinto-oikeudelta kiireellistä käsittelyaikataulua valitukselle hankkeen merkittävyyden vuoksi. Hippoksen etenemisestä tiedotetaan säännöllisesti, kun uutta tietoa mm. oikeuden käsittelyaikataulusta saadaan.
Viimeksi muokattu:
Hieno asia, toki tämä nyt lienee kuitenkin itsestäänselvyys, että kaupungin halu on tämä valituksista huolimatta saada maaliin ja tätä itsekin yrittänyt korostaa kaiken negatiivisuuden keskellä.
Tarve on välitön, lisäkustannuksia toki valitus aiheuttaa kaikille, mutta ei ole mitään muuta uskottavaa kuviota näköpiirissä.
Viitsisikö joku kysäistä Päiviltä twitterissä, että aikooko hän korvata nuo lisäkulut kaupungille, jos hänen valitus todetaan aiheettomaksi? Koska hän esiintyy taloudesta ymmärtävänä ihmisenä (heh), hän varmaan ymmärtää (heh), että ellei hän korvaa lisäkuluja kaupungille, kaupunki joutuu säästämään ne kulut jostain muualta. Esimerkiksi koulutuksesta tai sosiaalitoimesta.Kaupunki tiedottaa 18.11.2024
Suunnittelua tehdään liikuntakeskuksen, jääurheilukeskuksen ja osaamiskeskuksen osalta. Suunnitelmia viedään yhä yksityiskohtaisemmalle tasolle samalla kun Hippoksen Yhteissijoitus Ky käy osaamiskeskuksen rahoituksen osalta viimeisiä neuvotteluita.Hippos-hanketta viedään eteenpäin valituksesta huolimatta
Suunnittelua tehdään liikuntakeskuksen, jääurheilukeskuksen ja osaamiskeskuksen osalta. Suunnitelmia viedään yhä yksityiskohtaisemmalle tasolle samalla kun Hippoksen Yhteissijoitus Ky käy osaamiskeskuksen rahoituksen osalta viimeisiä neuvotteluita.
- Meillä oli valmius aloittaa rakentaminen välittömästi päätösten saatua lainvoiman marraskuussa. Kun hankkeesta valitettiin, aikatauluviive aiheuttaa sen, että muun muassa urakkatarjouksia tulee jatkaa tai kilpailuttaa uudelleen. Liikuntakeskuksen osalta suunnittelu on jo varsin pitkällä, mutta jääurheilukeskuksen ja osaamiskeskuksen osalta yhä yksityiskohtaisempi rakennussuunnittelu jatkuu niin, että rakentaminen saadaan mahdollisimman pian käyntiin oikeuden annettua päätöksensä, kertoo elinkeino- ja työllisyyspalveluiden toimialajohtaja Ari Tolonen.
Tässä vaiheessa on jo selvää, että valituksesta aiheutuva viivästys tulee aiheuttamaan kaupungille ja koko hankkeelle lisäkustannuksia.
- Meillä on runsaasti korjausvelkaa nykyisissä liikuntatiloissa ja niitä on nyt tekohengitetty jo vuosia. Kaupunki on sitoutunut siihen, että se korjaa tiloja niin kauan, että uudet saadaan käyttöön. Esimerkiksi jääurheilun osalta toimenpiteet on aloitettu jo kesällä ja niitä jatketaan, jotta voidaan turvata harrastamisen mahdollisuudet eri lajien osalta Hippoksen valmistumiseen asti, kertoo Tilapalvelun johtaja Tuomas Kuronen.
Kaupunki valmistautuu antamaan hallinto-oikeudelle lausuntonsa valituksesta 9.12.2024 mennessä. Kaupunki tulee pyytämään hallinto-oikeudelta kiireellistä käsittelyaikataulua valitukselle hankkeen merkittävyyden vuoksi. Hippoksen etenemisestä tiedotetaan säännöllisesti, kun uutta tietoa mm. oikeuden käsittelyaikataulusta saadaan.
Viimeksi muokattu:
Eikös hää jo YLEllekin sanonut kantavansa vastuun?
Kappas, niin tosiaan sanoi. Minä en sitä usko. Tuskin hänestä on kantamaan juuri mitään muuta kuin tuota kuvassa olevaa kanaa.
Kiekoton Mies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Jos sitä meinataan pyytää hallinto-oikeudelta kiireellistä käsittelyaikataulua, niin eikös tuon lausunnonkin voisi saada kiireellä eteenpäin. Luulisi tuon saavan kohtuullisen nopeasti laadittua, mutta kyllähän sitä pitää muutamat kampawiinerit nauttia ensin. Tässä kaupunki voisi varmuudella vaikuttaa nopeuteen olemalla itse nopea.
Eiköhän tuon vastineen lakimiehet rustaa sen verran tarkasti ja yksityiskohtaisesti, että ei jää mitään tulkinnan varaa ja saadaan nopeasti käsiteltyä alta pois. Näissä asioissa ei välttämättä kannata hötkyillä.
Ja tuossahan lukee, että kaupunki antaa vastineen 9.12 mennessä. Eli se voi mennä sinne huomenna, tai 8.12. Kuitenkin tuonne 9.12 asti se on aikaa tehdä.
Kiekoton Mies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Saattaisin vaihtaa ammattilaisia jos tuon vastineen tekeminen vaatii enemmän kuin viikon. Joo on käytetty "mennessä", mutta usein aikaa käytetään töihin sen verran kun siihen annetaan aikaa. Noin muutoin ymmärrän tuon huolella tekemisen. Tarkasti huomenna on parempi kuin hätiköiden tänään.
CreaseMonkey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin IFK
Tuossa taitaa olla sellainen "mutka", että sen pyydetyn lausunnon antaa kaupunginhallitus, eli se vaatii kyseisen elimen kokouksen. Kannattaa siis vilkuilla kaupunginhallituksen esityslistoja, sieltä saattaapi nähdä minkämoista lausuntoa esitetään annettavaksi jo ennen kuin hallinto-oikeus siiitä on tietoinen.
Kannattaa lukea päivän ksml jossa vastataan Hipposhankkeen rakenteeseen, korkoihin ja "salausperiaatteisiin". Erittäin asiallinen ja faktoihin perustuva kirjoitus projektijohtaja Ruuhoselta. Luettuani tuon olen vakuuttunut täysin ettei homma voi karahtaa kiville.
"Kaupunginvaltuuston päätöksen liitteenä ollut sitoumuskirje SEB:lle on merkitty salassa pidettäväksi viranomaistoiminnan julkisuuslain perusteella. Kuitenkin tämä salassa pidettävä asiakirja on ollut päättäjien, valtuustonjäsenten ja -varajäsenten nähtävillä portaalissa ennen asian käsittelyä. Päätöksen liitteenä oli myös julkinen yhteenveto salassa pidettävästä sitoutumiskirjeestä. Luottamushenkilöt ovat lisäksi voineet tehdä kysymyksiä suullisesti ja kirjallisesti, ja näihin on vastattu. Erheellisten käsitysten oikaisemiseksi myös Korpivaaralle on tarjottu mahdollisuutta saada lisätietoa päätösprosessista, mutta hän ei ole nähnyt tälle tarvetta, Ruuhonen sanoo".
"Kaupunginvaltuuston päätöksen liitteenä ollut sitoumuskirje SEB:lle on merkitty salassa pidettäväksi viranomaistoiminnan julkisuuslain perusteella. Kuitenkin tämä salassa pidettävä asiakirja on ollut päättäjien, valtuustonjäsenten ja -varajäsenten nähtävillä portaalissa ennen asian käsittelyä. Päätöksen liitteenä oli myös julkinen yhteenveto salassa pidettävästä sitoutumiskirjeestä. Luottamushenkilöt ovat lisäksi voineet tehdä kysymyksiä suullisesti ja kirjallisesti, ja näihin on vastattu. Erheellisten käsitysten oikaisemiseksi myös Korpivaaralle on tarjottu mahdollisuutta saada lisätietoa päätösprosessista, mutta hän ei ole nähnyt tälle tarvetta, Ruuhonen sanoo".
Hän ei tätä lisätietoa ole tarvinnut, koska hän on oikeassa ja muut väärässä. Hymiö.
Sillä lailla. Saapa nähdä, mihin tolpat siirtyy seuraavaksi, kun ei saanut vaatimiaan muutoksia JAMK:iin liittyen läpi, leasing sopimus on osoittautumassa pitäväksi ja olisi ollut jopa Korpivaaran itsensä saatavissa, Osaamiskeskus tehdään yksityisellä rahalla ja Jyväskylässä pystyykin lapset harrastamaan kiekkoa.
Toivottavasti pakkaa tavaransa ja lähtee jonkun toisen kaupungin riesaksi, ehdottaisin vaikka Kuopiota.
Rystykatto80
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Muuramen Yritys
Tämä lisää luottamusta siihen että valitus käsitellään pikaisesti ja se tullaan hylkäämään.
Ei yllätä yhtään, ettei Päivi ole hallunnut nähdä mitään asiakirjoja ja että häntä ei faktat kiinnosta, sillä hän ajaa puhtaasti vain ja ainoastaan omaa asiaansa tällä valituksella, se on ollut jo alusta asti päivän selvä juttu.
Boldaus oma.
Ei tänne, vaikka täällä KalPa onkin. Ehdottaisin Liperin kuntaa, kun sielä toi Korpivaaran tuulivoimapuistokin on suunnitteilla.
Jätän eriävän mielipiteen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy