Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[KOLT]

Mutta ymmärtäkää nyt hyvät palstaveljet ja -siskot, että Keskisuomalainenkin on korruptiota. Ne kirjoittaa omaksi edukseen näitä juttuja ja yksi ihminen näkee kaiken tämän taakse. Tai siis näin on Päivin fantasiamaailmassa.

"Mitäs tänään keksittäisiin", kun taas tulee joku faktoittamaan hankkeen taustoista ja tiedoista. Kyllä on rankkaa valittajalla, kun yksin joutuu taistelemaan kaikkia vastaan. Kukaan ei ymmärrä, että hän on oikeassa ja yrittää omien sanojensa mukaan "suojella" mm. verorahoja. Nyt näköjään vuorostaan väitetään, että artikkelista ei saa selvää.

Päivillä on kortit todella vähissä, jos niitä nyt alun alkaenkaan on juuri ollut. Sakeaa touhua.

 

[Kuokkalan Kone]

Tässä Päivin valituksessa haisee monta juttua, olen kuullut että Päiviä käytetään välikätenä omien tarkoitusperien saavuttamiseen, ja ne Päivin tarkoitusperät on luettavissa Seppäsen vetämässä rosis jutussa.

Päivi yrittää epätoivoisesti keksiä uusia kulmia tähän valitukseen, mutta kun mikään ei perustu faktoihin, niin saa nähdä kuinka kauan tämä kanafarmari jaksaa yrittää, kun nämä idioottimaisuudet on yksi kerrallaan kumottu.

Sitten kun Hippos hanke on saatu maaliin, niin siihen isoon valoheijariin hallin pihalla, voitaisiin laittaa Päivin naama ja teksti: sitä saa mitä tilaa!

 

[müller]

Sitten kun Hippos hanke on saatu maaliin, niin siihen isoon valoheijariin hallin pihalla, voitaisiin laittaa Päivin naama ja teksti: sitä saa mitä tilaa!

Tai paremminkin "Päivin unelmat sirpaleiksi!", ja sit siihen perään se räjähdys-emoji.

 

[Hiki-Pena]

Tässä Päivin valituksessa haisee monta juttua, olen kuullut että Päiviä käytetään välikätenä omien tarkoitusperien saavuttamiseen, ja ne Päivin tarkoitusperät on luettavissa Seppäsen vetämässä rosis jutussa.

Päivi yrittää epätoivoisesti keksiä uusia kulmia tähän valitukseen, mutta kun mikään ei perustu faktoihin, niin saa nähdä kuinka kauan tämä kanafarmari jaksaa yrittää, kun nämä idioottimaisuudet on yksi kerrallaan kumottu.

Sitten kun Hippos hanke on saatu maaliin, niin siihen isoon valoheijariin hallin pihalla, voitaisiin laittaa Päivin naama ja teksti: sitä saa mitä tilaa!

Kyllähän tuosta sellaisen argumenttibingon kuitenkin saisi rakennetuksi:

Päätös oli lainvastainen!	Hippos-himmeli on korruptiota!	Osaamiskeskus-puhallus!
JAMK!	Forsgren!	Keskisuomalainen!
Lue valitus!	Työsyrjintää!	Seppänen!
Eikö kukaan ajattele lapsia?	Hallin sisäänkäynti	Ratakansi
Leasing sopimus!	Tietoja salataan!	Valtuusto ei halunnut tietoja

 

[KOLT]

Kyllähän tuosta sellaisen argumenttibingon kuitenkin saisi rakennetuksi:

Hippos-seinät! Ei ne seinät JYPiä pelasta! Huikea setti tuo bingo :D

 

[Pottakameli]

Sellainen Päivi henkinen juomapeli olisi myös kohdillaan

 

[Kiuru]

Hippos-seinät! Ei ne seinät JYPiä pelasta! Huikea setti tuo bingo :D

Kannattajamatkoille uutta aktiviteettiä? ;D

Huikea bingo kyllä @Hiki-Pena

 

[Pottakameli]

Kyllähän tuosta sellaisen argumenttibingon kuitenkin saisi rakennetuksi:

Päätös oli lainvastainen!	Hippos-himmeli on korruptiota!	Osaamiskeskus-puhallus!
JAMK!	Forsgren!	Keskisuomalainen!
Lue valitus!	Työsyrjintää!	Seppänen!
Eikö kukaan ajattele lapsia?	Hallin sisäänkäynti	Ratakansi
Leasing sopimus!	Tietoja salataan!	Valtuusto ei halunnut tietoja

Tuon voisi joku jakaa X:n puolelle myös.

 

[Captain Slow]

En oo ihan kaikista juonenkäänteistä nyt selvillä, mutta onko Forsgreniä / muita JAMKin puolelta olennaisena tähän soppaan liitettyjä persoonia haastateltu jossain kohtaa?

Kiinnostaisi vähän kuulla heidänkin näkemystä aiheesta ja syytöksistä mitä tää yksi antisankari on esittänyt.

 

[Zen]

Sellainen Päivi henkinen juomapeli olisi myös kohdillaan

Juu, siinä on pullo avaamattomana pöydällä koko pelin ajan. Siltikin kotiin tullessa valitetaan kuitenkin.

 

[koutsikaitsu]

Tässä Päivin valituksessa haisee monta juttua, olen kuullut että Päiviä käytetään välikätenä omien tarkoitusperien saavuttamiseen, ja ne Päivin tarkoitusperät on luettavissa Seppäsen vetämässä rosis jutussa.

Päivi yrittää epätoivoisesti keksiä uusia kulmia tähän valitukseen, mutta kun mikään ei perustu faktoihin, niin saa nähdä kuinka kauan tämä kanafarmari jaksaa yrittää, kun nämä idioottimaisuudet on yksi kerrallaan kumottu.

Sitten kun Hippos hanke on saatu maaliin, niin siihen isoon valoheijariin hallin pihalla, voitaisiin laittaa Päivin naama ja teksti: sitä saa mitä tilaa!

Miten musta tuntuu että "kolmen kopla" Kimmo Suomi & Pekka Sihvonen & Ilmo Viitanen on tämän kaiken Päivi-valituspaskan takana. Suomihan jossain yhteydessä sanoi että he eivät enää Hippos-hankkeesta valituksia tee mutta joku voisi vielä valituksen kyseisestä hankkeesta tehdäkkin!
Mene ja tiedä ?

 

[Tepi#45]

Miten musta tuntuu että "kolmen kopla" Kimmo Suomi & Pekka Sihvonen & Ilmo Viitanen on tämän kaiken Päivi-valituspaskan takana. Suomihan jossain yhteydessä sanoi että he eivät enää Hippos-hankkeesta valituksia tee mutta joku voisi vielä valituksen kyseisestä hankkeesta tehdäkkin!
Mene ja tiedä ?

Samaa olen miettinyt. Suomi kiisti Keskisuomalaiselle, että ei ole Korpivaaran valituksessa millään tavalla mukana, mutta totesi, että on mahdollista, että Korpivaara on kopioinut heidän aikaisemmista valituksista sisältöä omaan valitukseensa. Tätä kysyttiin, kun Korpivaaran valituksesta alkoi löytyä tutun näköisiä lauseita.

 

[rahor]

Kyllähän tuosta sellaisen argumenttibingon kuitenkin saisi rakennetuksi:

Päätös oli lainvastainen!	Hippos-himmeli on korruptiota!	Osaamiskeskus-puhallus!
JAMK!	Forsgren!	Keskisuomalainen!
Lue valitus!	Työsyrjintää!	Seppänen!
Eikö kukaan ajattele lapsia?	Hallin sisäänkäynti	Ratakansi
Leasing sopimus!	Tietoja salataan!	Valtuusto ei halunnut tietoja

Tuli luettua Päivin valitus ja sieltä tuo bingo täyttyy helposti. On selvää, että Päivi ei ole valitusta laatinut itse, hänen osaamisensa ei siihen riitä. Hän pelaa jatkuvasti tuota Lue valitus -korttia X:sssä, koska hänellä ei riitä kyvyt argumentoida itse.

Valitus kokonaisuutena koostuu lähinnä salaliittoteorioista ja yleisen tason epäilyistä hankkeen kannattavuudesta, jääviyksistä, hyötyjäosapuolista jne. Samanlaisia yleisen tason epäilyjä voidaan esittää lähes kaikista investoinneista, koska tulevaisuutta ei tarkasti voida ennustaa. Yksi varsinainen argumentti on rahoitussopimuksen salaaminen ja sekin on heikko väite, koska muut valtuutetut sanovat kaiken tarvittavan tiedon olleen käytössä.

Toinen varsinainen argumentti on leasingsopimukseen liittyvä kaupungin sitoumus. Päivi on tehnyt numeron siitä, että kaupunki on sitoutunut leasingmaksuihin, mutta samassa yhteydessä todetaan että sitoumus ei ole takaus. Ikään kuin tuossa olisi muka joku harhautustarkoitus. Oikeasti kysymys on siitä, että mikäli kaupunki ottaisi vastaavan kokoisen lainan ja rakentaisi omaan taseeseen, kaupunki olisi täysin vastaavalla tavalla sitoutunut koko lainan takaisinmaksuun. Eihän sitä lainaa kukaan muukaan kaupungin puolesta maksaisi. Leasingsopimus on vain erimuotoinen rahoituspaperi, jolloin rahoitusyhtiö tarvitsee vastaavan tason sitoutumisen kaupungilta. Ei niitä leasingmaksuja kukaan muukaan maksa kuin kaupunki. Sitoumus vastaa käytännössä omavelkaista takausta, mutta juridiselta termiltään se ei ole takaus. Tällä on merkitystä ilmeisesti sen kannalta, miten tuo asia raportoidaan tilinpäätöksessä ja sen takia päätöksessä pitää erikseen mainita, että kyseessä ei ole takaus.