Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

  • 770 113
  • 5 033

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Yksi asia mikä tässä koko jupakassa ihmetyttää on se, että Päivi, joka ei käsittääkseni ollut edes osana koko Hippos-hankkeen valtuustoa, jotenkin tietää mitä tietoja siellä on jaettu ja mitä ei, ja mitä asiakirjoja ja laskelmia joko pimitetään tai ei ole tehty ollenkaan. Jos Päivillä ei ole näiden asioiden suhteen sisäpiirin tietoa, niin aika lonkalta vetää, mikä kyllä selittäisi hänen julkisen esiintymisen asian tiimoilta.

Ei tässä nyt varmaan kannata mitään salaliittoja kehitellä, mutta eihän tiedä vaikka olisi jonkun muun asialla tässä.

Sinällään hienoa, että kun on saatu paikallisia rahoittajia halli- ja koko Hipposprojektille, niin hommaa jarrutetaan valituksilla viimeiseen asti. Toki muista ketä kaikkia siellä on mutta ymmärtääkseni suht paljon sekä paikallisia, että pohjoismaisia sijoittajia

SEB Leasing Oy viitannee Skandinaviska Enskilda Bankiin joka kaiketi on suomalainen koska Oy, ja liittynee pohjoismaiseen SEB konserniin tjms. Mielestäni ihan uskottava ja luotettavan kuuloinen rahoittaja.

Edit. muokattu hieman helpommin luettavammaksi
 
Viimeksi muokattu:

Rostislav

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vai olisiko nämä sitten hänen mielestään pitänyt antaa valtuutetuille kotiinviemisiksi?
En tiedä mikä näissä julkisuusvaatimuksissa riittäisi - että kaikki asiakirjat olisivat kaikelle kansalle luettavissa Kompassille pystytetyillä tauluilla?

Lisähupina lapsille (sillä välin kun aikuiset tutustuvat Hippoksen rahoitukseen) Seppänen suostuteltu hankkeen edistämiseksi istumaan vedellä täytetyn sammion päällä ja palloa JYP-logoon heittämällä voi yrittää saada miehen pudotettua. Yhden pallon hinta 5 € Päivin vaalikassaan eli kaikki osapuolet voittavat.

Vakavammin ottaen: tuo leasing on varmasti järkevin ja yleinen tapa näissä, ei talousvaikeuksissa olevien kaupunkien tai kuntien kannata pitää rahaa kiinni kiinteistöissä ja tasetta kuormittamassa. Näillä koroilla ja tässä taloustilanteessa ei olisi mitään järkeä lunastaa omaa osuuttaan. Puheet verorahojen säästämisestä ovat kyllä melkoinen silmänkääntötemppu tässä yhteydessä. Näkee, ettei valituksen taustalla ole kovin hyvää talouspuolen osaamista.
 

Rostislav

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oisko jollain tästä lisää? Korpivaaran mielipide Keskisuomalaisessa.
Mielipide | Hallintovalitukseni oikea kohde on hämärretty julkisuudessa

Edit: jännä jos kokee asioiden hämärtyneen. Perkeleen Forsgren ja Leisimo.
”Hippos-päätöksen hallintovalituksessa…”
”Uutisotsikoinnissakin esiintyy harhaanjohtavasti Hippos-hankkeen valitus.”

Valitusta on siis harhaanjohtavasti otsikoitu valitukseksi. Joihinkin oljenkorsiin on tietenkin tartuttava kun hommalta pettää pohja.

Nämä mielipidekirjoitukset tuskin ilmestyivät sattumalta samaan aikaan.
 

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK

Jaakko81

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,JYP
Poliisi tekee esiselvitystä Sepäsen laittamasta rikosilmoituksesta, ei ole menossa kiristyksenä vaan pakottamisena, asiaa ei kiirehditä vaikka on ollut julkisuudessa vaan poliisi tutkii rauhassa.

Kävin lukemassa mitä tuo pakottaminen sitten on, ja tuolta voi jokainen halutessaan myös vilkaista.
 
Suosikkijoukkue
Jyp HT
Poliisi tekee esiselvitystä Sepäsen laittamasta rikosilmoituksesta, ei ole menossa kiristyksenä vaan pakottamisena, asiaa ei kiirehditä vaikka on ollut julkisuudessa vaan poliisi tutkii rauhassa.
"Vaikka asia on herättänyt yleistä mielenkiintoa, ei se rikosasiana ole kiireellisimpien asioiden joukossa, [rikoskomisario] Liukkonen sanoi osaamatta toistaiseksi ottaa kantaa siihen, missä aikataulussa asia otetaan käsittelyyn."

Siinä on taas virkamies täysin pihalla tilanteesta kun ei ymmärrä, että a) kyseessä on 200 miljoonan julkisesti merkittävän hankkeen kohtalo, ja b) tällä asialla on oikeasti merkitystä tuhansille ihmisille. Onko joku kapakkanujakointi tai vanhemman epäilty lapsen tukistaminen sitten kiireellisempi asia kuin rikollisesta shikanistisesta valituksesta vääjäämättä aiheutuva miljoonien eurojen tappiot ja sitä seuraavat työttömyydet + seurannaislieveilmiöt? Tämä asia on sen verran tulehtumassa oleva juttu ja sillä niin paljon yhteiskunnallista merkitystä, että itse kyllä hoitaisin tämän ekana selväksi ellei nyt jotain henki/elämä-keissiä ole pöydällä. Todistusaineistokin on melko lailla olemassa valmiina, ettei tarvii muuta kuin haastatella asianomistajat ja epäilty (paperia koneeseen ja "kuultava kertoo seuraavaa: ..."), ja sitten tehdä päätös laitetaanko juttu eteenpäin.

Jos Korpivaara asetetaan syytteeseen ja saa tuomion, niin hänen valituksensa painoarvo vähentyy tai sen käsittely voidaan huomioida valitustarkoituksen rikollisuus, eli kuopata se nopeammin. Varsinkin jos se toistaa aiempien hylättyjen valitusten kaavaa muutoin.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Jyp HT
Kiinnostaisi vähän kuulla heidänkin näkemystä aiheesta ja syytöksistä mitä tää yksi antisankari on esittänyt.
Taitaa olla perua tästä jutusta, Wallinheimo oli ensin tehtävässä ja sitten Forsgren seurasi häntä. Asia on jo käsitelty oikeudessa, mutta Korpivaara halunnee kostaa tapahtuneen edelleen.

Vaasan hovioikeus päätti kesäkuussa, että Jamk syrji vammaista työntekijäänsä epäämällä tältä etätyömahdollisuuden. ... Vihreän liiton jyväskyläläinen aktiivi Päivi Korpivaara arvosteli viikonloppuna tiedotteessaan Forsgrénia siitä, ettei tämä puuttunut syrjintään. ... Forsgrén pitää kohtuuttomana väitettä siitä, ettei hän ole puuttunut syrjintään. Syrjintäolettamaa koskeva asia tuli vireille kesäkuussa 2021 ja Forsgrén aloitti Jamkin on hallituksen puheenjohtajana neljä kuukautta myöhemmin. ... vuosina 2017–2021 Jamkin hallitusta johti kansanedustaja Sinuhe Wallinheimo (kok.)

 

Tach

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
"Vaikka asia on herättänyt yleistä mielenkiintoa, ei se rikosasiana ole kiireellisimpien asioiden joukossa, [rikoskomisario] Liukkonen sanoi osaamatta toistaiseksi ottaa kantaa siihen, missä aikataulussa asia otetaan käsittelyyn."

Siinä on taas virkamies täysin pihalla tilanteesta kun ei ymmärrä, että a) kyseessä on 200 miljoonan julkisesti merkittävän hankkeen kohtalo, ja b) tällä asialla on oikeasti merkitystä tuhansille ihmisille. Onko joku kapakkanujakointi tai vanhemman epäilty lapsen tukistaminen sitten kiireellisempi asia kuin rikollisesta shikanistisesta valituksesta vääjäämättä aiheutuva miljoonien eurojen tappiot ja sitä seuraavat työttömyydet + seurannaislieveilmiöt? Tämä asia on sen verran tulehtumassa oleva juttu ja sillä niin paljon yhteiskunnallista merkitystä, että itse kyllä hoitaisin tämän ekana selväksi ellei nyt jotain henki/elämä-keissiä ole pöydällä. Todistusaineistokin on melko lailla olemassa valmiina, ettei tarvii muuta kuin haastatella asianomistajat ja epäilty (paperia koneeseen ja "kuultava kertoo seuraavaa: ..."), ja sitten tehdä päätös laitetaanko juttu eteenpäin.

Jos Korpivaara asetetaan syytteeseen ja saa tuomion, niin hänen valituksensa painoarvo vähentyy tai sen käsittely voidaan huomioida valitustarkoituksen rikollisuus, eli kuopata se nopeammin. Varsinkin jos se toistaa aiempien hylättyjen valitusten kaavaa muutoin.

Virkamies ei ole tuossa pihalla tilanteesta. Vaikka hanke onkin iso ja tärkeä, niin ei siihen liittyvä rikosepäily todellakaan mene henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten edelle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös