Paljon on täällä luettavaa ja enemmän tai vähemmän hatusta temmattuja juttuja, niin paha mennä sanomaan mikä on faktaa ja mikä on fiktiota. Joten kysytään tähän väliin hyvin yksinkertaisesti, että mikä on konsensus sen suhteen, että tuleeko sitä uutta areenaa vai ei? Ja jos tulee, niin onko aikataulusta pienintäkään tietoa vielä? Eli spekuloidaan vaikka, jos ei muuta.
Ja täytyy vielä sanoa, että kyllä rahoittajilla on aina kaikki kauhuskenaariot mielessä ja ottavat kaikki tarvittavat vakuutuksen sun muut etteivät jäisi tyhjän päälle, jos jotain tapahtuu. Eihän muuten mitkään urakat onnistuisi, jos kaikki sijoittaisivat vain riskin ollessa nolla, mikä nyt muutenkin on käytännössä mahdotonta.
Kyllä se remontista puhuminen on aika vääristävää, kun käytännössä lähes kaikki puretaan ja rakennetaan uusiksi. Jotain perustuksia siihen kai jää, mutta käytännössä kaikki remontin tarpeessa olevat seinät, lattiat ja katot rakennetaan kokonaan uudelleen. Ja tietysti sisältä löytyvät tilat tulevat olemaan täysin erilaiset kuin nykyään.Mitään uutta hallia ei ole tulossa. Tarkoitus on tehdä niin iso remontti että pahimmat ongelmakohdat poistuu ja halli saa paljon käyttövuosia tulevaan. Tämän osa ilmeisesti kokee niin että remontti on niin iso että voidaan puhua käytännössä uudesta hallista.
Saa korjata jos tässä on virheitä
Totta, toisaalta ei poista aiemmissa viesteissä tullutta kertomaa, että kaikki muu kuin tämän projektin maaliin saaminen käy lopulta kaupungille ja veronmaksajille vähintään yhtä kalliiksi, jopa kalliimmaksi kun homeisia tiloja aletaan remppaamaan. Rakentaminen myöhemmin myös lähes varmasti maksaa enemmän.Tässä on projektin rahoituksessa se ydinjuttu. Täällä väitellään nyt vähän vääristä asioista. Siellä on piikki kaupungilla auki vain siihen mihin sillä on valtuuston lupa, ei enempään. Tottakai suhteessa kaupungilla on mandaatti vähempään mitä oli ennen.
Kyllä se remontista puhuminen on aika vääristävää, kun käytännössä lähes kaikki puretaan ja rakennetaan uusiksi. Jotain perustuksia siihen kai jää, mutta käytännössä kaikki remontin tarpeessa olevat seinät, lattiat ja katot rakennetaan kokonaan uudelleen. Ja tietysti sisältä löytyvät tilat tulevat olemaan täysin erilaiset kuin nykyään.
Käyttövuosia tulee näin ollen uuden hallin verran.
Mutta se aikataulu on epäselvä. Nyt vielä aiempaakin epäselvempi, kun ollaan lähdössä tekemään remonttia nykytiloihin.
Se tässä onkin erikoista, että tavallaan tässä kuvainnollisesti räjäytetään ja rakennetaan uusi, mutta se tulee vanhan hallin paikalle, niin jotain sieltä ilmeisesti voidaan säilyttää. Pelkästään tämän "remontin" hinta kertoo siitä, että käytännössä on kyse uuden rakentamisesta, koska uusi vastaava halli maksaisi lähes saman mitä tämä "remontti" maksaa.Tämä on sillein erikoista kun yleensä aina jossain vaiheessa todetaan ettei näin iso remontti kannata, vaan parempi räjäyttää ja tehdä kokonaan uusi. En epäile etteikö nyt olisi niin kuin kirjoitat, yleisenä huomiona tämä kuitenkin.
Totta, toisaalta ei poista aiemmissa viesteissä tullutta kertomaa, että kaikki muu kuin tämän projektin maaliin saaminen käy lopulta kaupungille ja veronmaksajille vähintään yhtä kalliiksi, jopa kalliimmaksi kun homeisia tiloja aletaan remppaamaan. Rakentaminen myöhemmin myös lähes varmasti maksaa enemmän.
Surulliseen tilaan ammattivalittajat tämän sai lopulta, ainakin välillisesti. Itselle toiveena hankkeen läpimeno edelleen, mutta en siihen 100% kyllä usko.
Tämä on muuten jännä ajatus suomalaisessa(?) rakentamiskulttuurissa, että vanhan purkaminen ja tilalle kasaaminen olisi jotenkin helpompaa/halvempaa kuin uuden pykääminen.Mutta se aikataulu on epäselvä. Nyt vielä aiempaakin epäselvempi, kun ollaan lähdössä tekemään remonttia nykytiloihin.
Olis huikea! Tällä tarjottaisiin myös vieraskannattajille lämpöisiä muistoja. Tule Hippokselle katsomaan kuuluisaa nähtävyyttä!Voisikohan yhden kulmatolpan säilyttää ja laittaa pystyyn jonnekin käytävän nurkkaan muistoksi entisajan ankeudesta? Lupaisisin käydä useamman kerran kaudessa moikkaamassa sitä ja muistella niitä "hienoja" hetkiä, mitä ollaan vietetty yhdessä.
Pitäisi pilkkoa Tolpat ja myydä sitten paloja muistomerkkinä.Olis huikea! Tällä tarjottaisiin myös vieraskannattajille lämpöisiä muistoja. Tule Hippokselle katsomaan kuuluisaa nähtävyyttä!
Jos sen sisälle laittaa, niin ehdottomasti joku telkkari/screeni sen taakse, että voi tolpan takaa tähyillä peliä.Voisikohan yhden kulmatolpan säilyttää ja laittaa pystyyn jonnekin käytävän nurkkaan muistoksi entisajan ankeudesta? Lupaisisin käydä useamman kerran kaudessa moikkaamassa sitä ja muistella niitä "hienoja" hetkiä, mitä ollaan vietetty yhdessä.
Kyllähän se nykyään usein on kokonaistaloudellisesti edullisempaa rakentaa uusi kuin remontoida vanhaa ja paljon tähän suuntaan on jo mentykin. Noihin tietty vaikuttaa paljon myös se, miten tällainen on toteutettavissa, onko uudelle rakennukselle sopiva paikka, että voidaan ensin rakentaa uusi ja sitten purkaa vanha pois vai onko esim. ensin purettava vanha ja sitten voidaan rakentaa uusi tilalle, jolloin tarvitaan väistötiloja yms.Tämä on muuten jännä ajatus suomalaisessa(?) rakentamiskulttuurissa, että vanhan purkaminen ja tilalle kasaaminen olisi jotenkin helpompaa/halvempaa kuin uuden pykääminen.
Arttu Wiskaria myös lainatakseni "seinän pilkut homeeks paljastui".
Jotenkin näin maallikkona tuntuisi helpommalta ja halvemmalta tehdä viereen uusi ilman esteitä selkeän suunnitelman mukaan kuin kikkailla väistötilojen kanssa tai löytää jostain rakenteista yllätyksiä Kekkosen ajalta tyyliin "oho, täällähän on Alvar Aallon signeeraama tolppa, ei tähän voikaan koskea".
Mutta siis, jos vanhan tilalle uuden rakentaminen on halvempaa, helpompaa ja nopeampaa kuin uuden rakentaminen neitseelliseen maahan, niin by all means.
Tämä. Jos kaikki tapahtumat tiedettäisiin ennalta, olisi elämä melkoisen tylsää. Ja joskus skenaarion toteutuminen on toivottu asia, kunnes olosuhteiden muuttuessa mielipide kääntyy.Eihän muuten mitkään urakat onnistuisi, jos kaikki sijoittaisivat vain riskin ollessa nolla, mikä nyt muutenkin on käytännössä mahdotonta.
Tämä itseäkin pelottaa ja mietityttää kovasti.Kyllähän tieto harkkahallien korjauksen alkamisesta on aika varma indikaatio sittä ettei kilpahallin saneeraus (jonka yhteydessä uudet harkkahallit) ole ihan lähitulevaisuudessa alkamassa. Pahoin pelkään projektin puolesta.
Kyllähän selvästi vaara siitä on olemassa. Toisaalta, jos mitään ei tehtäisi harkkahallissa ja nopeasti, kohta saattaisi kaksi kaukaloa olla käyttökiellossa. Tuskinpa olisi varaa odottaa vähintään 2 vuotta, mikä uusien jäiden valmistumiseen todennäköisesti menisi ideaalitilanteessakin.Kyllähän tieto harkkahallien korjauksen alkamisesta on aika varma indikaatio sittä ettei kilpahallin saneeraus (jonka yhteydessä uudet harkkahallit) ole ihan lähitulevaisuudessa alkamassa. Pahoin pelkään projektin puolesta.
Onhan tuo käytännössä sinetti sille, että ainakaan toivottu aikataulu ei toteudu, eli ihan minimissään rakentaminen viivästynee parilla vuodella.Kyllähän tieto harkkahallien korjauksen alkamisesta on aika varma indikaatio sittä ettei kilpahallin saneeraus (jonka yhteydessä uudet harkkahallit) ole ihan lähitulevaisuudessa alkamassa. Pahoin pelkään projektin puolesta.
Kyllähän tieto harkkahallien korjauksen alkamisesta on aika varma indikaatio sittä ettei kilpahallin saneeraus (jonka yhteydessä uudet harkkahallit) ole ihan lähitulevaisuudessa alkamassa. Pahoin pelkään projektin puolesta.
Kuka tällaisen "selkeän vastauksen" voisi antaa? Etenkin noin pitkälle tulevaisuuteen? Ei kukaan.Eniten toivon että tulee selkeä vastaus, tuulekko parannettu versio hallista 10 vai 20 vuoden päästä vai haudataanko asia kokonaan. Se helpottaisi esim JYPä enemmän kuin epätietoisuus, tätä ehkää on nyt mennyt vuosi kaudet ja mitään ei tapahtunut, nyt sitten korjataan pakolliset ilmastointi ja sisäilma ongelmia. Mitkä on hyväksi hallin käyttäjien terveydelle, mutta toiminta edellytykset ei muutu mitenkään bisnes mielessä.
Kyllä sen voi sanoa halutessaan. Tehdäänkö mitään vai ei. Tämä nykyinen touhu on pääkäyttäjän löysässä hirressä pitämistä. Toimintaa periaatteessa et voi kehittää kun mennään tällaisella ehkä parin vuoden päästä vois tapahtua jotain ja tämä toistuu uudestaan ja uudestaan.Kuka tällaisen "selkeän vastauksen" voisi antaa? Etenkin noin pitkälle tulevaisuuteen? Ei kukaan.
Eiköhän se tavoite ole edelleen rakentaa uutta mahdollisimman pian, todennäköisesti viimeistään viiden vuoden päästä, kun tämän remontin arviona taisi olla, että antaa viisi vuotta lisäaikaa nykytiloille.
Edelleen, kuka sen voi sanoa? ja nimenomaan sanoa siten, että siihen sanaan on syytä luottaa ja se pitää?Kyllä sen voi sanoa halutessaan. Tehdäänkö mitään vai ei. Tämä nykyinen touhu on pääkäyttäjän löysässä hirressä pitämistä. Toimintaa periaatteessa et voi kehittää kun mennään tällaisella ehkä parin vuoden päästä vois tapahtua jotain ja tämä toistuu uudestaan ja uudestaan.
Jos nyt puhutaan viiden vuoden jatkoajasta todellisuus kunnon reippaan on se 10-15 vuotta. No ehkä silloin ei ole enää painetta jäähallille tai ainakaan tuhansia vetävää kapasiteettia
