Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[veskula]

Ok, kiitokset molemmille. Toivotaan että menee maaliin asti ja ennen kaikkea toivomme että JYP saa tulevinakin vuosina joukkueen joka on suhteessa tuleviin puitteisiin.

 

[Kiuru]

Täällä on ilmeisen nuorta ja optimistista porukkaa kun ajatellaan että 300M projekti todella tulee tuolla aikataululla ja kokoluokalla niinkun alunperin on ajateltu :)

En tiedä siitä, mutta tämä projekti edennyt hyvässä tahdissa ja iso syys siinä, että kaikilla tai ainakin lähes kaikilla tuntuu olevan tahtotila kunnossa. Kaupunkikin (lue kaupunginjohtaja) lobannut hanketta aktiivisesti kokoajan eteenpäin ja miksi ei, sillä ilman tätä hanketta kaupunki joutuisi saman summan laittamaan Hippoksen alueella ja silloin kyseessä olisi vanhan korjaus. Kaikki varmaan ymmärtää, että kokonaan uudelleen tekemällä saadaan todella paljon etuja verrattuna siihen, että ostetaan lisäaikaa ja korjataan vanhaa.

 

[Huerzo]

Liikenne- ja pysäköintiongelmat ja puutteelliset suunnitelmat koetaan kaupungin johdossa merkittäväksi ongelmaksi, joten en lähtisi asiaa väheksymään. Ja kun alueen liikenne on sinunkin mielestäsi ongelmallinen jo nykyisessä tilanteessa, niin miksi ongelmia ei edes yritettäisi korjata ja tilannetta parantaa?

En väheksy liikenneongelmia laisinkaan. Jo hankkeen piirustuksia katsellessa harmittelin, ettei Länsi-Päijänteentietä käytetty hyväksi alueen liikennejärjestelyissä. (Viesti löytyy tästä ketjusta.) Jos jotain väheksyn, niin kirjoittajien yhtäkkistä heräämistä jo nyt käsillä olevaan liikenneongelmaan, joka on odottanut ratkaisuaan vuosikymmenet?

Tuskin kukaan erityisesti kaipaa ruuhkia ja jos ne ovat ratkaistavissa kohtuullisella kustannuksella, niin kukapa sellaista työtä vastustaisi? Ei se ole minulta pois. Mutta epäilen, että mistään löytyy rahasummaa, joka tekisi Hippoksen alueesta tapahtumien päättyessä ruuhkattoman. (Sana siinä merkityksessä, kuin se täällä Suomessa ymmärretään.) Siksi "koska ruuhkat"-kortti on mitä oivallisin ja niistä päästään tehokkaasti eroon vain sijoittamalla kompleksi jonnekin takamaille, jossa voidaan miettiä liikennejärjestelyt tehokkaiksi täysin puhtaalta pöydältä. Onko se muutoin järkevä ratkaisu - tuskin.

Pysäköinnin osalta en tiedä paljonko parkkihalleihin, katutason parkkeihin ja mahdollisiin maan alle tehtäviin parkkiluoliin tulee autopaikkoja, joten en ota pysäköinnin riittävyyteen kantaa.

Edit: typokorjaus

 

[JypFabu]

Jyväskylän Hippos2020

Paljon kun tuntuu kysymyksiä olevan ilmoilla, niin laitanpa kaikille linkin hankkeen sivulle. Sieltä löytynee tietoa suunnitelmasta ja sen tilasta ja etenemisestä. Olen ainakin ymmärtävinäni, että ensimmäisessä vaiheessa tulee pysäköintiratkaisut monitoimihalliin. Muistelen, että jossain vaiheessa oli myös joku ajatus, että rautpohjan puolelle keskussairaalantielle päin tulisi parkkitalo, vaan en tiedä oliko vain ajatus. Mitä sitten tulee liikenneratkaisuihin, ne kai kuuluu kaupungin mandaatille, ei varsinaisesti tähän 2020 hankkeeseen, vaikka tangenteeraavatkin isosti. Toivotaan parasta hankkeelle, se kun vaikuttaa niin moneen muuhunkin lajiin tai sen fasiliteetteihin ja kihun + liikuntatieteellisen kanssa se sukeutua isoksi pohjoismaiseksi valmennuskeskukseksi monen muun asian ohella.

 

[veskula]

Kiitos linkistä, tuolta saa kaiken tarvittavan. Tutustuin silloin heti 2006 kun tuli ensimmäisiä suunnitelmia ja tuossa on "hiukan" lisää.

 

[Huerzo]

Vääntö Keskisuomalaisen mielipidepalstan kautta jatkuu. Kolmikko Pekka Sihvonen, Kimmo Suomi ja Ilmo Viitanen jatkaa Hippos-hankkeen kritisointia otsikolla "Hippoksen käyttötalous on epäuskottava".

Yksi kirjoittajien nyt esittämistä uusista huolista koskee heikossa taloudellisessa kunnossa olevia seuroja: koska osalla seuroista on jo nyt maksurästejä, niin kuinka he kykenevät ostamaan käyttötunteja jatkossa? Samalla he vihjaavat, että kaupunki on subventoinut mm. jääkiekkoa (viitaten nykyisen halliyhtiön osakassopimukseen) ja siten sorsinut muita lajeja. Hajoita ja hallitse, sanoisi roomalainen.

Käyttötalouden osalta kritiikille on varmasti sijansa: hankkeen myyntimiehet laittavat possulle juuri niin paljon punaa kuin myyntimateriaaleihin yleensä kehdataan ympätä. Käyttömaksut voivat kohota suunnitelluista, jos talouslaskelmat tehdään liian optimistisin luvuin.

Jukka Seppäsen vastine aiempaan kritiikkiin löytyy tämän linkin takaa ja Kari Halisen tästä linkistä. (Linkit vievät Ksml.fi-sivustolle.)

Lisäksi aiemmin viikolla uutisoitiin, että valtuusto käsittelee Hippos-kokonaisuutta tällä tietoa vasta toukokuussa.

 

[Flou]

Vääntö Keskisuomalaisen mielipidepalstan kautta jatkuu. Kolmikko Pekka Sihvonen, Kimmo Suomi ja Ilmo Viitanen jatkaa Hippos-hankkeen kritisointia otsikolla "Hippoksen käyttötalous on epäuskottava".

Yksi kirjoittajien nyt esittämistä uusista huolista koskee heikossa taloudellisessa kunnossa olevia seuroja: koska osalla seuroista on jo nyt maksurästejä, niin kuinka he kykenevät ostamaan käyttötunteja jatkossa? Samalla he vihjaavat, että kaupunki on subventoinut mm. jääkiekkoa (viitaten nykyisen halliyhtiön osakassopimukseen) ja siten sorsinut muita lajeja. Hajoita ja hallitse, sanoisi roomalainen.

Käyttötalouden osalta kritiikille on varmasti sijansa: hankkeen myyntimiehet laittavat possulle juuri niin paljon punaa kuin myyntimateriaaleihin yleensä kehdataan ympätä. Käyttömaksut voivat kohota suunnitelluista, jos talouslaskelmat tehdään liian optimistisin luvuin.

Onneksi Pekka Sihvonen ei ole ollut päättämässä asioista 80-luvulla. Jyväskylässä ei olisi varmaan jäähallia lainkaan tai sitä pelattaisiin Monitoimitalossa.

Ei liene mikään yllätys, että, jos seurat joutuvat pelaamaan monitoimitalon kaltaisessa räyskässä, että ihmisiä ei tule paikalle. Jotta asiakasvirtaa saadaan luotua tulee myös toimitilojen olla kunnossa. 80-luvulla tuo rakennus varmaan ajoi asiansa, mutta nykyään kotisohva voittaa monitoimitalon, jos pitää illaksi miettiä viihdettä. Ja silloin, kun tulijoita olisi... sinne ei mahdu.
Uudet tilat antavat Happeelle ja muille seuroille mahdollisuuden parantaa omaa viihdepläyjästään sen sijaan, että se näivettyisi nykyiselle tasolle loputtomaksi ajaksi.

Jos miettii jääkiekon asemaa yhteiskunnassa niin eipä tuo nyt mikään ihme ole, jos jääkiekkotahot saavat vähän enemmän kuin muut. Menestyvä jääkiekkoseura tuo aika paljon enemmän verotuloja kaupungille kuin vastaava futis -tai koripallojoukkue. Saati sitten se näkyvyys mikä mukana tulee.

 

[Kapo 00]

80-luvun vaiheessa ”sihvoset” olivat sitä mieltä että Jyväskylässä ei tulla koskaan tarvitsemaan 7000 ihmisen hallia. Koska Jyväskylä on pesäpallo kaupunki Kiri, HoNSu ja Lohi pelasivat mestaruus sarjassa. Ja koripallokaan ei olisi tarvinnut ”Monitoimitaloa” nyt ne samat ”ihmiset” ovat taas liikenteessä. Olivat silloin väärässä niin kuin taas!

 

[-pasi-]

Jos miettii jääkiekon asemaa yhteiskunnassa niin eipä tuo nyt mikään ihme ole, jos jääkiekkotahot saavat vähän enemmän kuin muut. Menestyvä jääkiekkoseura tuo aika paljon enemmän verotuloja kaupungille kuin vastaava futis -tai koripallojoukkue. Saati sitten se näkyvyys mikä mukana tulee.

Samat Sihvoset on varmaan vaatimassa rallin lopetusta ja sitten että pitäisi kulttuuria rakentaa lisää ja rakentaa jotain konserttisaleja joiden rakennus ja ylläpitokustannukset suurimmaksi osaksi tulisi kaupungilta ja vuodessa on joku kaksi konserttia jotka tuottaa vain murto-osan kuluista. Samalla vaaditaan sitten vanhuksille ja muille lisää palveluja mutta se raha tuleekin ihan itsestään kaupungin kassaan. Kyllähän tietenkin urheilupaikat maksaa mutta kyllä ne myös niitä veroeuroja ja työllisyyttä lisää kaupungissa ja makselee itseään takaisin. Tätä uutta hippostakin kun miettii jos sinne vuosittain jatkossa saisi yksittäisiä miesten maajoukkueen pelejä, nuorten kisoja, hallin em kisoja ja muuta niin yksittäiset ottelut ja kisat tuottaa jo satojen tuhansien verohyödyt.

 

[Fironic]

On kyllä erittäin raskasta luettavaa tämän aiheen tiimoilta käytävä keskustelu mm. Keskisuomalaisen kommenttipalstalla. Elämää vihaavat peräkammarinpojat toistelevat essonbaarin kahvipöydässä kuultuja sivistyssanoja ("kerskahanke", "suhmurointi", "verovaroilla") vailla mitään kosketusta reaalimaailmaan. Mihinkään ei voi rakentaa mitään niin kauan kuin jossain on huonokuntoinen terveysasema ja naapurin Pirjokyllikki ei pääse ilmaiseksi keuhkosyöpähoitoihin.

Näille valittajille yhteistä on heikko ymmärrys Hippoksen alueen palvelujen kokonaisvaikutuksesta tälle kaupungille. Jos ei liikuntaan ja liikuntakulttuuriin sijoiteta rahaa, se voi hyvinkin todennäköisesti näkyä negatiivisina vaikutuksina tulevaisuudessa.

 

[Nelfor]

Näille valittajille yhteistä on heikko ymmärrys Hippoksen alueen palvelujen kokonaisvaikutuksesta tälle kaupungille. Jos ei liikuntaan ja liikuntakulttuuriin sijoiteta rahaa, se voi hyvinkin todennäköisesti näkyä negatiivisina vaikutuksina tulevaisuudessa.

Itseasiassa tämän voisi tiivistää vielä paremmin siten, että valittajilla on heikko ymmärrys siitä, miten yhteiskunta toimii.

Itse en enää jaksa ottaa edes vakavasti näitä kommenttipalstojen juttuja. Naurattaa lähinnä. Sen sijaan en oikein jaksa ymmärtää näitä muka asiantuntevia ja "järkeviä" kolumneja, joissa asioihin ottavat kantaa sellaiset henkilöt, joiden pitäisi jostain jotain ymmärtää, mutta totuus on jotain ihan muuta.

 

[Köpi]

Sihvonen sekä kumppanit jatkavat valitussaagaansa päivän Keskisuomalaisessa. Salaliittoteorioita maalaillaan mm. kaupunginhallituksen pelon ilmapiiristä, vispilänkaupoista rakennuttajille muualla (neliöhinta ei kuulemma riitä mitenkään kattamaan tätä projektia), peruskorjaus 29 miljoonalla riittää Hippokselle.
Pesäpallostadion katetaan ja "kansan puisto" on keskellä Hipposta.

Uuden jäähallin rakentamiseen ei penniäkään vaan se on Jäähalli Oy:n vastuulla, jonka pitää myös ottaa vastuulleen nämä vanhan jäähallin 4,5 miljoonan euron kustannukset mitkä ovat nyt menossa kaupungille.

Ei paista läpi JYP - ja jääkiekkovastaisuus, ei..

Hippos2020 - hankkeen olennaiset päivät: 14.5 kaupunginhallitus, 16.5 kulttuuri - ja liikuntalautakunta. Koko hanke ratkaistaneen 28.5 maanantaina kaupunginvaltuuston ylimääräisessä kokouksessa.

 

[Flou]

Yllättävän kauan Sihvonen sai vaikuttaa pestissään. Vissiin eläkevirka miehellä ja nyt on eläkkeelläkin vielä aikaa heittää kapuloita jääkiekon rattaisiin, kun ei riittävästi näemmä ehtinyt virassaan näitä viskoa.

 

[-pasi-]

Sihvonen sekä kumppanit jatkavat valitussaagaansa päivän Keskisuomalaisessa. Salaliittoteorioita maalaillaan mm. kaupunginhallituksen pelon ilmapiiristä, vispilänkaupoista rakennuttajille muualla (neliöhinta ei kuulemma riitä mitenkään kattamaan tätä projektia), peruskorjaus 29 miljoonalla riittää Hippokselle.
Pesäpallostadion katetaan ja "kansan puisto" on keskellä Hipposta.

Isot vastukset pojilla näyttäisi olevan vaikka melkeinpä kaupunki joutuisi vain enemmän maksumieheksi jos uutta hipposta ei tehdä ja jää tulevat veroeurot saamatta. Vielä jos Jyväskylän maineen osalta katsotaan niin mitä vaikkapa hallin EM kisat tai nuorten MM-kisat voisi tarjota sen sijaan että vaikkapa hieman hienommat pesäpallopaikat saisi.

 

[Huerzo]

Uuden jäähallin rakentamiseen ei penniäkään vaan se on Jäähalli Oy:n vastuulla, jonka pitää myös ottaa vastuulleen nämä vanhan jäähallin 4,5 miljoonan euron kustannukset mitkä ovat nyt menossa kaupungille.

En tunne mielipidekirjoittajia sen tarkemmin, mutta ajatus siitä, ettei Jyväskylän kaupungin enemmistöomistama yritys kävisi kaupungin kukkarolla uutta areenaa rakentaessaan, on hölmö. Kaupungin yhtiöitä on pääomitettu ja tuettu aiemminkin. Muutama vuosi sitten Jyväskylän Energiaan pumpattiin kaupungin toimesta lisärahaa miljoonien eurojen edestä.

Luultavasti kritisoinnin taustalla on katkera piilovittuilu käärittynä johtoajatukseen "yritykset toimikoot omillaan" - erittäin kannatettava sääntö, mutta jäähalliyhtiö on omistuksensa puolesta lähempänä kaupungin sisäistä liikelaitosta kuin täysin erillistä yritystä. Kuten yllä totesin, yhtiöittäminen ei estänyt kaupunkia pääomittamasta energiayhtiötään. Yhtiöittäminen ei siis ole sama kuin yksityistäminen, mikä saattaa olla kritisoijille epäselvää. (No, tämä ei ole selvä asia kaikille eduskunnassakaan...)

"Kerskarakentamisen" aidon hillitsemisen sijaan kritisoijille tärkeintä taitaa olla yrittää kampittaa "lätkämiesten" hanketta keinoja kaihtamatta. Tuntuu, että laji- ja henkilöskismat ovat kamppailun kovimpana pontimena, ei yleisen edun ajaminen, jollaisena kritisoijat omaa vaihtoehtoaan markkinoivat. Kateus vie kalat vedestä ja modernit liikuntapaikat käyttäjiltä.

 

[Köpi]

Jyväskylän kaupunginhallituksen maanantaisen kokouksen esityslistasta käy hyvin tarkasti selvillä mikä on Hippos2020 - hankkeen suunnitelma. Uutena mukaan on tullut 5000 hengen jalkapallostadion.

 

[Tj]

Kyllä futisväkikin ansaitsee samassa rempassa kunnon stadionin. Harju on hieno miljöö mutta puitteet modernin urheilutapahtuman järjestämiseen ovat ihan aikansa eläneet, vähän sama kuin Hippoksella ennen remontteja. Erinomaisesti lobattu, mutta pessimistinä toki uskon kun istun uudella stadionilla.

 

[Huerzo]

Keskisuomalaisen stooria mm. jalkapallostadionista: linkki Ksml.fi-sivuston uutiseen.

Edit: lainattu uutisesta hankkeen aikataulu ja rakennusprojektit kustannusarvioineen.

Alustavat arviot

• Monitoimiareena 48 miljoonaa euroa, rakentaminen 2019–2020.
• Harjoitusjäähallit 13,3 me, rakentaminen 2019–2020.
• Areenakeskus (toimisto- ja liiketilat) 42,4 me, rakentaminen 2019–2020.
• Liikuntakeskus 32 me, rakentaminen 2020–2022.
• Voimistelutalo 7,8 me, rakentaminen 2021–2022.
• Jalkapalloareena 15 me, rakentaminen 2022–2023.
• Pysäköinti 34,2 me, rakentaminen 2019–2023.
• Ulkoilupuisto 6 me, rakentaminen 2022–2023.
• Rakentamiskustannusten arvio on noin 200 miljoonaa, josta liikuntatilojen osuus noin 120 miljoonaa euroa.

Kokonaishinta-arvio on noin 250 miljoonaa euroa, kun tonttien hinnat ja irtaimisto lasketaan mukaan.

 

[aurora borealis]

Keskisuomalaisessa taas maksumuurin takana juttua hankkeen edistymisestä. Joku tilaaja voi halutessaan aukaista artikkelin sisältöä meille muille: https://www.ksml.fi/kotimaa/Hippos2...esitystä-raukesivat-kannattamattomina/1197535 (Linkki vie Keskisuomalaisen artikkeliin)

 

[Kiuru]

KSMLn juttu siis alla

Hippos2020 meni läpi Jyväskylän kaupunginhallituksessa – kolme vastaesitystä raukesivat kannattamattomina

Jyväskylän kaupunginhallitus esittää parin viikon kuluttua kokoontuvalle kaupunginvaltuustolle, että Hippos2020 -hanke Lehto-Fennian kanssa käynnistetään.

Jos myös kaupunginvaltuusto hyväksyy hallituksen yhdeksänkohtaisen esityksen, uuden Hippoksen rakentaminen on mahdollista käynnistää tammikuussa 2019.

Poliittinen suursää suosii hankkeen etenemistä, mutta tuiverrustakin on. Kaupunginhallituksessa tehtiin kolme vastaesitystä, jotka tosin kaikki raukesivat kannattamattomina eikä niistä siis tarvinnut edes äänestää.

Demareiden Jukka Hämäläinen esitti asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi siten, että tulisi tutkia olemassa olevien rakennusten peruskorjaaminen ja monitoimiareenan rakentaminen erillisenä uudisrakennuksena.

Perussuomalaisten Teemu Torssonenesitti koko hankkeen hylkäämistä ja vaihtoehdoksi uuden esityksen rakentamista peruskorjauksen pohjalta. Kristillisdemokraattien Tomi Kuosmanen esitti, että kaupungin vuosittainen rahoitus eli palvelujen ostosopimus tulisi säilyttää viidessä miljoonassa eurossa nyt päätetyn 5,5 miljoonan euron sijaan.

Mihin katosi 100 miljoonaa?
Hippoksen rakennuskulujen yhteissummaksi on tarkentunut noin 200 miljoonaa euroa. Aiemmin hankkeessa on puhuttu 300 miljoonan investoinneista.

Projektipäällikkö Kari Halinen selventää, ettei hankkeesta ole kadonnut sataa miljoonaa euroa, mutta muun muassa tehostamalla suunnitelmia on puristettu kasaan noin 50 miljoonaa euroa. Aiemmin esitetty erillinen liikunnan tietotalo on yhdistetty Areenakeskus-rakennukseen, johon sijoittuvat kaikki liike- ja toimistotilat. Majoitustilat on myös irrotettu hankkeesta erilleen.

Uusin lisäys hankkeeseen on UEFA-standardit täyttävän jalkapallostadionin rakentaminen noin 5 000 hengen katsomolla. Stadionin kustannusarvio on 15 miljoonaa euroa.

Uusia investoreita voi tulla mukaan
Kaupunki sijoittaa perustettavaan Kiinteistö Ky Hippokseen 34 miljoonaa euroa. Muut investorit sijoittavat yhtiöön arviolta 60 miljoonaa euroa ja uusillekin sijoittajille pidetään ovi avoinna.

Kaupunki ostaa liikuntavuoroja vuosittain 5,5 miljoonalla eurolla indeksikorotuksineen 20 vuoden ajan.

Lisäksi kaupunki sitoutuu myös kehittämään Hippoksen alueen liikennejärjestelmiä viidellä miljoonalla eurolla. Parkkipaikkoja hankkeeseen sisältyy vain 1 400–1 500. Pysäköinti sijoitetaan alueen eri puolille sekä maantasolle että pysäköintilaitokseen.

Majoitustiloina alueelle tulee huoneistohotelli ja suurissa tapahtumissa Hippos turvautuu myös keskustan hotellitarjontaan.

Köyhänlammen ympärille rakennetaan liikuntapuisto, joka palvelee kaupunkilaisia ja Hippoksella harjoittelevia liikkujia. Puistoon tulee palloilukenttiä, mutta tarkempi suunnitelma on vielä tekemättä.

Varsinainen rakentaminen aloitetaan monitoimiareenasta, joka korvaa vanhan jäähallin.

 

[Fironic]

Nyt myös Yle on nostanut asian esille: Liikuntapääkaupungiksi haluavan Jyväskylän Hippos-suurhanke epäilyttää: toisten mielestä se on liian kallis ja toisten liian halpa | Yle Uutiset | yle.fi

Valitettavan paljon on mm. Sihvonen saanut tuossakin palstatilaa. Tietysti on hyvä ottaa kriittisiä kantoja mukaan, mutta nämä samojen ja pääosin jo kumottujen argumenttien toistelu on aika väsynyttä. Siitä olen kyllä Sihvosen kanssa samaa mieltä, että nyt olisi syytä rakentaa laadukkaasti, ettei uusien rakennusten elinkaari jää yhtä lyhyeksi kuin nykyisten.

 

[Kiuru]

Sihvonen on kyllä yksi jäärä, tuskin mitään missään koskaan saavutetaan tuolla asenteella, "ei meistä mitään koskaan tule" "pysytään vaan tässä mikä nyt ja ollaan tyytyväisiä"...

Huh huh ja sitten tälläinen ollut meidän kaupungissa päättävissä osastoissa.

 

[Nelfor]

Onhan tuo jokseenkin koomista, että samassa uutisessa vaaditaan uusia liikuntatiloja, mutta samalla todetaan, ettei ole oikein varaa maksaa nykyisistäkään. Erittäin maltillisia (noin 10%) korotuksia liikuntatilojen käyttömaksuihin on kaavailtu, joten se ei saa olla esteenä millekään. Jos seuran talous ei kestä senttiäkään lisää, niin aika epävakaalla pohjalla ollaan jo muutenkin.

Varmasti eri lajien junioriseurojen toimintaan tarvittaisiin muutoksia ja lisää tukea, jotta ne voivat toimia vakaalla taloudellisella pohjalla. Niiden taloudellinen tilanne ei kuitenkaan saa olla esteenä kehitykselle, koska sillä tiellä tulee muuten seinä vastaan jossain vaiheessa.

 

[Hurraa]

Ei muuten kuulosta yhtään hyvältä että tässä vaiheessa koko projekti vaikutuksineen aiheuttaa tuon tason kysymysmerkkejä. Enkä tarkoita pelkästään Sihvosta, vaan muutenkin eri seuroista ei tunnuta tietävän kunnolla mitä odottaa. Mielestäni kaupungilla olisi nyt ainut oikea teko tulla jokaisen lajin kanssa ulos, mitkä on minkäkin lajin kilpa- ja harjoitusolosuhteet tulevaisuudessa Jyväskylässä, kustannuksineen. Jonkinlainen strategia täytyy olla, tähän mennessä keskustelu on pyörinyt lähinnä rakentamisessa ympäripyöreästi. Seurojen tulisi ehdottomasti olla kiinteästi mukana näin suuressa hankkeessa.

Miksi nyt esimerkiksi O2 on keräämässä rahoitusta "ampparipesään" Killerille, jos kerran Hippokselle olisi tulossa huippuolosuhteet. Myös JyPKin suunnasta jutussa mainitut uuden stadionin käyttökustannukset mietityttävät ilmeisen paljon vielä näin lähellä lopullista päätöstä. Keille koko aluetta edes tehdään jos ei oman kylän huippuseuroille? Halinen osaa loistavasti puhua projektin eduista, miksei seurojen suunnalta olla vahvasti yhtä mieltä? Sitten on vielä case-pesäpallostadion, josta viimeajat ollaan oltu mystisen hiljaa, samalla kun monitoimiareenan sisäpuolen kuvia on laitettu kaikkien ihailtavaksi. Miten tässä ei minun mielestä puhuta asioita aivan suoraan.

E: kirjoitusvirhe

 

[Nelfor]

Ei muuten kuulosta yhtään hyvältä että tässä vaiheessa koko projekti vaikutuksineen aiheuttaa tuon tason kysymysmerkkejä. Enkä tarkoita pelkästään Sihvosta, vaan muutenkin eri seuroista ei tunnuta tietävän kunnolla mitä odottaa. Mielestäni kaupungilla olisi nyt ainut oikea teko tulla jokaisen lajin kanssa ulos, mitkä on minkäkin lajin kilpa- ja harjoitusolosuhteet tulevaisuudessa Jyväskylässä, kustannuksineen. Jonkinlainen strategia täytyy olla, tähän mennessä keskustelu on pyörinyt lähinnä rakentamisessa ympäripyöreästi. Seurojen tulisin ehdottomasti olla kiinteästi mukana näin suuressa hankkeessa.

Miksi nyt esimerkiksi O2 on keräämässä rahoitusta "ampparipesään" Killerille, jos kerran Hippokselle olisi tulossa huippuolosuhteet. Myös JyPKin suunnasta jutussa mainitut uuden stadionin käyttökustannukset mietityttävät ilmeisen paljon vielä näin lähellä lopullista päätöstä. Keille koko aluetta edes tehdään jos ei oman kylän huippuseuroille? Halinen osaa loistavasti puhua projektin eduista, miksei seurojen suunnalta olla vahvasti yhtä mieltä? Sitten on vielä case-pesäpallostadion, josta viimeajat ollaan oltu mystisen hiljaa, samalla kun monitoimiareenan sisäpuolen kuvia on laitettu kaikkien ihailtavaksi. Miten tässä ei minun mielestä puhuta asioita aivan suoraan.

Teetköhän tässä nyt turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä? Ei tässä kauhean iso otanta seurojen suunnalta ole. Varmasti ihan tarkoituksella haastatteluun on haettu tai hakeutunut sellaisen seuran edustaja, joka kokee jotain ongelmalliseksi. Veikkaanpa vain, että valtaosa seuroista on vakaasti tämän hankkeen kannalla ja heitä on myös kuunneltu.