Yhden liigajoukkueen johdon kanssa juttelin lippualesta ja lopputulos oli ollut vähemmän rahaa joukkueelle. Samaa kertoli Saksman elokuussa Kalpan viime vuoden tappiota julkistaessa.
Näin. Tässä on selvä vastaus, minkä takia Liigajoukkueet tekevät turskaa vuodesta toiseen. Kun seurojen johdoissa on tämmöisiä pölvästejä, on ihan turha kuvitella, että tuosta suosta noustaisiin ikinä.
ymmärräsinkö oikein, että seppänen & tyni + kapasten suku ei juuri tajua tästä touhusta mitään? Olisiko sulla ehdottaa jotakin, vai haukutko vaan? Olisiko sulla konnreettista?Näin. Tässä on selvä vastaus, minkä takia Liigajoukkueet tekevät turskaa vuodesta toiseen. Kun seurojen johdoissa on tämmöisiä pölvästejä, on ihan turha kuvitella, että tuosta suosta noustaisiin ikinä.
Toki jos väki on valmis maksamaan sitä kuutta euroa eli myynti määrällisesti pysyy samana, niin kai tuon hinnan voi pitää, kun JYP ottaa varmasti jokaisen roposen vastaan, mitä irti on otettavissa näinä päivinä. Tiedä sitten auttaisiko halvempi kalja porukkaa avaamaan vähän ääntään eli olisiko yleisö halvemman ohrapirtelön seurauksena äänekkäämpää, joka parantaisi ottelutapahtuman elämyksellisyyttä ja sitä kautta hallille eksyvä henkilö kokisi saaneensa paremmin vastinetta viihdetapahtuman lipun hinnalle. Toimistolla varmasti jonkinlainen käsitys tästä on ja joitakin puolivillaisia arvioita pystyvät heittämään, joten annettakoon se pitää heidän hyppysissään. Itse en tällä hetkellä kyllä hallille löydä, en löytänyt viime kautena yhtä harkkamatsia lukuunottamatta ja sitä edellisenä kautena taisin muutaman ottelun käydä katsomassa.
Siinäpä vaan alkaa taas olemaan riskit jos hinta paljonkin pienempi niin väki joisi läpi pelin jolloin tunnelma kärsii entisestään kun ne ei ole peliä seuraamassa. Riskinä sitten myös käytöshäiriöt ja jääkiekkomatsissa alkoholin myyntiä vastustavat henkilöt alkaa puskemaan läpi eikä lapsia päästettäisiin matsia katsoa ym.. Ei ole niin helppoa tuo aina. Nyt hinta on keskitasoa, voisi olla alempikin, mutta silloin taas alkaa hallin kapasiteetti ym.. tulemaan vastaan ainakin noissa matseissa missä yleisömäärä lähentelee 4000 katsojaa. Toki näin kun alle 3000 katsojaa niin jokainen varmasti saa heti kaljansa kun haluaa.
Näin lapsiperheellisenä ei tule lasten kanssa lähdettyä peleihin. Lähes satanen on sileänä jo lippujen oston jälkeen, kun kolmen lapsen kanssa peliin lähtee. Ts. istumapaikkoja pitäisi saada ostaa lasten lippujen hinnalla, vaikka 10€/nuppi. Lapsille pitää kumminkin ostaa kaikenlaista naposteltavaa ennen peliä ja erätauoilla, joten seuran "menettämät" eurot kuroutuisivat osittain umpeen. Nuo autiot päätykatsomot eivät näytä hyvältä TV-ruudussa, täytettä niihin olisi hyvä saada myös sponsorieuroja joukkueeseen sijoittaneiden yritysten vuoksi.
Näin lapsiperheellisenä ei tule lasten kanssa lähdettyä peleihin. Lähes satanen on sileänä jo lippujen oston jälkeen, kun kolmen lapsen kanssa peliin lähtee. Ts. istumapaikkoja pitäisi saada ostaa lasten lippujen hinnalla, vaikka 10€/nuppi. Lapsille pitää kumminkin ostaa kaikenlaista naposteltavaa ennen peliä ja erätauoilla, joten seuran "menettämät" eurot kuroutuisivat osittain umpeen. Nuo autiot päätykatsomot eivät näytä hyvältä TV-ruudussa, täytettä niihin olisi hyvä saada myös sponsorieuroja joukkueeseen sijoittaneiden yritysten vuoksi.
Hyvä pointti, että yksi lapsi mukaan kerrallaan. Näin olen pari kertaa tehnytkin. Etenkin erätauko-operointi on yhden lapsen kanssa helpompaa ja peliinkin on helpompi keskittyä.Täähän se on. Näin ammattikasvattajana suosittelisin harkitsemaan tilaisuuden jakamista vain yhden lapsen kanssa kerrallaan. Tällöin tietysti täytyy taata tasapuolinen kohtelu, mutta väitän, että yksi lätkämatsi (tai onkireissu, marjaretki, mökkiviikonloppu jne) kahdestaan vanhemman kanssa voi merkitä lapselle enemmän kuin kolme sisarusten kanssa jaettua yhteensä.
Oli offtopickia. Lausuin sen ääneen nyt, kun tämä ongelma on säännöllisesti noussut esille lätkän kustannusten kohdalla.
Hyvä pointti, että yksi lapsi mukaan kerrallaan. Näin olen pari kertaa tehnytkin. Etenkin erätauko-operointi on yhden lapsen kanssa helpompaa ja peliinkin on helpompi keskittyä.
Äläpä unohda sitä, että tässä on todellakin kysymys vuoden 2014 palkoista, eikä minkään yksittäisen liigakauden. Esimerkiksi Kauppinen pelasi vuonna 2014 alle 2kk JYPin riveissä (siirtyi JYPiin marraskuun alussa). Suurin osa Kauppisen palkasta tuli siis saman vuoden keväältä KalPasta ja alkusyksystä MODO:sta (käsittääkseni on verotettu Suomessa noin lyhyt aika).Ei mitään ihmeelistä tosiaan melkein suuntaan tai toiseen. Kauppisen palkka tuossa aika kova. Ulkomaalaisissa huballa ehkä vähän yläkanttiin kun taas Boycella ihmeen vähän mitä olisi voinut luulla. Tosin eihän nämä taida kaikkea kertoa kun rahastointimahdollisuus ja muuta, mutta suuntaa antaa.
Olisikohan Veltsulla muitakin palkanmaksajia kuin JYP? Ja mitä pakkoon tulee, jokainen joukkue tarvitsee valmentajan.Päävalmentaja Virtasen tulot taas jopa yllättävän korkeat esim. Ahoon tai Tuokkolaan verrattuna, olisi voinut odottaa lähempää 100 000 euroa kun yli kun ei kai mikään pakkotilanne kuitenkaan aikoinaan sopimusta tehdä.
Eiköhän tuossa nyt viitattu siihen, että tuskin Veltsu oli ainoa vaihtoehto valmentajaksi. Tai siihen, että tuskin Veltsulle oli pakko noin paljoa maksaa.Ja mitä pakkoon tulee, jokainen joukkue tarvitsee valmentajan.
Oi kiitos, Nelfor! Miten synkkä olisikaan maailmani ilman selkokielisiä viestejäsi.Eiköhän tuossa nyt viitattu siihen, että tuskin Veltsu oli ainoa vaihtoehto valmentajaksi.
Voimia sinne, kyllä se joskus helpottaa.Oi kiitos, Nelfor! Miten synkkä olisikaan maailmani ilman selkokielisiä viestejäsi.
Sehän on maksettava mitä sopimuksessa on luvattu, eli sen verran pakkoa on. Kysyn taas tällaisen seikan, Mikä ylipäätään on jääkiekon liigavalmentajien palkkataso? Toisaalta olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä pahimmat kriitikot olisivat valmiita maksamaan ja kenelle. Minkähänlaisen joukkueen nämä kriitikot saisi aikaan ja millä budjetilla :-)Eiköhän tuossa nyt viitattu siihen, että tuskin Veltsu oli ainoa vaihtoehto valmentajaksi. Tai siihen, että tuskin Veltsulle oli pakko noin paljoa maksaa.
Heititkö tämän nyt ihan tosissasi? Jos heitit, niin ei mene enää jakeluun. Ehkäpä kuitenkin viittasin siihen, että kun sopimusta tehtiin, niin Veltsu olisi voitu saada pienemmälläkin palkalla tuohon duuniin. Kuka tahansa sen nyt ymmärtää, että sopimuksen mukaan on sitten maksettava..Sehän on maksettava mitä sopimuksessa on luvattu, eli sen verran pakkoa on.
