JYPin taloustilanne

[snake70]

Tämä talous asia on hyvinkin mielenkiintoinen ja mitä tästä sitten mahdollisesti mestari tai kakkonen sitten tienaakaan. Eli puolivälieriin asti seura saa pitää itse lipputulonsa. Ja jotenkin muistelin kun viime vuonna Seppänen mainitsi kun JYP sai yhden lisäottelun se olisi ollut 100 000 euron peli kaikkineen ja luultavasti kapasiteetin pudotuksen mutta aitioiden tulon myötä tuo voisi olla samaa luokkaa. eli puolivälieristä tuotto olisi ollut noin
300 000euroa

Sitten jatko siitä etenpäin menee yhteiseen pottiin josta käsittääkseni mestari saa 22-23% ja kakkonen jonkin verran vähemmän. Runkosarjan voitostahan maksettiin erikseen mikä taisi olla aika mitäänsanomaton summa olikohan max 30 000. Nopeasti laskin että tähän mennessä semifinaaleja on käynyt katsomassa 56 000 katselijaa ja riippuu tietenkin Oululaisten innostuksesta jatko. Jos vaikka päästäisiin noin 5 000 ottelu keskiarvoon (perustuu jyväskylän 4 180 ja jos kärpät houkuttelisi vastaavasti 5 820) Lopullinen yleisömäärä olisi 76 000-90 000 riippuen ottelumäärästä. Mikä sitten on keskivertaisen lipun hinta? varmaan siinä lähellä 20e joten Koko potti on luokkaa. 1.5 miljoonaa josta varmaan vähennetään hallien vuokrat koska eiköhän se ole ottelun järejestäjän kulu? eli tällä laskutoimituksella mestari kostuisi tänä vuonna noin 350 000 euroa mestaruudesta. + tietenki aitiomyynnit sun muut. mutta en usko että mestari tulee saamaan missään nimessä yli 500 000 euroa.

 

[Kulttimörkö]

Runkosarjan voitostahan maksettiin erikseen mikä taisi olla aika mitäänsanomaton summa olikohan max 30 000.

Tuo summa oli 35 000 euroa joka käsittääkseni jaettiin pelaajille bonuksina runkosarjan voitosta. Jos ei koko summaa niin ainakin suurin osa on tuosta siis sellaista jota ei voida laskea mahdollisiin lisätienesteihin JYPin osalta.

 

[rosswell]

...eli tällä laskutoimituksella mestari kostuisi tänä vuonna noin 350 000 euroa mestaruudesta. + tietenki aitiomyynnit sun muut. mutta en usko että mestari tulee saamaan missään nimessä yli 500 000 euroa.

No joo, 350.000€ lämmittäisi omaa, ja todennäköisesti Seppäsen Jukankin mieltä. Sillähän palkataan Jarkko Immonen vuodeksi, tai pari-kolme keskiverto jantteria. Oliko se JYPin pelaajabudjetti 2,1miljoonaa? 350K€ olisi pelaajabudjetistakin jo melkein kuudesosa. Toisin sanoen, vaikka jäätäisiin alle puolen miljoonan, niin tuo auttaa kummasti sen ykköspakin hommaamiseen ensikaudelle!

 

[RuuhkaTukka]

Ja jotenkin muistelin kun viime vuonna Seppänen mainitsi kun JYP sai yhden lisäottelun se olisi ollut 100 000 euron peli kaikkineen ja luultavasti kapasiteetin pudotuksen mutta aitioiden tulon myötä tuo voisi olla samaa luokkaa. eli puolivälieristä tuotto olisi ollut noin
300 000euroa

Itse muistelen samoin, mutta muistelen tämän kauden playoff-ottelun tuottaneen noin 125 000 euroa puolivälierissä. Tällöin oltaisiin noin 75 000 euroa edellä viimekautta, kun puhutaan vain kolmesta puolivälierästä. Tässä vaiheessa kautta tuotto on kaiketi hieman parempi, korkeampien hintojen ja muiden joukkueiden suuremmista halleista hyötymisen kautta.

Nopeasti laskin että tähän mennessä semifinaaleja on käynyt katsomassa 56 000 katselijaa ja riippuu tietenkin Oululaisten innostuksesta jatko. Jos vaikka päästäisiin noin 5 000 ottelu keskiarvoon (perustuu jyväskylän 4 180 ja jos kärpät houkuttelisi vastaavasti 5 820) Lopullinen yleisömäärä olisi 76 000-90 000 riippuen ottelumäärästä. varmaan siinä lähellä 20e joten Koko potti on luokkaa. 1.5 miljoonaa josta varmaan vähennetään hallien vuokrat koska eiköhän se ole ottelun järejestäjän kulu?

Mielestäni esittämäsi arvio 1,5 miljoonaa on vahvasti alakanttiin, jos se on ennen kustannusten vähentämistä. 76 000 katsojalla pelkästään liput tuottavat tuon summan eli 1,5 miljoonaa. Katsojaa kohden hallin myyntipisteisiin jää 3-6 euroa per henkilö, joka tuottaa 200 000 - 400 000 euroa lisää. Lisäksi Oulun, Jyväskylän, Kuopion ja Espoon hallien aitiomyynneissä puhutaan kymmenistä tuhansista euroista peliä kohden, joista tulee 300 000 - 1 000 000 euroa lisää, riippuen aitiosopimuksista ja pelien määristä. Kokonaisuutena potin koko ennen kustannuksia on jossain kahden ja kolmen miljoonan välillä.

Tähän päätelmään voidaan tulla myös toista kautta, eli tarkastelemalla JYP:in kotiotteluiden tuottoja. Jos JYP tekee 125 000 euroa per peli, pelaa yhteensä vähintään 5 ottelua yhteiseen kassaan, on JYP:in tuotto 625 000 euroa playoff-pottiin. Kun muistetaan Bluesin, Kärppien ja KalPan pelaavan tuottavammissa halleissa, voidaan varovaisuus periaatetta käyttäen, laskea toteutuneiden välierien ja neljän finaalin olevan vähintään (KalPa 3*125 000 + Kärpät 5*125 000 + Blues 3*125 000 + JYP 5*125 000=16*125 000) 2 miljoonaa euroa.

No joo, 350.000€ lämmittäisi omaa, ja todennäköisesti Seppäsen Jukankin mieltä. Sillähän palkataan Jarkko Immonen vuodeksi, tai pari-kolme keskiverto jantteria. Oliko se JYPin pelaajabudjetti 2,1miljoonaa? 350K€ olisi pelaajabudjetistakin jo melkein kuudesosa. Toisin sanoen, vaikka jäätäisiin alle puolen miljoonan, niin tuo auttaa kummasti sen ykköspakin hommaamiseen ensikaudelle!

Näin toki on, mutta täytyy muistaa JYP:in tulosta rasittavat poistot. Hallin remontoimiseen JYP sijoitti 1,7 miljoonaa (?) euroa, joiden poistorasitus viiden vuoden poistoajalla on 340 000 euroa, eli tuon mahdollisen playoff-potin vaikutus tulokseen tarkoittaisi vain tuloksen korjaamista nollan korville.

Toki on todettava, että JYP:in operatiivinen tulos on positiivinen tältä kaudelta, mutta tuo operatiivinen voitto mennee suurelta osin lainojen hoitoon (korkoihin ja taseen varausten purkamiseen), eli lisää pelivaraa ensikaudelle se ei kaiketi tuota. Toisaalta poistojen jälkeinen voitollinen tuloskaan ei ole poissuljettu vaihtoehto, joten tämän toteutuessa ja yhteistyösopimusten sekä kausikorttien käydessä kaupaksi lisäpanostus joukkueeseen ei kaiketi ole mahdottomuus.

 

[Handyy]

Se kyllä harmittaa aivan järjettömästi, että nyt kun on ollut hyvä mahdollisuus takoa rahaa niin perkeleesti, hallin kapasiteetti ei vaan yksinkertaisesti riitä. Yleisökeskiarvo tulee olemaan n. 4 050, eli 97% kapasiteetista. Kun miettii tuohon kaikki runkosarjan väsyneet tiistaiväännöt ja seisomapaikkojen huonouden, tuo prosentuaalinen luku on ihan käsittämätön. Jos vaan olisi ollut halli vaikka 5 000 ihmisen kapasiteetilla niin rahaa olisi tullut jo aivan eri tavalla.

 

[Hukkaviiva]

Eikös liigalle mene vain lipputulot, että esim hallimyynti jää seuralle? Ja lasketaanko noi aitiovuokrat lipputuloihin, vai meneekö sieltäkin vaan se pakollisen lipun hinta liigalle?

 

[FiveHole]

Eikös liigalle mene vain lipputulot, että esim hallimyynti jää seuralle? Ja lasketaanko noi aitiovuokrat lipputuloihin, vai meneekö sieltäkin vaan se pakollisen lipun hinta liigalle?

Eikös aitioihinkin myydä erikseen vielä liput (seisomapaikka?) mutta aitiovuokra olisi sitten erikseen => seuralle. Näin noin perstuntumalta veikattuna.

 

[Ponto]

Eikös aitioihinkin myydä erikseen vielä liput (seisomapaikka?) mutta aitiovuokra olisi sitten erikseen => seuralle. Näin noin perstuntumalta veikattuna.

Viime perjantain Kalpa-ottelussa ei kaikki aitiot olleet täynnä, ainakin 1 aitio oli tyhjillään ja koppi pimeenä.

 

[FourForty]

Tuo summa oli 35 000 euroa joka käsittääkseni jaettiin pelaajille bonuksina runkosarjan voitosta. Jos ei koko summaa niin ainakin suurin osa on tuosta siis sellaista jota ei voida laskea mahdollisiin lisätienesteihin JYPin osalta.

Mitenhän lienee mestaruusbonusten laita? En tiedä onko pelaajilla sellaisia, mutta 90-luvun alussahan puhuttiin pelaajien bonusten olleen niin isoja, että koko seura olisi mennyt nurin, jos mestaruus olisi tullut. Eli ne voi laskea vielä miinuspuolelle, jos niitä on.

 

[Rostislav]

Mitenhän lienee mestaruusbonusten laita? En tiedä onko pelaajilla sellaisia, mutta 90-luvun alussahan puhuttiin pelaajien bonusten olleen niin isoja, että koko seura olisi mennyt nurin, jos mestaruus olisi tullut. Eli ne voi laskea vielä miinuspuolelle, jos niitä on.

Tästä spekuloitiin jossain ketjussa, että myös sponsorisopimuksiin liittyisi jotain bonuskuvioita menestyksen mukaan. Näin ollen esim. mestaruudesta pelaajille menevät bonukset eivät kaataisi seuran taloutta, kun sponsorit joutuisivat/saisivat maksaa omalta osaltaan bonusta saadusta lisänäkyvyydestä.

 

[Sannoittaja]

Vahvan muistikuvani mukaan kevään 2008 puolivälierien kolmen kotipelin yhteinen liikevaihto oli 120 000 €. Liikevaihto tarkoittaa, että pääsylippuja, nakkeja, olutta ja lihiksiä myytiin 120 000 €:n edestä. Liikevaihdon aikaansaamiseksi on pitänyt myös panostaa rahaa, joka arvioitiin kauden alussa julkistetussa budjetissa.

JYPin kokemukset A-junioreiden play off -peleissä viime vuosilta saivat panostamaan entistä enemmän oheismyyntiin. Jossain A-junioreiden play off -ottelussa oli ollut 1800 - 2000 katsojaa, mutta oheismyynnin liikevaihto oli korkeampi kuin keskimääräisessä liigapelissä!

Tähän kauteen lähdettäessä oheis- ja aitiomyynti ovat olleet kokonaan toisella tasolla. Ottelutaukomainoksissa aitioita on myyty JYPin lukuun, ei sm-liigalle. Käsittääkseni välieristä eteen päin vain lipputulot tilitetään sm-liigalle, muu myynti on järjestävän seuran liiketoimintaa.

Rasitepuolella ovat aiemmin mainitut halliosakkuus ja D Team. RuuhkaTukka toi esiin myös poistot. Talouslainsäädäntö on oma heikko kohtani, mutta sen tiedän, että poistoilla on JYPille suotuisa verotekninen kohtelu. Niin kauan kuin poistoja on mahdollista tehdä, myös verotuksessa luetaan hyväksi melko paljon, vai miten se menee?

Tärkeintä lienee kassavirran tasaisuus ja jatkuminen pitkälle kevääseen. Tällä turvataan taloudellisen toiminnan vakaus, eikä seuraavaan myyntipiikkiin jää liian pitkää kuivaa kautta, kun vanhat kausikortit lunastetaan touko-kesäkuun vaihteessa.

Joka tapauksessa JYP hyötyy suhteellisesti eniten jokaisesta muussa hallissa pelatusta play off -pelistä pienen hallikapasiteettinsa vuoksi.

Tilanne on kai se - talospuolen asiantuntijat korjatkaa - että JYP voi melko pitkälle syntyvän pelivaran puitteissa päättää konttorissa, kuinka paljon tulosta tehdään vai siirretäänkö positiivista tulosta pitkä- tai lyhytaikaisiin luottoihin kaavailtua enemmän.

 

[moby]

Viime perjantain Kalpa-ottelussa ei kaikki aitiot olleet täynnä, ainakin 1 aitio oli tyhjillään ja koppi pimeenä.

Perjantai ja viikonloppumatsit eivät liene aitiomyynnille kaikkein otollisisimpia. Firmat noita kuitenkin kai pääsääntöisesti vuokraavat.

 

[Alexandre]

Vahvan muistikuvani mukaan kevään 2008 puolivälierien kolmen kotipelin yhteinen liikevaihto oli 120 000 €. Liikevaihto tarkoittaa, että pääsylippuja, nakkeja, olutta ja lihiksiä myytiin 120 000 €:n edestä. Liikevaihdon aikaansaamiseksi on pitänyt myös panostaa rahaa, joka arvioitiin kauden alussa julkistetussa budjetissa.

JYPin kokemukset A-junioreiden play off -peleissä viime vuosilta saivat panostamaan entistä enemmän oheismyyntiin. Jossain A-junioreiden play off -ottelussa oli ollut 1800 - 2000 katsojaa, mutta oheismyynnin liikevaihto oli korkeampi kuin keskimääräisessä liigapelissä!

Minun muistini mukaan 2008 kevään yhden playoff pelin nettotulos oli n.100 000 € eli kolmen pelin yhteispotti 300 000 €

A-junnujen finaalissa oli muistaakseni 2800 katsojaa.

 

[Huerzo]

Tähän kauteen lähdettäessä oheis- ja aitiomyynti ovat olleet kokonaan toisella tasolla. Ottelutaukomainoksissa aitioita on myyty JYPin lukuun, ei sm-liigalle.

Jos joskus tuntuu, ettei onni potki, niin Seppästä ja kumppaneita on kalahtanut ahteriin melkoinen jättimono. Tuskin oli realistista kuvitella paljon parempaa lähtölaukausta uunituoreille aitioille ja videotaululle. Kun investointi on kuitenkin tehty mieluummin pessimistisin kuin optimistisin odotuksin, se tietää vain hyvää talouden kannalta. Satsaukset maksavat itsensä nopeammin takaisin kuin olisi voitu kuvitella. Jo syksyllä Tyni taisi todeta, että skriini on maksamassa itseään takaisin odotettua nopeammin.

Terveisiä vaan kaupungin päättäjille, eiköhän se hallin remppa maksanut (imagollisesti) itsensä takaisin Jyväskylälle jo tämän kevään myötä! Puhumattakaan seuraavasta kaudesta ja CHL-peleistä. Onni on totisesti suosinut rohkeaa.

 

[make-88-]

Onko muuten kukaan laskeskellut paljonko jyp noin suurinpiirtein teki tiliä playoffeissa?

 

[mixu]

Onko muuten kukaan laskeskellut paljonko jyp noin suurinpiirtein teki tiliä playoffeissa?

Mestaruus tuo paljon rahaa mutta paljon nousee pelaajien hintakin. Ihan peruspertitkin tulevat pyytämään hunajaa sillä ovathan nekin nyt mestareita. Tämä on tuttu ilmiö joka keväältä.

 

[david]

Mestaruus tuo paljon rahaa mutta paljon nousee pelaajien hintakin. Ihan peruspertitkin tulevat pyytämään hunajaa sillä ovathan nekin nyt mestareita. Tämä on tuttu ilmiö joka keväältä.

Tällä ei ole ensi kaudelle JYPille mitään merkitystä, koska koko joukkue on sopimuksen alla ollut jo joulusta lähtien. Mäntymaan lähtö on ollut selviö jo pitkään ja ainoa, joka ehkä halutaan pitää, jolla ei ole sopimusta on Mikko Viitanen. Hän ei ole ollut halpa mies ennen poikaakaan...

 

[proffa#8]

Tämä on tuttu ilmiö joka keväältä.

Ei ainakaan Hifk:ssa..

 

[mixu]

Ei ainakaan Hifk:ssa..

Hifkissä nousee palkat jo kuudennnesta sijastakin mutta kyllä mestaruus ihmeesti nostaa pelaajien arvoa ja tietysti aihettakin siihen on.

 

[Nelfor]

Hifkissä nousee palkat jo kuudennnesta sijastakin mutta kyllä mestaruus ihmeesti nostaa pelaajien arvoa ja tietysti aihettakin siihen on.

Siksipä Seppanen olikin kaukaa viisas ja solmi jatkosopparit ajoissa kuntoon, kun tiesi mestaruuden tulevan.

 

[Kulttimörkö]

Martti Jaakonmäki siirtyy JYPin markkinoinnista takaisin yrittäjäksi. Hänen tilalleen JYPin myyntipäälliköksi tulee Jari Lindström.

Linkki uutiseen.

 

[Lutakon Leijona]

Miten käy Jypin talouden, kun CHL:ä ei todennäköisesti pelata. Bluesin tj Tom Kivimäen mukaan: "Bluesin tappiot ovat mittavia. Kaikki sopimukset on tehty siitä lähtökohdasta, että CHL:ää pelataan". Lähde Maikkari.

Millaiset sponsorisopimukset meillä on? Onkohan niissä jotain CHL pykäliä? Jos ja kun CHL kaatuu sponsoreiden puutteeseen, katoaako meidän kirstusta euroja? Toivottavasti CHL saa uudet sponsorit ja hyvä konsepti saa jatkoa.

 

[Ujcik#11]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1683374

Kyllähän tuo vähän näyttää siltä, ettei koko liigaa pelata.
Harmi tietenkin Jypin kannalta, sillä mikäli joukkueenne pysyy suurinpiirteinkään kasassa, mahdollisuudet ihan kärkisijoihin olisi ollut ja sitä kautta huomattava summa rahaa jää tulematta.

 

[opelix]

Veikkaisin että jos niissä kekkereissä todella pärjää, on hyöty joitain satoja tuhansia. Mutta pelkkä alkulohko lentoineen tuskin mikään kultakirstu on. 4180 katsojan kapasiteetilla/oheismyynnillä epäilen vahvasti edes omilleen pääsyä. Tämä siis talouden näkökulmasta.

Urheilullinen puoli onkin sitten erikseen..ja Euroopan valloituksen haasteet/mielenkiinto. Vituttaahan tuo tietenkin että Murphyn laki iski taas kerran. Jokin optiosysteemin näin käydessä pitäisi kyllä edellisen vuoden mestarille syksyllä 2010.

 

[Taskulamppu]

Millaiset sponsorisopimukset meillä on? Onkohan niissä jotain CHL pykäliä? Jos ja kun CHL kaatuu sponsoreiden puutteeseen, katoaako meidän kirstusta euroja? Toivottavasti CHL saa uudet sponsorit ja hyvä konsepti saa jatkoa.

No tuskin ne sponssi-sopimukset kuitenkaan huononee. En tiedä kyllä tilannetta, mutta näin olettaisin. Vai loppuiko isoja sponsorisopimuksia? Hankintojakaan ei ole vielä tehty, tai ainakaan tiedoitettu, joten tuskin nyt mitenkään pahasti käy vaikkei pelattaisikaan. Täytyy toivoa kuitenkin että pelattaisiin CHL:ä myös ensi kaudella. Lähinnä rahallisesti, muutenhan tuo ei kiinnosta yhtään.