JYPin taloustilanne

[FourForty]

Kyllä se 3600 oli tavoite. Eilinen loppuunmyyty halli nosti varmasti keskiarvoa taas vähän.

Seppänen oli eilen todennut pelin jälkeen, että paras katsojamagneetti on voittava kotijoukkue, mikä varmasti pitääkin paikkansa. Ei pelin tasolla niin kauheasti väliä eikä edes sillä, että vieraissa pääasiassa hävitään, kunhan kotipeleistä saa kotiyleisö poistua voittajana. Sen puoleenkin erittäin hyvä juttu, että on sattunut tämä kotivoittoputki näin sarjan loppuun, niin yleisökeskiarvo paranee.

 

[Köpi]

Seppänen totesi ennen ratkaisevaa peliä, että taloudellisesti olisi tärkeää mennä kahdeksaan parhaan joukkoon. Jäi kuitenkin haastattelusta loppujen lopuksi se vaikutelma, että ihan kuolemanasia se ei kuitenkaan ollut.

Minkälainen tästä kaudesta muodostui sitten taloudellisesti, jossain vaiheessa kauttahan puhuttiin että mainosmyyntiä olisi petrattu 15%. Miten Valtran tulo vaikutti JYP:n tilinpäätökseen, entä tavoitteen ylittänyt yleisökeskiarvo?

Entä rasittavatko vanhat velat vielä?

 

[Groove Armada]

Viestin lähetti Köpi
Seppänen totesi ennen ratkaisevaa peliä, että taloudellisesti olisi tärkeää mennä kahdeksaan parhaan joukkoon. Jäi kuitenkin haastattelusta loppujen lopuksi se vaikutelma, että ihan kuolemanasia se ei kuitenkaan ollut.

Minkälainen tästä kaudesta muodostui sitten taloudellisesti, jossain vaiheessa kauttahan puhuttiin että mainosmyyntiä olisi petrattu 15%. Miten Valtran tulo vaikutti JYP:n tilinpäätökseen, entä tavoitteen ylittänyt yleisökeskiarvo?

Entä rasittavatko vanhat velat vielä?

Nämä kaikki ovat mielenkiintoisia kysymyksiä jotka itseäni myös askarruttavat. Jos oletetaan että tällä kaudella ollaan menty ihan plus/miinus-nollaa, niin mitenköhän ensi kaudelle saadaan tuota pelaajabudjettia lisättyä?

Yleisötavoitetta ei ole realistista nostaa. Uusien yhteistyökumppaneiden hankkiminen olisi siis tärkeintä ja jotta sponsorirahaa saataisiin kunnolla kassaan, tulisi joukkueen arvoa jotenkin lisätä niin, että mainoksista oltaisiin valmiita maksamaan enemmän. Kuluneella kaudella joukkue oli suht mediaseksikäs, ja tuskinpa keskisuomesta etsittäviä yhteistyökumppaneita kiinnostaakaan kovin paljoa esim pari sivun juttua vaikkapa iltalehdissä. Jos SM-Liigan yleistä näkyvyyttä saataisiin parannettua, ehkä yrityksetkin lähtisi täällä helpommin mukaan.

Tässä vain jotain ihan maalaisjärjellä väännettyä tekstiä, pelkällä mutulla mennään.

 

[McWerkko]

Viestin lähetti Groove Armada

Yleisötavoitetta ei ole realistista nostaa. Uusien yhteistyökumppaneiden hankkiminen olisi siis tärkeintä ja jotta sponsorirahaa saataisiin kunnolla kassaan, tulisi joukkueen arvoa jotenkin lisätä niin, että mainoksista oltaisiin valmiita maksamaan enemmän. Kuluneella kaudella joukkue oli suht mediaseksikäs, ja tuskinpa keskisuomesta etsittäviä yhteistyökumppaneita kiinnostaakaan kovin paljoa esim pari sivun juttua vaikkapa iltalehdissä. Jos SM-Liigan yleistä näkyvyyttä saataisiin parannettua, ehkä yrityksetkin lähtisi täällä helpommin mukaan.

Osansa tuohon "mainosmyynnin kasvuun" saattaa tuoda myös se, että tälle kaudelle muutettiin tuota hallin mainosten tulojakoa. Aikaisemminhan Diskos lohkaisi tuosta potista aikamoisen siivun (30-50%, vai muistanko väärin?) Nyt JYP kerää käsittääkseni koko potin. En sitten tiedä, kuinka paljon tuo on JYPin kaikista mainostuloista.

Kotiotteluiden yleisökeskiarvo oli runkosarjassa 3722. Onhan tuo reilut 100 kävijää yli budjetoidun (jos tuo 3600 pitää paikkansa) mutta silmiin pistää tuolta taulukosta Ässien keskiarvo 3913, eli lähes 200 enemmän kuin JYPillä. Eli siis mielestäni tuolle asialle olisi paljonkin tehtävissä. Runkosarjan lopun ottelut osoittivat kyllä, että halliin saadaan se 4000 katsojaa helposti. Haaste on siis siinä, miten tuo 4000 katsojaa saadaan hallille heti kauden alusta saakka

 

[Zen]

mielenkiintoista olisi nyt tietää, missä Jypin talous tällähetkellä menee.
Jos pelaajabudjetti nostetaan ensikauteen, luulisi siellä rahaa jäljellä olevan.Immonen otti Martinsin palkan ja Virtanen ja Kovanen nostatti omaansa. Hytösellä luultavasti prosentteina palkka nousi mukavasti, mutta tuskin kovin suuri summa euroina.Marttisella ja Jääskeläisellä tuskin paljoa ylemmäksi palkka nousi.

Jos meinataan saada lisää rahaa , tarvitaan menestystä.
Jos meinataan menestyä,tarvitaan rahaa lisää...
2007 projekti taitaa olla myös sitä "mielikuvamainontaa", jotta saadaan yhteistyökumppaneita "menestykseen" mukaan.

Itse jaksan vielä uskoa 07projektiin. Koska mielestäni organisaatio vaikuttaa kokonaisuudessaan toimivan ensimmäisiä kertoja ammattimaisesti ja itsevarmasti,myös pidemmällä tähtäimellä.No, pelaajat kyllä arvelluttaa kun Immonen lähtee ja jos tällekaudelle ei paria kovaa pelimiestä tule, niin alkaa olla kiire kasata "valmis" joukkue 2007.

Eli kaikki hyvin, vain pelaajat puuttuu...

 

[laalki]

Monessa paikassa on sanottu, että Jypin talousalue on pieni Ja siksi joukkue pelaa vuodesta toiseen pienimmällä budjetilla...
Ihmettelen vaan, miten asiosta suoriuduttiin Jypin huippuvuosina, 90-luvun alussa? Ei kai silloinkaan joukkuetta veloilla rahoitettu? Käsittääkseni Jyp ei ollut silloin lähelläkään halvimpia joukkueita, ennemmin siellä yläpäässä.
Viisaammat vastatkoot, tämä asia kiinnostaa.
Ehkä sieltä löytyy jopa asiota, joista ottaa mallia!

 

[Pee]

Viestin lähetti laalki
Monessa paikassa on sanottu, että Jypin talousalue on pieni Ja siksi joukkue pelaa vuodesta toiseen pienimmällä budjetilla...
Ihmettelen vaan, miten asiosta suoriuduttiin Jypin huippuvuosina, 90-luvun alussa? Ei kai silloinkaan joukkuetta veloilla rahoitettu? Käsittääkseni Jyp ei ollut silloin lähelläkään halvimpia joukkueita, ennemmin siellä yläpäässä.
Viisaammat vastatkoot, tämä asia kiinnostaa.

En ole kovin viisas, mutta yritänpä silti.

Totta on, ettei JYP (HT) ollut menestysvuosinaan "lähelläkään halvimpia joukkeita" SM-liigassa. Mutta: tuolloin rahaa ei kuitenkaan liikkunut lähellekään yhtä paljon kuin nyt. Siinä lienee ehkä se suurin ero nykyaikaan...

Muistettava on myös se, että tuolloin 90-luvun alussa JYP eli yli varojensa, minkä takia kaudelle 1993-94 jouduttiin kuluja karsimaan suhteellisen radikaalisti. Siitä asti JYP onkin aina kuulunut SM-liigan taloudellisiin lilliputteihin.

 

[Zen]

Muistaakseni kerrottiin, että jos Jyp olisi mestaruuden voittanut, olisi rahat ollut loppu. Budjetti oli niin suuri, että voittobonukset olisi ollut viimeinen niitti. Velkaakin oltiin moneen suuntaan...

"Liikunta kaupungissa" liikunta on kallista. Halli maksut on kalleimpia suomessa, ainakin tasoon nähden. Ja jostakin syystä kaikilla seuroilla on vaikea löytää rahaa...

Korhonen kävi Triossa voittamassa pari mestaruutta.Palkkaa ei pelaajat saanut, sponsoreita oli ja vähän yleisöäkin kävi peleissä- Silti konkurssi. Metso-Lentis loppui ja koripallokin oli kusessa.

Syitä en enempää tiedä, mutta vaikeaa näyttää olevan.

 

[vihtori]

Viestin lähetti Zen
Korhonen kävi Triossa voittamassa pari mestaruutta.Palkkaa ei pelaajat saanut, sponsoreita oli ja vähän yleisöäkin kävi peleissä- Silti konkurssi. Metso-Lentis loppui ja koripallokin oli kusessa. Syitä en enempää tiedä, mutta vaikeaa näyttää olevan. [/B]

Mutta onhan jääkiekko ihan eri tasolla oleva laji kuin mitä, kaukalopallo; lentopallo ja koripallo ovat. Joten kyllä jääkiekon pitäisi pärjätä ryminällä Jyväakylässäkin.

Metso-Lentiksen pelaamista jatkaa kaiketi MuurLe. Tosin en ole täysin varma. Luulen kuulleeni jostain tällaista.

 

[Flou]

Viestin lähetti vihtori
Mutta onhan jääkiekko ihan eri tasolla oleva laji kuin mitä, kaukalopallo; lentopallo ja koripallo ovat. Joten kyllä jääkiekon pitäisi pärjätä ryminällä Jyväakylässäkin.

Metso-Lentiksen pelaamista jatkaa kaiketi MuurLe. Tosin en ole täysin varma. Luulen kuulleeni jostain tällaista.

Kyllä MuurLe on ihan oma seuransa ja eihän se ole edes Jyväskylästä.

 

[Hurricane]

Niin..

Niinpä, raha ratkaisee! Niin lauloi jo Irwin Goodmankin ja tiesi mistä puhui. Talousalue on pieni ja rahaa vaikea löytää. Tuloksen julkaiseminenkin tuntuu olevan kovin salaperäisissä kantimissa. Eihän Jyväskylänkokoisessa kaupungissa voi rahaa olla, suurkaupungit niinkuin rauma (alle 40000 as.) elävät aivan toisella planeetalla. Taisivat silti olla neljänsiä. Pori, onhan sekin puoltasuurenpi kaupunki ja satakuntakin varakkaanpi kuin Keskisuomi.
Lappeenrannasta puhumattakaan?
Huomatkaa ironia, turha sanoa että jkl on opiskelija kaupunki ja ettei tällä seudulla rahaa ole, kun on niin pienikin. Mikä pienkaupunki Jkl suomen mittakaavassa oikeen on?

No niin tai näin, Jyp on erittäin Jyväskyläläinen joukkue!
Urheilullinen ja omia kasvatteja pullollaan. Se on ainakin asia mistä minä olen ylpeä ja millä retostelen noille Porin suurvisiireille =)

Jos äkkiseltään mietin, mitä mututuntumalla Jyp voisi tehdä lisää eurojen saamiseksi kassaan, voisi seuran markkinointia vielä lisätä, oheistuotteiden markkinointia ja tarjontaa parantaa.
Sitten sponsorieurojen kerjuuseen ja avot?

 

[JanJ]

JYP Jyväskylä Oy:n viisi viimeisintä tilinpäätöstä näyttää seuraavia lukuja:

2000 -418 500€
2001 -260 700€
2002 -246 700€
2003 -223 800€
2004 -135 400€

Viime tilinpäätöksessä on seuraavanlaisia lukuja:

Pääomalainat 587.100 €
Lainat rahoituslaitoksilta 265.500 €
Ostovelat 237.800 €
Muut velat 294.700 €
Siirtovelat 167.400 €

Sijoitetun pääoman tuotto % -21,0
Omavaraisuusaste -7,5

Tilintarkastuslausunto:

Tilintarkastaja on huomauttanut oman pääoman määrästä.

Osakkaat pyydetty 13.02.2005

Lisäksi menneiden kausien tappioita on tilinpäätöksessä edelleen mukana 527.100 euroa.

Tältä pohjalta on mielenkiintoista odotella seuraavaa tilinpäätöstä.

 

[er_bai_wu]

Viestin lähetti JanJ
Tältä pohjalta on mielenkiintoista odotella seuraavaa tilinpäätöstä.

No näin varmasti on. Olenko havaitsevani tässä viestissä jonkun sortin latentin ivailevan sanoman? Lähinnä, mitä halusit näillä luvuilla sanoa?

 

[Kulttimörkö]

Re: Niin..

Viestin lähetti Hurricane
Jos äkkiseltään mietin, mitä mututuntumalla Jyp voisi tehdä lisää eurojen saamiseksi kassaan, voisi seuran markkinointia vielä lisätä, oheistuotteiden markkinointia ja tarjontaa parantaa.
Sitten sponsorieurojen kerjuuseen ja avot?

Näissä sponsorirahoissa on JYPin kannalta yksi todella huono seikka. Se on Hippoksen jäähalli joka on alunperin suunniteltu aika huonosti. Sitä ei nimittäin voi laajentaa ja kun hallin arkkitehtuuri on mitä on niin ei voida rakennuttaa aitioita menettämättä liikaa istumapaikkoja. Ja ilman aitoita ei saada kunnolla sponsoreita kiinnostumaan...

 

[Hele]

Viestin lähetti JanJ

Viime tilinpäätöksessä on seuraavanlaisia lukuja:

Saisiko lähdetietoja kehiin?

 

[Huerzo]

JanJ: edelliseltä sivulta löytyy Veikkajan SM-liigaliitteestä poimittuja tietoja, jonka mukaan viime kauden käyttökate oli positiivinen, +1.0. Ei paljon, mutta kuitenkin. En ole mikään rahoituksen asiantuntija, joten alla olevat ovat enemmänkin suuntaa antavia lukuja kuin faktoja. Korjatkaa, jos olen mokannut jossain tai käyttänyt termejä väärin...

Viisaammat tietävät kertoa, että "käyttökate on tuloslaskelman erä, joka osoittaa tuloksen ennen poistoja, korkoja ja veroja. Käyttökate lasketaan vähentämällä liikevaihdosta muuttuvat ja kiinteät kulut". Kun liikevaihtoa kertyi 2,45 miljoonaa euroa, oli kauden 2003-2004 tuotto ennen "poistoja, korkoja ja veroja" siis n. 24 500 euroa. Veroja JYPille on tuskin tullut, sillä edelliskauden tappiot antavat JYPille "laskennallista verosaamista", eli aikaisemmat tappiot "kumoavat" mahdolliset liiketoiminnasta perittävät verot. Siispä tuon tappion (24 500 + 135 400 = 160 000 eur ) on täytynyt tulla poistoista ja koroista. Ja korkoja tuskin maksetaan miljoonaa markkaa, vaikka velkaa olisikin paljon. Eli katse suuntautuu poistoihin...

Kun tarkempaa tietoa ei ole, niin arvataan: liittyisikö tappio pelaajaoikeuksien poistamiseen (tai alaskirjaamiseen) taseesta, sillä siirtokorvaussysteemihän lakkasi olemasta ja se korvattiin 1.5.2004 alkaen kasvattajakorvausjärjestelmällä. Näkyypä JYP antaneen amk:lle oikein tehtäväksi selvittää pelaajien kirjanpitokäsittelyä yritysmuotoisessa urheiluseurassa. JanJ kertokoot, jos tietää paremmin.

Tiedä sitten, mitä yllätyksiä tämä vuosi tuo tullessaan, mutta jos taloustilanteen kehittyminen jatkuu johdonmukaisena, niin olisiko nyt vuorossa "oikeasti" positiivinen tilinpäätös? Oma veikkaus on, että kyllä.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Hele
Saisiko lähdetietoja kehiin?

Asiakastieto.fi

Viestin lähetti er_bai_wu
No näin varmasti on. Olenko havaitsevani tässä viestissä jonkun sortin latentin ivailevan sanoman? Lähinnä, mitä halusit näillä luvuilla sanoa?

Kertoa ne kun niitä kysyttiin.

Ivaa ei Ässien kannattajana pysty heittämään. Ässien taseessa on 600 tuhannen edestä pelaajaoikeuksia, joka taasen on lain rajamailla. Ne pois ja Ässät on selvitystilassa. Lisäksi 900 000 euron velkataakka, niin tällä hetkellä Ässät näyttäisi olevan elossa nykymuodossaan 1-3 kautta.

 

[er_bai_wu]

Viestin lähetti JanJ
Kertoa ne kun niitä kysyttiin.

OK, no hard feelings. Toivottavasti sekä JYP että Ässät pelaavat liigassa vieläpä kohtalaisen hyvällä menestyksellä pitkään.

 

[Zen]

Viestin lähetti vihtori
Mutta onhan jääkiekko ihan eri tasolla oleva laji kuin mitä, kaukalopallo; lentopallo ja koripallo ovat. Joten kyllä jääkiekon pitäisi pärjätä ryminällä Jyväakylässäkin.

Pitää paikkaansa, että kiekolla menee paremmin kuin kaukiksella.
Mutta pieni pointtini oli se, että kaikilla Jyväskyläläisillä seuroilla on ollut vaikeuksia.Jypiä koskee samat ongelmat kuin muita Jyväskyläläisiä palloiluseuroja, vaikka laji on iso, niin on kustannuksetkin. Kaukalopallossa menestyttiin pienellä rahalla ja silti rahat loppui.

Suurin ongelma on ollut kaupunki.Se ei ole tukenut mielestäni tarpeeksi palloiluseuroja, eikä tarpeeksi joustanut halli/kenttä maksuissa. Muutama vuosi sitten useampi palloiluseura kokoontui neuvottelemaan porukalla kaupungin hallimaksujen alentamiseksi(en muista tulosta).

Puuttuuko kaupungista isoja yksityisiä yrityksiä, vai eikö niitä kiinnosta tukea? Onko liikaa seuroja, niin että raha jakaantuu vähän kaikille?

Jos minä keksin (hyvän) vastauksen talouden parantamiseksi, elkää huolehtiko, kerron asian teille ja Jypin johdolle. Jään miettimään tätä.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Zen
Suurin ongelma on ollut kaupunki.Se ei ole tukenut mielestäni tarpeeksi palloiluseuroja, eikä tarpeeksi joustanut halli/kenttä maksuissa. Muutama vuosi sitten useampi palloiluseura kokoontui neuvottelemaan porukalla kaupungin hallimaksujen alentamiseksi(en muista tulosta).

Puuttuuko kaupungista isoja yksityisiä yrityksiä, vai eikö niitä kiinnosta tukea? Onko liikaa seuroja, niin että raha jakaantuu vähän kaikille?

Nyt mä näkisin että Zen on asian ytimessä. Kaupunki on velkainen ja jostain pitää rahaa repiä jotta voidaan velat maksaa pois. Valitettavasti siitä kärsii myös Jyväskyläläinen urheilu. Jyväskylässä taitaa olla suhteutettuna tiloihin Suomen kalleimmat tilavuokrat. Ihan mutulla vaan eli ei mulla mitään faktaa tästä ole. Tietysti olisihan se epäreilua muita Jyväskylän urheiluseuroja kohtaan jos yksi seura saisi alennuksia hallivuokrissa jotta voisi paremmin menestyä ja tuoda glooriaa kaupunkiin. Vaikka kuinka olisikin jo nyt kaupungin lippulaiva urheilullisessa mielessä.

Toinen asia minkä Zen jo tavallaan mainitsikin. Jyväskylässä on isoja yrityksiä, mutta järjestään näiden yrityksien pääkonttorit tai isoimmat toimipisteet sijaitsevat muualla. Olisihan silti JYPilläkin saada osansa näiden firmojen sponsorieuroista kuten kävi Valtran kanssa. Tähän vaikuttaa mielestäni kolme asiaa. 1) Onko JYP sponsoreille mielenkiintoinen sponsorointi kohde, kiinnostaako JYP? 2) Pystyykö JYP tarjoamaan hyviä palveluita yrityksen henkilöstölle ja/tai asiakkaille sekä 3) Miten JYP markkinoi itseään näille yrityksille? Näihin kysymyksiin kun saisi pieni kannattaja vastauksen niin jo ymmärtäisi enemmän asian laitaa.

Jyväskylän markkina-aluehan on pieni, mutta Jyvässeudun markkina-alue onkin sitten jo iso. Siellä on sponsorieuroja jaossa, mutta JYPin pitää vain panostaa enemmän niiden "metsästämiseen". Eri asia onkin sitten jos sponsorit ajattelevat ettei JYP voi hallinsa takia tarjota tarpeeksi hyvin palveluita. JYP on panostanut siihen minkä pystyy. Enempää ei nykyisen Hippoksen jäähalliin voi panostaa. Valitettavasti.

 

[laalki]

Samanlainen talouden rakettilähtö kuin Kärpillä olisi kyllä asiaa, vaikuttaa vaan, ettei mahdollista.
Kärpät on ylivoimaisesti liigan pohjoisin joukkue, ja siten ylhäisessä yksinäisyydessään siellä Lapin reunamilla. Kärpät on täten koko pohjois-Suomen joukkue, kun ei vaihtoehtoakaan ole...
Täällä etelämpänä on joukkueita 100 km:n välein ja tiuhemmassakin...
On yksinkertaisesti mahdotonta saada samanlaista tukea täkäläisille joukkueille (laskettakoon pois etelän rahaseurat).
Näin tämä Jyvässeudun talousalue, 250000 ihmistä (korjatkaa jos olen väärässä) on se millä pitää pelata...
Nyt puuttuisi enää se sytyke, joka sai pohjoisen ihmiset kiekosta innostumaan. Sellä se oli Liigaan nousu ja pari kohtuuhyvää kautta alkuun ja tietysti lopuulta mestaruus. Jyväskylässä hyvä alku -07 -projektilla, ainakin annetaan kuva, ettei täällä olla tyytyväisiä jokavuotiseen 8.-10. sijaan...
Millähän keskisuomalaiset saisi innostumaan?
Onko niin, että Jypkin tarvitsee menestystä ennen rahaa?

Melkoinen paradoksi, kun on jo (ainakin osaksi) myönnetty, että menestykseen tarvitaan rahaa.

Organisaation työhön olen luottavainen, eteenpäin mennään hitaasti, mutta varmasti. Ja jos ei tule välieräpaikkaa vielä 2007, en heitä kirvestä kaivoon, talous on kuitenkin terveemmällä pohjalla kuin pitkiin aikoihin ja seuraa vihdoin viedään eteenpäin myös liikeyrityksenä.
90-luvun tuhlailut ovat ohi ja odotan mielenkiinnolla tulevia kausia, suunta on oikea!

 

[Korppi]

Talouspuolelle voisi noita euroja hakea myös talousalueen ulkopuolelta. Tosiasia on kuitenkin, että keski-suomi on varsin maatalouskeskeinen maakunta. Potentiaalisia suuryrityksiä on vähän. Ulkomainen 'kummisetä' kelpaisi, jos omia junioreita ei unohdettaisi joukkuetta kasattaessa.
Mielestäni on typerää jäädä myhäilemään tyytyväisyyttä, jonkin 'valtra-diilin' vuoksi. Verkot vesille myös sponsoripuolella.
Toinen vaihtoehto voisi olla erillisen yritysmuotoisen tukitoiminnan käynnistäminen Lukon tyyliin. Tähän liittyy tietysti omat vaikeudet ja riskit, mutta onnistuessaan olisi pitkän aikavälin ratkaisu ja takaisi itsenäisyyden päätöksenteossa.

 

[Hurricane]

Kymysys..

Voisiko Korppi kertoa mitä tarkoitat tulla lukon tyylillä hoitaa raha-asiaa?

 

[Köpi]

Re: Kymysys..

Viestin lähetti Hurricane
Voisiko Korppi kertoa mitä tarkoitat tulla lukon tyylillä hoitaa raha-asiaa?

En ole Korppi, mutta luulen tietäväni mitä hän tarkoittaa. Eli kyseessä lienee tämä Lukon pyyhkimisoperaatio, varaa on hommata tappiollakin äijiä, kun vakavarainen yritys paikkaa miinukset kausi toisensa jälkeen. Ja tämä kyseinen firma on siis siivousalan yritys, RTK.

 

[Korppi]

Juup. Vähän siihen suuntaan. En kuitenkaan tarkoita yli varojen elämistä. Taloudellinen riippumattomuus kaiken maailman ulkoisista tekijöistä on pointtini.
Tuota Jodyn kehiin heittämistä tähän paikkaan en silti oikein ymmärrä. x)