JYPin taloustilanne

[FiveHole]

Viestin lähetti Korppi
Talouspuolelle voisi noita euroja hakea myös talousalueen ulkopuolelta.

Mistä tulikin mieleeni, että noita panimoyrityksiä on erinäisten joukkueiden sponsoreina, mutta joko Olvi on jonkin joukkueen sponsorina? Suomen mäkihyppymaajoukkuetta taitaa ko. firma sponsoroida muistaakseni. Olvi on iisalmelainen panimo, joten "riskinä" on että se alkaa KalPan sponsoriksi (Iisalmesta Kuopioon on vain se n.80km), mutta pitihän tämä heittää tänne ideaksi, josko vaikka joku Jypin organisaatiosta sattuisi lukemaan ja ajattelisi: "Miksi me ei olla tuota tajuttu vielä!?"

Vai onko joku syy että a) Jyp ei ole kiinnostunut panimosta sponsorina, esim. imago tms tai b) Olvi ei olisi kiinnostunut painia muiden panimoiden kanssa SM-liigassa.

Sorry jos menee jo jääkiekkokeskustelun ulkopuolelle, mutta talousketjukun tämä kerran on, ja itse olen tätä miettinyt jo vuoden päivät...

 

[Groove Armada]

Taitaa arkun pohja häämöttää, sen tyylisiä on nuo tämän kauden hankinnat.

Jokainen pelaaja on korvattu vähintään luokkaa huonommalla pelaajalla.. Näyttää todella pahalta, vaikka olisi kuinka optimisti.

 

[Kapo 00]

Viestin lähetti FiveHole
Vai onko joku syy että a) Jyp ei ole kiinnostunut panimosta sponsorina, esim. imago tms tai b) Olvi ei olisi kiinnostunut painia muiden panimoiden kanssa SM-liigassa.

Jos en nyt ihan väärin muista, kun Seppäseltä asiaa tiedusteltiin niin vastaus kuului: Jyp on tehnyt jo vuosituhannen vaihteessa imagosyistä ratkaisun että olutta ei mainosteta.

 

[Zen]

Viestin lähetti Kapo00
Muistaakseni Seppäsen puheiden mukaan Jyp on tehnyt jo vuosituhannen vaihteessa imagosyistä ratkaisun että olutta ei mainosteta.

Ettei panimot ole tehnyt ratkaisua, ettei imagosyistä mainosta Jypillä. Eihän kukaan mautonta ja väritöntä olutta osta.

Luulisi että panimot tällähetkellä haluaisi näkyvyyttä, erittäin kova kilpailu heilläkin käynnissä. Rahat pois vain, jos mahdollista.

Ja mikä imago? Sponsoreille pitäisi olla "tuote" Jyp, joka myydään heille. Ja tuotteen pitää olla mielenkiintoinen ja antaa joku mielikuva. Tästä keskustelustakin huomaa, että edes kiekkofaneilla ei tule Jypistä juuri mitään mieleen.Vihatkaa edes meitä! Luulin Jypin keksineen Shelleyn käynnin jälkeen, että yksikin persoona voi saada paljon hyvää joukkueessa aikaan.Katsojia,mediaa...

 

[Köpi]

Viestin lähetti Kapo00
Jos en nyt ihan väärin muista, kun Seppäseltä asiaa tiedusteltiin niin vastaus kuului: Jyp on tehnyt jo vuosituhannen vaihteessa imagosyistä ratkaisun että olutta ei mainosteta.

Mulla on samanlainen tuntuma tästä asiasta, vielä mustien paitojenkin aikaan jossain päin (harteissa?) oli Karjalan logo. Nyt sitä ei ole enää muutamaan vuoteen näkynyt.

Ja tästä taisi jostain olla aikaisemminkin puhetta. Ensi kuussa sitten odotamme tietoja talouden tuloksesta tältä kaudelta, tilikausi päättynee huomenna?

 

[Pee]

Juu, ainakin kauden 1998-99 paidassa oli hartiassa Karjalan logo, mutta seuraavalle kaudelle taisi se jo hävitä...

 

[Seppe]

Otan haasteen vastaan siinä mielessä, koska olen vuodesta 1992 (jolloin synnyin) ollut innokas JYP fani enkä ole kuin kaksi kertaa ajanut Jyväskylän ohi.

Tavoitteeni on käydä ensi vuonna ainakin kahdessa JYPin pelissä, aion ostaa peleistä joitakin fanituotteita, joten heitän JYPin kassaan ehkä huimat 70-100 €uroa! Se antaakin paljon apua...!

 

[Köpi]

Viestin lähetti zet
Mutta vahvistukset eivät välttämättä tule ulkomailta. Vaikka tulos olisi tällä kaudella nolla tai jopa vähän positiivinen se ei vielä kovin suuria hurraa-huutoja aiheuta. Taloutta rasittavat vielä edellisen kausien tappiot eikä kaikkia velvotteita ole vielä pystytty hoitamaan.

Siitähän nuo JanJ:n julkaisemat suht synkät talousluvutkin kertovat, ainakin olettaisin asian olevan niin, että vanhojen velkojen hoito vetää luvut noin rajusti miinukselle.

Eteenpäin mennään, mutta hitaasti. Ja askeleiden nopeutumista lienee turha odottaa, niin kauan kun Hippokselle ei tehdä mitään.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Köpi
Eteenpäin mennään, mutta hitaasti. Ja askeleiden nopeutumista lienee turha odottaa, niin kauan kun Hippokselle ei tehdä mitään.

..ja Hippokselle on vaikea mitään erikoisempaa enää tehdä johtuen jäähallin arkkitehtuurista. Laajentaa ei siis ainakaan voi. Uskoisin kuitenkin että talous saadaan kuntoon hiljalleen.

 

[FourForty]

Viestin lähetti Köpi
Ja askeleiden nopeutumista lienee turha odottaa, niin kauan kun Hippokselle ei tehdä mitään.

No jaa, eipä tuo halli ollut loppuunmyyty kovinkaan montaa kertaa tälläkään kaudella. Eli vaikka halli on pieni, kasvunvaraa yleisömäärissäni mielestäni on ja sitä kautta lipputuloja voi saada kerättyä vielä aika paljon nykyistä enemmän. Tosin siitä minulla ei ole käsitystä, kuinka ison osan budjetista lipputulot muodostavat, mutta kaiken järjen mukaan se osa on aika iso.

Se on sitten tietysti toinen juttu, millä porukkaa saisi liikkeelle ensi kaudella enemmän, kun eivät tämänkään kauden runkosarjamenestys ja JYPiksi varsin nimekäs joukkue saaneet yleisökeskiarvoa lähemmäksi neljää tuhatta. Mutta tuskin remontoitu halli katsojien määrää kovinkaan paljoa nostaa, ne ovat sitten kaikenlaiset oheistapahtumat joiden kautta rahaa tulee kassaan lisää.

 

[Musta87]

Hallirempasta Hippoksella(kin) on siis muodostunut melkoinen probleema. Hallin persiilleen aikanaan suunnitellut arkkitehti kun ei koskaan ollut aiemmin urheiluareenoita piirrellyt, rakentui hallista paitsi vanhanaikainen ja vaikeakulkuinen, myös laajentamisen suhteen mahdoton. Ainoa mahdollisuus muutoksille siis olisi toisenkin päädyn "istumapaikoittaminen".

Tästä muodotuukin seuraava paradoksi: Kysymys: Mikä tuo ihmisiä halliin? Vastaus: Hyvä tunnelma. K: Mikä luo hyvää tunnelmaa? V: Seisomakatsomo. K: Kumpi tuo seuran kassaan enemmän hynää seisoma- vai istumakatsomo? V: no Daaaah!! istumasellainen.

Siis jotta seura saisi lipputuloja merkittävästi nostettua, sen pitäisi lisätä istumapaikkojen osuutta, jota kautta pienenisi yleisökapasiteetti ja tod.näköisen tunnelman latistumisen myötä myös absoluuttinen määrä. Tässäpä vasta pulma...

Eli siis eiköhän Hippoksen rempat ole nähty ja seuraavan kerran kun uutta suunnitelmaa tehdään rakennettaneen kokonaan uusi pytinki. Kysymys: Eli siis koska? Vastaus: Never.

 

[Kapo 00]

Viestin lähetti Musta87
Hallirempasta Hippoksella(kin) on siis muodostunut melkoinen probleema. Hallin persiilleen aikanaan suunnitellut arkkitehti kun ei koskaan ollut aiemmin urheiluareenoita piirrellyt, rakentui hallista paitsi vanhanaikainen ja vaikeakulkuinen, myös laajentamisen suhteen mahdoton.

Tässä tapauksessa syy ei kyllä ole arkkitehdin vaan kaupungimme päättäjien jotka "suuressa viisaudessaan" päättivät, että Jyväskylässä ei tarvita aivan niin isoa jäähallia kuin arkkitehti oli suunitellut.

 

[Korppi]

Viestin lähetti Kapo00
Tässä tapauksessa syy ei kyllä ole arkkitehdin vaan kaupungimme päättäjien jotka "suuressa viisaudessaan" päättivät, että Jyväskylässä ei tarvita aivan niin isoa jäähallia kuin arkkitehti oli suunitellut.

Näinhän se meni. Eikös suunnitelmissa ollut aikanaan tuollainen 8000:n katsojan halli? Jopa 80-luvulla tehtiin kuntatasolla säästöjä ja leikkauksia, niin uskomattomalta kun se kuulostaakin.

 

[Kapo 00]

Viestin lähetti Korppi
Näinhän se meni. Eikös suunnitelmissa ollut aikanaan tuollainen 8000:n katsojan halli? Jopa 80-luvulla tehtiin kuntatasolla säästöjä ja leikkauksia, niin uskomattomalta kun se kuulostaakin.

Katsomojen ulosmenoväylätkin suuniteltiin ja rakennettiin n. 7000-8000 ihmisen tarpeita varten mutta... Muistaakseni joskus 80/90 -luvun vaihteessa näitä ulosmenoväyliä sitten pienenettiin vastaamaan todellista tarvetta ja saatiin näin lisää istumapaikkoja joista oli tuolloin pulaa.

 

[Korppi]

Muistan tuon. Istumapaikkoja ei paljon lisää tullut, mutta saatiinpa lisää epämääräisiä nurkkia halliin.
Uusi halli olisi kyllä aika kova sana. Saataisiin vaihtelua arkkitehtuuriin. Alkaa tämä nykyinen ceaucescu- tyyli ahdistaa.

 

[majuho]

Kun seuraa lehtien kirjoittelua Jyväskylän taloudesta, niin tuskin on mitään hallia tulossa pitkiin aikoihin. Muurameen ollaan kyllä jo suunnittelemassa hallia..

 

[Köpi]

Onko multa mennyt jotain ohitse, eli onko jossain ilmoitettu siitä tämän kauden taloudellisesta tuloksesta?

 

[Flou]

Eihän viime vuonnakaan ilmoitettu virallisesti mitään, vasta Veikkaajasta/Jääkiekkolehdestä näki kauden tuloksen.

 

[Pee]

Viestin lähetti Flou
Eihän viime vuonnakaan ilmoitettu virallisesti mitään, vasta Veikkaajasta/Jääkiekkolehdestä näki kauden tuloksen.

Samantyylisesti homma on mennyt myös aiempina vuosina.

Pelikauden päättyessä (JYPin osalta) maaliskuussa, on toimitusjohtajan kertomana saatu osviittaa siitä, millaiseksi taloustulos tulee muotoutumaan, mutta tilikauden loppuessa vappuaattona, ei mitään virallista ilmoitusta rahavirtojen loppusummasta ole annettu. Toki se on yleensä selvinnyt viimeistään seuraavaa kautta spekuloitaessa syksyllä.

Mahdollista on myös, että jo viimeisten hankintojen, jotka kaiketi on vielä ensi kaudenkin osalta tekemättä, julkistamisen yhteydessä tilikauden tulos tulee esille esim. Keskisuomalaisen jutussa, mutta tuskinpa mikään seuraa alkaa erikseen tulostaan ilmoittaa...

 

[Mosabacka]

JYP (HT):lle vaikeita aikoja?

Keskisuomalainen julkaisi tämän päivän lehdessä jutun jossa ihmetellään JYPHT:n (niin, kirjoittaja ei ole ilmeisestsi ihan ajan tasalla JYP:n nykynimestä) ilmaisesta monopolista jäähallimainosten suhteen. Kirjoittajan mielestä kaupunki tukee näin epäsuorasti jääkiekkoa ja koska Jyväskylän pitäisi elää tiukassa säästölinjassa, tähän epäoikeudenmukaisuuteen pitäisi tarttua.

Jutun voi katsoa joko tämän päivän (17.6) Keskisuomalaisen mielipide-osastolta tai sitten KSML:n nettisivuilta. http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=13&id=44225&threadid=44225&start=&order= Jos osoite ei jostain syystä toimi, niin pääsivun keskusteluosastolle ja sieltä mielipiteet alueelle, niin oikealla on ko. juttu luettavissa.

Sehän helpottaisi JYP:n tilannetta, jos paikka (jäähallin laidat ja seinät), johon JYPin johto itse kerää sponsoroijiensa mainokset, olisi maksullinen. Jos joku toisen liigajoukkueen kannattaja lukaisee tämän, olisi mielenkiintoista tietää, miten muissa kaupungeissa asia hoidetaan. Onko jossain sellaista typeryyttä, että liigaseura joutuisi maksamaan siitä, että kerää itse sponsorirahoja halliin mainosten muodossa? Tai voi olla, mistä sitä tietää.

 

[Kulttimörkö]

Re: JYP (HT):lle vaikeita aikoja?

Viestin lähetti Mosabacka
Keskisuomalainen julkaisi tämän päivän lehdessä jutun jossa ihmetellään JYPHT:n (niin, kirjoittaja ei ole ilmeisestsi ihan ajan tasalla JYP:n nykynimestä) ilmaisesta monopolista jäähallimainosten suhteen. Kirjoittajan mielestä kaupunki tukee näin epäsuorasti jääkiekkoa ja koska Jyväskylän pitäisi elää tiukassa säästölinjassa, tähän epäoikeudenmukaisuuteen pitäisi tarttua.

Itse luin myös tämän. Sopivasti oli unohdettu mm. JYPin osallistuminen hallin remointoinnin kustannuksiin. Nyt en muista maksoiko JYP koko remontin vain vaan osan siitä. Joka tapauksessa kyseisen kirjoittajan uskottavuus kärsi pahasti kun ei edes seuran nimeä tiennyt. JYP taitaa maksaa suhteutettuna hallin kokoon ja kuntoon eniten hallivuokraa koko liigassa, joten hyvä onkin seuran kannalta kun Jyväskylän kaupunki antoi JYPille oikeuden myydä itse lähes kaiken mainostilan ja vielä pitää rahat itsellään. Mielestäni on vain etu kaupungille jos siellä pelataan liigakiekkoa. Jääkiekko kun on nyt ainakin talvilajeista se suosituin. Jopa ulkopaikkakuntalaisen muuttopäätös suuntaan tai toiseen saattaa johtua siitä että paikkakunnalla pelataan liigakiekkoa.

Hyvin tyypillistä tälläisille kirjoittajille on kaiken negatiivisen asian esille tuonti, mutta autuaasti unohtaen kaikki positiiviset jutut. Kuten nyt esimerkiksi tämä:

Liigaotteluissa on viime kauden tuloksena vielä muutama pahoinpitelyepäily syyteharkinnassa, joten lapsille ja nuorille kovinkaan sopivana urheiluna ammattimaista liigakiekkoilua ei voi pitää.

A) Ei tainnut liittyä JYPiin millään lailla ja
B) Erittäin harvinaisia tälläiset pahoinpitelyepäillyt.

Meni hieman OT:n puolelle mutta korjataan virhe. Ilmeisesti JYPin talous on parempaan päin menossa jos tuo Jääkiekkolehden harjoitusotteluiden JYPin osuus pitää paikkansa. Liigajoukkueen kustantaminen Sveitsiin ei voi olla halpaa lystiä.

 

[vsop]

Ko. artikkelin kirjoittaja lienee sotkenut hallivuokrissa JYPHT ry:n (B-junnut ja nuoremmat) ja JYP Jyväskylä OY:n maksut keskenään. Tämä on tulkintani asiasta.

 

[Suomi-Salama]

En oikein löydä sanaa, millä kuvaisin tuota mielipidekirjoitusta, mutta käytetään nyt vaikkapa "säälittävä". Eli säälittäväksi kirjoituksen tekee se, ettei liikuntalautakunnan puheenjohtajalla ole edes käsitystä siitä, mikä/kuka hallivuokraa maksaa ja mikä/kuka sponsoritoimintaa harjoittaa. Kyseenalaistan tuollaisen puheenjohtajan kyvykkyyden tehtäväänsä kyllä hyvin voimakkaasti.

Toisekseen Pakkiparikin tuossa jo sen esille toi, että kovin populistisesti ja mustavalkoisesti toveri Kurittu vetää lankoja yhteen väkivallan ja jääkiekon sopimattomuuden välillä. Kirjoituksen voisikin muuten jättää täysin omaan arvoonsa, mutta minua oikeasti kaupunkilaisena ja veronmaksajana huolettaa se, että noinkin merkittävässä asemassa häärää noinkin tietämätön ja yksisilmäisesti ajatteleva henkilö.

Mitä toveri Kuritun arvostukseen tulee, minun silmissäni se meni jo vuonna -98, kun toveri Kurittu häiritsi toimillaan laillista tapahtumaa Jyväskylän keskustassa itsenäisyyspäivänä sillä seurauksella, että löysi paikkansa poliisimaijan takaosastolta.

 

[Huerzo]

Lassi Kurittu on muistaakseni kallellaan puoluekentän vasemmalle laidalle, ja melko rajusti. Vaikka ei sitä kirjoituksessaan (muista?) ilmoittaa. Herra taisi joskus toitottaa tätä samaa sanomaansa Radio Keski-Suomessa yhdessä erään (nimeä en muista) toisen tunnetun "toimittajatoverin" kanssa joskus aprillipäivän tienoilla.

Luullakseni JYP-teilauksen takana on vasemmistolaistaustaisen Diskoksen (ex-Lohi) kupsahtaminen. Diskos taisi olla kuitenkin se joukkue, jonka kanssa JYP jakoi pitkään hallin mainoksista kerätyt rahat? Ja kun Diskos ei enää pelannut viime vuosina riittävän korkealla sarjatasolla (näkyvyys ei riittävän laajaa), ei katsottu myöskään olevan enää aiheellista ottaa D-Kiekkoa mukaan kakunjakoon. Ja ymmärtääkseni tästä päätöksestä on lähtöisin se viha, jota JYPiin ja sen omistajiin nyt suunnataan. Riistoporvarit saat***...!

Lainataan tähän muutamia kohtia Keskisuomalaisen keskustelualueen kirjoituksesta "Liikuntakaupunki ei synny populismilla" - kirjoittaja Matti Mäkinen, liikuntalautakunnan entinen puheenjohtaja 28.9.2004.(Linkki). Lihavointi omaa tekoa.

Varmemmaksi vakuudeksi ”liikuntamyönteisyydestään” demarit nostavat esiin ”ison ja pahan” JYP Oy:n , joka demareille ei ole urheiluseurakaan, kun seuran hallintamuotona on osakeyhtiö...Liikuntalautakunnan demarien voimakasta hyökkäystä JYPiä vastaan ei voi muutoinkaan ymmärtää, koska liikuntalautakunta ei ole JYPiä suosivia ratkaisuja viime vuosina tehnyt.

JYP-kiihkossaan demarit pitävät suurena vääryytenä jopa jäähallin ilmastointiin, valaistukseen ja itse kaukaloon keskittynyttä minimiperuskorjausta, jota ilman halli ei enää olisi käytössä. Peruskorjauksen jälkeen halliin syntynyttä ravintola Hurrikaania ei rakentanut kaupunki, vaan JSPF, joka vuokraa tilaa JYPille. Jäähalli oli peruskorjattava ja niin tehtiin täysin yksimielisin päätöksin.

Mitä tulee demarijäsenten kauhistelemaan jäähallin mainosmyyntioikeuteen, niin vuosikaudet Jyväskylässä ovat edustusjääkiekkoa harrastaneet seurat sopineet keskenään myyntipaikkojen jaosta hallilla. Diskos ry:n toiminnan loputtua uusi D-Kiekko ry aloittaa toimintansa kaikkein alimmalta sarjatasolta, jonne kuka tahansa voisi perustaa seuran. Tässä yhteydessä mainosmyyntioikeus kilpajäähalliin annettiin vuodeksi vain JYPille, jonka yleisövirtojen kautta tässä tilanteessa jäähalliin mainoksia tosiasiassa myydäänkin...

Vai olisikohan tuolla yhdellä eri linjoilla olevalla ryhmällä pieni itsetutkiskelun paikka. Talousarvioon menoja lisättäessä on otettava huomioon tulopuolikin. Osakeyhtiömuotoinen urheiluseuratoiminta taasen on osa 2000-lukua. TUL:n ja SVUL:n väristen seurojen muisteleminen ja suosiminen puoluetaustasta riippuen toivottavasti on jo osa menneisyyttä.

Tällä tavalla. Eli jos Diskos kaatui ja JYP on vielä hengissä, niin kyllähän siitä tulee liikuntalautakunnan puheenjohtajalle paljon parempi olo, jos molemmat olisivat solidaarisuuden nimissä kanveesissa. Ikävää, että politiikka ja eri puoluekannat ideologisine intresseineen pitää sotkea mukaan näihin kuvioihin vielä nykyisinkin.

 

[JypFabu]

Voi voi! Yhäkö edelleen on näin! vuosikymmeniä sitten noilla kummallisilla rajalinjoilla oli jotain merkitystä, vaan niinpä on edelleen: jos se ei ole meille, se on meiltä pois!

Tehkää nyt jo viimein yhdessä jotain siellä jyväskylässä, se on liian pieni paikka eripuralle!