Jos halli olisi ollut ottelusta toiseen täysi (tai edes lähellä sitä), niin tässä viestissä olisi järkeä. Näin ei kuitenkaan ole, joten pointtisi uppoaa syvälle suohon.Yllätys... muistaakseni taisin mainita jotain halpalippujen ja puoli ilmaisten kausikorttien viitoittamasta tiestä! Jos joukkue pelaa kaksi kertaa game sevenit ja voittaa lopulta pronssia, ja silti tulee noin reilusti takkiin, voidaan sanoa että perseelleen meni nuoren miehen (toimari) startti!
Oletko sitä mieltä että kausikorttien tulisi olla kalliimpia vai mitä johtopäätöksiä pitäisi viestistäsi vetää?
Jos halli olisi ollut ottelusta toiseen täysi (tai edes lähellä sitä), niin tässä viestissä olisi järkeä. Näin ei kuitenkaan ole, joten pointtisi uppoaa syvälle suohon.
Lisäksi on varsin väärin syyllistää tästä mitenkään erityisemmin uutta toimaria, joka astui remmiin kesällä juuri ennen kauden alkua. Seuraavan kauden päätöksistä ja valmisteluista suurin osa oli tuossa vaiheessa jo tehty.
En tarkoita yleisellä tasolla, mutta tajuaahan tuon tyhmempikin että 99 euron kausikortit ja alelaarin otteluliput ei kannata!
Miten sitten selität Ässien hyvän tuloksen? Vedät ihan liikaa mutkia suoriksi omissa päätelmissäsi. Hinnat ei varmasti se JYPin ongelma ole nyt ollut.En tarkoita yleisellä tasolla, mutta tajuaahan tuon tyhmempikin että 99 euron kausikortit ja alelaarin otteluliput ei kannata!
Miten sitten selität Ässien hyvän tuloksen? Vedät ihan liikaa mutkia suoriksi omissa päätelmissäsi. Hinnat ei varmasti se JYPin ongelma ole nyt ollut.
Sillä että Ässien yleisökeskiarvo oli huomattavasti suurempi jossa on mukana suuri määrä oikein hinnoiteltuja lippuja.Miten sitten selität Ässien hyvän tuloksen? Vedät ihan liikaa mutkia suoriksi omissa päätelmissäsi. Hinnat ei varmasti se JYPin ongelma ole nyt ollut.
Kannatti sen verran että muuten olisi JYPiltä jäänyt ainakin kaksi kausaria myymättä. Nimittäin minun viime ja tämän kauden kausarini. Vähän koomista että nyt kitistään halvoista kausikorteista. Monta vuotta valitettiin kun opiskelijakaupungin joukkue ei myy opiskelijahintaan kausikortteja. Nyt kun opiskelijaystävällinen kortti löytyy niin sekin on väärin.En tarkoita yleisellä tasolla, mutta tajuaahan tuon tyhmempikin että 99 euron kausikortit ja alelaarin otteluliput ei kannata!
Tämä. Pahin kilpailija on kotisohva ja toimiva televisiointi. Hyvä tapa on hinnoitella kuin Onnibus: parempi edes pari euroa liikevaihtoa lisää kuin tyhjän penkin ajelutus. Äärimmilleen vietynä voit tietenkin järsiä alehinnoilla oman jalkasi lihaan asti, mutta tällöin hinnoittelu vain todistaa yksinkertaisen asian: tuotteelle ei ole kysyntää alkuperäisellä hinnalla.Hyvin mahdollisesti(jopa todennäköisesti) aika suuri osa noista halvemmalla myydyistä lipuista olisi kovemmalla hinnalla jäänyt myymättä, eli ei niistä haittaa ollut. Itsekin tiedän useammankin joka otti kausikortin koska sen sai niin halvalla, muuten ei olisi ottanut, kyllä se 2kpl 99€:lla myytyjä kausareita on parempi, kuin 1kpl 198€:lla.
Kannatti sen verran että muuten olisi JYPiltä jäänyt ainakin kaksi kausaria myymättä. Nimittäin minun viime ja tämän kauden kausarini. Vähän koomista että nyt kitistään halvoista kausikorteista. Monta vuotta valitettiin kun opiskelijakaupungin joukkue ei myy opiskelijahintaan kausikortteja. Nyt kun opiskelijaystävällinen kortti löytyy niin sekin on väärin.
Minun mielestäni lipunmyynti onnistui viime kaudella hyvin. Dynaaminen hinnoittelu ja oliko välillä jopa jotain pakettitarjouksia? Aivan tuhannen varmasti tuolla myytiin kappaleittain enemmän lippuja. Ja kannattaa muistaa että se katsojan tuoma raha ei jää pelkkään pääsylippuun, vaan myös oheistuotteet tuovat seuralle rahaa. Eli toisin sanoen jopa ilmaislipulla tulleet voivat tuoda euroja seuran kassaan.
Olen samaa mieltä kuin Nelfor. Ymmärtäisin nillityksen jos halli olisi jatkuvasti täynnä. Silloin halvat liput kääntyisivät lopulta vastaan. Mutta montako kertaa halli oli viime kaudella täynnä? Oliko runkosarjassa kertaakaan?
Millä perusteella halvat hinnat eivät vaikuttaneet yleisömääriin?Vitut uppoa! Nyt vaan kerättiin sama yleisö mutta pienemmällä katteella.
Sinun kannalta varmaan, mutta yksi 99 euroa ei ole liigajoukkueen kassassa yhtään mitään. Sata sellaista korttia on kaudessa alle kymppitonni. Its fuckin nothing!
Jos meinaa pyörittää jotain muuta kuin Jukureita tai SaiPaa niin valitettavasti lipusta on nyhdettävä hintaa. Mutta kuten jo sanoin, ei tämä yksin lipun hintaan kaatunut. Isompi vaikutus oli Akatemialla sekä pelaaja liikenteellä.
Sinun kannalta varmaan, mutta yksi 99 euroa ei ole liigajoukkueen kassassa yhtään mitään. Sata sellaista korttia on kaudessa alle kymppitonni. Its fuckin nothing!
Jos meinaa pyörittää jotain muuta kuin Jukureita tai SaiPaa niin valitettavasti lipusta on nyhdettävä hintaa. Mutta kuten jo sanoin, ei tämä yksin lipun hintaan kaatunut. Isompi vaikutus oli Akatemialla sekä pelaaja liikenteellä.
Olisi ihan mielenkiintoinen tietää miten tuo ravintolapäädyn katsomo "tuottaa"? Ainakin runkosarjapeleissä on usein kutakuinkin tyhjänä, ja on auttamassa tunnelman tappajana. Eihän sitä edes voi kunnolla syödä eikä edes kunnolla katsoa peliä jos yrittää tehdä molempia yhtäaikaa? Itse olen sitä mieltä, että pääty pitäisi palauttaa seisomakatsomoksi. Väittäisin että pelaajanakin on paljon mukavampi pelata jos kaikki katsomonosat olisi edes jollain lailla kansoitettu, puhumattakaan siitä että olisi täysitupa.
Oletko nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että JYPin toimistolla ei näitä asioita mietitä yhtään tarkemmin ja heitellään hatusta hintoja eri tuotteille?Sinun kannalta varmaan, mutta yksi 99 euroa ei ole liigajoukkueen kassassa yhtään mitään. Sata sellaista korttia on kaudessa alle kymppitonni. Its fuckin nothing!
Jos meinaa pyörittää jotain muuta kuin Jukureita tai SaiPaa niin valitettavasti lipusta on nyhdettävä hintaa. Mutta kuten jo sanoin, ei tämä yksin lipun hintaan kaatunut. Isompi vaikutus oli Akatemialla sekä pelaaja liikenteellä.
Oletko nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että JYPin toimistolla ei näitä asioita mietitä yhtään tarkemmin ja heitellään hatusta hintoja eri tuotteille?
Sehän on ihan takuuvarmaa, että jokaista talouteen liittyvää päätöstä harkitaan tarkkaan ja suunnitellaan miten se vaikuttaa kokonaisvaltaiseen taloudelliseen tulokseen. Ei siellä huvikseen heitellä hatusta halpoja hintoja kausareille ja ihmetellä sitten jälkikäteen, että miksi näistä jäi näin paljon vähemmän käteen.
Ei ne kausarit, vaan se oheismyynti joka näillä 99 euron kausarin ostajilla tehdään. Harva kuitenkaan taitaa olla pelissä juomatta tai syömättä mitään ja tuolloin tuohon 99 euron kausariin saat lisätä aika paljon lisää euroja myyntituloina pitkin kautta.
Olisi ihan mielenkiintoinen tietää miten tuo ravintolapäädyn katsomo "tuottaa"? Ainakin runkosarjapeleissä on usein kutakuinkin tyhjänä, ja on auttamassa tunnelman tappajana. Eihän sitä edes voi kunnolla syödä eikä edes kunnolla katsoa peliä jos yrittää tehdä molempia yhtäaikaa? Itse olen sitä mieltä, että pääty pitäisi palauttaa seisomakatsomoksi. Väittäisin että pelaajanakin on paljon mukavampi pelata jos kaikki katsomonosat olisi edes jollain lailla kansoitettu, puhumattakaan siitä että olisi täysitupa.
Kyllä. Mutta ostaa ne ihmiset hallilla normaali hintainenkin lippu taskussa. On todella kiva että jotkut on päässyt otteluun 3,30 euron ottelukohtaisella hinnalla, mutta paskaa bisnestä se on viitekehyksessä jääkiekon pääsarja.
Käytännössä olet väittänyt. En vieläkään tiedä mistä pystyt noin mustavalkoisesti päättelemään, että käytetty hinnoittelumalli on ollut huono päätös? Lisäksi puhut tuosta siihen malliin, että se ei voi mitenkään missään tilanteessa olla hyvä idea, eli käytännössä syytät JYPin toimistoa suoranaisesta tyhmyydestä.Olenko niin väittänytkään? Harkintaa se joskus on sisältänyt huonokin päätös.
Tässä on hyvä pointti, samaa olen itsekin miettinyt. Koko tuo ravintolapääty kumisee tyhjyyttään läpi vuoden, tappaa tunnelman ja tuottaa rutosti turskaa kauden aikana. Joku jo kirjoittikin ettei tuohon kompleksiin kannata investoida enää senttiäkään, koska koko paska kohta puretaan.
Sanoisin että ongelma on enemmän myyntityössä ja sen puutteessa. Totuushan on, että ravintolapääty on huono paikka katsoa jääkiekko-ottelua. Toiseen päähään et näe käytännössä mitään ja tunnelma auttamatta paskin koko hallissa. Lisäksi hinta on todella suolainen ja käytännössä näitä paikkoja hankkivat vain yritykset yleensä jonkin ravintolapaketin kera.
Ei ne ihmiset osta siellä yhtään mitään, jos eivät kalliimman lipun hinnan takia ole koko hallissa. Koita nyt ymmärtää että ne halvemmat lipun hinnat tuo halliin semmoisia katsojia jotka ei siellä muuten olisi. Niitä halpoja lippuja myydään juuri sen takia että saadaan niihin marraskuun Sport jne peleihin se edes 3000 katsojaa, kun ilman halpislippuja katsojamäärä olisi tod näk lähempänä 2500 ku 3000. Täytyy muistaa myös semmonen asia että kyllä sponsoreitakin kiinnostaa se yleisömäärä, eiköhän se oo että mitä isompi kohdeyleisö sitä enemmän sponsorit maksaa, eli senkin takia yleisökeskiarvoa on hyvä saada nostettua vaikka sitten halvemmilla lipuilla.
Halpalippujen merkittävästä vaikutuksesta yleisömäärän kasvuun ei ole näyttöä vaikka yksittäisiä henkilöitä toisikin. Sensijaan nollasummapeliä mikäli dynaamisen halpalipun ostaa henkilö joka olisi tullut normaalillakin hinnalla. Yritä sinä ymmärtää se.