JYPin taloustilanne

[Nelfor]

Paljonkos JYP nyt saa tuosta Vaakanaisesta kasvattajakorvauksia? Jääkö yhden kauden palkkaan nähden saamapuolelle kustannusten suhteen? SaiPa jäänee ainakin.

En tiedä miten Bluesin konkurssi vaikuttaa tähän, kun kolmen edelliskauden seuroille korvauksia maksetaan, mutta jos oletetaan että se jaetaan kolmeen osaan, niin JYP saa potista ilmeisesti noin 50ke, kun kokonaispotti on noin 150ke.

 

[HOOLIGAN_]

En tiedä miten Bluesin konkurssi vaikuttaa tähän, kun kolmen edelliskauden seuroille korvauksia maksetaan, mutta jos oletetaan että se jaetaan kolmeen osaan, niin JYP saa potista ilmeisesti noin 50ke, kun kokonaispotti on noin 150ke.

Jaetaan nykyään neljältä edelliseltä kaudelta.

 

[Nelfor]

Jaetaan nykyään neljältä edelliseltä kaudelta.

Onko kokonaissummaan tullut muutosta?

 

[HOOLIGAN_]

Onko kokonaissummaan tullut muutosta?

Muistaakseni kokonaisumma ei olennaisesti muuttunut jos ollenkaan, mutta nyt en kyllä muista muutettiinko jako osuuksia. Tämänhän voi tuosta tuoreimmasta NHLn sopimuksista tarkistaa.

 

[Huerzo]

Kasvattajakorvauksia liikkuu moneen suuntaan. Myös JYPille lienee tullut jo lasku Jääkiekkoliitolta, joka kerää kasvattajakorvausrahat pelaajan suomalaisille kasvattajaseuroille. Ne eivät ole pelkkiä suolarahoja!

1. kierroksen varaus

• korvaus 6-30 ottelua 255 euroa / ottelu
• korvaus 31-60 ottelua 515 euroa / ottelu
• korvaus 61-90 ottelua 775 euroa / ottelu

Lähde: SJL:n kilpailusäännöt, kohta 4.9
Leijonat - Finhockey - Kilpailusäännöt 2018-2019

Plus päälle maajoukkue-edustuksista tulevat ottelukohtaiset maksut.

Jos räknäsin (ja ymmärsin) oikein, niin esimerkiksi SaiPalle tuli pelkistä liigapeleistä maksettavaa 24 x 775 eur = 18 600 eur. JYPin lasku on samaa kokoluokkaa. NHL-korvauksen saava seura ei saa kasvattajarahaa (tässä tapauksessa JYP, SaiPa, Bluesin konkkapesä), vaan ne siirtyvät SJL:n sääntöjen mukaan muille edellisen kahdeksan kauden joukkueille säännöissä mainitun prosenttikaavion mukaan.

Kasvattajakorvauksista tulee joskus kiistaa, ainakin yhdessä tapauksessa JYP haki ratkaisua jopa Urheilun oikeusturvalautakunnasta asti:
15/2016 Jääkiekko Yhdistys - Kasvattajakorvaus - Kilpailusäännöt - Suomen Olympiakomitea ry

Ja disclaimer, laskelmat omien sääntölukemisten pohjalta.

Edit: luonnollisesti varaamattomistakin pelaajista maksetaan kasvattajakorvaukset, niidenkin taulukko löytyy yllä linkatusta sääntöprujusta.

 

[Nelfor]

Kasvattajakorvauksia liikkuu moneen suuntaan. Myös JYPille lienee tullut jo lasku Jääkiekkoliitolta, joka kerää kasvattajakorvausrahat pelaajan suomalaisille kasvattajaseuroille. Ne eivät ole pelkkiä suolarahoja!


Plus päälle maajoukkue-edustuksista tulevat ottelukohtaiset maksut.

Jos räknäsin (ja ymmärsin) oikein, niin esimerkiksi SaiPalle tuli pelkistä liigapeleistä maksettavaa 24 x 775 eur = 18 600 eur. JYPin lasku on samaa kokoluokkaa. NHL-korvauksen saava seura ei saa kasvattajarahaa (tässä tapauksessa JYP, SaiPa, Bluesin konkkapesä), vaan ne siirtyvät SJL:n sääntöjen mukaan muille edellisen kahdeksan kauden joukkueille säännöissä mainitun prosenttikaavion mukaan.

Kasvattajakorvauksista tulee joskus kiistaa, ainakin yhdessä tapauksessa JYP haki ratkaisua jopa Urheilun oikeusturvalautakunnasta asti:
15/2016 Jääkiekko Yhdistys - Kasvattajakorvaus - Kilpailusäännöt - Suomen Olympiakomitea ry

Ja disclaimer, laskelmat omien sääntölukemisten pohjalta.

Edit: luonnollisesti varaamattomistakin pelaajista maksetaan kasvattajakorvaukset, niidenkin taulukko löytyy yllä linkatusta sääntöprujusta.

Näiden korvausten maksustahan seurat tietävät jo etukäteen ne voidaan tavallaan laskea pelaajasta maksettaviin korvauksiin siinä missä palkkakin. NHL-rahat sen sijaan ovat sitten sellaista tuloa, josta ei voi koskaan olla täysin varma, joten ne ovat tavallaan ylimääräistä ja budjetoimatonta tuloa seuroille.

Siinä mielessä NHL:stä saapuvat rahat ovat edelleen merkittävä ylimääräinen lisätulo seuroille.

 

[Huerzo]

Näiden korvausten maksustahan seurat tietävät jo etukäteen ne voidaan tavallaan laskea pelaajasta maksettaviin korvauksiin siinä missä palkkakin.

Varmasti. Kuten oikeusturvalautakunnalle päätyneestä casesta nähdään, pyritään omien kasvattien sopparitarjouksetkin joskus laskemaan kasvattajakorvaus mielessä. Excel-harjoitusta kerrakseen...

Nostin kasvattajakorvaukset esiin, koska ne usein ohitetaan keskustellessa pelaajista saaduista korvauksista. Olisi mielenkiintoista nähdä miten liigaseurojen saamat ja maksamat kasvattajakorvaukset eroavat toisistaan. Onko esimerkiksi JYP nettosaaja vai -maksaja?

 

[Köpi]

-201 000 euroa JYPin taloudellinen tulos. Syynä Valleniuksen mukaan pelaajabudjetin kasvu sekä kauden päättyminen liian aikaisin.

Huolimatta siitä, että viime kauteen verrattuna JYP sai 300 000 euron palkintopotin CHL:stä ja Akatemiasta säästyi rahat (200 000 euroa) Lisäksi liikevaihto kasvoi miljoonalla.

 

[Blackened]

-201 000 euroa JYPin taloudellinen tulos. Syynä Valleniuksen mukaan pelaajabudjetin kasvu sekä kauden päättyminen liian aikaisin.

Huolimatta siitä, että viime kauteen verrattuna JYP sai 300 000 euron palkintopotin CHL:stä ja Akatemiasta säästyi rahat (200 000 euroa) Lisäksi liikevaihto kasvoi miljoonalla.

Odotellutkin, että milloinkas näitä tietoja taas tulee. Mistä bongasit nämä? PRH ei ole vielä ehtinyt rekisteröidä tilinpäätöstä. Mä aina joka vuosi ostan sen, kiva lukea yksityiskohtaisempia tietoja. Huvin vuoksi ja urheilun kannalta. Toki voin tännekin laitella tarkempia tietoja tilinpäätöksestä jos joku sellaisia kaipaa.

Edit: typoja

 

[Köpi]

Odotellutkin, että milloinkas näitä tietoja taas tulee. Mistä bongasit nämä?

Keskisuomalaisessa oli juttu joka sisälsi Valleniuksen kommentit. Aiempaan kommenttiin lisättynä Valleniuksen mukaan ensi kauden tavoitteet:

-8 miljoonan liikevaihto (nyt se oli 8,4 miljoonaa).
-katsojakeskiarvo 3550
-kustannustehokkuus.
-pelaajarinkiä kavennetaan viime vuodesta.

 

[Tepi#45]

@Köpi n mainitsemaan juttuun linkki ja lainaus alla:

"JYP latasi päättyneeseen liigakauteen kovat odotukset sekä urheilullisesti että taloudellisesti. Lopputulos jäi kuitenkin vaisuksi molemmilla rintamilla. Kaukalosta tuli karu häätö puolivälieräsarjassa HIFK:ta vastaan eikä kassaosastollakaan päästy hurraamaan.

JYP Jyväskylä Oy teki tilikaudella 201 000 euron taloudellisen tappion.

– Ei voi tyytyväinen olla, toimitusjohtaja Aku Vallenius kuittasi.

– Sen, että kasvatimme liikevaihtoa reippaasti, pitäisi näkyä positiivisena tuloksena myös viivan alla.

Miinustulokseen vaikutti kaksi isoa tekijää. Yhtiön henkilöstökulut (pelaajapalkkiot ja satsaukset toimistolla) kasvoivat entisestään ja liigakausi loppui yhtä playoff-sarjaa liian aikaisin. Jos JYP olisi raivannut HIFK:n tieltään ja edennyt välieriin, tilinpäätös olisi heilahtanut vähintäänkin plusmerkkisen tuloksen tuntumaan.

Yllätys 201 000 euron tappio siitä huolimatta oli. JYP juhli helmikuussa CHL-liigan mestaruutta. Eurooppalaisesta sarjasta seura kaivoi kaikkiaan komean 300 000 euron palkintopotin. Säästöä edellisiin vuosiin nähden taas syntyi siitä, että yhtiön rasitteena ei enää ollut JYP-Akatemiaa. Mestisjoukkueen pyörittämiseen kului vuosittain noin 200 000 euroa.

Liikevaihdon nousua 7,4 miljoonasta 8,4 miljoonaan Vallenius piti positiivisena asiana.

– Se on edellytys tuloksen kääntämiseksi. Toiminta kehittyy, lipputulot kasvavat ja yritysmyynti kasvaa. Ei tässä isoa hätää ole, Vallenius totesi.

Jatkossakin JYP aikoo pyörittää laadukasta kiekkojoukkuetta. Rinkiä kuitenkin kavennetaan verrattuna viime kauteen.

– Tavoittelemme ensi kaudelta kahdeksan miljoonan liikevaihtoa, 3550 katsojan keskiarvoa sekä kustannustehokkuutta, Vallenius listasi.

– Riski on matalampi. Positiivinen tulos olisi todellakin tervetullut kahden tappiollisen vuoden jälkeen.

Kaudella 2016–2017 JYP Jyväskylä Oy:n tappio oli 339 000 euroa. Viimeisin positiivinen tilinpäätös syntyi kaudella 2015–2016: 52 000 euroa."

CHL-potti ei auttanut: JYPin tilinpäätös painui karulla tavalla tappiolle - Keskisuomalainen

 

[Kourujärven Ponnistus]

Huolimatta siitä, että viime kauteen verrattuna JYP sai 300 000 euron palkintopotin CHL:stä.

Tuliko pelaajille tuosta minkäänlaista bonusta?

 

[-pasi-]

Joo ja tulihan CHL:ssä edelliskausillakin hieman boonusta pudotuspeleihin pääsystä ettei erotus täysin 300 000e ole aikaisempaan nähden, mutta huomattava toki.Isoin kysmys on ehkä että pystyykö organisaatio tällekaudelle hyödyntämään tuota menestystä sitten enemmän tulopuolelle. Onhan tuo tulos silti hieman yllättävä kun juuri CHL:ssä pystyi olettamaan että tulot edelliskausiin muiltakin osin kun palkintopotin osalta olisi noussut. Tietenkin lopulta tuo voi olla joksus pienistä asioista kiini, jo pelkästään yksi peli lisää pudotuspeleissä(liigassa) (7 ottelu) olisi tuonnut 100 000e lisää.

Tuossa myös puhuttiin pelaajaringin pienentämisestä, varsinkin hyökkäyksessä on lopulta kuitenkin melko monta nimeä niin saa nähdä lähteekö vielä joku pois ennen kauden alkua. Jos peilataan edelliskausia niin esimerkiksi Janne Kolehmainen on hieman vuosi vuodelta menettänyt roolia ja tärkeyttä joukkueelle, mutta ei ihan edullisemmasta päästä ja nyt isompiin rooleihin on tyrkyllä hyviä nuoria vaihtoehtoja. Nyt ollaan kuitenkin siinä rajoilla mahtuuko mies edes kokoonpanoon(ei tietenkään täysi turistikaan ja olisi mahdollisuus saada hyvä nelosketju Lahden ympärille). Toki hieman sama juttu on Rooballa tai Saarella että suoraan ei ehkä isoa käyttöä ensikaudella mutta tietenkin myös paikkoja vapautui 3 ekassa ketjussa että mahdollisuuksia on. Tietenkin uuden valmentajan kanssa voi joku pelajaa saada uuden vaihteen päälle ja terveystilanteita ei tiedetä.

 

[Blackened]

Jos JYP olisi raivannut HIFK:n tieltään ja edennyt välieriin, tilinpäätös olisi heilahtanut vähintäänkin plusmerkkisen tuloksen tuntumaan.

Yllätys 201 000 euron tappio siitä huolimatta oli. JYP juhli helmikuussa CHL-liigan mestaruutta. Eurooppalaisesta sarjasta seura kaivoi kaikkiaan komean 300 000 euron palkintopotin. Säästöä edellisiin vuosiin nähden taas syntyi siitä, että yhtiön rasitteena ei enää ollut JYP-Akatemiaa. Mestisjoukkueen pyörittämiseen kului vuosittain noin 200 000 euroa.

Onhan nää jossain määrin tiedossa ollutkin, mutta näin tilinpäätöksen aikaan jaksaa silti ihmetellä. On se raakaa peliä kun kierros liian aikaisin kesälomalle --> 200 000 euroa turskaa. Vertaa, että jos olisi mennyt jatkoon niin tulos olisi ollut "vähintäänkin plusmerkkinen" (sanamuodosta voisi päätellä, että ei edes ihan juuri ja juuri plussalla).

Ihmeen paljon hymyilyttää myös näin keskellä kesää toi CHL-mestaruus. Tai siis, hymyilyttäähän se kun sitä ajattelee yleensäkin, mutta nyt tällä hetkellä enemmän lämmittää toi 300 000 euron bonari kuin se varsinainen mestaruus...

Toi on kyllä kova saavutus toi miljoonan kasvu liikevaihdossa. Siinä mielessä suunta on hyvä, suorastaan erittäin hyvä. Ehkäpä siitä kuluvalla tilikaudella jää jotain viivan allekin.

Vallenius viittaa "rinkien kaventumiseen" ja "kustannustehokkuuteen". Siinä missä jälkimmäinen voi olla muutakin kuin irtisanomisia, edellinen viitannee henkilöstövähennyksiin. Mitkähän toimet siellä on liipasimella. No, ymmärrettävästi niistä ei kauheasti lehdellä huudella.

Keskisuomalaisessa oli juttu joka sisälsi Valleniuksen kommentit. Aiempaan kommenttiin lisättynä Valleniuksen mukaan ensi kauden tavoitteet:

-8 miljoonan liikevaihto (nyt se oli 8,4 miljoonaa).
-katsojakeskiarvo 3550
-kustannustehokkuus.
-pelaajarinkiä kavennetaan viime vuodesta.

Thanks :) Mulle ei tulekaan KSML ja niin monesti KSML:n jutut maksumuurin takana, että lopettanut käytännössä lehden sivuilla käynnin.

 

[Köpi]

Onhan nää jossain määrin tiedossa ollutkin, mutta näin tilinpäätöksen aikaan jaksaa silti ihmetellä. On se raakaa peliä kun kierros liian aikaisin kesälomalle --> 200 000 euroa turskaa. Vertaa, että jos olisi mennyt jatkoon niin tulos olisi ollut "vähintäänkin plusmerkkinen" (sanamuodosta voisi päätellä, että ei edes ihan juuri ja juuri plussalla)..

Tuosta jutusta ei käy selväksi se onko se toimittajan (Kulmala) omia laskelmia playoffpotin prosenttien mukaan vai onko Vallenius itse todennut sen että välieräpaikka olisi heilauttanut tuloksen nollan tuntumaan.
Eli Valleniusta ei suoraan lainata, mutta en tiedä julkistaako liigan playoff-potin suuruutta julkisesti.
Nyt viidennellä sijalla JYP sai ilmeisesti 8% potista, kolmannella tai neljännellä sijalla olisi saatu 3-5 prosenttiin enemmän. Onko potti muka niin iso, että tuo 5% voisi olla peräti 200 000 euroa?

Playoff-pottia nyt ei voi kontrolloida mutta pelaajakustannuksia voi. Ja ilmeisesti nyt niihin sitten tartutaankin seuraavalla kaudella.

 

[lainelaser]

Jos liikevaihto kasvaa miljoonalla, ei vaan yksinkertaisesti voi tehdä tappiota. Mitä helvettiä on tapahtunut?

Edit: vai onko se kasvanut muka noin paljon? YLE:n uutisen mukaan oli: JYPille taas tappiollinen tilikausi: "Kausi SM-liigassa loppui yhtä pudotuspelisarjaa liian aikaisin" | Yle Urheilu | yle.fi

 

[R & L]

Jos liikevaihto kasvaa miljoonalla, ei vaan yksinkertaisesti voi tehdä tappiota. Mitä helvettiä on tapahtunut?

No ihan helposti voi. Kaikissa liiketoiminnoissa missä tuotteen raaka-aine (tässä tapauksessa pelaajat) ovat liiketoiminnan isoin kustannus on tämä täysin mahdollista.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää mikä oli Jypillä ja miksi ei muillakin CHL:ään osallistuneilla joukkueilla tuo osallistumisen tuotto/tappio.

 

[knttrtknkn1]

Onkohan menneen kauden miinuksissa Virtasen irtisanomisesta aiheutuneet kustannukset? Vai maksaakohan JYP Virtaselle palkkaa vielä ensi kaudenkin. Tuosta tappiosta yksi 100k voisi olla Virtasen irtisanomiskustannus mikäli JYP on kuitannut palkan kerralla. En tiedä onko tuo kuinka järkevää tai edes mahdollista, mutta tuli mieleen että siinä voisi olla yksi syy 200k tappiolle.

Yleisöä kuitenkin kävi ihan mukavasti, yli budjetoidun, tieto JYP:n omilta nettisivuilta Ei ehkä kaikkein vakuuttavinta toimiston työskentely. Maksaneita katsojia kävi budjetoitu määrä (tai hieman yli), CHL voitosta 300k, loppulinen sijoitus 5, mahdollisesti Nikusta saatu kasvattajakorvauksia. Jos näiden jälkeen tehdään vielä miinusmerkkistä tulosta niin aika tiukalle on budjetti laskettu, joku voisi sanoa että ehkä aavistuksen pieleen.

 

[-pasi-]

Tuosta jutusta ei käy selväksi se onko se toimittajan (Kulmala) omia laskelmia playoffpotin prosenttien mukaan vai onko Vallenius itse todennut sen että välieräpaikka olisi heilauttanut tuloksen nollan tuntumaan.
Eli Valleniusta ei suoraan lainata, mutta en tiedä julkistaako liigan playoff-potin suuruutta julkisesti.
Nyt viidennellä sijalla JYP sai ilmeisesti 8% potista, kolmannella tai neljännellä sijalla olisi saatu 3-5 prosenttiin enemmän. Onko potti muka niin iso, että tuo 5% voisi olla peräti 200 000 euroa?

Playoff-pottia nyt ei voi kontrolloida mutta pelaajakustannuksia voi. Ja ilmeisesti nyt niihin sitten tartutaankin seuraavalla kaudella.

Eikös seurat myös saa 20%? lipputuloista pudotuspelien seuraaviltakin kieroksilta ja siihen päälle oheismyynti. Eli varmaan se noin 200k vähintään riipuen tietenkin kuinka monta peliä ja missä halleissa.

 

[Köpi]

Eikös seurat myös saa 20%? lipputuloista pudotuspelien seuraaviltakin kieroksilta ja siihen päälle oheismyynti. Eli varmaan se noin 200k vähintään riipuen tietenkin kuinka monta peliä ja missä halleissa.

Lainaus Kiekkoareenasta:

Pudotuspelien pääsylipuista 1. kierroksella ja puolivälierissä kotijoukkue saa pitää tulot itse. Välierien, finaalien ja pronssipelin tulot lyödään yhteiseen pottiin, ja lopullisten sijoitusten perusteella ne jaetaan joukkueille näin: mestarille 23 prosenttia, hopeamitalistille 21, pronssimitalistille 18 ja neljänneksi sijoittuneelle 15 prosenttia jne...

Potin suuruus on suoraan verrannollinen hallien kokoon ja pelien määrään. Jos vuosi on hyvä, mestari saa jopa 200 000 euroa riihikuivaa, mutta ns. huonona vuonna se voi olla puolet vähemmän.

Eli jos mestari saa 200 000 euroa ja JYP olisi ollut 3 tai 4 niin oltaisiinko pyöritty siellä 100 000 eurossa? Oheismyynnin kanssa sitten vähän enemmän.

Eli miinukselle oltaisiin varmaan jääty, vaikka oltaisiin menty kierros eteenpäinkin.

 

[Borre]

Mikko Leinosen mukaan Tappara sai kevään 2017 playoff-potista liigalta vain 70 000 euroa ja 2016 reilu 200 000. Nämä siis mestaruuskausilta, joten eipä JYPin tuloksessa muutaman sijan ero voi millään muodostu kovin isoksi. Tänä vuonna playoff-potti oli varmaankin suurempi isompien hallien myötä, mutta ei noille voi isoja summia budjetoida.

 

[makeyy]

Karmea tulos!

CHL:stä tulleet rahat oli pelkkää plussaa, joten ilman niitä sellaiset puoli miljoonaa turpaan.

Jotain muutoksia pitää tosiaan tulla ja ikävä kyllä se taitaa tällä talousalueella tarkoittaa sitä, että säästökuuri koskee pelaajabudjettia

Lisäisin vielä sen, että jos yleisökeskiarvo saavutetaan 100e maksavilla seisomakausikorteille, niin ne on kyllä melko pisaria meressä

 

[Blackened]

Jos liikevaihto kasvaa miljoonalla, ei vaan yksinkertaisesti voi tehdä tappiota. Mitä helvettiä on tapahtunut?

Edit: vai onko se kasvanut muka noin paljon? YLE:n uutisen mukaan oli: JYPille taas tappiollinen tilikausi: "Kausi SM-liigassa loppui yhtä pudotuspelisarjaa liian aikaisin" | Yle Urheilu | yle.fi

Noh, ei se ihan niin yksinkertaista ole. Kieltämättä yllättävä, mutta ei alkuunkaan mahdoton yhtälö.

Hyvä, että yleisötapahtumaan panostaminen ja toiminnan kehittäminen on näkynyt liikevaihdossa. Sitten tuo vasta rumaa turskaa olisi jos ne panostukset ei olisi tuonut lisämyyntiä. Ei tohon tulokseen voi tyytyväinen olla, mutta helvetin paljon huonompikin olisi ollut näillä korteilla täysin mahdollinen. Saatika kun tuon lisäksi CHL olisi flopannut :D

 

[-pasi-]

Lisäisin vielä sen, että jos yleisökeskiarvo saavutetaan 100e maksavilla seisomakausikorteille, niin ne on kyllä melko pisaria meressä

Ainakin viimekaudella kasvu yleisömäärissä tuli myös istumapaikoilla kun aika useassa pelissä myös nuo alarivit oli täynnä vaikka aikaisemmin ne ei edes 10e hintaan kelvannut kenellekään, mutta nyt oli 15-23e dynaamisesti (nimenomaan myydyt liput, ei että joku istuisi niissä seisomalipulla). Viimekaudella allettiin saavuttaa hallin maksimiraja sillä mitä enemmän väkeä niin sitä huonommin myös hallin oheismyynti vetää, mutta kai tuossa jos 200-300 korttia seisomaan lisää saisi myytyä ja ilmeisesti edelliskausia enemmän onkin mennyt niin saisi pönkitettyä yleisömäärän semmoisiiin lukelmiin että halli olisi useammin loppuunmyyty ja se antaisi sitten oheismyynille paremman mahdollisuuden (mainokset ja muut tulot) vaikka itse oheismyynti ei välttämättä parane kun halli menee tukkoon jos tuota 3700 enemmän väkeä paikalla pelissä.

 

[JYP#44]

2007: Liikevaihto 3,2 me, tulos 40 000
2008: Liikevaihto 4,6 me, tulos 61 000
2009: Liikevaihto 6,4 me, tulos -73 000
2010: Liikevaihto 7,7 me, tulos 703 000
2011: Liikevaihto 6,7 me, tulos 103 000
2012: Liikevaihto 7,7 me, tulos 228 000
2013: Liikevaihto 7,4 me, tulos 104 000
2014: Liikevaihto 7,2 me, tulos -557 000
Lähde: JYP takoi historiansa suurimmat tappiot - "Tase kestää" - Keskisuomalainen
2015: Liikevaihto 7,0 me, tulos -23 000
Lähde: JYPin taloudellinen tulos suuresta parannuksesta huolimatta tappiollinen - LIIGA - 22.06.2015 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
2016: Liikevaihto 7,2me, tulos 52 000
Lähde: JYPin tilikausi tuotti voittoa - SM-liiga - Ilta-Sanomat
2017: Liikevaihto 7,4me, tulos -450 000
Lähde: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...urat-nostavat-lukuja-keinotekoisesti/r44jLa9W
2018: Liikevaihto 8,4me, tulos -201 000

Siinä tiivistelmänä JYPin viimeiset 10 vuotta. Luvut heittelivät vähän lähteistä riippuen, mutta toivottavasti nuo ovat ne oikeat.

Tämä kausi oli iso pettymys. Rahakas CHL-voitto, hyvin täytetyt hallit, Nikun (ja oliko muitakin?) kasvattikorvaukset jne jne. Silti 200 kiloa turpaan. Onko muka yksi ainoa playoffsarja noin arvokas, kerta ihan vain sen avulla olisi käännetty tulos voitolliseksi? Sehän ei takaa kuin pahimmillaan vain kaksi ylimääräistä kotiottelua.

Tämän vuoden luvuista kiinnostaisi tietää, että onko Veltsun rahat maksettu jo pois, vai vieläkö ensi kaudella Veltsulle raha juoksee. Myös Miklikin rattijuopposekoilujen hintalappu kiinnostaisi.

Kieltämättä vähän alkaa olla ikävä JYPin "kulta-aikoja" RD:n ja Ahon alaisina. Menestystä tuli (3x runkosarjan voitto + 2 mestaruutta), mutta silti kyettiin tekemään tulosta. Lisäksi tuohon aikaan tehtiin aika kalliita hankintoja (Pihlström, Makkonen, Sopanen, Kariya, Eller, Peverley jne), mutta ei paljoa tuloksessa näkynyt. Nykyään nuo "yllärihankinnat" ovat olleet pääasiassa vain joko paluumuuttajia tai sitten Liigan sisältä jonkinlaisia kaappauksia.