JYPin pelitapakeskustelu

[jukiapina]

Ihan ensinmäiseksi syöttöjen laatu pitäisi laittaa kuntoon. Nyt annetaan omista paska syöttö laidassa seisoskelevalle pelaajalle, johon vähänkin paremmin valmennettu joukkue iskee.

Toiseksi. Keskialueen etäisyydet. Siellä on käytännössä kasa pelaajia siellä sun täällä, kun pitäisi olla tiiviinä nippuna. Sama puolustettaessa.

Jotenkin tuntuu myös, että fyysinen ja psyykkinen puoli ei ole kovin monella kunnossa. Mailakovuus ja kulmaväännöt hävitään.

Käytännössä av ja yv toimii. Mikään muu ei sitten toimikkaan.

Nyt on kohta puolet kaudesta pelattu eikä pelitavasta ole tietoakaan.

 

[klongku]

Eilen tuli taas noteerattua muutama asia omissa pelaamisesta.

Ensimmäisen syötön antaminen on jotenkin helvetin vaikeaa. Saatettiin parhaimmillaan antaa 3 kertaa pakki-pakkia maalin takaa, vielä laidasta biljardina. Miksi? Siellä taas kuitenkin hyökkääjät haki aivan hyvin ja vastustajia oli karvaamassa vain yksin. Sitten, kun annetaan noita pakki-pakkeja, niin me annetaan vastustajalle taas aikaa ottaa enemmän miehiä iholle. Sitten taas jäädään omiin pyörimään. Ratkaisu?
Uskalla antaa se kiekko jollekin hyökkääjälle, kun siinä on vielä se yksi karvaaja. Hyökkääjä voi jakaa kiekkoa sitten taas usemapaan suuntaan, miellellään ylös, mutta alaspäin voi tarvittaessa antaa.


Pakit kuljettaa kiekkoa liikaa. Älkää ymmärtäkö väärin, se on hyvä, että pakit uskaltaa nostaa jalalla, mutta pitäisi osata tunnistaa, milloin viedä itse ja milloin jakaa kiekkoa. Monesti eilisessä pelissä oli tilanne, missä pakki nosti jalalla liian pitkään, hyökkääjät joutui pysähtyy sinisille ja sit pakki viskaa päätyyn? Miksi? Mikä tähän ratkaisu?
Nosta jalalla, jos vastustaja sumputtaa keskialueen niin hyvin, että syöttää ei voi, niin sit laitetaan kiekko päätyyn hyökkääjän mailan kautta, kun meillä on miehet vielä täydessä vauhdissa, näin me saadaan paljon enemmän irtokiekkoja päädystä ja voitetaan kamppailuja.

Toi joukkue ei osaa lukea peliä, milloin hyökkääjät karkaa, milloin pakki ei osaa avata peliä ja millon odotellaan liikaa.

 

[klongku]

Ihan ensinmäiseksi syöttöjen laatu pitäisi laittaa kuntoon. Nyt annetaan omista paska syöttö laidassa seisoskelevalle pelaajalle, johon vähänkin paremmin valmennettu joukkue iskee.

Toiseksi. Keskialueen etäisyydet. Siellä on käytännössä kasa pelaajia siellä sun täällä, kun pitäisi olla tiiviinä nippuna. Sama puolustettaessa.

Jotenkin tuntuu myös, että fyysinen ja psyykkinen puoli ei ole kovin monella kunnossa. Mailakovuus ja kulmaväännöt hävitään.

Käytännössä av ja yv toimii. Mikään muu ei sitten toimikkaan.

Nyt on kohta puolet kaudesta pelattu eikä pelitavasta ole tietoakaan.

Toi syöttejen laatu oli hyvä huomio. Annetaan semmosia saatanan lussuja syöttöjä, että vastustajan on helppo katkoa ne ja sit ne myös lähtee vähän miten sattuu. Kovia syöttöjä, niin niitä ei katkota ja ne ei myöskään pompi niin saatanan paljoa ja jää paljon mukavammin lapaan.

 

[JypFabu]

Minäkin uskon sen, että jos halutaan olla vähintään välieräjoukkue jatkuvasti, tarvitaan se identiteetti ja siihen nojaava pelitapa ja siihen pelitapaan oikeat pelaajat ja valmentajat. Tuon kaiken saavuttamiseksi tarvitaan prosessi. Sen sijaan keskitason sijoituksesta voidaan taistella, kunhan on liigaan sopiva rosteri ja hyvä valmentaja, joka ei katso läpi sormien neppailua, löysäilyä ja tyhmäilyä.

Paljon olen samaa mieltä lainatusta, siihen esittäisin vielä oman kiteytyksen, että askelmerkit menestyä on siinä, että seuralla on identiteetti ja normaalitilanteessa valkku vaihdos on vain ns. kapulan vaihto kuin viestissä, mutta JYPin tilanne on himpun poikkeava normaalista, eli tila ja tilanne on ollut ja on sellainen, että JYP joutuu etsimään ja sen on löydettävä koutsi, jolla on kyky ja osaaminen ja saman pelifilosofian näkemys kuin seurallakin tuottamaan kaksi asiaa, se identiteetti seuralle jolle jatkossa rakentaa ja pelikirjastot, jolla tulee sarjassa kamppailemaan.

Minusta jo Rautakorpi oli tällä ajatuksella hommattu koutsi vaikka maaliin ei yltänyt ja samaan jatkumoon kuuluu Pennerborn myös. Tiedän, että moni tulkitsee kirjoittamaani jotenkin niin, että olisin Rautakorpivastainen, mutta pointti on kuitenkin, että väärälle pohjalle, ehkä väärinymmärrysten kanssa siinä sopiessa päädyttiin. Toki niitä sanan syömisiä en suopeasti katso, ihan samaa kuin pelaajan kusta joukkueensa muroihin. Tässä viittaan siihen, että sovitaan ja allekirjoitetaan yhteiset päämäärät, eikä sitten niitä noudateta, olipa mitkä syyt takana tahansa.

Voi hyvin olla, että tuossa on juurisyy mihin JYP Rautakorpi diili kaatui, siinä missä seuran tavoite oli tuo ensimmäinen, lie Rautakorven analyysi jälkimmäinen, noin se ainakin antaa joitakin uskottavia selityksiä asioille.

Ihanne tila ja pyrkimys varmaan jokaisella liigajengillä on, että seuroilla olisi se oma identiteetti ja valmennus tulisi sitä sekä jatkamaan, että jalostamaan omalla ammattitaidollaan paremmaksi. Tässä kohtaa haluan keskustelun kyytipojaksi myös painottaa, että tämä asetelma, identiteetti - valmennus osaaminen, ei sido valmentajaa mihinkään tiettyyn tyyliin pelata, kyse kun on jalostamisesta, mutta sitä identiteettiä ei saa seura tai valmennus hukata tai muuten perii hukka. Vrt. JYP ja lähes kymmenen kautta konttaamista ja tässä on se syy miksi hyväksyin ja pidin niitä Rautakorven potkuja oikeutettuna: seura tajusi, ettei suunta ole haluttu, mutta valmennus katsoi tietävänsä paremmin ja jatkoi omaan tyyliin. Pahin mahdollinen asetelma pahimmassa mahdollisessa tilanteessa. Verraten, jos ne potkut tuli huonoimpaan mahdolliseen saumaan kauden kannalta, niin tuo sooloilu oli pahinta mahdollista myrkkyä JYPille tilassaan.

Kyllä prosessi pitää olla ja ymmärrettävä, että prosessi on ikuinen. Mikään jengi ei kestä laakereillaan lojumista tuloksekkaasti, vaan niin ajan, kuin pelin kehitykseen on vastattava ja mieluusti etupainotteisesti, jotta niistä edun voi saada. Tämä viesti on tullut Seppäsen suusta julkisuuteen, sille minä laitan peukut, mutta työmaata päästä edes muiden kyytiin kyllä piisaa silmänkantamattomiin, silti tavoitteessa on roikuttava ja sen eteen käännettävä kaikki kivet, ei riitä, että ääneen sanoo.

 

[veskula]

Paljon samoja havaintoja itsellänikin kuten muutamassa aiemmassa kirjoituksessa. Posina on pistänyt silmään, että keskialueelta kuitenkin JYP on tauon jälkeisissä peleissä saanut hyvin katkoja / kiekonriistoja. Kulmissa jotenkin ei vaan kamppailu/maila -voima tunnu piisaavan. Karri Kivi nosti esiin kilpailullisuuden puutteen. Mennäänkö treeneissä riittävän kovaa?

 

[JypFabu]

Eilen tuli taas noteerattua muutama asia omissa pelaamisesta.

Ensimmäisen syötön antaminen on jotenkin helvetin vaikeaa. Saatettiin parhaimmillaan antaa 3 kertaa pakki-pakkia maalin takaa, vielä laidasta biljardina. Miksi? Siellä taas kuitenkin hyökkääjät haki aivan hyvin ja vastustajia oli karvaamassa vain yksin. Sitten, kun annetaan noita pakki-pakkeja, niin me annetaan vastustajalle taas aikaa ottaa enemmän miehiä iholle. Sitten taas jäädään omiin pyörimään. Ratkaisu?
Uskalla antaa se kiekko jollekin hyökkääjälle, kun siinä on vielä se yksi karvaaja. Hyökkääjä voi jakaa kiekkoa sitten taas usemapaan suuntaan, miellellään ylös, mutta alaspäin voi tarvittaessa antaa.


Pakit kuljettaa kiekkoa liikaa. Älkää ymmärtäkö väärin, se on hyvä, että pakit uskaltaa nostaa jalalla, mutta pitäisi osata tunnistaa, milloin viedä itse ja milloin jakaa kiekkoa. Monesti eilisessä pelissä oli tilanne, missä pakki nosti jalalla liian pitkään, hyökkääjät joutui pysähtyy sinisille ja sit pakki viskaa päätyyn? Miksi? Mikä tähän ratkaisu?
Nosta jalalla, jos vastustaja sumputtaa keskialueen niin hyvin, että syöttää ei voi, niin sit laitetaan kiekko päätyyn hyökkääjän mailan kautta, kun meillä on miehet vielä täydessä vauhdissa, näin me saadaan paljon enemmän irtokiekkoja päädystä ja voitetaan kamppailuja.

Toi joukkue ei osaa lukea peliä, milloin hyökkääjät karkaa, milloin pakki ei osaa avata peliä ja millon odotellaan liikaa.

Minusta näet pelin ja sen ongelmat ihan oikein, se perussyy ongelmiin on kuitenkin siinä viisikkopelin kesken eräisyydessä. Eri tavoin virtauksen mukaan se tuo ongelmia esiin. Huvittavasti minä olen katsellut asiaa niin päin muutamissa viime peleissä, että pakit kyllä antaa sen helpon ensimmäisen peliä edistävän syötön, mutta hyökkääjä liian usein ei osaa sitä vastaan ottaa ja vielä useammin menettää ja tupeloi kiekon vastustajalle edistämättä oikeasti mitään oman joukkueen pelaamisessa, toki joskus juuttuu laitaan irtokiekkokamppailuun, jossa joukkue häviää kiekon käytännössä joka kerta, tai saa sohaistua päätyyn, jossa kiekollinen hallinta vaihtuu, kun ei sinne ajoitusten ollessa viturallaan kukaan omista ehdi haastamaan uskottavasti. Mainio esimerkki tästä oli eilen Kapteenin tuskastuminen Dostielle, kun oikeasti antoi sen helpon edistävän syötön laiturille, niin puolen metrin kurotus oli muka liikaa ja peli taas vastustajan ilotteluksi.

Lisänä tuohon kakkuun vielä se, että kun joukkue työstönsä vaiheessa pelaa liian kaavamaisesti jopa varmistellen, se antaa viisikkopelissä vastustajalle tilaa ja aikaa mielin määrin rakennella, eli iholle pääsy hyökkäysalueen vastakarvaamisessa jää kyllä järkiään torsoksi tässä vaiheessa, mikä sitten kertautuu liike alivoimaisena keskialueen puolustamisena ja kun liikkeessä hävitään, ollaan omissa reagoimassa ja selviytymässä. Riiston myötä sitten ongelmat on päinvastaiset, eli peli ei tahdo tuottaa.

Tuosta synkästä maalailusta huolimatta, oikeasti toimivan pelin hakemisesta siellä on merkkejä, vaan tyhjästä kun ei voi nyhjästä se vaatii aikaa syntyäkseen. Tietenkään mitään todistetta moiseen positiivisuuteen ei minulla katsomon puolelta ole laittaa, ehkä ainoa ja jota pidän merkittävänä merkkinä on se kuinka jokainen viisikko yrittää suorittaa samaa pelillistä identiteettiä ja pelitapaa. Paska vaan tietty kun vielä ei riittävästi toimi. Ehkä kumminkin kehtaan tuon laittaa perustelemaan sanomisiani.

Varmaan ihan kaikki nuo luettelemasi pelin ongelmat on johdettavissa viisikkopelin epävarmuuteen ja vajavaiseen kykyyn lukea pelin virtaa liigan vaatimassa tempossa, siellä kun on se vastustajakin vielä ilkkumassa päin naamaa. Kaikkeen tuo keskeneräisyys kun vaikuttaa, niin rakenteluun, ajoituksiin, kuin fyysiseenkin peliin(ei ehdi iholle, kun toimittaa peliä hitaasti). Tähän on sitten pakko laittaa tämä ritilla, että se on jaksettava painaa ja kuroa eroa umpeen, kun viimein vaikuttaisi olevan edes jonkun sortin lähtö tuon tekemiseen, sellaista valkkua kun ei vaan ole, joka ihan tyhjästä luo seuran identiteetin ja pelitavat suit sait. Tää turpaan otto on vaan pakko kestää, itse jupisen nyrkkiini turpaan otossa, että tuntuu sitten pirun paljon palkitsevammalta, kun viimein saa tuloksesta kiinni.

 

[Valajas]

JYP treenasi paljon sellaista paineen alta lähtöä että pakki pakin jälkeen kiekko laidassa seisovalle laiturille joka rytmittää peliä ja jakaa sen peliä edistävän syötön maalin takaa keskikaistalle nousseelle painottoman puolen pakille jolla on sitten vaihtoehtona syöttää kaikille kolmelle hyökkääjälle keskialueella. Näistä on syntynyt JYPin parhaat rintamahyökkäykset järjestäen kauden aikana.

Noita ei ole paljon enää peleissä näkynyt, vaan laiturit on heittäneet omista vaan golf chippejä oman sinisen yli. Johtuuko kokoonpanovajauksesta vai mistä sitten että kiekolla ei oikeastaan yritetä hyökkäysaluetta lukuunottamatta mitään? Hirveän vaikea jotain Lukon tai Ilveksen tasoista jengiä on haastaa jos kiekolla ei yritetä pelata.

En tiedä mitä shakkia siellä yritetään mutta ihan hirveän näköistä tuo JYPin hyökkäyksiin lähteminen on. Jos kiekkoa ei roiskita niin sitten pelataan käsittämättömän hitaasti pakilta toiselle ja yritetään epätoivoista pitkää syöttöä hyökkäyssiniselle.

 

[JypFabu]

En tiedä mitä shakkia siellä yritetään mutta ihan hirveän näköistä tuo JYPin hyökkäyksiin lähteminen on. Jos kiekkoa ei roiskita niin sitten pelataan käsittämättömän hitaasti pakilta toiselle ja yritetään epätoivoista pitkää syöttöä hyökkäyssiniselle.

Tuolta se näyttää, kun toinen ei osaa vielä varmasti peliään tuottaa ja toinen jo kehittelee omaansa paremmaksi. Johtuu siitä, että vastustajan pelin ytimessä on virtaukseen vastaaminen, eli lukea peliä liikkeessä, kun JYP miettii vielä, millaisin etäisyyksin ja asemoinnein missäkin vaiheessa pitäisi pyrkiä.

Joissain haastiksissa on tullut esiin heittäytymisen merkitys ja kyllä, se merkitsee todella paljon pelin tuottamiseen, mutta paha vaan, kun siihen pelille heittäytymiseen pitää ensin olla jokaisella luotto, jolla vapautuu se pelin lukeminen ja voi tuottaa pelitapaa proaktiiviisesti. Niin kauan kun tuohon ei työstö yllä, otetaan turpaan ja kirotaan, mutta niin kauan on reikäisillä kengillä marssittava, että riittää uusien hankintaan, kun paikalleenkaan ei voi jäädä.

 

[veskula]

Löytyi netin syövereistä minulle sopivaa opiskeltavaa: ”Pelin opettaminen Jääkiekossa”, valmennuksen työkalu pelin opettamiseen 14-20 -vuotiaille. -Tommi Kaikkonen. Hakukoneella löytyy opinnäytetyö muillekin kiinnostuneille pdf-muodossa. Uskoakseni JYPissä on tuo jo hanskassa…siis kunnossa.

 

[spaceman]

Havaintoja tämän viikon peleistä kolmen sarjakärkeä havittelevan vastustajan pelaamisen osalta:

• Karvaus korkealla kahdella, kolmella pelaajalla + laidat tukittu siniviivalla pakkien toimesta.
• Jos yksinäinen jyppiläinen onnistuu kärkikarvaajat keskeltä ohittaa, vastustajan pakit ovat jo keskialueella odottamassa kovalla luistelulla.
• Vastustajat eivät tee jätönjättöä maalin taakse oman alueen kiekonriiston jälkeen vaan peliä käännetään pystyyn.
• Jätönjättöä voidaan tehdä, jos JYPin karvaus on kauempana, kuten usein on.
• Viisikko on tiivis kiekontavoittelussa esim. keskialueella tai päädyissä. Vastustajalla on usein paikallinen ylivoima kiekontavoittelutilanteen lähellä.
• Vastustajan maalille ajetaan voimakkaasti (etenkin Ilves). Siinä oli koko ajan yksi kaveri maalivahdin sylissä.
• Luisteluun on panostettu. Jokainen joukkue luistelee JYPiltä jalat alta ainakin vielä.
• Vastustajat tekevät tehokkaasti kiekottoman blokkaamista hyökkäysalueella. Esim. laituri kiertää kiekon kanssa päädystä viivaan, siinä kohtaa sentteri blokkaa jyppiläistä ja laituri antaa kiekon viivaan, josta voi ampua suoraan maalille tai levittää toiselle pakille vetoa varten.

Omaan silmään tuo agressiivinen karvaus, tiivis viisikko kiekon lähellä ja jätönjätön välttely erottavat menestyvät joukkueet tämän hetken JYPistä.

JYP tekee parhaimmillaan karvausta voimakkaasti ja se toimiikin välillä.

Vastaavasti eilenkin nähtiin useampi tilanne, missä pakit olivat b-pisteiden kohdalla omalla alueella kiekossa ja Ilves oli hetken hieman kauempana. Sen sijaan, että siitä olisi lähdetty hyökkäykseen, peruuteltiin omaan päätyyn, Ilves hyökkäsi paineistamaan ja helpoksi tarkoitettu pakki-pakki -syöttö muuttui paniikiksi ja uudeksi pyöritykseksi omissa.

Toivon sydämeni pohjasta, että JYPin valitsema pelitavallinen linja alkaa tuottaa tulosta riittävän ajoissa Pennerbornin alaisuudessa. Tai jos ei ala, seurajohdolla on rohkeutta seurata nykytrendejä ja päästää irti joulunpyhinä siitä pelitavasta, mihin on vuosikausia menestyksettä pyritty. Minulle riittää tältä kaudelta sarjapaikka, jotta saisi nähdä vielä Vatasen täällä.

 

[veskula]

Havaintoja tämän viikon peleistä kolmen sarjakärkeä havittelevan vastustajan pelaamisen osalta

Erinomaista koostetta pukkaa. Lisää näitä.

 

[rahor]

Havaintoja tämän viikon peleistä kolmen sarjakärkeä havittelevan vastustajan pelaamisen osalta:

• Karvaus korkealla kahdella, kolmella pelaajalla + laidat tukittu siniviivalla pakkien toimesta.
• Jos yksinäinen jyppiläinen onnistuu kärkikarvaajat keskeltä ohittaa, vastustajan pakit ovat jo keskialueella odottamassa kovalla luistelulla.
• Vastustajat eivät tee jätönjättöä maalin taakse oman alueen kiekonriiston jälkeen vaan peliä käännetään pystyyn.
• Viisikko on tiivis kiekontavoittelussa esim. keskialueella tai päädyissä. Vastustajalla on usein paikallinen ylivoima kiekontavoittelutilanteen lähellä.
• Vastustajan maalille ajetaan voimakkaasti (etenkin Ilves). Siinä oli koko ajan yksi kaveri maalivahdin sylissä.
• Luisteluun on panostettu. Jokainen joukkue luistelee JYPiltä jalat alta ainakin vielä.

Omaan silmään tuo agressiivinen karvaus, tiivis viisikko kiekon lähellä ja jätönjätön välttely erottavat menestyvät joukkueet tämän hetken JYPistä.

Jokaikinen ylläoleva pointti liittyy luisteluvoimaan. Esim. se karvaus: Kyllä Jyp yrittää sitä myös tehdä, mutta kaikki tapahtuu liian hitaasti ja liian myöhään. Jos sinne yksi karvaaja vielä ehtiikin luistella, muut yksi tai kaksi karvaajaa ovat ne sekunninkymmenykset myöhässä, että vastustaja ehtii purkaa paineen syöttelemällä.

 

[veskula]

Omaan silmään tuo agressiivinen karvaus, tiivis viisikko kiekon lähellä ja jätönjätön välttely erottavat menestyvät joukkueet tämän hetken JYPistä.

Ja ehkä ei tarvitse jätönjättöjä kun hyökkäyksiin lähdöt ovat hyvässä liikkeessä / rytmissä ja syöttösuuntia on käytettävissä.

 

[avjk]

Samaa mietin. Erinomainen maalivahti, joka tuo varmoilla otteilla varmuutta myös puolustuspäähän. Mutta maalivahtipeli ei kai se suurin ongelma ole Jypissä ollut tällä(kään) kaudella.

Ei vaan puolustajien kiekollinen taito ja pelinäkemys. Kaikki ei kyllä todellakaan ole kiinni Pennerbornin tai Pönön valmennuksesta. JYP:llä oli eilen rosterissa 2,5 pakkia (Eronen, Peltola ja puolikkaan saa Jokinen), jotka osaavat avata peliä tällä hetkellä edes jotenkin. Pulkkinen ei ole nykykunnossaan yksi heistä vaikka monen mielestä ei ilmeisesti häntä saisi kritisoidakkaan.

Hyökkääjien osalta tämä on melkein yhtä surullista. Junnut on junnuja, mutta kyllä silti jotain pitäisi saada tuotua peliin, myös omassa päässä. Perttu, Lassila, Puustinen ja Dostie on myös puolustus suuntaan aivan kuutamolla, olleet jo useamman pelin.

 

[Jarzki]

Havaintoja tämän viikon peleistä kolmen sarjakärkeä havittelevan vastustajan pelaamisen osalta:

• Karvaus korkealla kahdella, kolmella pelaajalla + laidat tukittu siniviivalla pakkien toimesta.
• Jos yksinäinen jyppiläinen onnistuu kärkikarvaajat keskeltä ohittaa, vastustajan pakit ovat jo keskialueella odottamassa kovalla luistelulla.
• Vastustajat eivät tee jätönjättöä maalin taakse oman alueen kiekonriiston jälkeen vaan peliä käännetään pystyyn.
• Jätönjättöä voidaan tehdä, jos JYPin karvaus on kauempana, kuten usein on.
• Viisikko on tiivis kiekontavoittelussa esim. keskialueella tai päädyissä. Vastustajalla on usein paikallinen ylivoima kiekontavoittelutilanteen lähellä.
• Vastustajan maalille ajetaan voimakkaasti (etenkin Ilves). Siinä oli koko ajan yksi kaveri maalivahdin sylissä.
• Luisteluun on panostettu. Jokainen joukkue luistelee JYPiltä jalat alta ainakin vielä.
• Vastustajat tekevät tehokkaasti kiekottoman blokkaamista hyökkäysalueella. Esim. laituri kiertää kiekon kanssa päädystä viivaan, siinä kohtaa sentteri blokkaa jyppiläistä ja laituri antaa kiekon viivaan, josta voi ampua suoraan maalille tai levittää toiselle pakille vetoa varten.

Omaan silmään tuo agressiivinen karvaus, tiivis viisikko kiekon lähellä ja jätönjätön välttely erottavat menestyvät joukkueet tämän hetken JYPistä.

JYP tekee parhaimmillaan karvausta voimakkaasti ja se toimiikin välillä.

Vastaavasti eilenkin nähtiin useampi tilanne, missä pakit olivat b-pisteiden kohdalla omalla alueella kiekossa ja Ilves oli hetken hieman kauempana. Sen sijaan, että siitä olisi lähdetty hyökkäykseen, peruuteltiin omaan päätyyn, Ilves hyökkäsi paineistamaan ja helpoksi tarkoitettu pakki-pakki -syöttö muuttui paniikiksi ja uudeksi pyöritykseksi omissa.

Toivon sydämeni pohjasta, että JYPin valitsema pelitavallinen linja alkaa tuottaa tulosta riittävän ajoissa Pennerbornin alaisuudessa. Tai jos ei ala, seurajohdolla on rohkeutta seurata nykytrendejä ja päästää irti joulunpyhinä siitä pelitavasta, mihin on vuosikausia menestyksettä pyritty. Minulle riittää tältä kaudelta sarjapaikka, jotta saisi nähdä vielä Vatasen täällä.

Sorry pitkästä lainauksesta, mutta tässä on niin monta hyvää pointtia, että annetaan kaiken näkyä.

Tuohon kun vertaa noin 10 vuoden takaista JYPiä niin kuinka hyvin kuvaus osuu sen aikaiseen pelitapaan? Pelottavan hyvin. Pienillä hienosäädöillä pelattaisiin edelleen sitä todella hyvin toiminutta pystysuunnan lätkää, mutta ei. Täällä lähdettiin rikkomaan koko paletti, vaikka sieltä olisi pitänyt lähinnä säätää yksittäisiä asioita.

En aikanaan aina tykännyt siitä, kun ei ollut selkeää paikkaa lähteä pystyyn niin heitettiin vaan kiekko päätyyn ja luovuttiin ilmaiseksi kiekosta. Mutta silloin tuota tehtiin kuitenkin myös ajatuksella ja iskettiin hirveä karvaus päälle ja otettiin kiekko takaisin. Nykyään ei ehditä siihenkään ja ajoitukset ovat ihan mitä sattuu. Toki se johtuu paljon siitä, että omistakin heitetään todella usein vain norsukiekko pois ja reagoidaan sitten siihen, jos sattuu kiinnostamaan tai on edes mahdollista päästä uudestaan kiekkoon.

Olen maininnut tämän joskus ennenkin. Älä riko kokonaan sitä, mikä ei ole kokonaan rikki. Ei se aiemminkaan täydellistä ollut, mutta toimisi myös nykyään varmasti paremmin kuin tämä sekoilujen aikakausi, joka ei tunnu loppuvan ikinä.

 

[klongku]

Rupesin tossa kelailemaan pelejä päässäni ja samalla tajusin, että toi joukkue tekee aika usein oikeita asioita, mutta aivan väärillä hetkillä.

Heitetään pakkipakkia tai jättöä, kun pitäisi syöttää hyökkääjälle ylös, kun ne on vapaana. Syötetään hyökkääjälle, kun vastustaja on iholla, jolloinka voisi esim antaa sen jätön.

Pakki kuljettaa kiekkoa, kun olisi tilaisuus syöttää laiturille vauhtiin tai hyökkääjän lavan kautta päätyyn. Tämä aiheuttaa kiekonmenetyksen tai turhan roikkukiekon päätyyn, mitä ei voiteta, koska laiturit seisoo siniviivalla. Pakki syöttää taas kiekon tai yrittää hyökkääjän kautta päätyyn, kun vastustaja on iholla. Tästä syntyy pitkä/kiekonmenetys.

Hyökkäysalueella ei myöskään osata pyrkiä keskustaan. Tai jos pyritään, niin se keskusta on aivan tukossa.

Sitten on myös asioita mitä pitäisi tapahtua, mutta ei tapahdu jostain syystä. Mailapaine+taklaus, erittäin erittäin tehokas keino ryöstää kiekko. Toimii niin omissa, kun hyökkäyspäässä. Nyt saatetaan antaa vain jompikumpi tai ei ollenkaan, niin ei ihme, että hävitään kamppailut.

Luistin ei oikein liiku. Tämän pitäisi etenkin hyökkäysalueella näkyä todella isosti, koska kovalla luistelulla on vastustajan joko rikottava tai päästettävä maalipaikkaan. Tähän kun lisättäisiin enemmän syöttöjä, niin johan alkaisi hyökkäys näyttämään paremmalta.

Vetoja. Me vedetään aivan helvetin vähän. Sulla kun on luistin hyvässä liikkeessä ja jostain tulee veto, niin sä kerkeät ensimmäisenä kyllä siihen irtokiekkoon. Oho nyt ollaan taas kiekossa ja saadaan luotua uutta maalipaikkaa.

Ylivoima? Ollaan liian passiivisia ja kiekko liikkuu hitaasti ja hiljaisilla syötöillä. Vaikka se onkin yllättävän hyvin toiminut, mutta se voisi olla paljon parempaa. Toki jos vastustaja pelaa passiivisesti, niin sit myös itsekin vähän rauhallisemmin ottaa, mutta se aukaisee taas enemmän mahdollisuuksia laukoa. ME VITTU VEDETÄÄN 3 KERTAA ENNENKUN ALETAAN PYÖRITTÄÄ.

Ainiin ja ne roikkukiekot omista? No niitä heitetään, mutta laiturit ei osaa/ymmärrä lähteä tarpeeksi ajoissa polkemaan ylös. Ja laitureiden pitäisi pystyä pitämään peli leveänä, aukaisee vähän sitä vastustajan puolustusta.

 

[Hieroja]

Rupesin tossa kelailemaan pelejä päässäni ja samalla tajusin, että toi joukkue tekee aika usein oikeita asioita, mutta aivan väärillä hetkillä.

Heitetään pakkipakkia tai jättöä, kun pitäisi syöttää hyökkääjälle ylös, kun ne on vapaana. Syötetään hyökkääjälle, kun vastustaja on iholla, jolloinka voisi esim antaa sen jätön.

Pakki kuljettaa kiekkoa, kun olisi tilaisuus syöttää laiturille vauhtiin tai hyökkääjän lavan kautta päätyyn. Tämä aiheuttaa kiekonmenetyksen tai turhan roikkukiekon päätyyn, mitä ei voiteta, koska laiturit seisoo siniviivalla. Pakki syöttää taas kiekon tai yrittää hyökkääjän kautta päätyyn, kun vastustaja on iholla. Tästä syntyy pitkä/kiekonmenetys.

Hyökkäysalueella ei myöskään osata pyrkiä keskustaan. Tai jos pyritään, niin se keskusta on aivan tukossa.

Sitten on myös asioita mitä pitäisi tapahtua, mutta ei tapahdu jostain syystä. Mailapaine+taklaus, erittäin erittäin tehokas keino ryöstää kiekko. Toimii niin omissa, kun hyökkäyspäässä. Nyt saatetaan antaa vain jompikumpi tai ei ollenkaan, niin ei ihme, että hävitään kamppailut.

Luistin ei oikein liiku. Tämän pitäisi etenkin hyökkäysalueella näkyä todella isosti, koska kovalla luistelulla on vastustajan joko rikottava tai päästettävä maalipaikkaan. Tähän kun lisättäisiin enemmän syöttöjä, niin johan alkaisi hyökkäys näyttämään paremmalta.

Vetoja. Me vedetään aivan helvetin vähän. Sulla kun on luistin hyvässä liikkeessä ja jostain tulee veto, niin sä kerkeät ensimmäisenä kyllä siihen irtokiekkoon. Oho nyt ollaan taas kiekossa ja saadaan luotua uutta maalipaikkaa.

Ylivoima? Ollaan liian passiivisia ja kiekko liikkuu hitaasti ja hiljaisilla syötöillä. Vaikka se onkin yllättävän hyvin toiminut, mutta se voisi olla paljon parempaa. Toki jos vastustaja pelaa passiivisesti, niin sit myös itsekin vähän rauhallisemmin ottaa, mutta se aukaisee taas enemmän mahdollisuuksia laukoa. ME VITTU VEDETÄÄN 3 KERTAA ENNENKUN ALETAAN PYÖRITTÄÄ.

Ainiin ja ne roikkukiekot omista? No niitä heitetään, mutta laiturit ei osaa/ymmärrä lähteä tarpeeksi ajoissa polkemaan ylös. Ja laitureiden pitäisi pystyä pitämään peli leveänä, aukaisee vähän sitä vastustajan puolustusta.

Eli periaatteessa pelikirja on ihan jees, mutta kaikilla eri sivu auki?

Tuohon ylläolevaan sen verran, että aika monta kertaa tuli ihmeteltyä miksei syöttö lähde, miksei veto lähde, miksi kaikki tapahtuu niin hitaasti!!

Joku ihme hommaa mättää, aihioita on välillä olemassa, mutta sitten alkaa hidastelu ja empiminen. Nyt tosiaan tuon huomasi erilailla paikan päällä, kun näki koko kentän. Televiissiosta ei usein hahmota hahmota koko pelialuetta, niin ei näytä niin hirveältä - eilen sain nähdä koko kaunauden *hymiö

 

[klongku]

Eli periaatteessa pelikirja on ihan jees, mutta kaikilla eri sivu auki?

Tuohon ylläolevaan sen verran, että aika monta kertaa tuli ihmeteltyä miksei syöttö lähde, miksei veto lähde, miksi kaikki tapahtuu niin hitaasti!!

Joku ihme hommaa mättää, aihioita on välillä olemassa, mutta sitten alkaa hidastelu ja empiminen. Nyt tosiaan tuon huomasi erilailla paikan päällä, kun näki koko kentän. Televiissiosta ei usein hahmota hahmota koko pelialuetta, niin ei näytä niin hirveältä - eilen sain nähdä koko kaunauden *hymiö

No siis periaatteessa joo, mikä on vähän hullua, mutta näin mä sen nään nyt lopulta. Pitää vielä katsella toi tps peli uudestaan rauhassa läpi ja saada varmistus tälle.

Joo samaa mä oon katsonut ja aina kotona huudan et miks helvetti et syötä, miks et lauo...

 

[Hieroja]

Joo samaa mä oon katsonut ja aina kotona huudan et miks helvetti et syötä, miks et lauo...

Ja kun molemmat olemme samaa mieltä tästä niin syyttävä sormi osoittaa treneihin. Jos treeneissä on liikaa aikaa ja taisi tästä Pennerbornkin mainita, että treeneissä kulkee. Tästä voimme loogisesti tiedetä, että treenien tempo on liian verkkainen niin ei ihme, kun kukaan ei kerkeä mihinkään.

 

[klongku]

Ja kun molemmat olemme samaa mieltä tästä niin syyttävä sormi osoittaa treneihin. Jos treeneissä on liikaa aikaa ja taisi tästä Pennerbornkin mainita, että treeneissä kulkee. Tästä voimme loogisesti tiedetä, että treenien tempo on liian verkkainen niin ei ihme, kun kukaan ei kerkeä mihinkään.

Kyllä. Tässä nyt tps pelistä ensimmäiset 12min kerennyt katsoa ja oikeaanhan mun ajatukset osui. Tehdään oikeita asioita väärään aikaan. Toki tehtiin myös oikeita asioita oikeaan aikaan.

Jatkan pelin katsomista ja kerron sit tänne, mitä silmiin tarttui, mutta tämän perusteella ei tosta pelistä oikeasti paljoa tarviisi muuttua, kun se näyttäisi jo paljon paremmalta. Voin ottaa pelistä time stamppejä ja kertoa, mikä meni omasta mielestä pieleen, mitä ois voinut tehdä toisin ja sit jos taas löytyy jotain hyvää, niin toki senkin kertoa, jos jotain lukijaa sattuisi kiinnostamaan.

 

[Hieroja]

Kyllä. Tässä nyt tps pelistä ensimmäiset 12min kerennyt katsoa ja oikeaanhan mun ajatukset osui. Tehdään oikeita asioita väärään aikaan. Toki tehtiin myös oikeita asioita oikeaan aikaan.

Jatkan pelin katsomista ja kerron sit tänne, mitä silmiin tarttui, mutta tämän perusteella ei tosta pelistä oikeasti paljoa tarviisi muuttua, kun se näyttäisi jo paljon paremmalta. Voin ottaa pelistä time stamppejä ja kertoa, mikä meni omasta mielestä pieleen, mitä ois voinut tehdä toisin ja sit jos taas löytyy jotain hyvää, niin toki senkin kertoa, jos jotain lukijaa sattuisi kiinnostamaan.

Kuulostaa siltä, että se ennustettu tammikuussa alkava loppu kauden voitto putki on tulossa *hymiö

 

[klongku]

Jyp-Tps ensimmäisen erän nostot:
Kellossa 7.40, siitä eteenpäin aina 6.50 asti alkaa hyvien asioiden ketju, jossa Jonsson hakee kiekon, rauhoittaa, antaa pullille, joka nostaa jalalla punaselle, kiekko päätyyn ja Vidgren painaa perään. Kiekonriisto ja pieni pyöritys käyntiin. Kiekko menee takaisin omiin, oikea aikainen pakkipakki, avaus laiturille laitaan, siitä keskelle ja sit painottomaan laitaan. Parilla hyvällä syötöllä päästiin keskialueelle.

Kellossa 6.17 ja hyvä lähtö taas omista, päästiin hyökkäysalueelle ja veto. Sen jälkeen pelattiinkin päin pyllyä. Kiekko menee ränniin, Persson painaa apuihin kiekolle, jolloin Erosen pitäisi pitää keskustaa sinisen päällä. Nyt Eronen pelaa turhan leveällä, menetetään kiekko siihen keskustaan, josta Palmu pääsee läpiajoon ja tekee maalin. Ihan perus juttuja pakille. Ei voi missään nimessä olla noin leveällä. Painoton pakki turvaa keskustan.

Kellossa 4.28 ja Vidgreniltä todella huolimaton jättö viivaan pakille, josta TPS saa kiekon ja Liikonen joutuu rikkomaan. Pieni asia, mutta suuri vaikutus. Huolellisuutta lisää ja tämäkin jäähy olisi jäänyt ottamatta. Kellossa 1.31 ja lisää huolimattomuutta. Roikkukiekko punaiselle, jonka Jokinen koittaa ottaa kädellä, ei saa kiinni ja lopettaa pelaamisen siihen. Kiekko taas omiin, jossa tulee taistelu kiekko, jonka Perttu voittaa, mutta heittää typerän roikun, mistä tulee pitkä, kun olisi voinut kierrättää taaksepäin ja pakki vaikka lähteä jalalla nostamaan. Huolellisuutta lisää.

Toisen erän nostot:
Kellossa 12.45 ja lähtö omista. Ertsi hienosti pelaa kiekon Pertulle, joka myös vähän vahingossa saa pelattua kiekon takaisin Eroselle alas, avaus laitaan, laidasta jatko keskelle ja oltiin hyökkäysalueella. Jalka oli liikkeellä ja saatiin hankittua jäähy. Parilla syötöllä ja pienellä tuurilla oltiin hyökkäysalueella ja ylivoimalla.

Kellossa 9.44. Pysäytä kuva, jotta ymmärrät mitä kirjoitan. Kulmassa Jokinen kiekon kanssa, lähellä 4 omaa äijää ja 3 tps äijää. Syöttösuuntia kolme ja Jokinen valitsee heittää roikun keskialueelle, jolloin kiekko hävitään. Katse ylös ja yhtäkkiä maailma avautuu, jossa sulla on kolme hyvää mahdollisuutta antaa syöttö millä päästäisiin lähtemään kiekollisena omista.Pelinlukutaito.

Kellossa 8.22, voit pysäyttää taas kuvan, jotta ymmärrät mitä kirjoitan. Erosella kiekko, meidän äijä menossa painottomalla puolella ylöspäin ja tps 2 pelaajaa aika syvässä karvaamassa. Selkeä linja antaa hyvä syöttö jäitä pitkin painottomaan, mutta Eronen päättää riplata pari kertaa ja laittaa aivan hirveän roikun, koska syöttölinja meni siinä riplailussa umpeen. Mahdollisuus olisi myös ollut pudottaa alaspäin ja lähteä sieltä nostamaan jalalla tms. Kiekko menetettiin tämän takia. Typerä ratkaisu.

Kellossa 7.06 ja Vidgreniltä hyvä paine, Huttu antaa hyvät tukitoimet, saadaan kiekonriisto ja maalipaikka. Hieno karvaus. Tommoinen paikka vaan pitäisi käyttää hyväkseen.

Kellossa 5.38 ja Jaatiselta ihan hyvä peli heittää kiekko päätyyn. Aliranta painaa perään, mutta Tohila ei, vaan vähän liukuu ja miettii. Vastustajalla ei ole kiekko hallussa ja ollaan noin lähellä vastustajaa, niin silloin pitäisi painaa kahdella kovaa päälle. Huono karvaus.

Kellossa 4.56 ja Jonssonilta aivan karmaiseva syöttö. Olisi ollut taas mahdollisuus antaa helppo avaava syöttö, mutta päättikin riplata pari kertaa, syöttölinjat umpeen, huono syöttö ja tps sai maalipaikan. Anna se helppo avaava aina kun mahdollista.
Kellossa 4.32 ja Jokiselta typerä roiskaisu.
Pienellä liikkeellä oltaisiin saatu pelattua 2 karvaajaa ulos pelistä, annettua pakkipakki ja lähdettyä nostamaan toisesta laidasta. Toinen pakki olisi myös voinut antaa kiekon dostielle, joka haki hyvin keskelle.

Kellossa 3.58 ja tää tilanne oli vähän jännä. Oli ihan ok, mutta samalla huono. Peltola olisi voinut antaa kiekon Schnarrille, joka haki lähelle. Toki perässä oli karvaaja, mutta Natella on hyvä jalka ja pystyy nostamaan. No päätyy kuitenkin pakkipakkiin ja Jokinen avaa Natelle siniselle. Hyvä idea vaikka ei onnistunutkaan. Voi sen tälleinkin tehdä. Toki helpoin olisi antaa se lyhyt syöttö. Ojantakanen myös karkaa tilanteessa vähän liian ylös, vähän kun olisi alempana, niin Peltolalla olisi ollut 3 eri vaihtoehtoa kelle syöttää.

Kellossa 2.55 ja Eroselta hieno peli omissa. Kiekko laitaan Hutulle, siitä Vidgrenille ylös ja oltiin hyökkäysalueella.

Erityismaininta kentälle Siikanen-Lassila-Puustinen. Sai monta kertaa pyörityksen ihan vaan hyvällä liikkeellä.
Nyt en kerkeä kolmatta erää katsomaan, mutta summasummarum on se, että pelissä tulee vääriä ratkaisuja paljon. Ei osata tunnistaa peliä tarpeeksi hyvin. Tulee toki oikeita ratkaisuja yllättävän paljon, mutta noi väärät ratkaisut tappaa meidän peliä ihan liikaa. Otin noista 2 erästä semmoset tilanteet mitkä pisti silmään paljonkin, mutta sieltä löytäisi vielä todella paljon niin huonoja kun hyviäkin asioita. Äh ois niin paljon sanottavaa, mutta en enempää teitä riivaa, on tää jo niin pitkä. Toivottavasti jaksatte lukea, kiitos.

 

[klongku]

Moniin noista mitä nostin esiin, sopii oikein hyvin toi "Oikea ratkaisu, väärä hetki". Toki niihin pätee myös sekin, että tehtiin aivan väärä ratkaisu.

Pienillä korjauksilla ja huolellisuudella pelistä saataisiin paljon parempaa. Nyt meen nukkumaan, että jaksan herätä aamulla.

 

[Timeout]

Onko kuitenkin niin, että SaiPa ja K-Espoo on näyttänyt, että voi pärjätä ilman mitään niin kovin hienoa, modernia pelitapaa kunhan vain tehdään perusjuttuja hyvin ja paljon töitä? Eihän se Olli Jokisen Jukuritkaan mitään mullistavaa pelitapaa noudattanut, mutta joka ukko luisteli ja teki töitä. JYP näyttää jotenkin väsyneeltä ja hitaalta, jossa ei liekki pala.

 

[Ciccarelli]

Onko kuitenkin niin, että SaiPa ja K-Espoo on näyttänyt, että voi pärjätä ilman mitään niin kovin hienoa, modernia pelitapaa kunhan vain tehdään perusjuttuja hyvin ja paljon töitä? Eihän se Olli Jokisen Jukuritkaan mitään mullistavaa pelitapaa noudattanut, mutta joka ukko luisteli ja teki töitä. JYP näyttää jotenkin väsyneeltä ja hitaalta, jossa ei liekki pala.

Kuten olen ennenkin nostanut esiin niin se Olli Jokisen viime kaudella sanoma:
”Meillä on semmonen arvomaailma että pitäs tuottaa kaks riistoa, kaks taklausta, yks blokki tai yks laukaus per erä”
Antaa aika hyvän pohjan pelille vaikkei itse pelitapa olisikaan niin saatanan upeasti rakennettu.
Jokinen myös nosti viime kaudella jonkun pelin jälkeen esiin sen että jokaisen pitää pelata ensin itselleen, jotta voi pelata vieruskaverille ja sitä kautta tulee se että pelataan porukalla logolle.
Eli ei siellä tarvitse olla 20 ukkoa jotka pelaa hurrikaanilogolle ja vannoo rakkauttaan seuraan. Kyllä se riittää että rakastaa peliä ja voittamista/vihaa häviämistä.
Tuskin SaiPassakaan koko joukkue rakastaa Sputniklogoa ja aina haaveillut pelaavansa SaiPassa, mutta kun on tehty helpoksi se mitä heiltä odotetaan niin sitä on kiva tehdä yhdessä.
Tämä puoli JYPissä on puuttunut aivan liian kauan, ja siksi olen edelleen sitä mieltä että Rautakorven olisi pitänyt antaa tehdä pohja sille että tehdään töitä ja voitetaan pelejä.
Pelitavat ja muut olisi sitten ajettu sisään kun olisi ensin saatu uskottavuus.
Nyt tätä pelitapaa luo tyhjästä sellaiset pelaajat jotka on täällä max.2 vuotta.