Että uskotaan kaiken takana olevan aito halu saattaa JYP kotimaisen kilpakiekon suunnannäyttäjäksi. Haluan heittäytyä tähän aatteeseen mukaan ja katsoa miten käy.
Tämähän se on sitä kasvukipuilua, kun pitäisi tällainen ajaa sisään ja ilmeisesti tyytymättömyyttä on junnuissakin ja lähteneissä junnukoutseissa ainakin, kun pelipaikattomaan pelitapaan raskaasti painottuva harjoittelu on oppimisresurssina pois perinteisistä pelin rakenteista ja omaan rooliin erikoistumisesta. Toisaalta tarkoitus on nimenomaan kehittää pelinlukutaitoa ja nopeata peliä edistävää päätöksentekoa, jota paikaton pelaaminen vaatii.Hämmentää kyllä suuresti tämä pelipaikattoman pelitavan ideologia. Onko tässä tavoite kasvattaa pelaajia pelkästään JYPin oman junioripolun kautta, sillä tätä pelitapaa kun ei tunnuta oikein missään muualla harrastettavan.
Miten JYP on ajatellut sopeuttaa ulkopuolelta tulevan pelaajan pelaamaan niin, jos koko uran aikana ei ole vastaavasti pelannut. Tässä on kyse kuitenkin suhteellisen isosta muutoksesta yleiseen "standardiin".
Miten tälläinen pelitapa kehittää ulkopuolelta tulevaa pelaajaa? Miksi pelaaja siis haluaisi tulla tälläiseen joukkueeseen, jonka pelitapa ei vastaa missään muualla olevaa pelitapaa, eli kehittääkö tämä oikeasti pelaajaa tulevaisuuden haasteisiin, jos pelaaja haluaa nousta urallaan kovempiin sarjoihin?
Ylipäätään moni asia tulee ihan lihasmuistista, oli sitten vaikka puolustaja tai hyökkääjä. Pelaajien reagointi eri pelipaikalla pelattaviin tilanteisiin on ihan erilaista keskenään. Jos tälläistä pelipaikatonta pelattaisiin, näkisin että ne pelipaikkojen vahvuudet sieltä heikkenevät, ennemmin kuin paranevat. Hyökkääjän joutuessa puolustamaan, esimerkiksi jo joku takaperin luistelu voi olla huomattavasti heikompaa kun vertaa aina puolustajana pelanneeseen pelaajaan.
Tässä joudutaan opettamaan iso osa ihan ylimääräistä pelaajille, aina perusasioista asti, kuten edellä mainitsemani luistelu tai reagointi eri tilanteissa. Se on silloin aina pois siitä muusta laadukkaasta treenaamisesta.
Floppimäärä pelaajissa kasvaa ihan huomattavasti, kun nämä asiat ei tule selkäytimestä.
Just my two cents.
Ihan oikein ymmärsit. Jatkossakin tulee olemaan pelipaikkakohtaisia erikoistaitoja, kuten aloitukset, mutta nehän ovatkin erikoistilanteita. (Kiva, että joku jaksoi katsoa.)Jatkossa on maalivahti ja yleispelaajat. Joku voi osata vähän paremmin puolustamaan tai mitä vaan tekemään kuin toinen, mutta monipuolisuus on keskiössä pelaajan kehittämisessä. Näin ymmärsin tuosta Ahokkaan videosta.
Varmasti. Junnuvalmentajiksi pitäisi saada Jusu Ahvenjärviä, joiden ei tarvitse todistaa kykyjään pääsarjatason tai liiton herroille. Liiton tulisikin "palkitsemispalkkauksissa" ottaa entistä enemmän huomioon pelaajien kehittämisen aspekti. Muuten ne hyvää, pitkällä tähtäimellä kehittävänpää kasvatustyötä tekevät kunnianhimoiset junnukoutsit jäävät helposti yksinkertaisia oppeja paukuttavien valmentajien varjoon.Tämähän se on sitä kasvukipuilua, kun pitäisi tällainen ajaa sisään ja ilmeisesti tyytymättömyyttä on junnuissakin ja lähteneissä junnukoutseissa ainakin
Vaikka itsekin ilvaillut tälle pelipaikattomalle pelitavalle ja minua edelleen vituttaa suunnattomasti JYPin johdon perseily ja käytännössä tämän juhlakauden kaivoon laitttaminen, niin yritetään olla kuitenkin jatkossa rakentavia. Kaneettina tulen varmasti ilvailemaan jatkossakin tälle ratkaisulle, niin vituttava päätös erottaa valmennus tässä vaiheessa oli ja kun otetaan huomioon myös JYPin lähihistoria valmennussekoilujen saralla.
Asiaan. Pelipaikaton pelitapa ei varmasti tarkoita sitä ettei puolustettaisi tai ettei puolustusvelvoitetta ole. JYPissä Seppäsen ajamana tätä pelitapaa on ensimmäisen kerran ajettu jo RDn vikalla kaudella, jolloin sai lopulta potkut vaikka termit ei ole silloin ollut vielö pelipaikaton pelitapa, sittemmin Ahon aikana tuo hieman unohdettiin väliaikaisesti, mutta Veltsun aikana samaa taas haluttiin rummuttaa reagointikiekko termillä joka on terminä yhtähöttöinen kuin pelipaikaton pelitapa, vaikka tavoite minun ymmärtääkseni sama, eli reagoidaan kentän tapahtumiin nopeasti pelipaikat voi vaihtua jne jne. Ainahan kiekossa on reagointia, joten termi on vähintään mielenkiintoinen.
JYPin U20 on Turusen opeilla varsinkin tällä kaudelle ajanut tätä pelipaikaton pelitapaa sisään varsin hyvällä menestyksellä ja käsittääkseni nuoremmissa junioreissa JYP samaa tehnyt, Nurinaa ja vastarintaa on ollut, mutta junioreissa tuo ollut varsin onnistunutta silti. Miksi se on siellä sitten helpompi ajaa sisään, siihen on muutama syy. Ensinnäkin junioreissa tuo tehty systemaattimisesti ja heti kauden alusta lähtien, toisekseen juniorit imevät helpommin uutta, mitä kokeneemmat ja huomion arvoinen pointti myös se, että junioreissa ei todellakaan kaikki joukkueet ole niin organisoituneita kuin miehissä liiga/mestis. Maaperä siis on varsin otollinen kaikenlaisien juttujen testaamiseen, kunhan ne tehdään huolella.
Eksyin taas hieman aiheesta, mutta siis pelipaikaton pelitapa ei myöskään JYPin U20 ja Turusen komennossa tarkoita sitä, ettei puolustettaisi tai ettei olisi tiettyjä pelinrakenteita tai paremminkin vaateita. Pelitapa on hyvin vaativa, jopa vaativampi kuin normaali ja tästä Turuselta voi kukin kysyä lisää jos törmää, hän yleisesti mukavan helposti lähestyttävä ja tykkää jutella pelistä. Onko Turunen käynyt jossain podcastissa? jos on, en ole huomannut, mutta varmasti olisi hyvä vieras ja kertomaan myös tästä pelipaikattomasta pelityylistä jota varsinkin tällä kaudella esim JYP U20 esittänyt.
Eli puolustusvelvoitteet ja tietyt rakenteet on olemassa, mutta toisaalta vähemmän on harjoiteltuja kuvioita, joten joku voisi siinä mielessä puhua luomulätkästä, mutta uskon että Turunen ja moni muu tämä "uuden" tyylin kannattaja puhuu sitten esim. reagoinnista ja reagointivalmiudesta tai sitten pelipaikattomuudesta, eli tilanteen mukaan kukin pelaaja ratkaisee miten tilanne kehittyy ja samalla toisella pelaajalla on velvollisuus ja vaatimus paikata toista. Tämä siis vaatii pelaajilta helvetin paljon ja vaatii myös hauskaa kyllä useita toistoja harjoituksissakin, vaikka varsinaisesti kyse ei opetelluista kuvioista vaan jokainen tilanne on erilainen. Opetellaan kuitenkin ns reagoimaan ja auttamaan toista normaaliakin enemmän.
Ehkä kansankielellä pelataan läpi alueen aluepeliä, ei miesvartiointia missään. Useampi liigaseurahan on jo vuosi pelannut esim PaPPia alueena, vaikka JYP siirtyi siihen aika myöhään miesvartioinnista, tämä pelipaikaton tai reagointipelitapa/tyyli/kirja vaatii saumattomasti toimiakseen, että tätä aluetta ns pelataan läpi kaukalon.
Itse uskon, että peli tällä tavoin voi toimia ja uskon myös, että jos sääntömuutoksia ei tehdä tähän kiekko menee, sinänsä olen Seppäsen kanssa samaa mieltä, ongelma on miten JYP tullut asian kanssa ulos ja luonut epäuskoisia katseita ulkopuolella. Lisäksi annan 1% onnistumismahdollisuuden kesken kauden onnistua tässä muutoksessa. Mikäli JYP haluaa tällä kaudella menestyä, näen että Pönön tiimeineen on jatkettava Rautakorven suunnitelmalla, toki voi tuoda pieniä mausteita, mutta mikäli pakka laitetaan kokonaan sekaisin ja uudistetaan, tämä kausi on siinä, muutos vaatii aikaa. Uskon ja toivon siis, että tämä kausi vedetään Rautakorven opein liigassa ja Pönö tuo siihen vain tiettyjä vivahteita, kauden jälkeen sitten uuden pariin ja ensi kaudella sitten näkisimme jotain todella uutta ja erilaista, josta nyt ennakkoa kukin voisi käydä katsomassa JYPin U20 joukkueesta, se minun mielestäni paras esimerkki siitä mitä Seppänen tarkoitta ja haluaa.
Ei se JYPin U20 pelikään kuitenkaan varmasti valmista ole, mutta lähimpänä sitä, mistä minun mielestäni tässä pelipaikattomassa pelissä kyse ja siinä mitä Seppänen myös liigan haluaa pelaavan.
Miksi ratkaisua ei voinut tehdä Rautakorven prosessin jälkeen tai ainakin tämän kauden päätteeksi, miten nyt tehty ratkaisu palvelee JYPiä paremmin. Tähän en ole keksinyt yhtään oikeasti järkevää syytä, ja myöskään JYP ei ole asiaan mitenkään vastannut tai antanut informaatiota
Tietenkin se vaikuttaa ja juuri tästä omasta mielestäni on kyse tuon pelin ailahtelun kanssa. Jos Jukalle ja Villelle olisi sanottu, että nyt halutaan tulosta ja annettu vapaat kädet, niin uskon, että tulosta olisi tullut. Nyt on pitänyt luoda "uutta" raikasta pelitapaa.Tällä kaudella ja myös viime kaudella on ihmetelty sitä, minkä takia Jypin pelin taso ailahtelee niin paljon. Välillä voitetaan Tappara ja pelataan todella hienosti, sitten taas taaperretaan ja usein siihen taaperrukseen yhdistyy saamaton hyökkäyspeli ja helpot ja halvat maalit omaan päähän. Nyt kun tiedetään, että seurassa on ollut suuria erimielisyyksiä pelitavan kehittämisen suhteen, tulee mieleen että kuinka suuri rooli noilla erimielisyyksillä on ollut peliesitysten epätasaisuuteen? Toki ailahtelua on kaikissa joukkueissa, mutta onko tässä mitassa? Onko hyvät pelit perustuneet perinteisempään pelitapaan ja huonot uuteen mikä ei toimi? Vai toisinpäin?
”Pelipaikattomassa” ei siis kaiketi paikan vaihdot ole tempunomaisesti itsessään se tarkoitus, vaan että pelaajat tunnistavat tilanteen milloin omalta sen henkiseltä paikalta kannattaa irrota ja toinen taas tajuaa samanaikaisesti tulla tarpeen vaatiessa paikkaamaan.Esim. Jämsänkosken Jyryn salibandyn divarijoukkueessa tuota tehtiin siinä määrin että avaustilanteessa laiturit vaihtoi paikkoja keskenään. Siinä paikallinen Kikka-74:n ja monen muun alakerta oli tietysti ihmeissään kun laiturit viuhuu poikki kentän tuossa vaiheessa. Mutta saatiin sillä tavalla vähän hämmennystä sinnekin. Eli en tiedä onko kyse niin mullistavasta muutoksesta sittenkään, kun tuollaisia me divarijyyrätkin osattiin.
”Pelipaikattomassa” ei siis kaiketi paikan vaihdot ole tempunomaisesti itsessään se tarkoitus, vaan että pelaajat tunnistavat tilanteen milloin omalta sen henkiseltä paikalta kannattaa irrota ja toinen taas tajuaa samanaikaisesti tulla tarpeen vaatiessa paikkaamaan.
Tämä.ei kai kukaan nyt epäilekkään, etteikö Seppäsellä ja kumppaneilla olisi aitoa halua viedä JYP menestykseen. Kyse on siitä, onko heillä taitoa tehdä sitä tai miten he sen tekevät ja miten tämä kaikki päättyy?
Jossain kohtaa vaan voi käydä niin, että sokeutuu omalle toiminnalle ja kuvittelee tekevänsä asiat parhaalla mahdollisella tavalla.
Musta tuntuu, että tässä on kyse nyt juuri tästä.Jossain kohtaa vaan voi käydä niin, että sokeutuu omalle toiminnalle ja kuvittelee tekevänsä asiat parhaalla mahdollisella tavalla.
Kyllä, ihan samaa mieltä tuosta valtataistelusta olen itsekin. Ja toki yhtälailla samaa ongelmaa voi olla kenellä tahansa siellä tällä hetkellä. Tärkeintä olisi ehdottomasti, että touhuun saisivat jonkun järjen ja hommia tehtäisiin yhteisen edun ja päämäärän hyväksi eikä niin, että väännetään keskenään eikä kukaan tiedä mitä tapahtuu ja kaikki turhautuvat niin johdossa, kuin pelaajistossa.Minusta, mitä jääräpäisemmin valtataistelua jatketaan,sitä enemmän tuhoa tehdään JYPille ja JYPin tulevaisuudelle.
Vaikea kuvitella, että pystyisi mitään toista jengiä alkaa kannattamaan jos joskus niin kävisi. Viimeksi koronan ollessa pahimmillaan tuota tuli itsekin mietittyä, että ei prkl jos tää touhu yhtäkkiä vaan loppuukin, kaikki viedään pois. Vaikkei silloin ilmeisesti lopulta mitään kriittistä hätää ollutkaan, niin kyllä se pisti miettimään. Luulisin, että saattaisi koko kiekon seuraaminen jäädä ajaksi X, jos joskus niin kävisi että JYPiä ei enää ole.Todella epätoivoinen fiilis on kyllä tämän seuran tulevaisuudesta ja tänään sai jo miettimään, että mitähän seuraa sitä alkaisi kannattamaan, jos vielä tämän vuoden puolella tämä kuuluisa "pommi" tipahtaa. Ja siis yleensäkin, jos koko seura tulee kaatumaan, kun ei kukaan tälläiseen - ei roskispaloon - vaan kaatopaikkapaloon halua edes tulla.
Miten sekaisin jotkut ihan oikeasti on? Vaikka nyt ollut sekavaa, niin mikä tämä maailmanlopun odottaminen oikeasti on? Ihan kuin pienet lapset itketään kilpaa ja keksitään päästä kaiken maailman skenaarioita jo valmiiksi. Toiminta on ollut paskaa ja mennyt metsään, mutta en ihan oikeasti pääse ihmisten pään sisään, kun jokainen vuorotellen "ennustaa" ja paasaa aivan sekaisen olevana. Rauhoittukaa hyvät ihmiset.Todella epätoivoinen fiilis on kyllä tämän seuran tulevaisuudesta ja tänään sai jo miettimään, että mitähän seuraa sitä alkaisi kannattamaan, jos vielä tämän vuoden puolella tämä kuuluisa "pommi" tipahtaa. Ja siis yleensäkin, jos koko seura tulee kaatumaan, kun ei kukaan tälläiseen - ei roskispaloon - vaan kaatopaikkapaloon halua edes tulla.
komppaan myös tuota, että miten ihmeessä me pystytään edes takaamaan se kilpailuetu pienemmän budjetin seurana, koska jos tämä pelityyli todetaan joskus hamassa tulevaisuudessa toimivaksi, niin isomman rahat joukkueen hommaavat ne paremmat starbat.
Miten sekaisin jotkut ihan oikeasti on? Vaikka nyt ollut sekavaa, niin mikä tämä maailmanlopun odottaminen oikeasti on? Ihan kuin pienet lapset itketään kilpaa ja keksitään päästä kaiken maailman skenaarioita jo valmiiksi. Toiminta on ollut paskaa ja mennyt metsään, mutta en ihan oikeasti pääse ihmisten pään sisään, kun jokainen vuorotellen "ennustaa" ja paasaa aivan sekaisen olevana. Rauhoittukaa hyvät ihmiset.
En tiedä kumpi aiheuttaa enemmän päänsärkyä, joukkue vai tämä palsta.
Vai että sekaisin. Tarkoitit varmaan, että miten sekaisin voi Liiga-joukkue olla joka osa-alueella?Miten sekaisin jotkut ihan oikeasti on? Vaikka nyt ollut sekavaa, niin mikä tämä maailmanlopun odottaminen oikeasti on? Ihan kuin pienet lapset itketään kilpaa ja keksitään päästä kaiken maailman skenaarioita jo valmiiksi. Toiminta on ollut paskaa ja mennyt metsään, mutta en ihan oikeasti pääse ihmisten pään sisään, kun jokainen vuorotellen "ennustaa" ja paasaa aivan sekaisen olevana. Rauhoittukaa hyvät ihmiset.
En tiedä kumpi aiheuttaa enemmän päänsärkyä, joukkue vai tämä palsta.
