JYPin mediaketju

[Kiuru]

Eikö täällä vieläkään ole sitä nappulaa, mistä saa suodatettua jonkun kirjoitukset pois? On oikeasti rasittavaa rullata noita litanioita ja etsiä otsikon mukaisia kirjoituksia sieltä välistä.

Jos itsetunto on niin huono, että on pakko AINA tulla kommentoimaan joka ikiseen asiaan ja jatkaa sitä tennistä tappiin saakka, niin laita kone kiinni joskus ja käy vaikka luonnossa kävelyllä.

Keskustelu ei ole kamppailulaji ja sitä ei "voita" henkilö joka kirjoittaa viimeisen kommentin.

Tiivistä sanomaa, kierrä kortteli ennen kuin painat send-nappulaa ja ole lähettämättä, jos sanomassa ei ollutkaan mitään pointtia.

Kiitos.

On olemassa, asetuksista saa pois jonkun käyttäjän tekstit, jos näin haluaa.

 

[JypFabu]

Kerro @JypFabu nyt sitten että miksi se ei olisi voinut olla toimiva ja koko organisaatiota palveleva systeemi mitä Harvia ja Viinanen yritti?

Minulla ei ole tietoa, kuka tai kenen agendalla on päätöksiä tehty, mutta katsoisin että näytöt on kohtuu lujat, että toiminut ei. Ilman, että minun sitä erikseen tarvitsee kenellekään kertoa. Seppäsen prosessi ymmärtääkseni lähti tulille vasta, kun päätäntävalta siihen riitti ja Rautakorpi oli viimeinen näyttö näiltä ehkä nimeämiltäsi.

Mikäli olet kokenut, että tuo mitä on jokunen kausi vedetty mielestäsi on toimiva ja palvelee JYPiä mielestäsi, enhän minä sitä voi kiistää, sinä uskot niin ja minä en.

On totta, että kauden onnistuneen alun jälkeen oltiin hetken hyvillä asemilla ja jos muistat tai olet tekstejäni lukenut, aika helvetin pitkään minäkin liputin valmennuksen puolesta. Toki siinä syksyn Tappara matsissa koin ventilaatio kohtauksen, koska mikään valmennus ei saa päästää joukkuetta moiseen munattomaan tilaan, josta ihan tänäänkin saatiin taas nauttia. Vasta marras - joulukuun taitteessa oli minun pakko tunnustaa, että ei tule mitään, halusin mitä tahansa.

Samalla, kun miettii asioita joukkueen kautta, on ihan yhtä merkittävää katsoa asiaa myös sen organisaation kautta. Usein sanotaan, että jos valmennus menettää kopin se tietää potkuja, mutta harva tulee miettineeksi, että jos valmennus menettää organisaation, myös se tietää valmennukselle potkuja. Sellainen se paikka on.

Minusta on siksi turha tuijottaa johonkin hetkelliseen sarjan tilanteeseen sarjassa, kun tekijät voi olla ja tässä tapauksessa varmaan onkin paljon syvemmällä rakenteissa. Hyväksyy sen tai sitten ei, niin minä ymmärrän asiaa niin, että Seppänen ja kutka sitten kanssaan on strategiaa rakentanut, eivät olleet tyytyväisiä siihen mitä valmennus tuotti suhteessa päämäärään. Ainakin tarinoiden mukaan tästä käytiin debattia useaan otteeseen ja lopulta vailla tulosta.

Joukkue on minunkin silmään varmasti sitoutunut, vaan mitä nyt kirjoitan pitää lukea minun oletuksenani, ei totuutena.

Tuo sulaminen juontuu jo viime kaudelta ja on asiana niin erikoinen, ihan liigan joukkueiden mittapuulla, että sitä väkisin miettii, että kuinka hirveä virheiden pelko pelaajiin on istutettu, kun kerta toisensa jälkeen saa nähdä saman ripulipaskan valuvan housuun, vaikka mitään hätää ei ole olemassakaan. Niin usein se toistuu, ettei se voi olla sattumaa, vaan tulemaa jostakin.

Ymmärrän hyvin, että moni ruoskii Heiskasta ja ehkä jonkun ujon pyyhkäisyn toki ansaitseekin, mutta analogia ikävä kyllä on Rautakorpi. En tosiaan tiedä, mutta lasken yhteen niitä kauden alun haastiksia kuinka nyt ei tarvitse pelätä virheitä ja kaikki saa pelata vahvuuksillaan, jos tuommoista pitää toistella tulee mieleen, että kukaan ei kehu, että kengässä ei ole kiveä, jolla kiveä kengässä ei ole. No, kuten sanoin en tiedä, mutta arvailen.

Pelaajien liikeisiin vaikuttaa tietenkin moni asia, mutta epäilen isoimmaksi tekijäksi rahaa. Ihan kauden alusta olen pitänyt selvänä, että Jerry suuntaa Sveitsiin tämän kauden jälkeen ja siihen ei vaikuta mitkään muut asiat, kuin steppi uralla saldolla, mikään, Rautakorven jatkokaan jos niin haluat ajatella, ei siihen vaikuta sitä taikka tätä. Samoin lie Gardinerin kohdalla, varsinkin, jos haluaa nimenomaan BC:n kanssa jatkaa yhtä matkaa, saa muualta taatusti saman, luultavasti isommankin tilin, mutta niin olen käsittänyt, BC ei ole JYPiltä jatkopahvitarjousta saanut. Siinäkään asiassa valmennus ei ratko tuon taivaallista, vaan raha ja muut seikat.

Mitä tulee Nikuun, niin en yllättyisi, jos olisi ensi kauden JYP rosterissa takaisin, hänelle toki valmennus ja muu turbulenssi vaikutti niin isosti, että vaihto muualle oli parempi hänen kannaltaan tähän hetkeen.

Jos tosiaan nuo nimet on organisaation päätöksien takana olleet tähän asti, niin päin ihteään ovat vetäneet. Minun silmään ja ymmärrykseen tuo tie on ollut joskus sääleihin, kun talous riittää ja muuten rimpuillaan pohjalla. Vailla näkemystä ja kunnian himoa ja päättäväisyyttä, siis tuommoista toivotaan toivotaan puuhastelua.

Henkilökohtaisesti en kyllä millään kykene hyväksymään noin munatonta visiota organisaatiolta, sori vaan. Seppänen on nyt sitten naulannut toisenlaiset teesit ja tiekartan ja ne korreloivat sitä, kuinka minä ajattelen JYPin päämääristä. Tässä hetkessä on kuitenkin mahdoton esittää päätelmää kenenkään, meneekö maaliin vai ei, siinä kantona kaskessa se, löytyykö JYPin organisaatiosta kyky puhaltaa yhteisen päämäärän eteen, venettä keikuttamalla ei ainakaan, se on varma. Aika siis näyttää, muuta me ei voida täältä sivusta todeta.

Kun kysyt, voisiko JYPissä olla nyt toimiva linja, mutta se on Seppänen, joka kaiken tuhoaa, niin minusta ja minun tiedoillani, ei mikään moista johtopäätelmää tue, mutta jos itse olet ollut näihin Seppänen taka - alalla vuosiin tyytyväinen niin pelillisesti, kuin organisaationa, niin enhän minä sitä kiistää voi. Niin ajattelet kuin ajattelet. Samoin, kuten sanoin, tässä hetkessä meistä ei kukaan voi määrittää Seppäsenkään linjaa onnistuneeksi tai epäonnistuneeksi, kyse on siitä, saako mies laittaa visionsa käytäntöön, vai estetäänkö ja vesitetäänkö se jonkun toisen tahon toimesta.

 

[Hiki-Pena]

Jos tosiaan nuo nimet on organisaation päätöksien takana olleet tähän asti, niin päin ihteään ovat vetäneet. Minun silmään ja ymmärrykseen tuo tie on ollut joskus sääleihin, kun talous riittää ja muuten rimpuillaan pohjalla. Vailla näkemystä ja kunnian himoa ja päättäväisyyttä, siis tuommoista toivotaan toivotaan puuhastelua.

Olen eri mieltä tästä. Ei siellä tietääkseni kukaan ole Seppäseltä valtaa kaapannut, eli yhtälailla päin ihteään se Seppänenkin on vedellyt. Ellei jopa enemmän, kun eniten tuntuu omistajaportaasta operatiivisen tason vetely kiinnostavan.

Väitän jopa, että kaksi mainittua olisivat halutessaan saanet laivan ohjattavaksi, mutta ei ole kiinnostanut.

Toisaalta Seppänen sanoo, että hänellä on oikeus ja velvollisuus puuttua urheilupuoleen roolissaan, niin miksei voisi muilla pääomistajillakin olla?

Seppänen on ollut mukana strategiatyössä, naulaamassa välitilan päättymistä silloin, kun Rautakorven pesti julkistettiin sekä omatoimisesti vetänyt juhlakauden vihkoon. Joku voi laskea, paljonko lopuista kotipeleistä menetetty katsojamäärä maksaa. Taidetaan nytkin olla 100-200 alle budjetoidun per peli?

Palstasisarukset ovat tänäänkin kirjoitelleet, että lienee ryppyä rakkaudessa sponsorien suuntaankin. Vituiksi meni nyt Jukalla ja lujaa ((c) Ika).

Sanottakoon vielä, että en siis pidä yhdenkään hallituksen jäsenen suoritusta juuri minään tämän kauden osalta.

 

[JypFabu]

Olen eri mieltä tästä. Ei siellä tietääkseni kukaan ole Seppäseltä valtaa kaapannut, eli yhtälailla päin ihteään se Seppänenkin on vedellyt. Ellei jopa enemmän, kun eniten tuntuu omistajaportaasta operatiivisen tason vetely kiinnostavan.

Väitän jopa, että kaksi mainittua olisivat halutessaan saanet laivan ohjattavaksi, mutta ei ole kiinnostanut.

Toisaalta Seppänen sanoo, että hänellä on oikeus ja velvollisuus puuttua urheilupuoleen roolissaan, niin miksei voisi muilla pääomistajillakin olla?

Seppänen on ollut mukana strategiatyössä, naulaamassa välitilan päättymistä silloin, kun Rautakorven pesti julkistettiin sekä omatoimisesti vetänyt juhlakauden vihkoon. Joku voi laskea, paljonko lopuista kotipeleistä menetetty katsojamäärä maksaa. Taidetaan nytkin olla 100-200 alle budjetoidun per peli?

Palstasisarukset ovat tänäänkin kirjoitelleet, että lienee ryppyä rakkaudessa sponsorien suuntaankin. Vituiksi meni nyt Jukalla ja lujaa ((c) Ika).

Sanottakoon vielä, että en siis pidä yhdenkään hallituksen jäsenen suoritusta juuri minään tämän kauden osalta.

Sulla on siis tietoa, että nämä kaksi olisivat viisastenkivi, mutta jostain syystä heitä ei kiinnosta? Jos näin on, niin millä kummalla perusteella heillä voisi olla paremmat eväät JYPin kurssin muuttamiseen? Kun heitä ei kiinnosta, niin ihan heitoksihan tämä jää.

Minusta selvää on, että kuka tahansa on puikoissa organisaation ison kuvan suhteen, heillä on oikeus ja velvollisuus puuttua myös urheilupuoleen. Jos ei olisi, mitä hemmetin virkaa heillä edes olisi olla olemassa, kysyn vaan?

Tässä hetkessä meillä on vajaasti tietoa, oletuksia ja kuvitelmia kunkin henkilökohtaisen biasin kautta, että kuka ja kuinka on saanut raamittaa JYP venettä eteenpäin. Seppänen maalasi välitilan päättymistä, totta ja karahti ei haluamaansa valmentajaan, jolla karahti tämä 100 vuotiskausikin kontalleen, kenen syy vai onko edes syyllisiä, vaan liian monta kokkia tekemässä eri soppaa kukin ja tulos ei maistu edes kokeille?

Edelleen minä haluan antaa Seppäselle aikaa näyttää onko palleja, koska kenelläkään muulla ei historian pohjalla näytä olevan, ruoskitaan sitten jos tuhnuksi osoittautuu, mutta johonkin ankkuriin JYPin on tarrauduttava jos koskaan menestystä hamuaa.

 

[Kiuru]

Edelleen minä haluan antaa Seppäselle aikaa

Se on huomattu, mutta kuinka helvetin kauan pitää antaa aikaa herralle joka on käytännössä yksin vastuussa tästä sirkuksesta jota kohta jo 10v kestänyt.

 

[Hiki-Pena]

Sulla on siis tietoa, että nämä kaksi olisivat viisastenkivi, mutta jostain syystä heitä ei kiinnosta? Jos näin on, niin millä kummalla perusteella heillä voisi olla paremmat eväät JYPin kurssin muuttamiseen? Kun heitä ei kiinnosta, niin ihan heitoksihan tämä jää.

Kopitellaan puolin ja toisin. Ei noissa sinunkaan jutuissa oikein faktaa ole.

Jos luit kirjoitukseni loppuun, niin en anna kenellekään hallituksessa synninpäästöä. Kirjoitinko, että heillä olisi paremmat eväät kurssin muuttamiseen? En.

Luitko kirjoitukseni loppuun? Jos et, voin kerrata mielipiteeni:

Nykyhallituksesta ei löydy henkilöä viimeaikaisten näyttöjen perusteella, joka voisi parempaan päästä. Seppäsen johtajaominaisuudet ei toimi ja muilla ei taida olla halua ottaa vastuuta.

Minusta selvää on, että kuka tahansa on puikoissa organisaation ison kuvan suhteen, heillä on oikeus ja velvollisuus puuttua myös urheilupuoleen. Jos ei olisi, mitä hemmetin virkaa heillä edes olisi olla olemassa, kysyn vaan?

No miksi sinä sitten muista omistajista ja ennen kaikkea valtataistelusta jatkuvasti kirjoitat, jos puuttumatta jättämisen seurauksena heillä ei olisi virkaa olla olemassa?

Itse ajattelen niin, että voit olla omistaja ja vaikka pankkinakin tarvittaessa, mutta ei sinun tarvitse kaikkea tehdä itse, koska kaikkeen ei kukaan kuitenkaan kykene ja kaikessa et ole riittävän hyvä, parhaasta puhumattakaan.

Kyllä sinullakin Seppäsen suhteen tämä toistamasi bias on. Meillä se vaan sattuu olemaan päinvastainen ja siksi kai täällä keskustellaan.

 

[JypFabu]

No miksi sinä sitten muista omistajista ja ennen kaikkea valtataistelusta jatkuvasti kirjoitat, jos puuttumatta jättämisen seurauksena heillä ei olisi virkaa olla olemassa?

Tähän lienee syytä kommentoida sen verran, että kaiketi, olipa johtokunta tai päättävät elimet keitä tahansa, missä bisneksessä tahansa, tehdyn päätöksen takana seisovat kaikki. Ihan olevien todisteiden perusteella niin ei ole ollut JYPissä, syyllisen tietenkin jokainen hakee sillä perinteisellä armeija tyylillä, eli jos joku nimi jää mieleen tai on muuten esillä jäädäkseen mieleen, siinä on syyllinen, eikä enempää syytä ole pohtia.

Käsitän siis niin, että kun saavat päätöksen aikaan sitä lähtee toteuttamaan jokainen, vaikka vähemmistöön olisi ajatuksineen jäänytkin. Se on ainoa tapa minun mielestä yltää mihinkään tavoitteeseen. Kuitenkaan näin ei ymmärtääkseni JYPissä ole toimittu ja mieleen nousee enemmän kuin Seppäsen vika, kysymys miksi?

Minun bias Seppäsen suhteen pohjaa ainoastaan siihen missä tilanteessa JYP on ja millaisin esiin tulleiden visioiden pohjalta mahdollisesti nousee tai ei nouse. Tämän biasin myönnän ja avoimesti sanon ja olen sen mielestäni teksteissäni niin moneen kertaan julkituonut, että en käsitä mitä siinä on ihmeteltävää tai arvailtavaa. Itse henkilö on minulle samantekevä, minua kiinnostaa vain ja ainoastaan kuka voi JYPin tilannetta uskottavimmin kohentaa nykyisestä.

En siis laita kaikkea tätä humppaa Seppäsen piikkiin, kun todistettavasti säätäjää on ollut muutakin ja koen, että tuo strategia ei ole päässyt vielä edes alkamaan kiitos kaiken säätämisen ympärillä. Pääseekö koskaan jää nähtäväksi, mutta tuossa se JYPin paikka minusta on, käyttää tai jättää käyttämättä.

Näkemyksesi oli, että nämä kaksi halutessaan olisivat olleet mielestäsi yhtä osaavia JYPiä luotsaamaan ja tulkitsin niin, että tämä oli mielipiteesi, kun käytit sanaa väitän, jopa. no minun moka tulkinnassa tästä pahoittelut. Ihmettelinkin, että miten moisen voit itsellesi perustella jos tiedät, ettei heitä kuitenkaan kiinnosta roolin otto. Vähän kuin sanoisi, että meidän Raineri on maailman paras laulaja, mutta ei se viitsi laulaa. Kiistää ei voi, kun kukaan ei ole kuullut.

Saa nähdä, jääkö asia kiinni Seppäsen johtaja ominaisuuksista, JYPille se olisi iso sääli ja näillä askelmerkeillä, joita on olemassa todella pitkä pohjamudassa kieriminen.

 

[Hiki-Pena]

Tähän lienee syytä kommentoida sen verran, että kaiketi, olipa johtokunta tai päättävät elimet keitä tahansa, missä bisneksessä tahansa, tehdyn päätöksen takana seisovat kaikki. Ihan olevien todisteiden perusteella niin ei ole ollut JYPissä, syyllisen tietenkin jokainen hakee sillä perinteisellä armeija tyylillä, eli jos joku nimi jää mieleen tai on muuten esillä jäädäkseen mieleen, siinä on syyllinen, eikä enempää syytä ole pohtia.

Käsitän siis niin, että kun saavat päätöksen aikaan sitä lähtee toteuttamaan jokainen, vaikka vähemmistöön olisi ajatuksineen jäänytkin. Se on ainoa tapa minun mielestä yltää mihinkään tavoitteeseen. Kuitenkaan näin ei ymmärtääkseni JYPissä ole toimittu ja mieleen nousee enemmän kuin Seppäsen vika, kysymys miksi?

Ihan ilman sarvia ja hampaita otan vielä tästä kiinni. Jos kerran hallitus oli päättänyt, että Rautakorvella mennään, niin miltä näyttäytyy Seppäsen siunaamat potkut keskellä juhlakautta tässä valossa? Vaikuttaisi siltä, että yhdessä päätetty ei ole Seppäselle kelvannut?

Seppänenhän on sanonut itse, että potkut meni hänen pöydän kautta.

Olen siitä täysin samaa mieltä, että kun jotain on päätetty, niin sen eteen tehdään yhdessä töitä ja soudetaan samaan suuntaan.

Pitää olla kuitenkin lisäksi kyky tunnustaa brutaalit faktat, jos todetaan, että suunta olikin väärä. Nyt voi mielestäni aiheellisesti tätä kyseenalaistaa, kun 2025 strategiakaudesta on pian 2/3 takana ja tulos on umpisurkea.

Seppästä pidän pääasiallisesti vastuullisena siksi, että puuttuu hallituksen puheenjohtajan toimesta operatiivisiin asioihin (liikaa) ja on hallituksen puheenjohtaja. Plus siksi, että muut ei minun silmiin sitten näytä juuri tekevän mitään. Joku voisi sanoa, että hoitavat hommansa hyvin, kun eivät puutu asioihin, mutta rajansa kaikella (vrt. UTJ:n ansiot).

Edit: Siis väitin, että halutessaan kaksi muuta rahamiestä olisivat saaneet firman pyöritettäväksi. Heidän kyvykkyydestä en väittänyt mitään.

 

[Veterano]

Kuvia eilisestä ottelusta JYP - Lukko löytyy TÄÄLTÄ.

 

[Kideradio]

Minulla ei ole tietoa, kuka tai kenen agendalla on päätöksiä tehty, mutta katsoisin että näytöt on kohtuu lujat, että toiminut ei. Ilman, että minun sitä erikseen tarvitsee kenellekään kertoa. Seppäsen prosessi ymmärtääkseni lähti tulille vasta, kun päätäntävalta siihen riitti ja Rautakorpi oli viimeinen näyttö näiltä ehkä nimeämiltäsi.

Henkilökohtaisesti en kyllä millään kykene hyväksymään noin munatonta visiota organisaatiolta, sori vaan. Seppänen on nyt sitten naulannut toisenlaiset teesit ja tiekartan ja ne korreloivat sitä, kuinka minä ajattelen JYPin päämääristä. Tässä hetkessä on kuitenkin mahdoton esittää päätelmää kenenkään, meneekö maaliin vai ei, siinä kantona kaskessa se, löytyykö JYPin organisaatiosta kyky puhaltaa yhteisen päämäärän eteen, venettä keikuttamalla ei ainakaan, se on varma. Aika siis näyttää, muuta me ei voida täältä sivusta todeta.

Kun kysyt, voisiko JYPissä olla nyt toimiva linja, mutta se on Seppänen, joka kaiken tuhoaa, niin minusta ja minun tiedoillani, ei mikään moista johtopäätelmää tue, mutta jos itse olet ollut näihin Seppänen taka - alalla vuosiin tyytyväinen niin pelillisesti, kuin organisaationa, niin enhän minä sitä kiistää voi. Niin ajattelet kuin ajattelet. Samoin, kuten sanoin, tässä hetkessä meistä ei kukaan voi määrittää Seppäsenkään linjaa onnistuneeksi tai epäonnistuneeksi, kyse on siitä, saako mies laittaa visionsa käytäntöön, vai estetäänkö ja vesitetäänkö se jonkun toisen tahon toimesta.

Uskostasi ynnä muusta huolimatta kaikki muu paitsi Rautakorpelaisuus on Seppäsen "prosessia" oli hän itse etunenässä tai Floridassa taustalla, hänen uskottunsa (esim. Viitanen) ovat täällä kapellimestareina häärineet, ettei noita Virtasen jälkeisiä vuosia nyt ihan väkisin yritetä "munattoman Ei-Seppäsläisen organisaation" piikkiin sysätä.

 

[avjk]

Seppästä pidän pääasiallisesti vastuullisena siksi, että puuttuu hallituksen puheenjohtajan toimesta operatiivisiin asioihin (liikaa) ja on hallituksen puheenjohtaja. Plus siksi, että muut ei minun silmiin sitten näytä juuri tekevän mitään. Joku voisi sanoa, että hoitavat hommansa hyvin, kun eivät puutu asioihin, mutta rajansa kaikella (vrt. UTJ:n ansiot).

"Toimitusjohtaja Steve Yzerman voi ehkä mennä kertomaan seuransa Detroit Red Wingsin valmentajille ja pelaajille oman näkemyksensä vaikkapa ketjukokoonpanoista, Teittinen vertaa.
– Mutta hän onkin pelaajalegenda"

Seppänen on arvostettu läpi JYP-yhteisön. Hän tuntee myös jääkiekon lainalaisuudet. Mutta yzermanmaista
lätkäjätkän sädekehää hänen päänsä päällä ei ole."

Lainaus KSML:n viime lauantain jutusta

Tämä on juuri se oma ihmetyksen aiheeni. Mitä annettavaa Seppäsellä voi olla pelitavallisiin asioihin liittyen, jos hänen lätkä taustansa perustuu nähtyihin jääkiekko-otteluihin? Miten Seppänen (ja muutama muu) voi nähdä itsensä (ohi jääkiekon ammattilaisten ja olematta itse sellainen) kertomassa joukkueelle/valmentajille miten joukkueen pitäisi pelata? Se, että näkee pelejä ja rahaa sattuu olemaan niin paljon, että voi jääkiekkojoukkueen ostaa, ei tee ammattilaiseksi tai pelitapa neroksi.

 

[Supervision]

Minä olen istunut lentokoneen kyydissä elämäni aikana ainakin 1613 tuntia - kai mä jumalauta osaan nyt konetta lentää. Kahvoista kii, vipuja väännellään, nappeja painellaan ja kohta ollaan Kanarialla.

 

[snake70]

Seppästä pidän pääasiallisesti vastuullisena siksi, että puuttuu hallituksen puheenjohtajan toimesta operatiivisiin asioihin (liikaa) ja on hallituksen puheenjohtaja.

Puuttuuko Seppänen hallituksen puheenjohtajan vai suurimpana omistajana näihin asioihin, on kaksi eri asiaa.

Välillä tuntuu että tämä hallituksen puheenjohtajuus nousee liian suureen kuvaan. käytännössähän se on vain nuijan heiluttaja ja äänestyksen ollessa tasan puheenjohtajan ääni ratkaisee.
Pitää muistaa että puheenjohtaja joutuu lyömään nuijan pöytään ja sinetöidä päätös minkä hallitus päättää. Oli se puheenjohtajalle mieleinen tai ei.

Se että hän yksityishenkilönä ja suurimpana omistajana juoksee missä tahansa, heitellen omia mielipiteitä on täysin eri asia kuin että menisi hallituksen puheejohtajana esittelemään omia ajatuksia ohi hallituksen päätösten on hyvin epätodennäköistä. Ei pidä sotkea näitä kahta asiaa.

Eiköhän tuo joskus selviä mikä se oikea totuus on ja kuinka suuri valtataistelu siellä taustalla on ja keiden välillä. Toivottavasti asia selviää piakkoin, vaikka uusin omista järjesteyin ja sen jälkeen yhteisö lähtee vetemän rekeä samasta narusta valitsemaansa suuntaan yhteistä päämäärää kohti. Onnistuu se tai ei, pääasia että suunta on omistajille yhteinen. On sitten sarjataso kahden vuoden päästä. Liiga, Mestis tai Suomi-Sarja jälkimmäinen toteutuisi putoamalla ja konkurssilla, minkä jälkeen hyvillä perusteluilla voi hakea sarja paikkaa sieltä, Mestikseen nousevan joukkueen tilalle.

 

[JypFabu]

Ihan ilman sarvia ja hampaita otan vielä tästä kiinni. Jos kerran hallitus oli päättänyt, että Rautakorvella mennään, niin miltä näyttäytyy Seppäsen siunaamat potkut keskellä juhlakautta tässä valossa? Vaikuttaisi siltä, että yhdessä päätetty ei ole Seppäselle kelvannut?

Seppänenhän on sanonut itse, että potkut meni hänen pöydän kautta.

Eikös tässä ole sitten väistämättä syntynyt yhteinen päätös, samoin kuin Rautakorpea sainatessa? Ihan sama kuka sitten ottaa kunnian ja nimensä kautta päätöksen. Rivissä pysyminen lie aina kaksisuuntainen tie, niin puolelle jos toiselle. Moovit tehdään sitten olevan tilanteen pohjalla, jos siihen tarve syntyy ja myös ne on yhteisen pöydän päätöksiä.

Sitä, mikä on raja tai määrä, paljonko Seppänen henkilönä eri tilanteisiin puuttuu mje ei tiedetä muuta kuin huhujen perusteella ja niillä perustein on paha tuomioita jakaa. Lopulta voi jopa olla, ettei ole riittävästi puuttunut ja oikeissa paikoissa ihan yhtä lailla.

Oikeastaan tuo jotenkin kielii enemmän yleisestä kaaoksesta päätösten ja jalkauttamisten suhteen, kuin jonkun sooloilusta yksin omaan. Kuten olen kirjoittanut ja käytin tuota antiikin teatteri termiä kyse on tästä minun silmään enemmän ja se on syy miksi sille linjalle, että pitää kaivaa syyllisten nimiä en mielekkääksi näe. Niitä on varmaan useamman nimen verran, mutta lapsen uskolla tahdon ajatella, että jokaisen toimijan aikeet on olleet hyviä, tulos vaan on jäänyt piippuun tarpeellisen yhteiseen hiileen puhaltamisen puutteessa kyydistä.

Voisin myös kuvitella, tietäen missä turbulenssissa JYP menee, että on jopa sovittu, että yksi ottaa päätöksistä vastuun, eli paskan niskaan ja tässä kohtaa se on Seppänen. Tämä antaa rauhaa rauhaa ja happea organisaation korjailla kurssia ilman median kaivelemista kriisin löytymisestä haaveillen. En tietenkään tiedä, mutta mahdollista tämäkin on. Ainakaan en mihinkään tuo tai tuo belsebuubi joka tuhoaa kaiken rakkaan lätinään kykene uskomaan.

 

[JypFabu]

Uskostasi ynnä muusta huolimatta kaikki muu paitsi Rautakorpelaisuus on Seppäsen "prosessia" oli hän itse etunenässä tai Floridassa taustalla, hänen uskottunsa (esim. Viitanen) ovat täällä kapellimestareina häärineet, ettei noita Virtasen jälkeisiä vuosia nyt ihan väkisin yritetä "munattoman Ei-Seppäsläisen organisaation" piikkiin sysätä.

Nii, kaiketi kuitenkin on ihan tosiasia ja vahvistus tälle löydettävissä, että olipa hänellä sitten Viitanen uskottuna suomen päässä, noissa hetkissä ei hänellä kuitenkaan ollut sellaista valtaa, jolla päätöksiä maaliin ajaa. Tämä ihan oikeasti kannattaa ottaa huomioon kun näitä miettii.

Se on sitten toinen kysymys, mitä itse kukin miettii parhaaksi ja toimivaksi näistä eri näkemyksistä ja päätöksistä JYPin kohdalle. Munaton termi tulee mieleen väkisin, kuin JYP - Lukko pelistä, kun katsoo toteutumaa. Ainakin se vissiin on selvä, ettei Seppänen noita toimia ole ajanut, varmaan ne pakon (vähemmistönä) edessä hyväksynyt, kun johonkin suuntaan on pakko joka tapauksessa mennä, tätä ajatusta tukee se, että hän on kumminkin lanseerannut ihan erityylisen tiekartan, kuin näinä konttausvuosina ja halunnut saada sitä ajettua hankkimalla päätäntävaltaa sen toteuttaakseen.

Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut, minä en katso syyllisten ja nimien kaivuuseen mitään tarvetta, koska niillä ei JYPin suhteen saa mitään plussaa aikaiseksi. On toimittu näkemyksellä, jonka taatusti on uskottu olevan hyvä JYPille, mutta aika sitten sen osoittanut, että näin ei ollut. Ei siinä minusta mitään kummallisempaa ole.

 

[JJLehto]

Tämä on juuri se oma ihmetyksen aiheeni. Mitä annettavaa Seppäsellä voi olla pelitavallisiin asioihin liittyen, jos hänen lätkä taustansa perustuu nähtyihin jääkiekko-otteluihin? Miten Seppänen (ja muutama muu) voi nähdä itsensä (ohi jääkiekon ammattilaisten ja olematta itse sellainen) kertomassa joukkueelle/valmentajille miten joukkueen pitäisi pelata? Se, että näkee pelejä ja rahaa sattuu olemaan niin paljon, että voi jääkiekkojoukkueen ostaa, ei tee ammattilaiseksi tai pelitapa neroksi.

Ihan yleistasolla, ei siis Seppäseen liittyen, niin pelaajatausta taikka pelaajalegendataustakaan ei tee automaattisesti hyväksi valmentajaksi tai pelitapa neroksi. Muuan #99 ei kumpaakaan ollut. Historia tuntee myös eri urheilulajeissa hyvin menestyneitä päävalmentajia, joilla ei ole merkittävää pelaajataustaa.

 

[Nelfor]

Ihan yleistasolla, ei siis Seppäseen liittyen, niin pelaajatausta taikka pelaajalegendataustakaan ei tee automaattisesti hyväksi valmentajaksi tai pelitapa neroksi. Muuan #99 ei kumpaakaan ollut. Historia tuntee myös eri urheilulajeissa hyvin menestyneitä päävalmentajia, joilla ei ole merkittävää pelaajataustaa.

Tämä on ihan totta, mutta pelaajataustaisella on silti paremmat lähtökohdat, jos vertaa penkkiurheilijaan.

 

[JJLehto]

Tämä on ihan totta, mutta pelaajataustaisella on silti paremmat lähtökohdat, jos vertaa penkkiurheilijaan.

Totta kai. Se on tässäkin lopulta tapaus/henkilökohtainen juttu. Odotusarvot toki paremmat ex-pelaajalla mutta varmaksi ei sitäkään tiedä.

 

[Marcus Juslin]

Ihan yleistasolla, ei siis Seppäseen liittyen, niin pelaajatausta taikka pelaajalegendataustakaan ei tee automaattisesti hyväksi valmentajaksi tai pelitapa neroksi. Muuan #99 ei kumpaakaan ollut. Historia tuntee myös eri urheilulajeissa hyvin menestyneitä päävalmentajia, joilla ei ole merkittävää pelaajataustaa.

En ole koskaan miettinyt, mutta millaisia valmentajakoulutuksia näillä liigakoutseilla on ansioluettelossa? Vaikka joillekin ne saattaa tuntua turhanpäiväiseltä, koska jääkiekkoa ei opi valmentamaan kuin kaukalon kautta, niin silti perusteellisen koulutuksen läpi käynyt koutsi osaa arvioida omaa tekemistään ja ainakin tiedostaa mitä huono valmentaminen on. Valmennuskoulutus ei tietenkään takaa mitään ja vaikka maailma on muuttunut, niin edelleen tuolla auktoriteetilla on iso merkitys siinä, haluavatko pelaajat pelata valmentajalle vai ei. Auktoriteettia ei saa koulunpenkiltä, mutta ihan kiinnostaa, millainen tausta liigakoutseilla on tähän liittyen.

 

[Kuparipannu]

Voisi laitella posiketjuunkin, mutta JYPin kontentille TikTokissa varauksetonta peukkua. Siellä pysytellään trendien aallonharjalla ja tuodaan pelaajia lähemmäksi faneja.

Viimeisimpänä hauskasti ja hyvin toteutettu video, jossa JYP-junnu haastattelee Pudia. JYPin Instagram storysta löytyy ainakin linkki kyseiseen videoon, oma ATK-ajokortti hyllyllä, niin en osaa linkittää puhelimella sitä tänne.

 

[Kiuru]

Voisi laitella posiketjuunkin, mutta JYPin kontentille TikTokissa varauksetonta peukkua. Siellä pysytellään trendien aallonharjalla ja tuodaan pelaajia lähemmäksi faneja.

Viimeisimpänä hauskasti ja hyvin toteutettu video, jossa JYP-junnu haastattelee Pudia. JYPin Instagram storysta löytyy ainakin linkki kyseiseen videoon, oma ATK-ajokortti hyllyllä, niin en osaa linkittää puhelimella sitä tänne.

Tiktokille yleisesti vain alapeukkua, on puhtaasti Kiinan vakoilukoneiston yksi tehokkaimpia ohjelmia. Huvittavaa, että siinä sitten JYP hieman loistaa. Itsellä ei ole pitkään aikaan tuota softaa ollut edellämainitusta syystä ja monessa tuo myös kielletty. EUn ja länsimaiden olisi syytä herätä ja kieltää tuo softa kokonaan.

Hyvä toki, jos JYP siellä osaa sisältöä tuottaa, mutta toiveena olisi valita paremmat kanavat.

 

[Pottakameli]

Hyvä toki, jos JYP siellä osaa sisältöä tuottaa, mutta toiveena olisi valita paremmat kanavat.

Totuus on kuitenkin se, ettei nuorisolle ole parempaa kanavaa.

 

[Baldrick]

Totuus on kuitenkin se, ettei nuorisolle ole parempaa kanavaa.

Niin tämähän se on. Itse jaan täysin veli-huligaanin aatokset TikTokista, mutta se on valitettavasti paras tapa tulla nuorten luo, sillä nuoret eivät aktiivisesti tule JYPin luo.

 

[Kiuru]

Niin tämähän se on. Itse jaan täysin veli-huligaanin aatokset TikTokista, mutta se on valitettavasti paras tapa tulla nuorten luo, sillä nuoret eivät aktiivisesti tule JYPin luo.

Siksi peräänkuulutin valtioiden ja esim EUn vastuuta. Tämän ei pitäisi olla laillista, harmi ettei nuoret ajattele turvallisuutta kun hassuja videoita vaan tekee mieli katsoa.

Toisaalta onhan se huvittavaa, miten JYP vuosikausia puhunut arvoista ja esim pelikortteja ei tästä syystä fanituotteisiin vaan saada, ja samalla tuetaan kiinaa niin että heiluu, ei pelkästään tiktok vaan myös muu fanituotteiden tuotanto.

Joku voisi sanoa, et tyhjää puhetta arvoista tai ainakin pahemmanlaatuista tekopyhyyttä.

 

[Kuparipannu]

Tiktokille yleisesti vain alapeukkua, on puhtaasti Kiinan vakoilukoneiston yksi tehokkaimpia ohjelmia.

Heh, pohdin vielä tossa kirjoittaessa, että lisäänkö sidenoten tästä aiheesta, mutta tällä kertaa ajattelin pysyä aiheessa ja pelkässä positiivisuudessa.

Instagramissahan on oma Reels osionsa, joka on käytännössä vastaava. Sillä tosin ei varmaan tavoittavuus ole niin suuri, mutta jännä osaltaan tuokin, että TikTokissa on spesiaalikontenttia, joka ei kaikki Instagramiin/Facebookiin päädy.